De același autor
Chiar și pentru cei cu convingeri eurosceptice a devenit evident, după evenimentele recente, că, fără o supraveghere externă constantă, România riscă să evolueze către un tip de autoritarism cleptocratic, un proces aproape imposibil de blocat doar pe plan intern.
Într-un articol recent publicat în The Times, Lordul Lawson, care timp de șase ani a fost ministru de Finanțe în Guvernul Thatcher, susținea că, în cazul ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, beneficiile ar fi mai importante decât costurile. Lordul Lawson este o voce cu autoritate la Londra, iar intervenția sa este considerată de observatorii avizați drept un moment important în disputa pe această temă, mai ales în contextul în care, la alegerile locale din 2 mai, partidul UK Independence Party, condus de Nigel Farage, al cărui principal obiectiv politic este ieșirea țării din UE, a obținut un scor electoral spectaculos, 22 procente, față de 8 procente la ultimele alegeri, al treilea după laburiști și conservatori.
Turbulențele de pe scena politică britanică, generate de relația cu Bruxellesul și posibila ruptură, în cazul în care referendumul promis de David Cameron (deocamdată programat pentru 2017) va da câștig de cauză acestui punct de vedere, au deja și vor avea și în continuare un puternic ecou și pe continent. Mai ales pentru că, în acest moment, terenul e fertil. În Grecia, Cipru, Portugalia, Spania, Italia, o bună parte a populației acuză UE pentru introducerea unor severe măsuri de austeritate, evident, nepopulare. De unde și resentimentele în creștere față de Bruxelles, în particular față de Germania, ultima țară fiind văzută drept principalul promotor al acestui tip de politici. Iar cum, pentru a gestiona criza din zona euro, pare să fie nevoie de introducerea unor mecanisme de integrare tot mai avansată la nivel european, în bună măsură sub bagheta Berlinului, curentul eurosceptic va căpăta cu siguranță o amploare sporită. Cu atât mai mult, cu cât purtătoarele acestui gen de mesaj sunt în principal partidele politice populiste, care îl includ într-o mai largă retorică antisistem.
Și în România aceste tendințe sunt vizibile. Simpatia pentru UE a scăzut semnificativ în ultima perioadă, între altele şi din cauza măsurilor de austeritate economică și de restrângeri bugetare asociate cu FMI și UE. Însă rolul decisiv l-a avut retorica anti-UE, într-un sens mai larg antioccidentală, promovată constant de Antena 3 și de celelalte canale media controlate de Dan Voiculescu, declarațiile agresiv critice la adresa Bruxellesului făcute mai ales de liderii liberali, în frunte cu Crin Antonescu. Nu e deloc întâmplător faptul că Antena 3 mediatizează generos campania anti-UE inițiată de Nigel Farage, ca parte a unui demers sistematic de decredibilizare a instituțiilor europene.
Sunt desigur multe critici justificate de făcut în ceea ce privește funcționarea instituțiilor europene. De la aparatul birocratic supradimensionat la excesul de reglementare și promovarea unor măsuri care afectează negativ capacitatea Europei de a rămâne competitivă din punct de vedere economic pe plan global. Pe de altă parte, argumentele avansate în dezbaterea din Marea Britanie au consistență în contextul particular de acolo. Integrarea tot mai avansată pe care o dorește Germania la nivelul UE, în special în zona euro, care în esență implică o extindere a reglementărilor cu caracter supranațional, inclusiv în spațiul financiar, intră în coliziune cu interesele City-ului londonez și cu agenda economică globală britanică. După cum există destule motive, din nou solide, care i-au făcut pe norvegieni și pe elvețieni să respingă în câteva rânduri, prin referendum, aderarea la UE.
Transplantul acestui tip de discurs în România e însă fundamental artificial. Argumente de tipul celor de mai sus nu au nici o legătură cu situația de la București și aducerea lor în discuție e, în ultimă instanță, doar o fraudă intelectuală, o șmecherie propagandistică, în beneficiul unor agende individuale sau de grup cu totul străine de interesul național. Chiar și pentru cei cu convingeri eurosceptice a devenit evident, după evenimentele recente, că, fără o supraveghere externă constantă, România riscă să evolueze către un tip de autoritarism cleptocratic, un proces aproape imposibil de blocat doar pe plan intern. Cu o administrație prizonieră a numirilor pe criterii clientelar-politice, cu o societate civilă divizată și în parte acaparată şi ea de establishment și cu mass-media extrem de fragile în plan economic, deprofesionalizate și lipsite în mare măsură de minime repere etice, singurele puncte solide de sprijin par să rămână ancorele externe.
Vor fi suficiente aceste ancore, dacă discursul găunos naționalist cu accente antieuropene va câștiga tot mai mult teren? Iată o întrebare importantă și potențial îngrijorătoare, pentru că o parte deloc neglijabilă a elitei politice şi de afaceri autohtone se simte tot mai mult deranjată de intervențiile externe, pe filiera UE şi a unor cancelarii occidentale importante, atât în direcția consolidării unui sistem de justiție independent, cât și prin introducerea unor mecanisme de intervenție în alte domenii. Blocarea demersului de demitere a președintelui din vara trecută a fost un puternic semnal de alarmă din acest punct de vedere. Cum tendințele de pe continent par să indice un potențial grad sporit de intervenționism la nivelul UE, ceea ce evident va limita și mai mult capacitatea acestor cercuri de a obține avantaje economice prin pârghii politice, ne putem aștepta ca retorica anti-UE să exploateze orice oportunități oferite de tipul dezbaterii din Marea Britanie, care va avea cu siguranță reverberații și în alte țări de pe continent. Va fi, cu siguranță, una dintre principalele provocări cărora sociatea românească va trebui să le facă față în viitorul apropiat. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 7
Alexandru Lazescu - 05-12-2013
Nu am nici un fel de setare partinica. Eu personal sunt de multa vreme mai degraba un eurosceptic moderat. Ceea ce ma deranjeaza e mai ales faptul nu se discuta deschis despre tintele finale ale proiectului european: un spatiu de cooperare economica si politica sau o federatie puternic integrata (caz in care evident ca manetele de comanda se vor afla in principal la Berlin, si oarecum, la Paris). Criza din acest moment isi are si aici radacinile. Insa, nu pot sa nu constat ca fara o supraveghere serioasa din exterior Romania are toate sansele sa derapeze repede catre un model cleptocratic de tipul celor din fostul spatiu sovietic. Si asa, nu sunt convins deloc ca aceste tendinte pot fi cu adevarat tinute in friu. Pe de alta parte, desi sunt in parte de acord cu dvs (Germania, care are o economie competitiva, a beneficiat mult de pe urma spatiului de comert liber si a unei zone euro extinse) nu pot sa nu remarc ca si tari ca Grecia, Spania sau Portugalia au beneficiat si ele enorm de pe urma unui influx masiv de fonduri europene gratuite (mai ales in ceea ce priveste dezvoltarea infrastructurii). Si, la urma urmei, nu e vina Berlinului ca elitele politice, din Grecia de pilda, au aruncat cu iresponsabil cu bani electorali in stinga si in dreapta pina au adus tara in faliment.
RăspundeAlexandru Lazescu - 05-12-2013
In general ma feresc sa intru in polemici pe forumuri dar nici nu pot sa nu reactionez fata de placa cu ilegalitatile si dezastrul din TVR din perioada mandatului meu. Plec, in ceea ce va priveste, de la premiza de buna credinta si consider ca e vorba doar de dezinfomare, efectul campaniei agresive de acum un an prin canalele binecunoscute si declaratii politice care la acea vreme trebuiau sa justifice prin acuzatii inchipuite, ca si in cazul ICR, eliminarea mea din fruntea TVR, una din miscarile premergatoare obligatorii inaintea declansarii demersului de suspendare a presedintelui din vara trecuta. Despre ce ilegalitati vorbiti ? Fiti concret, nu aruncati doar cu vorbe fara acoperire ! Un raport al Curtii de Conturi, redactat in mai 2012, nu mentiona nimic de acest fel pentru perioada in care am fost PDG. Nici ilegalitati si nici decizii manageriale cu consecinte financiare grave. Altele erau cauzele crizei finaciare in care a ajuns institutia mentionate in raport. Intre ele: un contract din perioada Alexandru Sassu prin care TVR platea 0,5 mil euro/ meci din Liga Campionilor (din care recupera prin publicitate sub 5% !), un contract din 2004 cu NBC Universal (in care in fiecare an sumele platite pentru seriale cresteau cu 20% fata de anul precedent, fapt ce a facut ca la sfirsitul lui 2011 TVR sa aiba datorii catre NBC de $22 mil (pe care in urma negocierilor am reusit sa le scad sub $10 mil), prevederile din contrcatele colective de munca anterioare - extrem de generoase (de ex. o prima de vacanta de 85% din salariu), un contract pagubos incheiat cu Splendid Media pt spatiu de publicitate din TVR (semnat in 2009) din care pina la urma institutia a ramas cu sume neincasate importante. Sunt lucruri pe care le-am spus de multe ori dar care sunt mereu uitate (desi sunt sustinute de argumente solide) in timp ce calomniile si acuzele fara acoperire par sa se eternizeze. In ceea ce ma priveste am incercat sa las ceva bun in urma in TVR, o institutie la care chiar tin, in ciuda situatiei extrem de dificile in plan financiar. Cred ca TVR Info era un canal de stiti necesar (in conditiile degradarii alarmante a jurnalismului autohton) dupa cum cred ca renuntarea la TVR Cultural a fost o mare greseala. Ambele canale erau, in opinia mea, importante pt o televiziune publica. Mai cred ca strategia de dezvoltare in spatiul digital (TVRPlus si tvrinfo.ro) au fost toate masuri corecte. Cit despre incercarile de reformare propuse la sfiorsitul lui 2011 ele s-au blocat inevitabil la nivelul unui Consiliu de Administratie in care din 13 membri 6 erau salariati si unii aveau si sotiile in institutie. Iata insa ca noua putere politica a rezolvat luxcrurile competent si profesionbist, nu-i așa ?, desfiintind TVR Cultural si TVR Info (care consumau sub 5% din resurse) si renuntind, de facto, la orice strategie coerenta in spatiul digital (o prioritate. astazi. pentru toate toate televiziunile din lume - publice sau private). Cit despre independenta si standa
RăspundePlaton - 05-09-2013
Stimate domnule Lazescu, Incercati sa iesiti din setarea electorala si partinica. Daca nu ati inteles pana acum e, din pacate pentru dumneavoastra, prea tarziu. Nu antenele si voiculescu au fost factorul hotarator. Au contribuit da, dar intr-o proportie mai mica decat continuati dvs sa credeti. Problema a fost doar refularea impotriva lui basescu. Dar, discutia despre euro-scepticism merita. Din pacate si aici mergeti pe un drum gresit. Este insa parerea dvs si aveti dreptul la ea. Daca insa vreti sa stati stramb dar sa judecati drept veti constata ca euroscepticismul este generat si alimentat de faptul ca lumea a inceput sa inteleaga ca, UE a devenit in timp foarte avantajoasa pentru Germania, Olanda chiar Franta si prea putin pentru ceilalti. Baza economica a UE si a Euro este inechitabila. Si acum la criza lumea a vazut asta. Au profitat cu nesimtire Germania si celelalte tari care aveau avantaje competitive de eliminarea taxelor vamale si de introducerea Euro dar nimeni nu a facut nimic sa atenueze acele diferente de competitivitate. V-ati interesat cam cat a obtinut (castigat) Germania din cresterea exporturilor in tarile UE dupa introducerea Euro? Exporturile lor au explodat de la 24% la peste 52% in doar trei ani. Inegalitatile economice si sociale au devenit acute in UE iar atata timp cat niste tipi numiti si nu alesi dau sfaturi si se amesteca pe la altii lucrurile nu vor merge bine. As vrea sa fie clar ceea ce sustin: daca UE ramane asa ca acum. Romaniei ii va fi infinit mai bine afara din UE. Daca se modifica radical principiile iar Germania intelege ca trebuie sa fie echitate adevarata nu de parada, atunci da Romania trebuie sa mearga inainte cu UE. Problema e: intelege Germania, si chiar si Franta? Pana acum mie imi pare ca nu. Nu uitati conducerea dezastruoasa din 2005 incoace la nivelul UE care a adus uniunea unde este azi. Adica intr-o criza structurala profunda si fara perspective de iesire. De aici euro-scepticismul si de aici si lipsa oricarei credibilitati pentru Comisie, mai ales. In rest, lasati interpretarile politice ca va faceti de ras.
RăspundeSTAN PATITU - 05-09-2013
Si cu sutele de miliarde furate dar recuperate "tat" poporul va putea sa stea cu burta in sus privind la stele...Clasa politica este "di" vina, noi astilalti ce buni suntem !... Clasa politica este formata din cei mai buni dintre noi ! Cine te tzine pe margine? Implica-te ! Fa-te politician, cin' te tzine? Macanitori de doi bani...
RăspundeSTAN PATITU - 05-09-2013
Din pacate euroscepticismul a cuprins si Germania, si pe restul... Europa unita este o strambatate.
RăspundeU R A N U S - 05-08-2013
Iesirea Romaniei din cursa de integrare deplina in UE, ar insemna sinucidere, avand in vedere ca economia romaneasca este pe perfuzii UE.Totusi, daca se va ajunge la acest lucru, cu actuala guvernare lucrurile vor ramane la fel, adica sinucidere.Solutia este -indiferent de decizie- interventia Armatei& Comp. lichidarea totala a acesteti clase politice si introducerea unor proiecte de mare amploare, incepand cu recuperarea sutelor de miliarde euro furate de cei sub 0,5% din populatia tarii, adica structurile politice si clientelele lor.In acelasi context, Romania nu poate mima Marea Britanie, diferentele fiind uriase, de unde actiuni similare vor declansa efecte inverse: daca Anglia va iesi din UE, Anglia va avea de castigat si UE de suferit, daca Romania va iesi din UE, Romania va pierde enorm, insa va fi un mare castig pentru UE, care se va elibera astfel, de o mare piatra de moara, atarntata de gatul ei.
Răspundeviorel domenico - 05-08-2013
Domnule Lazescu, de mine tot nu scapati. Asadar. Cum se impaca statutul de comentator al revista 22, de membru al GDS cu faptul ca ati incalcat legea cita vreme ati fost PDG al TVR? Nu va simititi deloc vinovat pentru situatia actuala din SRTV? De Pasti v-ati gindit putin la cei ramasi fara slujba si din cauza prostului dumneavoastra management?
Răspunde