De același autor
În volumul Sfârșitul competenței, tradus și în românește la Editura Polirom, Tom Nichols deplânge pierderea respectului pentru expertiză, experți și cunoașterea tradițională. Îngrijorarea este reală și bine motivată, însă în destule domenii din spațiul științific și academic, mai ales în domenii în care sunt mulți bani, precum în medicină, dar și în cel al schimbărilor climatice sau în diferite zone privilegiate, precum Studiile de gen sau Teoria critică a rasei, care pot fi încadrate mai degrabă la capitolul pseudoștiințe, însă au avantajul că răspund unor comandamente ideologice agreate în cercurile influente din spațiul politic și cultural, există și multă prostituție intelectuală. După cum spunea istoricul Niall Ferguson, nu trebuie să ai neapărat dreptate, trebuie să fii la modă la momentul potrivit.
Stânga progresistă, acum pe val în Occident, nu scapă niciun prilej să facă trimitere la știință, fie că e vorba de restricțiile dure impuse în această perioadă de pandemie, de schimbările climatice care, ni se spune, ar fi cauzate în principal de factorul uman, sau de maniera în care trebuie gândite politicile sociale. Spre deosebire de conservatori care își susțin convingerile făcând trimitere la valori și norme sociale tradiționale sau la precepte religioase, progresiștii pretind că tot ceea ce susțin ei, în afara de faptul că este indubitabil în cheie moral corectă, are la bază „știința”. De unde rezultă că ceilalți nu pot fi decât ignoranți sau răuvoitori. În această bătălie ideologică liberalii din politică, din spațiul cultural, din mass-media consideră că ei au ascendentul moral și orice contestare a ideilor lor este un fel de erezie intelectuală. Acest tip de intoleranță generalizată care este vizibilă de mai multă vreme în ceea ce privește schimbările climatice s-a extins acum la discuțiile legate de gestiunea pandemiei.
Așa se face că oameni care nu au nici măcar un minimum de noțiuni fundamentale de matematică sau de fizică se grăbesc să facă imediat trimitere la știință în disputele cu cei cu ale căror idei intră în coliziune, pe care îi botează disprețuitor „negaționiști”, chiar dacă e vorba de oameni cu un solid prestigiu profesional și cu cunoștințe net superioare. De pildă, în cazul schimbărilor climatice orice opinie care nu acreditează ideea că acestea ar fi provocate de om este virulent rejectată cu argumentul că majoritatea oamenilor de știință (de regulă se avansează cifra de 97%) susțin acest lucru. De altfel sunt ziare, ca Los Angeles Times, care au anunțat public că nu mai iau în considerare niciun fel de părere care deviază de la această „axiomă climatică”. Această abordare neagă în esența ei definiția progresului în știință care se poate sintetiza prin: „toată lumea rezonabilă crede într-un adevăr incontestabil pînă cînd vine cineva nerezonabil care îl contrazice total sau parțial”.
Numai că „adevărul ştiinţific nu este plebiscitabil”, ne reamintește Victor Bârsan, „el este stabilit, aşa cum este înţeles într-o anumită epocă istorică, de o elită auto-constituită prin recunoaşterea reciprocă a valorii membrilor ei. Funcţionarea corectă a acestui mecanism de recunoaştere depinde de onestitatea şi libertatea de exprimare existente la vremea şi în aria în care lucrează oamenii de ştiinţă, onestitate care s-a diminuat considerabil de la începutul secolului XX până în zilele noastre”. Or, ca în multe alte cazuri, atunci când intrăm în detalii vedem că acest peisaj-în care se intersectează știința, politica și banii, spiritul de turmă, oportunismul și prostituția intelectuală- este unul mult mai complicat.
„Adevărul ştiinţific nu este plebiscitabil”
Până cu câteva decenii în urmă 5era de neconceput ca revistele academice să publice articole sub presiunea „corectitudinii politice”, așa cum se întâmplă frecvent astăzi. Sau ca o sumă de membri ai comunității științifice medicale, care îi acuzaseră anterior pe cei care protestau la adresa „izolării” că se fac vinovați de moartea concetățenilor lor, să adopte o poziție contrară față de protestele organizate de Black Lives Matter, care au degenerat adesea în jafuri, violențe, distrugeri, motivînd că în acest caz considerentele morale sunt prioritare în raport cu cele de natură medicală.
Nu este nici pe departe o pledoarie pentru respingerea abordării științifice în analiza fenomenelor din jurul nostru, ci doar una pentru o privire nuanțată în care să fie prezent spiritul critic. În fond, lumea științifică nu este altfel decât restul societății, este grevată de aceleași păcate. Dacă ne uităm în istoria științei, vedem cum majorități coagulate în jurul unor „somități” au făcut tot ceea le-a stat în putință să-i blocheze și să-i discrediteze pe toți cei care le puneau sub semnul întrebării teoriile pe care își construiseră carierele. Max Planck a spus la un moment dat că „știința avansează din înmormântare în înmormântare”.
Pledoarie pentru o privire nuanțată
Un exemplu celebru este Pasteur, amplu contestat multă vreme, care susținea ceva ce astăzi este un lucru elementar, acela că instrumentele chirurgicale trebuie sterilizate.
În 1894, cu doar 21 de ani înainte ca Einstein să-și prezinte Teoria Relativității Generale, fizicianul Albert Michelson, laureat al Premiului Nobel, proclama că „cele mai importante legi și fapte fundamentale ale științei fizice au fost descoperite, iar acestea sunt acum atât de ferm stabilite, încât posibilitatea ca acestea să fie vreodată înlocuite ca urmare a unor noi descoperiri este extrem de îndepărtată”. De altfel, la rândul său, chiar Einstein privea cu scepticism Mecanica Cuantică.
Deci este o greșeală, de pildă, se credem orbește toate teoriile privind epidemiile și soluțiile de tratament avansate, după cum este o greșeală să le și respingem automat. De pildă, în acest moment nu este deloc clar cine are dreptate: cei care susțin că virusul a scăpat dintr-un laborator sau cei care susțin contrariul. Faptul că a apărut la un moment dat în revista Nature un articol care susține ultima variantă nu este un element de neglijat dar nici nu trebuie luat ca argument absolut.
În fapt, toată această discuție trebuie văzută într-un context mai larg. Freddie Sayers, Editorul UnHerd, una dintre cele mai interesante publicații alternative la cele tradiționale devenite excesiv de partizane și ideologizate, discută pericolul și implicațiile erodării tot mai accentuate a spiritului critic în spațiul occidental. „În cea mai mare parte a istoriei omenirii, îndoială a fost considerată un viciu. Statutul și recunoașterea socială erau de regulă apanajul celor care respectau ortodoxia predominantă a vremii. Punerea sub semnul întrebării a statu-quoului era considerată o răzvrătire”, scrie Sayers.
De aceea a fost un moment de cotitură atunci cînd Iluminismul, la care se raportează liberalismul clasic, a schimbat din temelii această paradigmă. Iată însă că astăzi tindem să ne întoarcem la perioada pre-Iluministă. „Scepticismul nu mai este astăzi la modă”, observă Sayers. „Este chiar considerat periculos”. Fie că este vorba de discuțiile legate de izolarea în pandemie, de interpretarea schimbărilor climatice sau de alte teme cu mare încărcătură ideologică. Totul este văzut într-un format binar, o luptă titanică între Bine și Rău, al cărui scop este de a marginaliza, de a izola ereticii. Această abordare este cu atât mai periculoasă și cu atât mai greu de combătut, cu cât o astfel de cenzură și astfel de represalii nu vin pe filieră guvernamentală, ci dintr-un teritoriu teoretic privat, din spațiul academic și intelectual și din cel mediatic. Abandonarea scepticismului și spiritului critic, elemente esențiale, definitorii, pentru civilizația occidentală, care au stat la baza succesului său incontestabil din ultimii 500 de ani, ar putea să aibă consecințe fatale într-o perioadă de reașezări geopolitice majore. //
Comentarii 5
Ioan Vlad Nicolau - 05-16-2021
În cea ce priveşte opinia publică ne gânditoare, este normal că influenţată psihic de histeria generală stârnită de stupida şi proaspăt indusa "credinţă mondială" că atmosfera pământului se încălzeşte şi nu numai că se-ncălzeşte aşa d-a dracului c-aşa vrea muşchii ei, ci pentru că spun ei, propagandiştii stângii mondiale, că acest pericol mortal pentru omenire esteşi a fost indus numai datorită faptului că americanii, principalii vinovaţi pe chestia asta, produc prea mult, vrând ca-n felul ăsta să distrugă în timp şi pe nesimţitelea celelalte popoare! Că nemţii se plimbă cu maşina-n loc să dea din craci pe bicicletă, producân în felul ăsta curent în locul celui produs de mine şi uzine, iar ruşii fiindcă sunt locuitorii unei ţări “în curs de dezvoltare”, aşa dar fiind nevoiţi s-o facă, pentru a aduce “mama Rasii” la nivelul Americii ba chiar s-o şi întreacă. Nu fiindcă firea lor mizerabilă-i determină să li se rupă-n paiş-pe de climă, dar fiindcă reflexul rămas de la comunismul sovietic îi determină să continuie lupta deja pierdută cu sistemul capitalist în cea ce priveşte dominaţia mondială. Iar chinejii? Din cauza efortului lor permanent de a se vedea înfine cocoţaţi în moţul lumii ca odată ajunşiacolo să ferească globul de pericolul pe care-l reprezintă bestiile americane, principalii autori ai modificărilor climaterice şi să impună sistemul communist, visul de aur al omenirii. Aşa dar dragi tovarăşi, lucrurile sunt clare ca vaca a bălţată! Unii în lumea asta se dau de ceasul morţii şi se strofoalcă să salveze omenirea de la pieire, iar alţii, îi cunoaştem noi cine sunt ăştia, vor cu orice preţ s-o distugă cu populaţii şi planetă cu tot. Adica Stânga Mondială ar vrea să impună printr-o propagandă deşănţată, argumentată de o motivaţie delirant idioată repetată până la pierderea conştiinţei de sine, ca un delir, că încălzirea atmosferei ar fi un fenomen strict antropogen şi nu numai antropogen, dar chiar strict datorit industriei intensiv practicată, fenomen capitalist de ultimă oră, recte un fenomen provocat de lumea cea mai înaintată, mai civilizată şi mai performantă, căreia, dacă măcar o parte a omenirii a reuşit să ajungă la un înalt grad de civilizaţie, omenirea ar trebui să-i fie recunoscătoare pe deplin şi excusiv. Aşa dar credinţa de moment indusă perfid prin toate mijloacele de propagandă, că modificările actuale de climă s-ar datora exclusiv omului şi activităţilor lui, ca şi convingerea la fel de stupidă şi neadevărată, perfid sugerată că dacă oamenii ar vrea, după cum încearcă să convingă proapăta “credinţă”, ar putea să scadă cu de la ei putere temperatura, sau s-o crească în câţiva ani d-acu-n colo, cu măcar câteva grade, cuprinde din ce în ce mai mult puţina minte şi convingere a negânditorului de profesie şi a lesne crezătorului în orice fel de porcărie propagandistică, scornită de către neo comunismul readunat din risipeala dezastrului din 89, sub forma unei difuze şi heterogene aşa zisă organizaţie, numită Stânga Mondială, de cumplitul sfârşit pe care i-l pregătesc americanii. Chipurile, stînga asta ar vrea şi nu numai că ar vrea, dar crede că va reuşi să impună lumii ideea că numai unindu-se ideatic cu dogma neo comunistă, lumea ar avea vreo şansă şi ar putea fi în stare să salveze planeta şi împreună cu ea omenirea! Aiurită de propaganda KGB-istă, (Fsb-istă pardon) de histeria germană şi prostia unei majorităţi mondiale care behăie înebunită de spaima morţii de parc-a dat lupu-n ocol, lumea chiar crede şi îşi imaginează că fenomenul de răcire-încălzire a pământului, repetat în ultimul milion de ani măcar de vreo 30 de ori, ar putea fi stopat de către politicienii acestei noi stângi renăscută din ruinele marii prăbuşirii comuniste, cu condiţia ca cei care sunt mai productivi, mai inventivi şi mai apţi de a duce civilizaţia lumii mai departe, cel mai bine ar fi să dispară de pe faţa pământului. Şi dacă nu să dispară, dar măcar să fie opriţi sau într-un fel oarecare împiedicaţi de a mai produce, inventa, evolua, împingând lumea către o din ce în ce mai civilizată şi mai înaintată societate capitalistă, aşa dar exploatatoare a omului de către om, dar în acelaşi timp ducând-o şi spre prăpastia finală. Aşa dar sub pretextul că numai astfel, oprindu-i de a mai produce şi infesta mediul înconjurător cu ominosul “CO-doi”, ar pute fi opriţi să asasineze milioane de oameni prin îmbolnăviri endemice şi pandemice, s-ar putea stopa creşterea temperaturii şi catastrofala creştere a nivelului mării, cea ce ar duce la sfârşitul prematur al lumii. Şi cine ar fi productivii ăştia asasini după propaganda noii stângi? Păi americanii de bună seamă, ca şi capitalismul în general, care de-a lungul “mileniilor” au “isploatat” şi minţit omenirea, străduindu-se chipurile să o scoată din noaptea neştiinţei şi întunericul cavernelor în lumina unei civilizaţii, de care lumea oricum n-ar fi avut nevoie, fiindcă de la Marx şi Engels încoace lumea ar fi avut la dispoziţie măreţul drum luminos arătat de Lenin, drumul comunismului triumfător, la dispoziţie! Aşa dară dacă răul capitalist ar fi stopat şi îndepărtat, restul omenirii ar putea să trăiască mai departe într-o veselie şi fericire, perpetuă înmulţindu-se mai departe-n neştire, cu o condiţie: să sucească de robinetul climei mondiale după cum le dictează "stânga" la mai tare sau mai încet aşa cum fac ei la cazanul de la baie, după caz şi interesele politice! A le noii stângi se subânţelege! Acuma sigur. Fără discuţie şi pe bune, atmosfera pământului se încălzeşte. Cred eu! Aşa cum de altfel crede şi vede toată lumea conştientă şi măcar oarecum informată. Încet dar sigur! Dar nu cred sub niciun fel de formă că se-ncălzeşte din cauzele invocate mai sus de către jalnicii noştri politicieni, şi nici că politicienii noştri ar putea să influenţeze într-un fel oarecare fenomenul în plină desfăşurare. Pentru numele lui Dumnezeu! Ea, lumea noastră, nu se încălzeşte şi nici nu se răceşte de ieri d-alaltăieri şi nici de când mizerabilul capitalism american şi-a pus în cap să ne extermine pe toţi cu "încălzirea", această formidabilă armă de tip nou şi de distrugerea-n masă, pe care asocialii capitalişti o folosesc pentru a domina lumea, pentru a se îmbogăţi, a o duce ei mai bine şi de a distruge cealaltă biată lume, care deabea acuma deşteptată şi sesizând pericolul care o paşte, ar trebui să alerge şi chiar dau fuguţa cu ciocurile căscate, arse de temperatura ce se ridcă necruţător ca să se ascundă de urgie, sub aripile ocrotitoare a le cloştii neo comuniste, unica ce deţine-n lume secretul robinetului cu care omenetul ar putea răci clima cu 2,5 grade celsius cel puţin, scăpând astfel de sfârşitul prin prăjire care ne paşte dacă nu-i oprim pe americani! Lucrul este cunoscut de mult de către lumea ştiinţelor naturale! În momentul de faţă această "încălzire", începută cu aproape trei zeci de mii de ani în urmă, pur şi simplu continuă! Nu a început de ieri sau de alaltăieri şi nu a încetat niciun moment să “funcţioneze”. Ea continuă şi va continua, nimeni nu ştie cât, fiindcă nimeni nu cunoaşte cauzele acestui fenomen care în cursul ultimului milion de ani s-a repetat de 38 de ori, cu creşteri şi scăderi de temperatură uneori drastice, aşa încât apa oceanelor a scăzut şi a crescut nu cu un metru, doi, ci cu zeci de metri şi uneori cu sute de metri, lucru de necontestat, dovedit ştiinţific, absolut sigur. Iar dovezile ştiinţific prezentate pe înţelesul tuturor, efectuate pe eşantioane în urma unor studii şi metode moderne extrem de laborioase, ca rezultat al unor foraje făcute în ghiaţa Arcticei, Antarcticei, Groenlandei ca şi şi în alte părţi a le lumii, foarte precis consemnate şi indubitabil dovedite, coroborate şi cu alte analize specifice din alte domenii a le cunoştinţelor omeneşti, sunt la dispoziţia oricui ar avea curiozitatea să le ceceteze. Se găsesc în internet, Wikipedia, ca şi în alte reţele de informaţie ştiinţifice. Invers, "dovezile" folosite de către politica Stângii Mondiale, cea capabilă să închidă robinetul climei sau să-l deschidă după chef şi dispoziţie, cu cât sunt clamate mai ascuţit şi mai tare, cu atâta devin mai subţiri, mai greu de crezut şi mai puţin raţionale, ele rămânînd ca model, numai la nivelul propagandistico lozincardo declarativ, mod specific propagandei socialisto-comunisto-stângiste. De fapt, ştiinţific dovedit şi nu propagandistic, ultima glaciaţiune, aşa zisa glaciaţiune Wurm, a început să cedeze locul "încălzirii" astăzi în curs, acum aproximativ 30.000 de ani când carapacea de ghiaţă ce acoperea cea mai mare parte a Europei, începuse încet, încet, să se topească şi ca atare, apele oceanului mondial să crească! Acum 13.000 de ani! Ca efect, în depresiunea care ocupa locul Mării Mediterane, acolo unde era un pustiu, au năvălit apele Atlanticului formând Marea Mediterană şi numai cu puţin mai târziu, apele acestei noi mări rupeau zăgazurile ce le prezentau Bosforul Şi Dardanelele, năvălind în depresiunea Mării Negre, formând astfel marea la care avea şi are acces tot românul, ca să-şi scalde "picerili" şi puţovişteru-n ea, Marea Neagră! Toate aceste fenomene sau petrecut în ultima parte a quaternarului, utima perioadă geologică a pământului iar Marea Neagră s-a format în pleistocen, ultima perioadă a Qaternarului acum 11 mii de ani, perioadă în care începuserăm să ne petrecem şi noi protoromânii scurta şi neânsemnata noastră vieţişoară, adica cu câteva secunde înainte de ora 12, dacă socotim ora douăsprzece ca momentul actual al istoriei planetei acesteia numită Pământ, formată acum 4,6 miliarde de ani, care a evoluat modificându-se permanent de nenumărate ori, încălzinduse, răcindu-se, modelându-se, mergând către forma actuală pe care o are azi şi apoi, dacă nu va fi lovită de cine ştie ce catastrofă cosmică, mergând mai departe către dracu ştie ce fel de altă formă, până ce în cele din urmă dispărînd înghiţită de soarele nostru drag, după zice-se nişte alte miliarde de ani. Asta numai dacă între timp nu va fi distrusă de către alţi factori cosmici, tereştri, sau chiar de către noi înşine, printr-o înmulţire catastrofală, de neoprit, fenomen biologic, încă ne mai întâlnit în istoria planetei. Ei bine de acum 30.000 de ani de când Europa a început să se dezgheţe şi până-n zilele noastre, ne tot încălzim! Şi pe vremea aia, ca şi în timpul celorlalte periodice "încălziri- răciri" petrecute-n ultimul milion de ani, Factorul esenţial făcut astăzi responsabil pentru încălzire atmosferei de către politicieni inconştienţi orientaţi ideologic inadmisibil de mult la stînga şi de către milioanele de habarnagii din lumea largă,pe care îl acuză astăzi de creşterea temperaturii, este noua specie “om”, apărută nu se ştie cum şi când lîngă celelalte specii, cu toate că pe vremea aceia ca număr, erau aşa de puţini, încât aproape că nu exista, iar comportamental vorbind aproape că nu se deosebea de celelalte primate. Acest animal fiind nu semnificativ deosebit, şi fiind reprezentat poate numai pe ultima sută de metri ai pleistocenului de câteva mii de indivizi era mai altfel, dar nu foarte departe ca formă şi intelect de maimuţele conlocuitoare, specia începând să existe mai semnificativ şi să se impună abia în ultima parte a sus zisei perioade. Şi dacă este s-o socotim din momentul în care s-au afirmat ca fiinţe inteligente, moment în care iarăşi nu se ştie cum, această nouă specie s-a modificat comportamental radical transformându-se-n „om“ asta ar putea fi socotit la numai vreo două secunde înaintea orei geologice 12, de care vorbeam mai sus. Lucrurile astea nu sunt o invenţie personală a cuiva şi nici Doamne fereşte d-a mea. Lucrurile sunt cunoscute încă de foarte multă vreme, acceptate ca atare şi documentate extrem de precis, indubitabil pentru lumea ştiinţifică şi nu numai pentru savanţi, profesori şi filozofi dar chiar pentru omul obişnuit, pentru intelectuali, care avuseseră ocazia s-o afle în şcoli, licee şi facultăţi. Dar se pare că numai clasa politică, înspecial cea de stînga, nu cunoaşte şi nu acceptă nişte lucruri absolute elementare! Ele fiind negate şi înlocuite cu o falsă teorie a "stângii mondiale", care până acum vreo câteva decenii în urmă dominau lumea politică şi deţineu mediile de dezinformare, intoxicare şi aburirea a minţilor celor din ce în ce mai mulţi negânditori. Nici mediile, nici propaganda nimeni şi nimic în lumea noastră nu poate modifica şi nici influenţa în vreun fel acest fenomen geologic atît de complex, pe care noi îl numim climă. Dar factorul "om", înmulţindu-se de la un anumit moment printr-o creştere exponenţială, fenomen ne mai întâlnită până astăzi în cadrul regnului animal din toate timpurile, a ajuns astăzi la ora "12" ca prin înmulţirea ne mai văzută şi ne mai auzită, să ameninţe acut existenţa celorlalte specii animale şi vegetale din ce în ce mai masiv, ca şi mediul înconjurător, cu toate componentele lui şi prin asta, să influenzeze probabil într-o oarecare măsură şi clima, dar nu decisiv. Cu sau fără existenţa noastră actuala perioadă de încălzire va continua. Specia om ameninţă mediul înconjurător, speciile din jur şi în ultimă instanţă propria-i specie. Asta da, dar asupra acestui fenomen numit climă şi asupra cauzelor şi mecanismelor care conduc la modificările ei periodice nu, fenomenul urmându-şi de milioane de ani nestingherit evoluţia ciclică, indiferent de existenţa sau inexistenţa noastră. Fenomenul este extrem de complex având cauze telurice, dar probabil şi cosmologige necunoscute şi foarte greu de precizat. Ei bine politica şi propaganda stângii mondiale folosesc chestia într-adevăr groasă şi periculoasă a acestui fenomen, dînd cu ocazia asta dovada unei inconştienţe şi habarnagism într-adevăr remarcabile, pentru a o folosi în scopuri meschine propagandistice, pentru a influenţa şi împinge imensa turmă de oameni neştiutori să-i voteze, să-i ţină sus în vârful gremiilor, statelor, a guvernelor naţionale şi internaţionale, minţind, exagerând, politizând la maximum un fenomen absolut natural şi aburind mulţimile că ei singuri ar fi capabili să oprească fenomenul, repet, început acum vreo trei zeci de mii de ani în urmă, care astăzi continuă şi va continua, absolut la fel cum şi-au făcut de cap şi celelalte fenomene "răcire-încălzire", petrecute-n ultimul milion de ani pe planeta noastră. Orice ar face iresponsabilii noştri politicieni, orice am face noi miliardele de gură cască şi orice ar face aşa zişii capitalişti de astăzi care nu mai sunt ăia de pe vremea lui Marx, Engels şi nici de pe vremea celorlalţi doi criminali care ne-au bântuit existenţele. Nimic şi nimeni în lume nu pot stopa fenomenele care duc, au dus şi vor duce la modificările geologice şi climaterice! Unicii care printr-o minune ar putea la un moment dat influenţa în vreun fel oarecare evoluţia acestui extrem de complex şi inevitabil fenomen, pe care-l numim noi "climă", ar fi tot reprezentanţii şi savanţii viitori ai unei lumi libere, dar nu nişte politicieni de mucava prin propagandă deşănţată, lozinci inepte şi congrese internaţionale. De câte ori citesc presa, sau ascult radioul sau televizorul, mi se ridică nivelul adrenalinic periculos de mult , mai mult decât nivelul oceanelor şi mărilor. Şi parcă-i aud pe comuniştii vremurilor tinerţii mele, care prin mijloacele de comunicaţie ce le stăteau la dispoziţie pe atunci 100%, debitau tâmpenie după tâmpenie, dând "indicăţii" împotriva oricărei drepte şi corecte gândiri, iar cei mulţi aplaudau cu frenezie idea, de exemplu că partidul o să poată opri acceleratul cu curul la o anumită oră şi într-un anume loc pentru cinci minute sau definitiv aşa cum “vrea” muşchii Partidului în halta Frecăţei de Pădure de exemplu! Numai că ăia o făceau dându-se granzi prin diverse congrese la nivel naţional, în timp ce cei de astăzi, risipiţi într-o zoaie stângistă fără nume şi fără o ideologie precisă şi coherent, o fac printr-o neruşinată propagandă la nivel mondial, care costă milioane şi miliarde, prin declaraţii inepte în cursul congreselor internaţionale folosind un hau, hau, asurzitor, darextrem de firav argumentat, care impresionant prin lipsa oricărei logici raţional valabile aşa cum o fac oamenii de ştiinţă, cei ce se ocupă de astfel de lucruri cu bună dreptate şi cu toată seriozitatea. Numai că ăştia dacă îndrăznesc să se opună neruşinatei, agresivei şi ineptei propagande politic stîngiste, sunt contraţi dur, ameninţaţi, puşi la stâlpul infamiei ca vânduţi capitalismului american, riscându-şi profesia, expunându-se oprobiului public şi huiduielilor haitei inconştiente, aşa încît uneori şi unii savanţi şi profesori cedând ameninţărilor venite din partea acestei politici şi declară invers decât cea ce le-ar dicta cinstea şi onoarea profesională, invers decât gândesc şi anapoda de cum cred, ca să-şi poată continua profesia, ca să nu-şi piardă pensile şi ca să nu fie cotaţi drept retrogazi, incompetenţi şi vânduţi capitalismului American! Scuzaţi lungimea răspunsului, dar ori de câte ori aud cuvântul "climă", îmi vine automat în minte cuvântul mamă! Adica, urgent mi-ar veni să-mi exprim cu glas tare şi limpede, dorinţa cea mai fierbinte de a face amor cu mămica sau mămicile celor care folosesc clima drept trambulină electorală, pentru câştigarea de voturi sau pentru a se agăţa amarnic cu ghiarele şi cu dinţii de scaunele care le stau încă sub curul lor gras.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 05-14-2021
MMda! În cea ce priveşte opinia publică ne gânditoare, este normal ca influenţată psihic de histeria generală stârnită de stupida şi proaspăt indusa "credinţă" că atmosfera pământului se încălzeşte şi nu că se-ncălzeşte aşa d-a gaia maţu c-aşa vrea muşchii ei, ci pentrcă spun ei propagandiştii stângii mondiale, că numai datorită faptului că americanii, principalii vinovaţi pe chestia asta, produc prea multvrând ca-n felul ăsta să distrugă celelalte popoare, că nemţii se plimbă cu maşina-n loc să dea din craci pe bicicletă, că ruşii o fac că-s mizerabili din fire şi li se rupe-n paiş-pe de climă, iar chinejii, numa-şa d-ai dracu', fiindcă au ochii şliţaţi ca şi din cauza efortului lor permanent de a se cocoaţa cu orice preţ în moţul lumii. Adica vor să impună printr-o propagandă deşănţată, repetată până la pierderea conştiinţei de sine, ca un delir, că încălzirea atmosferei ar fi un fenomen strict antropogen şi nu numai antropogen, dar chiar strict industrial, fenomen capitalist de ultimă oră, recte un fenomen provocat de lumea cea mai înaintată, mai civilizată şi mai performantă! Aşa dar credinţa de moment indusă perfid, că modificările actuale de climă s-ar datora exclusiv omului şi activităţilor lui, ca şi convingerea la fel de perfid sugerată că dacă oamenii ar vrea, după cum încearcă să convingă proapăta credinţă, ar putea să scadă temperatura, sau s-o crească în câţiva ani d-acu-n colo, cu măcar câteva grade, prinde din ce în ce mai mult, puţina minte şi convingerea negânditorului de profesie şi a lesne crezătorului în orice fel de porcărie propagandistică, scornită de oricine şi de către orice aşa zisă organizaţie care chipurile ar vrea să salveze omenirea, convingere caere prinde din ce în ce mai mult teren şi importanţă. Aiurită de propaganda KGB-istă, (Fsb-istă pardon) de histeria germană şi prostia unei majorităţi mondiale care behăie înebunită de spaima morţii de parc-a dat lupu-n ocol, lumea chiar crede că fenomenul de răcire-încălzire a pământului, repetat în ultimul milion de ani măcar de vreo 30 de ori, ar putea fi stopat de către politicienii acestei noi stângi renăscută din ruinele marii prăbuşirii comuniste, cu condiţia ca cei care sunt mai productivi, mai inventivi şi mai apţi de a duce civilizaţia lumii mai departe, cel mai bine ar fi să dispară de pe faţa pământului. Şi dacă nu, să fie măcar opriţi sau într-un fel oarecare împiedicaţi de a mai produce, inventa, evolua, împingând lumea către o din ce în ce mai civilizată şi mai înaintată societate, dar în acelaşi timp şi spre prăpastia finală. Aşa dar sub pretextul că numai astfel, oprindu-i de a mai produce şi infesta mediul înconjurător cu ominosul CO-doi, asasinând astfel milioane de oameni prin îmbolnăviri endemice şi pandemice, s-ar putea stopa creşterea temperaturii şi catastrofala creştere a nivelului mării. Şi cine ar fi productivii ăştia după propaganda noii stângi? Americanii de bună seamă, ca şi capitalismul în general, care de-a lungul mileniilor au “isploatat” şi minţit omenirea, străduindu-se chipurile să o scoată din noaptea neştiinţei şi întunericul cavernelor în lumina unei civilizaţii, de care lumea oricum n-avea nevoie, fiindcă de la Marx şi Engels încoace lumea ar fi avut la disoziţie măreţul drum luminos arătat de Lenin, comunismul triumfător! Aşa dară dacă răul capitalist ar fi stopat şi îndepărtat, restul omenirii ar putea să trăiască mai departe într-o veselie şi fericire, perpetuă înmulţindu-se mai departe-n neştire, cu o condiţie: să sucească de robinetul climei mondiale după cum le dictează "stânga" la mai tare sau mai încet aşa ca la cazanul de la baie, după caz şi interesele politice! A le noii stângi se subânţelege! Acuma sigur. Fără discuţie şi pe bune, atmosfera pământului se încălzeşte. Cred eu! Aşa cum de altfel crede şi vede toată lumea conştientă şi măcar oarecum informată. Încet dar sigur! Dar nu cred sub niciun fel de formă că se-ncălzeşte din cauzele invocate mai sus de către jalnicii noştri politicieni, şi nici că politicienii noştri ar putea să influenţeze într-un fel oarecare fenomenul în plină desfăşurare. Pentru numele lui Dumnezeu! Ea, lumea noastră, nu se încălzeşte şi nici nu se răceşte de ieri d-alaltăieri şi nici de când mizerabilul capitalism american şi-a pus în cap să ne extermine pe toţi cu "încălzirea", această formidabilă armă de tip nou şi de distrugerea-n masă, pe care asocialii capitalişti o folosesc pentru a domina lumea, a se îmbogăţi, a o duce ei mai bine şi de a distruge cealaltă biată lume, care deabea acuma deşteptată şi sesizând pericolul care o paşte, aleargă cu ciocurile căscate ca să se ascundă de urgie, sub aripile ocrotitoare a le cloştii neo comuniste care deţine secretul robinetului care ar putea răci clima cu 2,5 grade celsius cel puţin! Lucrul este cunoscut de mult de către lumea ştiinţelor naturale! În momentul de faţă această "încălzire", începută cu aproape trei zeci de mii de ani în urmă, pur şi simplu continuă! Nu a început de ieri sau de alaltăieri şi nu a încetat niciun moment să “funcţioneze”. Ea continuă şi va continua, nimeni nu ştie cât, fiindcă nimeni nu cunoaşte cauzele acestui fenomen care în cursul ultimului milion de ani s-a repetat de 38 de ori, cu creşteri şi scăderi de temperatură uneori drastice, aşa încât apa oceanelor a scăzut şi a crescut nu cu un metru, doi, ci cu zeci de metri şi uneori cu sute de metri, lucru de necontestat, dovedit ştiinţific, absolut sigur. Iar dovezile ştiinţific prezentate pe înţelesul tuturor, efectuate pe eşantioane în urma unor studii şi metode moderne extrem de laborioase, ca rezultat al unor foraje făcute în ghiaţa Arcticei, Antarcticei, Groenlandei ca şi şi în alte părţi a le lumii foarte precis consemnate şi indubitabil dovedite, coroborate şi cu alte analize specifice din alte domenii, sunt la dispoziţia oricui ar avea curiozitatea să le ceceteze. Se găsesc în internet, Wikipedia, ca şi alte reţele de informaţie ştiinţifice. Invers "dovezile" folosite de către politica de stânga mondială, cu cât sunt clamate mai ascuţit şi mai tare, cu atâta sunt mai subţiri, mai greu de crezut şi mai puţin însoţite de dovezi raţionale, ele rămânînd ca model, numai la nivel propagandistico lozincardo declarativ, mod specific specific propagandei socialisto-comunisto-stângistă. De fapt, ştiinţific dovedit şi nu propagandistic, ultima glaciaţiune, aşa zisa glaciaţiune Wurm, a început să cedeze locul "încălzirii" astăzi în curs, acum aproximativ 30.000 de ani când carapacea de ghiaţă ce acoperea cea mai mare parte a Europei, începuse încet, încet să se topească şi apele oceanului mondial să crească! Acum 13.000 de ani, în depresiunea care ocupa locul Mării Mediterane, acolo unde era un pustiu, au năvălit apele Atlanticului formând Marea Mediterană şi numai cu puţin mai târziu apele acestei noi mări rupeau zăgazurile ce le prezentau Bosforul Şi Dardanelele năvălind în depresiunea Mării Negre, formând astfel marea la care avea şi are acces tot românul, ca să-şi scalde "picerili" şi puţovişteru-n ea. Toate aceste fenomene sau petrecut în ultima parte a quaternarului, utima perioadă geologică a pământului iar Marea Neagră s-a format în pleistocen, ultima perioadă a Qaternarului acum 11 mii de ani, perioadă în care începuserăm să ne petrecem şi noi scurta şi neânsemnata vieţişoară, adica cu câteva minute înainte de 12, dacă socotim ora douăsprzece ca momentul actual al istoriei planetei, care s-a format acum 4,6 miliarde de ani. Planetă care a evoluat modificându-se permanent de nenumărate ori, mergând către forma actuală şi apoi către dracu ştie ce fel de formă, până ce va dispărea înghiţită de soarele nostru drag, după zice-se nişte alte miliarde de ani. Asta numai dacă între timp nu va fi distrusă de către alţi factori cosmici sau chiar tereştri, inclusiv a înmulţirii catastrofale a speciei om, fenomen biologic ne mai întâlnit în istoria planetei. Ei bine de acum 30.000 de ani de când Europa a început să se dezgheţe şi până-n zilele noastre, ne tot încălzim! Şi pe vremea aia, ca şi în timpul celorlalte periodice "încălziri- răciri" petrecute-n ultimul milion de ani, factorul pe care politicieni labagii şi milioanele de habarnagii îl acuză de creşterea temperaturii, specia om practic nu exista, acest animal fiind reprezentat poate numai pe ultima sută de metri ai pleistocenului de câteva mii de indivizi, specia începând să existe mai semnificativ abia în ultima parte a sus zisei perioade şi s-au afirmat ca fiinţe inteligente cu vreo două minute înaintea orei geologice 12 de care vorbeam mai sus. Lucrurile astea nu sunt o invenţie personală a cuiva şi nici Doamne fereşte d-a mea. Sunt cunoscute încă de foarte multă vreme, acceptate ca atare şi documentate extrem de precis, indubitabil pentru lumea ştiinţifică, dar negate şi înlocuite cu o falsă teorie a "stângii mondiale", care până acum vreo câteva decenii în urmă dominau lumea politică şi deţineu mediile de dezinformare, intoxicare şi aburirea minţilor celor din ce în ce mai mulţi negânditori. Nici mediile, nici propaganda nimeni şi nimic în lumea noastră nu poate modifica şi nici influenţa în vreun fel acest fenomen geologic atît de complex, pe care noi îl numim climă. Dar factorul "om", înmulţindu-se de la un anumit moment printr-o creştere exponenţială, ne mai întâlnită până astăzi în cadrul regnului animal din toate timpurile, a ajuns astăzi la ora "12" ca prin înmulţirea ne mai văzută şi ne mai auzită, să ameninţe acut existenţa celorlalte specii animale şi vegetale din ce în ce mai masiv, ca şi mediul înconjurător, cu toate componentele lui şi prin asta probabil că într-o oarecare măsură şi clima, dar nu decisiv. Cu sau fără existenţa noastră actuala perioadă de încălzire va continua. Şi numai prin asta specia om ameninţă însăşi existenţa speciei proprii, nu numai a celorlalte specii. Asta da, dar acest fenomen numit climă nu, el urmându-şi nestingherit evoluţia ciclică, indiferent de existenţa sau inexistenţa speciei om. Ei bine politica şi propaganda stângii mondiale folosesc chestia într-adevăr groasă şi periculoasă a acestui fenomen, pentru a o folosi în scopuri meschine propagandistice, pentru a împinge imensa turmă de oameni să-i voteze, să-i ţină sus în vârful gremiilor, statelor, a guvernelor naţionale şi internaţionale, minţind, exagerând politizând la maximum un fenomen absolut natural şi aburind mulţimile că ei singuri ar fi capabili să oprească fenomenul, repet, început acum vreo trei zeci de mii de ani în urmă, care astăzi continuă şi va continua, la fel cum şi-au făcut de cap şi celelalte fenomene "răcire-încălzire", petrecute-n ultimul milion de ani orice ar face iresponsabilii noştri politicieni, orice am face noi miliardele de gură cască şi orice ar face aşa zişii capitalişti de astăzi care nu mai sunt ăia de pe vremea lui Marx, Engels şi a celorlalţi doi criminali care ne-au bântuit existenţele, ci ar fi eventual unicii care printr-o minune ar putea la un moment dat influenţa în vreun fel oarecare evoluţia acestui extrem de complex şi inevitabil fenomen, pe care-l numim noi "climă". De câte ori citesc presa, sau ascult radioul sau televizorul, mi se ridică nivelul adrenalinic periculos de mult , mai mult decât nivelul oceanelor şi parcă-i aud pe comunişti care prin mijloacele de comunicaţie ce le stăteau la dispoziţie 100%, debitau tâmpenie după tâmpenie, dând "indicăţii" împotriva oricărei drepte şi corecte gândiri, iar cei mulţi aplaudau cu frenezie idea, de exemplu că partidul o să poată opri acceleratul cu curul la o anumită oră şi într-un anume loc pentru cinci minute sau definitiv aşa cum vrea muşchii lor în halta Frecăţei de Pădure de exemplu! Numai că ăia o făceau dându-se granzi prin diverse congrese naţionale în timp ce cei de astăzi, risipiţi într-o zoaie stângistă fără nume, o fac printr-o neruşinată propagandă la nivel mondial, care costă milioane şi miliarde, congrese internaţionale şi un hau, hau, asurzitor care impresionează prin lipsa oricărui argument raţional valabil, aşa cum o fac oamenii de ştiinţă, cei ce se ocupă de astfel de lucruri cu bună dreptate şi cu toată seriozitatea. Numai că ăştia dacă îndrăznesc să se opună neruşinatei, agresivei şi ineptei propagande politic stîngiste, sunt contraţi dur, puşi la stâlpul infamiei ca vânduţi capitalismului american şi al lui Trump înspecial, riscându-şi profesia, expunându-se la oprobiul haitei inconştiente, ba uneori chiar, cedând ameninţărilor venite din partea acestei politici şi declarând invers decât le-ar dicta cinstea şi onoarea profesională, invers decât gândesc şi anapoda de cum cred. Scuzaţi lungimea răspunsului, dar ori de câte ori aud cuvântul "climă", îmi vine automat în minte cuvântul mamă, adica-mi vine să-mi exprim dorinţa cea mai fierbinte de a face amor cu mămica sau mămicile celor care folosesc clima drept trambulină electorală, pentru câştigarea de voturi sau pentru a se agăţa amarnic cu ghiarele şi cu dinţii de scaunele pe care stau... încă.
RăspundeAlin - 05-13-2021
Studiile de gen : ideea că un băiat poate să se castreze și devine automat fată (cu mult blabla și verbiaj academic, desigur) ... supremă realizare!
RăspundeLevSt. - 05-13-2021
intr-o comunitate(tara, aici) unde domina indoctrinarea religioasa, spiritul critic este abolit de la bun-inceput, si mimat chiar de "elitele" intelectuale, ba chiar doar in ocazii specifice... In Romania , se declama -exasperant- dumnezeirea, insa se practica -ubiquitar si la amanunt- diabolicul, inclusiv(mai ales) in relatia populatiei cu puterea, de unde acest scepticism larg raspandit, versus optimismul declamat, ca "poate, poate, chiar da Domnul, si se intampla", insa si acest optimism expus este permanent ros de scepticism, tocmai pentru ca, "credinta" este -de fapt- o falsa credinta, doar o incolonare in trendul impus de jocurile de putere, adica coalitia(monstruoasa coalitie, corect) dintre politic si religios, la care in aceasta situatie recenta(pandemia) s-a alaturat si "sanatatea", chiar la zi se declama "inevitabilul" si imediatul sfarsit al pandemiei, desi -in asa situatii- este mult mai bine sa nu fii prea optimist, ci mai degraba pesimist si -astfel- sa elaborezi planul B si chiar C si D, in caz ca asteptarea dorita nu se implineste, exact ce NU fac cele 3 entitati acum, dimpotriva, ei relaxeaza masurile sanitare, fara a avea certitudinea ca chiar se va sfarsi cu boala, desi ar trebui o inasprire a masurilor, pana se obtine o reala imbunatatire a situatiei, insa populismul deshantat al lor, este deja norma si a devenit proverbial...
RăspundeGery - 01-26-2020
Permiteti-mi sa fiu sceptic vis-a-vis de doctrine,indiferent de orientarea acestora.Exista realitati obiective,vizibile si resimtite de fiecare membru al societatii.Putem ,extrage' cugetari ale diferitilor filozofi,mari ganditori sau alti "guru" care intr-un cadru istoric pe care l-au trait ei,au emis niste judecati interesante la momentul respectiv.Sau utile cuiva,tot la momentul respectiv.Societatea are o dinamica proprie,doar partial previzibila.Ne amintim de multe evenimente,la ,expirarea' carora s-a facut marele enunt:Niciodata!(nu va mai fi dictatura de ex.) Sau: De acum inainte nu ne vom mai lasa calcati in picioare! Se pare ca totusi ne lasam.Prea usor acceptam ce ne spun altii(ne-am dezvatat sa gandim independent) Daca cineva ne plateste,spunem ca ei chiar daca unele aspecte intra in contradictie cu propriile experiente sociale.Marele pacat al actualei oranduiri,este excesul de obedienta si compromisuri.Cum spune un prieten:Ín ziua de azi,Banul este Dumnezeu!
Răspunde