De același autor
Îngrămădit într-o corăbioară de hârtie, cu vâslele rupte și catargul prăbușit, Guvernul Cioloș se îndreaptă vertiginos spre Cascada Niagara. De pe mal, partidele, trompetele media și mafioții de toate soiurile și culorile aplaudă frenetic. Gata și cu ăștia, am reușit! Tehnocrația e compromisă, vine iar rândul nostru! În cele șase luni rămase până la finele mandatului, singurele lucruri pe care le poate face premierul sunt să împiedice, în măsura posibilului, o restaurație în justiție, să gestioneze bombele de pe scena publică - ultima la rând, cea „bacteriologică“, cum o numea un mare cotidian german - și să asigure corectitudinea celor două rânduri de alegeri. În rest, lupta cu mafia - din sănătate, din administrație, educație și achiziții – sau reforme instituționale sunt basme. E vrăjeală. Nimic spectaculos nu se va întâmpla, asta nu pentru că Cioloș nu ar vrea și nu a fi de bună-credință, ci pentru că are în față zidul din Games of Thrones păzit de armata întregului Sistem.
Dincolo însă de această realitate, Cioloș a făcut, la rândul lui, o serie de greșeli care i-au fost fatale. În loc să guverneze din primul moment cu mandatul pe masă, în forță, într-o transparență totală, cu fața la publicul care îl adusese în fond la putere, a adoptat comportamentul unui politician. A crezut că asigură supraviețuirea cabinetului făcând compromisuri cu partidele. A căzut la pace, închipuindu-și naiv că va avea susținere politică pentru mai știu eu ce proiecte de reformă. Scopul trebuia să fie însă tocmai guvernarea în răspărul clasei politice și răscolirea mușuroaielor: nu vă convine ce fac, vreți să vă protejați în continuare corupții și sistemul de complicități, am plecat, ies public și spun de ce. Cioloș nu a avut însă curajul și determinarea să lupte fățiș, să taie în carne vie, deși a avut opinia publică alături.
Nu a avut nici forța de a se debarasa din mers de acei miniștri care făceau direct sau acoperit jocurile diverselor găști de interese: din Sănătate în cazul lui Cadariu, care trebuia demis încă de la scandalul bebelușilor, din mediul universitar și al plagiatorilor de profesie - situaţia lui Curaj - sau să scape de cei care au probleme grave de integritate, cum e Tobă cu al său doctorat plagiat. A lăsat lucrurile să treneze, preferând coteriile și cedând în fața presiunilor politice, sindicale sau de altă natură. L-a mătrășit pe Vlad Alexandrescu, împotriva căruia era limpede că se răsculaseră brontozaurii din cultură speriați de scoaterea posturilor la concurs, a demis-o pe Ana Costea, deși era evident că Legea salarizării era nesustenabilă și de nefăcut în an electoral. Lucruri pe care trebuia să le fi spus răspicat însuși premierul.
Situația lui Cioloș nu e însă simplă: atacat permanent și din toate părțile, guvernul este supus unei campanii mediatice de linșaj, compromiterea ideii de tehnocrație fiind principalul obiectiv al clasei politice. Succesul acestui cabinet reprezenta principala amenințare serioasă la adresa politicienilor, după mulți ani de permutare a actorilor, măștilor și grupurilor de interese economico-financiare în toate combinațiile posibile. În fața lui Cioloș se sparg acum multe dintre buboaiele supurânde ale României. Bomba dezinfectanților și a nosocomialelor este la fel de veche precum corupția, indiferența și nepotismul din sănătate, nu a apărut odată cu Cabinetul Cioloș, care doar o decontează. În ultimii 10 ani, de la Băsescu, Boc și Cseke Attila, de la Ponta, Nicolăescu și Bănicioiu, plus managerii de spitale și medicii chirurgi și de ATI, toți știau de infecțiile intraspitalicești și de falsificarea datelor. Știa și SRI, fără discuție. Responsabilitatea inacțiunii și mușamalizării este una colectivă, este o componentă a „sistemului ticăloșit“ că să-l citez pe unul dintre marii guralivi ai acestor zile.
Dincolo de proasta gestionare a situației de moment, Cioloș preferă să nu spună public aceste lucruri și să nu indice vinovații. Poate și pentru că știe că în cele șase luni pe care le mai are la dispoziție nu va putea să facă nimic altceva decât să modifice niște legi (care, dacă nu convin mafiei din domeniu, vor fi schimbate a doua zi în parlament) și să taie niște capete încercând să limiteze dezastrul. La fel în educație, achiziții, administrație.
Premierul este unul dintre puținii oameni decenți și de bună-credință de pe scena publică a ultimilor ani și continui să cred de o bună calitate umană. Dar a greșit fundamental acceptând să meargă în siajul abordărilor prezidențiale. Obtuzitatea gândirii și confortul neimplicării, care au ca rezultat emiterea unor banalități și un enervant aer marțial, nu i-au fost de niciun sprijin lui Cioloș și nici nu-i vor fi, fiind greu de crezut că președintele se poate metamorfoza. Până și pentru Cioloș, Iohannis a devenit un vagon din garnitura pe care trebuie s-o tracteze până în alegeri. Abordarea neconflictuală și compromisurile, condiție impusă probabil de președinte de la bun început, i-au fragilizat mandatul. Din păcate, însuși premierul nu a înțeles unde e limita compromisului cu clasa politică și sistemul.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 17
Vicentio B. - 05-16-2016
Erata (evidenta): Canvelarei (punct 2, rand 3) curect este Cancelarei. Explicatie: Tasta C este nemijlocit langa V .
RăspundeMihai_B - 05-16-2016
Nimeni nu poate sări peste umbra lui, doamnă. Ăsta e adevărul, resul sunt vise, iluzii și basme. PS Doar curios, acel ”unul dintre marii guralivi ai acestor zile” are nume & prenume ? Sau este altă ȚEAPĂ pe care cu onor o cam treceți sub tăcere ?
RăspundeVicentio B. - 05-15-2016
IATA confirmarea problemei de substanta, mentionata de mine in mesajul anterior "omiterea Institutiei, care in realitate genereaza, "infectiile" in societate si anume Parlamentul, numit LEGISLATIVUL ! Acolo in Parlament, consensul, regula de baza este "intretinerea bolilor" ! Preiau aici stirile, citite de mine, publicate chiar de Revista 22 (citat): "Laura Codruța Kovesi, sefa DNA, a declarat, intr-un interviu pentru Reuters, ca lupta anticoruptie din Romania va avea de suferit daca Parlamentul și CCR vor vota în această lună anumite modificări ale legislatiei." "Reuters arata ca UE a criticat in mod repetat faptul ca Parlamentul Romaniei nu a aprobat anumite solicitari ale procurorilor de ridicare a imunitatii. Articolul precizeaza ca parlamentarii au incercat in mod repetat sa limiteze atributiile magistratilor. „Tentativele de schimbare a legislației pun presiune asupra justitiei. Aceste proiecte apar în mod neașteptat, nu sunt dezbătute, nu sunt supuse opiniei publice”, a declarat Kovesi, pentru Reuters. IATA deci cum "marele" C.P. Tariceanu, asa se crede EL, este, prin actiunile de fond enumerate de mine in mesajul anterior, este in realitate unul dintre RAPUNZATORII directi ai "infectiilor" existente in Romania. NU trebuie uitat insa, NICI O SECUNDA, cine la ADUS/PUS pe CPT in asemenea SCAUN etichetat Presedinte al Senatului Romaniei, adica NR. 2 in Stat ! Este vorba de virusul Victorianus Viorelius Pontacicus, care se pregateste - intens- pentru noi CONTAMINARI ! (GMT 17: 40, 15.05.2016)
RăspundeVicentio B. - 05-15-2016
EXPRESIS VERBIS: 1. Peronal REFUZ categoric sa cred ca, Andreea Pora s-ar afla in sutiatie de NU ar cunoaste realitatea incontestabila si anume ca, in Germania, in care nu toate merg "ca uns", ar exista UN SINGUR JURNALIST, care s-ar gandi sa reproseze Dnei. Dr. Angela Merkel - CANCELARA FEDERALA - si NU cum se spune, absolut gresit in Romania CANCELARUL GERMAN - o anumita situatie, care . de regula, intra in competenta administrativa a unui alt Ministru, Departament, de specialitate (Invatamant, Sanatate, Munca, Familie, Economie, etc) ! NUMAI cand exista situatii CONFLICTUALE cu rezonanta, care pot avea diverse interpretari contradictorii, se cere/solicita public, in primul rand, de catre sefii si/sau reprezentii partidelor prezente in Bundestag, Cancelarei Federale sa-si formuleze - TOT PUBLIC - punctule de vederea/lamurirea lucrurilor. Daca acest "punct de vedere" ar intarzia si/sau ar fi profund in CONTRADICTIE cu MORALA atunci chiar ar rezulta un SCANDAL. 2. Desi sunt un fan al muzici clasice (opera, simfonica) NU pot sa cred ca in Germania, ar exista UN SINGUR ARTIST, care nemultumit de situatia din cadrul Casei de Opera, Balet, Orchestra simfonica, etc., care - o singura secunda - sa se gandeasca sa reproseze Canvelarei Federale si/sau demonstreze in fata Cladirii unde se afla biroul acesteia. NU mai vorbesc de solicitarea imperativa. DEMISIA !, DEMISIA ! Ar fi o INEPTIE ! 3. Ca atare, eu care am afirmat de nenumarate ori, ca apartin acelora care doresc, ca "VOCEA R 22, DGS " sa fie AUZITA , in special in Parlament, Presidentie, regret ENORM situatia ca, Andreea Pora - a facut omisiunile relatate de mine la primele doua puncte.(GMT 15:27: , 15.05.2016)
RăspundeVicentio B. - 05-12-2016
Fiecare dintre noi, indiferent de varsta, sex masculin sau femenin, pozitie sociala, etc. ne putem gasi in situatia de a avea nevoie de un medic umanist - internist - pe care il numim generic medic de familie, care prin depistarea atenta a simtomelor, sa poata pune personal un diagnostic. Medicul "nostru " - INTERNIST - intreprinde masuri propri, spre exemplul: analize de laborator, masurarea presiunii sangeluil, respiratie, EKG, ecografie. Daca medicul "nostru", bine intentionat, NU reuseste, INCA; pe motivul firesc al caracteristicilor rezultatelor, sa stabileasca un diagnostic, se continua investigatiile, adica trimiterea (pacientului) la asa numitul medic specialist. oculist, ORL, röntgenolog, etc., etc., etc. Abia DUPA ce internistul se afla in posesia rezulatelor de specialitate, poate sa defineasca un anumit DIGNOSTIC. Cel mai rau este in situatia: simptomele /durerile exista, insa diagnosticul, INCA, NU poate fi o CERITUDINE, si/sau exista diagnosticul dar medicul NU mai poate face/intreprinde NIMIC, nici macar COMPROMISURI ! In cazul de fata avem realmente ce comenta, critic sau elogiativ, lucrul cel mai simplu, din motivul existentei Revistei 22, a autoarei Andreea Pora, care si de data aceasta a gasit/pus DIAGNOSTICUL: "Arta compromisului la Cioloș" ! . Andreea Pora poate fi perceputa ca un "medic internist" , care se peocupa de "bolile " existente lin Romania, datorate cauzelor pornite de la cel mai inalt nivel in Romania: Presedinte, Primul Ministru, insa, prin omiterea Institutiei, care in realitate genereaza, "infectiile" in societate si anume Parlamentul, numit LEGISLATIVUL ! Acolo in Parlament, consensul, regula de baza este "intretinerea bolilor" ! Regula interna este, sa lasam permanent impresia ca, fiind reprezentatii "alesi", dorim cele mai bune "medicamente" , pentru "intretinerea sanatatii" celor care ne-au ales. In realitate "alesii" se preocupa intens, in primul rand, pentru gasirea "medicamentatie" celei mai bune posibile, pentru "SANATATEA" proprie. Sistemul functioneaza "bine merci" , pe cheltuiala "alegatorilor" dar folosit in mod "IMPERATIV", adica anti-constitutional, tocmai datorita a ceea ce eu, in repetate randuri, am numit sistemul MML adica Manus Manum Lavat (o mana spala pe alta) Imi reamintesc perfect, ca pe aceasta pagina am sugerat ca Guvernul Ciolos sa porneasca la adevarata treaba prin realizarea unui AUDIT pe fiecare Minister. Numai in acest fel, strict loigic /constitutional se poate astabili un DIAGNOSTIC, ca atare o anumita MEDICAMENTATIE / TRATAMENT pentru fiecare "boala" ! Eu am spus, tot eu am auzit. Personal, pana la aceasta data/ora, NU am auzit pe "internista" Andreea Pora spunand ceva pe aceasta tema. Este perfect adevarat ca Andreea Pora s-a opus, prins scris, la atacarea permanenta a Guvenului Ciolos. Dar s-a dovedit previzibilul. NU a fost / NU este sufiecient. Se poate constata viciata mentalitate, constant existenta in Romania, si anume ca Premierul, in speta Dacian Ciolos este "moasa comunala" , "internistul" specializat in toate domeniile. Asa se explica si TUPEUL celui pe care eu il numesc EMINENTA CENUSIE in Romania - C.P. Tariceanu - care, saptamanal se exprima anti-DNA, anti - MCV, anti - Guvern, solicitand imperativ, cu regularitate, chemarea Premierului "pentru a da socoteala in parlament ! Sugerez, cu evidenta si constanta buna- credinta, autoarei "diagnosticului" Andreea Pora sa se preocupe INTENS in sensul unui autentic AUDIT privind, in primul rand, PARLAMENTUL ! Altfel, se vede/ intrevede: totul ramane precum din textul celebrei melodi interpretate de Alain Delon & Dalida PAROLE !, PAROLE ! PAROLE ! Se stie realitatea: frumoasa si talentata DALIDA si-a pus capat zilelor din -- LEHAMITE !
Răspundeprofesoru - 05-11-2016
Of, Doamne. Te macină aşa tare chestia asta? Nickname-ul meu e o ironie similară cu un oximoron: un profesor care nu ştie să scrie corect (se presupune că profesorii ştiu).
Răspundemona - 05-11-2016
Avand in vedere diferenta de plaiuri si gandindu-ma la mafia provinciala a Romaniei legata nu numai de interes cat si de reactii contrafobice fata de nou mi se pare ca Ciolos este o minune.Este important daca reusesc sa imprime macar cateva pretentii pentru viitor. Pacat ca media a intrat intr-un picaj accentuat. Nivelul de profesionalism si gargara fara minte de la televiziuni ne arata clar ca intram intr-o noua criza de incredere; aceea fata de media .
RăspundeMIHAI 2 - 05-11-2016
Evident ca asa a fost si este, cum zice forumistul @profesorul. Eu stiu ca exista inca un nucleu de Martori ai lui Macovei care viseaza la RRRRRRREFORME radicale. Si cu cat se micsoreaza bazinul de votanti ai Monicai , care in curand isi va scrie numele partidului cu minuscula - adica nu M10 ci m10 , sau poate chiar m 2,5 - cu atat sunt mai grandioase devin proiectele astea in the clouds. In realitate Ciolos se afla fix in postura lui Stolojan care a condus guvernul de avarie instalat dupa lovitura minerilor care l-a dat jos pe Petre Roman - parca in 1991. Stolojan a avut insa mai mult noroc - ministrii sai fiind mai de caracter. Intre un Parlament configurat prin vot acum 4 ani - cand USL era inca foarte vie dar care acum este de mult moarta si ingropata si un Presedinte nascut tot prin vot acum un an jumatate, dar deja expirat la fel de profund ca si Parlamentul - asadat intre doua puteri dez-legitimate ce poate face Ciolos mai mult deca sa incerce sa ajunga cumva decent pana in noiembrie. Si asta in conditiile in care DNA - mbasada si SRI ul strabat tara in lung si in lat intr-un safari pe care doar timpul va stabili cat este de ingenuu. Si in conditiile in care foamea atroce a massmedia pe de-o parte si misterioasele voci tutelare ale Facebook ului genereaza operatiuni tumorale de ametire definitiva a bizonilor. Si in conditiile in care, cu exceptia lui Ciolos insusi, se pare ca ceilalti membri ai Guvernului se intrec in a-si manifesta o soiasa lipsa de caracter - toti il injura ca la usa cortului pe Dacian de indata ce acesta le da preavizul. Extraordinara lipsa de obraz a acestor Excelentze care acum un an nu visau neam de neamul lor ca vor sta in fotoliile de catifea ! Printre atatia nenorociti Ciolos este o pasare rara. Bineinteles ca discretia, eleganta, temperanta si politetea pe care le emana nu pot trezi decat dezgustul celor a caror inima a tresaltat de emotii duioase la hahaitul celor 0 ani blestemati.
Răspundeparere - 05-10-2016
Sa fi fost un sedi-zeu ,Ciolos nu putea lupta cu parlamentul ,clasa politica ,presedintele ,mass-media ticaloasa ! A facut cea putut si isi va face o mie de cruci cand va scapa de aceasta povara a ministerelor ! Singura solutie pentru reformarea adevarata este tot iesirea in strada !
RăspundeDaniel Ioan - 05-10-2016
1. Foarte adevarat: "Situația lui Cioloș nu e însă simplă: atacat permanent și din toate părțile, guvernul este supus unei campanii mediatice de linșaj, compromiterea ideii de tehnocrație fiind principalul obiectiv al clasei politice. " Din pacate si acest articol se inscrie si el in campania de linsaj. 2. Si eu cred ca premierul este unul dintre puținii oameni decenți și de bună-credință de pe scena publică a ultimilor ani și de o bună calitate umană. Tocmai pentru asta si pentru ca respecta profund democratia nu a pututu guverna în răspărul clasei politice și răscolind mușuroaie. A negociat cu Parlamentul un Program de guvernare pe care il repsecta. Nu poate lasa balta guvernarea , cand principalul ei obiectiv este organizarea alegerilor corecte. Pana atunci face ce poate, ce-i permite Parlamentul, asa cum spune Constitutia. Numai jurnalistii fantezisti si publicul iluzionat de ei isi pot imagina altceva. 3. Jurnalistii ar face bine sa explice auditoriului lor ca intr-o democratie majoritatea prlamentara este cea care alcatuieste guvernul si ii stabileste programul. Daca vor sa iesim din mizeria in care e aflam, singura solutie este sa nu mai avem in urmatorul Parlament majoritate PSD-UNPR-ALDE. Dar vad ca aproape toti sunt preocupati de tinte false, cum este sa faca orice pentru a diminua increderea in Presednite, cu orice mijloace, nu sa explice acest adevar elementar despre alegerile care urmeaza.
RăspundeVicentio B. - 05-10-2016
Incercand sa gasesc prin Internet explicatia daca in limba romana sunt precise situatii in care apare scris "profesoru" am gasit formularea "Elevi din Bălţi umiliţi şi ameninţaţi cu moartea de profesorul de geografie ", deci scris PROFESORUL" , articulat cu " l " . Eu NU imi permit a face comentarii, dar explicati practica Dvs. de a va anunta "profesoru", adica nearticulat ! Am omis eu ceva "esential" ?
RăspundeVicentio B. - 05-10-2016
Plecand de la decenta formulare tip concluzie : "Premierul este unul dintre putinii oameni decenti si de buna-credinta de pe scena publica a ultimilor ani si continui sa cred de o bună calitate umana", NU se continua in stil PLAMFLETAR. Un jurnalist stabil, posesor al unor insusiri, deci incepand cu elementele de caracter, care pot fi percepute de catre cei cu buna-credinta, drept ANHALTSPUNKTE (adica din germana in romana temeinice PUNCTE DE SPRIJIN) NU se preocupa de o astfel de tema ULTRA - SERIOASA, cum este cazul de fata, prin formulari in care apar notiuni, tot format concluzie, gen "Ingramadit intr-o corabioara de hartie", "vrajeala" ! Asa s-ar putea explica "reactia" cu denumirea "Matache Macelaru- Furculision " Deoacandata ma rezum strict la acest comentariul, care , datorita "stilului" Andreea Pora, poate avea sansa de a intra in "labiritul" cenzurii, a caror criterii de aplicabilitate, NU au fost inca explicate de domnia sa, desi totul are o limita ! Repet insa un ADEVAR incontestabil: un jurnalist realmente INDEPENDET si pasionat de idealurile declarate public ale DGS, elemente cu valoare de simbol si de atractie pentru mine, NU are motive, autentic morale, sa se teama de publicarea unor opinii contrare, atat timp cat acestea sunt in strictul contur al fidelitatii totale fata de adevar si limbajului decent. Exista in precisa limba germana substantivul compos "SCHLAGFERTIGKEIT" , care este asociat, explic in limba romana, unei reactii rapide si sigure, de multe ori ironice, ca replica la afirmatiile venite din partea interlocutoriului. Astfel am perceput-o eu pe Andreea Pora, ceea ce a fost pentru mine foarte agreabil. Constat insa ca domnia sa NU are - in regim constatnt - si necesara acceptare fata de reciprocitate necesara acestei SCHLAGFERIGKEIT . Mai mult, se considera detinatoarea absoluta a ceea ce ar trebui sa insemne adevar, NU suporta critica. Repet, deocandata, ma rezum la acest comentariu.
RăspundeDan B__ - 05-10-2016
cu mandatul pe masa am fi avut demult un guvern PSD.Ciolos a luptat cu spatele la perete.Probabil un an de guvernare Ciolos e infinit mai bun decit un an de guvernare Ponta au orice alta varianta PSD.E usor sa fii viteaz din virful penitei.....
RăspundeBASCA - 05-10-2016
Ce nu se prea intelege este ca Romania e un miracol,supravietuieste si se dezvolta din virusii cancerigeni,este,daca vreti propriul antidot,Wonder Land cu frunza!
Răspundecititor - 05-10-2016
La ce te puteai astepta de la acest presedinte de tara, fost primar de municipiu, fost inspector scolar, fost profesor care a prosperat si a promovat in cariera in cadrul acestui sistem bazat pe coruptie si minciuna, pe gargara lemnoasa si pe principiul calnurilor de interese? Nici Ciolos nu e departe de modul inchistat si ascuns de a conduce din spatele usilor inchise, cu învelirea minciunii in jumatati de adevar. Si chiar daca el nu ar fi asa, dar este, tot n-ar putea de unul singur sa faca mare lucru. Unde sunt partidele mici? Unde este USB, M10, ONG-urile care ar trebui sa fie mai active in aceasta mare de falsuri, de condamnati care nu se dau dusi, de investigatii care incep dar nu se mai termina?
Răspundeprofesoru - 05-10-2016
Articolul porneşte de la premisa eronată (cred) că prim-ministrul Cioloş a avut ca obiectiv realizarea de reforme radicale: "A căzut la pace, închipuindu-și naiv că va avea susținere politică pentru mai știu eu ce proiecte de reformă." E mult mai probabil că Dacian Cioloş nu şi-a propus aşa ceva, ci a urmărit doar administrarea ţării până la alegeri.
RăspundeMatache Macelaru-Furculision - 05-10-2016
De la fratii Grimm incoace n-am mai citit asa o poveste frumosa.
Răspunde