De același autor
Suspendarea din funcție a numărului doi din SRI, generată de amestecul aiuritor de minciuni sfruntate cu crâmpeie de adevăr deversat de Sebastian Ghiță, este cea mai mare criză pe care o traversează serviciile secrete de la fuga lui Hayssam încoace. Miza reală a acestui atac fără precedent este nu atât decapitarea așa-zisului „binom“, ci prezentarea justiției ca fiind abuzivă, dosarele, niște făcături, iar penalii, niște biete victime, care trebuie să intre urgent sub incidența Legii amnistiei, pregătite pe repede înainte de Guvernul Dragnea. Vedem asta din festivalul pe care îl dau penalii pe canalele de televiziune, ziarele și site-urile din dotare. Petrecerea s-a încins, din fundal răzbate zgomotul paharelor de șampanie, hăhăitul vesel și chiotele celor care cred că au înregistrat prima victorie pe drumul dezrobirii din lanțurile anticorupției. Înlăturarea lui Coldea sau chiar a lui Kövesi nu vor fi însă pentru ei decât niște bătălii câștigate în marele război de atârnare a justiției în cui. Să nu fim naivi, războiul nu se va opri nici după decapitarea „binomului“, ci doar după ce penalii vor fi scăpați, uscați și periați, iar legile modificate așa încât hoția să dea veselă din coadă, nederanjată de nimic. Întrebarea fundamentală este dacă instituțiile statului vor rezista, iar președintele Iohannis, rămas singur pe baricadă, va avea forța să se opună tăvălugului. Sunt sceptică: puțin probabil.
Întrebări cvasiretorice,răspunsuri obligatorii
Ghiță, borfașul mic ajuns mare hrănit cu milioanele din contractele IT cu statul și SRI, plantat în politică și media, fugarul cu patru dosare dat în urmărire internațională, reușește să dea peste cap o țară și să arunce în aer instituții. Unde pe lumea asta ar mai fi posibil așa ceva?
Desigur, înainte de orice, ar trebui lămurite câteva aspecte „tehnice“, ca să spun așa, iar SRI ar trebui să ofere răspunsuri, nu să bage iarăși gunoiul sub preș:
1. I-a plătit într-adevăr Ghiță lui Coldea vacanțele în Seychelles și Toscana? Din cele prezentate de fugar nu reiese deloc așa ceva (demonstrația Alinei Mungiu-Pippidi mi se pare pertinentă). Dacă, însă, da, atunci Coldea are o mare problemă.
2. Este Ghiță ofițer SRI, așa cum se prezintă singur? În această calitate se întâlnea cu Coldea și își petreceau vacanțele împreună cu familiile încă din 2010?
3. Cine l-a racolat și adus în sistem (Dumitru Zamfir, predecesorul lui Coldea) și cum de a beneficiat de contracte de milioane de euro cu SRI și cu alte instituții ale statului, multe pe domenii de siguranță națională, deși era urmărit penal? Care sunt oamenii din SRI care l-au sprijinit în afaceri și unde (la cine) s-au întors banii?
4. Care este implicarea fostului director SRI, George Maior, de care Ghiță era foarte apropiat și pe care se vede că îl protejează? A participat și Maior la întâlnirile invocate de Ghiță?
SRI în pat cu politica
Dincolo însă de aceste întrebări cvasiretorice - de exemplu, doar naivii bine manipulați pot crede că Ghiță nu era ofițer SRI -, sunt multe alte probleme mai importante care derivă din acest megascandal.
Vom asista la o „reașezare“ a SRI pe alte baze, așa încât să nu se mai amestece în politică?
Din ceea ce s-a văzut până acum în spațiul public, SRI intervine constant de 27 de ani în politică, folclorul conspiraționist spune chiar că pune și dă jos președinți și premieri. Nu mai discutăm acum de perioada Băsescu, de puterea exagerată pe care au căpătat-o serviciile sub domnia sa, ci doar de ultimii ani. În perioada alegerilor prezidențiale din 2014 și imediat după a fost evident că s-au confruntat două grupări - una care dorea să-l impună pe Ponta președinte (sau pe Udrea, in extremis) și alta, pe Iohannis. Din toate luările de poziție de atunci ale unor personaje cu legături mai mult sau mai puțin la vedere cu serviciile, reieşea că Maior și Meleșcanu jucau în prima tabără, iar Coldea în a doua. A fost un moment de cotitură. Pentru prima oară, cineva de la vârful sistemului politic – Udrea, Băsescu şi Ponta - acuza la scenă deschisă intervenția SRI în alegeri și, în special, existența a două facțiuni cu interese politice divergente. Tot pentru prima oară opinia publică a aflat ceea ce se vehicula la nivel informal: că șefi din serviciile secrete erau în relații strânse - benchetuiau și făceau afaceri - cu politicieni. Udrea, devenită „sursă alternativă de informații“, se întâlnea când avea chef cu Coldea, Maior și alți ofițeri („În acești 10 ani de foarte multe ori m-am întâlnit cu d-l Coldea, cu d-l Maior, de foarte multe ori... în context neoficial... La sărbători, la aniversări. Fie la vilele de protocol ale serviciului, fie, dacă vorbim de, nu știu, de aniversări sau sărbători gen Paște sau Crăciun, la munte“ - interviu acordat HotNews în 30 ianuarie 2015 ). Soțul ei, Dorin Cocoș, era folosit ca placă turnantă pentru diverse afaceri - povestea cu Realitatea TV și cei 500.000 de euro - și nu numai. („Știam că sâmbătă, duminică mergea la SRI... Evident că vorbești niște lucruri care țin de voi, de bărbați, de business, de ce vorbiți voi acolo. Păi, probabil că de finanțator. În calitate de om de afaceri, care făcea lucrurile acestea.“)
Dezvăluirile din 2015 ale lui Udrea capătă relevanță sporită acum, în contextul Ghiță, și arată că practica obișnuită a serviciilor secrete este să folosească așa-ziși politicieni, ziariști și afaceriști (în fapt, probabil toți ofițeri sub acoperire) pentru tot soiul de acțiuni, afaceri și ingerințe toxice în politică.
Revenind, numirea lui Eduard Hellvig la șefia SRI nu a schimbat cu nimic paradigma, lupta în interiorul serviciului a continuat, implicarea în politică la fel. Nu știm care facțiune a triumfat acum, aparent cea anti-Iohannis, dacă judecăm din perspectiva alegerilor prezidenţiale și a campaniei concertate împotriva lui Coldea și a președintelui. Lucrurile sunt foarte încurcate, pentru că e posibil ca însuși directorul SRI să fi fost deranjat de puterea deținută de experimentatul Coldea (adevărata putere o dețin operativii), să fi prins momentul înlăturării acestuia și să-l fi convins și pe Iohannis. Indiferent însă de scenarii, constatăm că Iohannis nu este deloc „prizonier“ și că l-a înlăturat din scurt pe Coldea.
Așadar, rămâne de văzut dacă serviciului i se va impune o revenire strict în limitele atribuțiilor constituționale și legale și va fi forțat, dacă singur nu înțelege, să-și ia mâinile de pe politică și presă. Rolul președintelui și al partenerilor externi, cu certitudine îngrijorați de ultimele evoluții, va fi decisiv.
Mai importantă este readucerea serviciilor în matca lor în ce privește afacerile, sub acoperire sau la vedere, care au spoliat statul și au generat grupuri mafiote și monopoliste, cum vedem în cazul lui Ghiță.
Eșecul creațiilor SRI de genul Ghiță
Aici ajungem de fapt la fondul problemei: cum de a fost posibilă o creatură precum Ghiță? El e doar ultimul dintr-un lung șir de indivizi gonflați de SRI cu putere și bani, aruncați în afaceri, politică și media, după modelul deja consacrat al mogulilor Voiculescu, Vântu și Patriciu. Traseul acestora (Vântu și Voiculescu sunt după gratii, Ghiță e dat în urmărire internațională), răul pe care l-au făcut societății arată în final eșecul acestui tip de operațiune, care, iată, se întoarce ca bumerangul acum chiar împotriva SRI. Zona afacerilor este complet scăpată oricărui control, legislația este permisivă, bugetele enorme, cheltuielile pe măsură și neverificabile. Opacitatea este totală, iar sporadicele scandaluri, cum a fost cel cu tentativa de preluare a CFR Marfă de către Gruia Stoica, sub mandatul și bagheta lui Ponta, au arătat doar o bucățică din puzzle-ul mizeriei care dospește. Faptul că SRI a închis ochii la incredibilul jaf de la ANRP, de exemplu, nu este nici el deloc întâmplător. DNA ar trebui să investigheze cât „parandărăt“ s-a întors la SRI din contractele lui Ghiță și în ce firme sau la ce persoane au ajuns acei bani. Așa cum e timpul să aflăm câtă presă e controlată de servicii prin interpuși, așa-ziși patroni și moguli, și cui aparține de fapt ea.
Nu știu dacă serviciile însele vor înțelege ce trebuie din eșecul unor experimente precum cel cu Ghiță, Vântu, Voiculescu, niște creații monstruoase, dar e limpede că e nevoie de o schimbare radicală, de o curățenie, de o modificare legislativă și de un control clar al bugetelor și afacerilor SRI, inclusiv la nivel de CSAT (o comisie parlamentară mi se pare în continuare un banc prost). Alftel, sistemul se va reproduce mereu și mereu. Generațiile vechi vor fi înlocuite de altele noi, mai rapace, obraznice și primitive, iar societatea va rămâne captivă aceluiași sistem - politica în pat cu afacerile sulfuroase, cu serviciile și presa-măciucă mânuită de penali.
Poate fi oprit festivalul penalilor?
Până atunci însă, așa cum spuneam la început, miza pe termen scurt a acestui sistem este câștigarea războiului împotriva justiției. E acum ori niciodată. Ni se demonstrează că toate dosarele sunt „făcături“ ale DNA mână în mână cu SRI, deci ar trebui reluate sau închise, că legislația trebuie modificată. Dar, în special, că măsura imediată pentru „repararea nedreptăţilor și abuzurilor“ este amnistia. Vinovăția SRI, cu a sa creatură Ghiță, este imensă și colectivă - se poate distruge dintr-o suflare tot ce s-a construit timp de zece ani în materie de instituții și anticorupție, inclusiv prin aportul SRI.
Nu știu cine și ce se poate face pentru a opri festivalul penalilor. Iohannis? Vreau să cred că îl subapreciem.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 20
eva - 01-23-2017
Singura explicatie pe care pot sa mi-o dau eu pentru acest mod de actiune cand aveau la indemana parlamentul , simularea dezbaterii, sefia CSM, CCR etc este aceea ca ghita santajeaza pe dragnea/psd cu dezvaluiri sau "dezvaluiri", in cazul in care acestia nu rezolva complet problemele legate de problemele lui cu DNA pana la o data anume....
Răspundejust - 01-22-2017
Îmi cer scuze. Cu o oră înainte am propus un guvern pentru Romania . Ce alegeri,ce democrație V-AM UITAT DOAMNĂ.... și totuși de ce sunteți susceptibilă rezonabil?
Răspunde?????? - 01-21-2017
Cum comentați faptul că Traian Băsescu pare a nu mai fi de acord cu politica penală "basistă" ,în vreme ce doamna Andreea Pora pare că ar susține că ar fii totuși necesară încă ceva vreme ? Și Udrea cum o fi aflat că parcă nu zice în articol cine i-a zis, dar probabil o spune prin acele "dezvăluiri" ?
Răspundedumitru - 01-17-2017
Tantalaul National, Klaus Iohannis, care nici dupa 2 ani de zile nu a ales dintre actualul juramant ritualic si juramantul implicativ, pe acela pe care el il considera mai benefic pentru societatea romaneasca, a DOVEDIT ca nu-l intereseaza Romania si romanii! Pana cand va face aceasta alegere si o va prezenta public, este dreptul si datoria romanilor responsabili sa-l numeasca Tantalaul National in orice discutie, pentru a-l motiva ca in calitatea lui de presedinte sa aleaga ceea ce crede el ca este mai bun pentru Romania si romani! Solicitarea de a alege intre cele doua juramanturi (juraminte) i-am adresat-o cu Scrisoarea Nr.20.304/23-12-2014! Textul juramantului implicativ este prezentat atat in postarea "fixata" in Grupul public "Alianta Anti-Mafia", de pe Facebook, cat si in blogspotul "Dreptate pentru toti"! PS. In plan social, diferenta dintre cele doua juramanturi este data de comportamentul politistului, procurorului, judecatorului, etc., de astazi si al celor care ar depune un juramant implicativ, prin care ar spune: "Daca in interactiunea in contradictoriu pe care o voi avea cu semenii mei nu-i voi trata cu Dreptate si buna credinta, pastrandu-mi constiinta curata, atunci Dumnezeu sa abata asupra familiei mele cele mai cumplite nenorociri, si sa ma lipseasca pe mine si pe cei dragi mie de sanatate si fericire! AMIN!"
Răspundejafo - 01-17-2017
Nu il subapreciem. Johannis este in aceeasi tabara cu penalii mentionati.
Răspundemax - 01-17-2017
dracnea nevinovatu,tu esti?ar trebui investigati nu pt citeva gainarii ci pt tunurile pe care le-a dat la teldrum
RăspundeIocan - 01-17-2017
Sincer sa fiu nu ma scandalizeaza ca SRI-ul a participat la rezolvarea dosarelor mari de coruptie. Era și normal sa se intample asa din moment ce Coruptia la romani este o problemă de siguranță nationala.Ce ma deranjează este faptul ca cei care s-au compromis profesional si moral atat din Servicii cat si din clasa politica, cei care si-au dat mana pe sub masa pentru acapararea puterii si banilor din contracte cu statul, incearva acum sa scoata parleala tot pe spatele nostru si al justitiei. Trebuie facuta curatenie in camara si nu schimbate institutiile. Daca e sa schimbam si legislatia ar trebui sa ne gandim de 10 ori inaite de a lasa PSD-ul sa intervina.
RăspundePop - 01-17-2017
Un psdistosereist-afacerist lanseaza o bomba pentru o tinta apopiata : schimbarea oamenilor lui Basescu din fruntea sri si una mai indepartata anularea dosarelor penale pe care chiar el le are. In acest caz Dvoastra va puneti naiva intrebare: "Vom asista la o „reașezare“ a SRI pe alte baze, așa încât să nu se mai amestece în politică?" Poate intrebarea e retorica. Credeti ca exista cea mai mica posibilitate ca sa-i treaca psdului prin cap asa ceva? Nu doamna Pora, nu pentru asta "au luptat pe baricade" psdistii in frunte cu conducatorul lor iubit. Ci exact invers: sri sa devina mult mai puternic in mainile celor mentionati mai sus, cu oamenii obedienti numiti in fruntea celor doua institutii, nu le mai numesc ca stiti. Iar "serviciile" nu sunt in masura sa vrea sau sa nu vrea ceva, institutiile =oamenii care le conduc si punct. Aaaa, dk sistemul de control ar functiona corect, pe toate verigile lui... alte poveste, noi nu suntem inca acolo. Si asta tot de oameni depinde. In concluzie: vai de noi ce va urma. Si nu ne poate scapa nimeni.Dar asta i democratia, vointa poporului etc.
Răspundegica - 01-17-2017
Am uitat ceva foarte important despre Patrulaterul Rosu al Dnei Pora! S-a concretizat ieri in Parlament la formarea Comisiilor pentru controlul SRI. Patrulaterul Rosu numit USL si USR a desemnat ca sef un urmarit penal,sub sef un securist(Cezar Preda),iar pentru Opozitia formata din Basescu,PMP si cei 5%,niciun membru in comisie! Trai Neneaca si sa traiasca USL-ul lui Voiculescu! Ca Helvig-ul varanului poate fi controlat numai de USL!
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-16-2017
Penali, din toate partidele, uniti-va ! Hai la lupta cea mare/ Hot cu hot sa ne unim / Amnistieeerea, pe loc , s-o fa-urimmm! Tra-la-la ..la ...la ...laaaa . Li-viu Drag-nea ...Li-viu Drag-nea ...Li-viu Drag-nea ...
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-16-2017
Aritmetic vorbind ... cu cei cca. 20 de penali VIP-uri ( ca ordin de marime vorbind ) aflati dupa gratii, toate inchisorile sunt brusc suprapopulate. Pana acum, n-a fost asa. Trebuia sa ajunga respectivii prin puscarii ca sa-i apuce mila pe PSD-isti de bietii gainari, mici spagari, condamnati pe 3,4 ani . La fel cum toti, aproape fara exceptie, isi descopera afectiuni cronice de cum se trezesc cu procurorii la usa. Dom'le ...chiar suntem niste cacaciosi ?
RăspundeIsoscel - 01-16-2017
Analfabet si idiot !
Răspundegica - 01-16-2017
Dna Pora,parca spuneati ca implicarea Serviciilor in alegeri a fost benefica pentru Romania si ca aceste Servicii au stiut bine ce trebuie sa aleaga!!! In ce o priveste pe Udrea,care Servicii o mai sustineau? SIE,care avea propriul candidat,sau SRI-ul care avea doi. Pana aici,totul bine si frumos,dar diabolizarea lui Ghita,parca-i prea mult.D-voastra il comparati pe Ghita cu Florica,Pescariu,Urdareanu si toata gasca lor numeroasa de hoti? Ghita nici la unghia degetului mic al lui Florica nu-i ! Peste toate,pentru a li se acoperi urma si pentru a abate atentia cetateanului de la adevaratii corupti,ce si-au zis Codruta-Coldea:Hai sa-i facem delatorii nostri,asa ii acoperim mai bine si ne facem si treaba cu Lupta impotriva coruptiei. Si,acum imi spuneti si mie,unde-i politicul in aceasta afacere? La puscarie,pe drept si pe nedrept cum bine ne arata Instantele romanesti!
RăspundeJoaquin Murieta - 01-15-2017
Va trecut cumva prin cap celor de dreapta ca unii oameni chiar stau ne-vinovati in puscarie ? Ca judecatorii Basisti numai dreptate nu fac ci se razbuna pe politicienii de stanga la ordinele stapanului fost presedinte ? Cel putin in cazul Dragnea nevinovatia e clara dar mai sunt si alte cazuri mai complicate in care specialistii spun ca stau oameni nevinovati in puscarie sau platesc pentru vinile altora aflati in libertate. Desigur sunt si unii vinovati dar si pentru ei ar trebui asigurate conditii umane de ispasire a pedepsei iar cum ele acum lipsesc respectivii trebue eliberati conditionat. Am sustinut mereu ca Elena Udrea e vinovata si ar trebui arestata in celula cu Basescu dar nici-o-data nu-i doresc si nu as accepta ca ea sa fie mancata de vie de gandacii si shobolanii din temnitele feudale care din nefericire inca mai exista in Romania.
RăspundeAlexandru Popescu - 01-15-2017
Daca-mi este permis draga cititorule Dragnea ,cu mainile ocupate cum am zis ,mai tine ceva intre picioare pregatit tot pentru noi. Si nu seamana nici a lapte nici a miere.
RăspundeAlexandru Popescu - 01-15-2017
Intrebarea este pe a cui mana mergem noi . Daca va uitati voi mai atent observati ca dragnea tine intr-o mana mierea iar in cealalta toporul justitiei .Dupa cum cred ca stiti la productia de miere suntem pe bune primi in Europa,dar daca atunci cand vreti sa luati miere si vi se da cu toporul peste mana ,unde va plangeti?Chiar nu e clar ca doar atat ne-a mai ramas de aparat? N-o fi Iohanis Fat frumos ,nici justitia Ileana cosanzeana dar ce noi suntem Alba ca Zapada?D.lor ,ce nu e clar?In aceasta situatie suntem .Nu exisa miere fara spirit civic.
Răspundecristian ion - 01-15-2017
Cand doarme natiunea cu sforaieli deranjante, se pot crea monstri (in miniatura),care dupa umplerea carutei cu bani ,o iau razna la propiu dar si la figurat.
RăspundeCititor - 01-15-2017
Știți bine ca Iohannis nu poate si nu vrea sa facă nimic important. Tot ce face sunt mici gesturi corective ca sa păstreze aparentele. Chiar nu putea rămâne impasibil in urma celor șapte episoade ale serialului transmis de guița. A reacționat abia după episodul 7, adică târziu. In privința acestei probleme, președintele merge pe mana lui Hellvig. Se spune ca el însuși e amenințat cu dosare si n-ar avea decât de castigat din schimbarea legilor pentru bucuria penalilor. Acesta va fi deznodământul si nimeni, nici din interior nici din exterior nu se va putea opune. Singurii care pot face ceva sunt judecătorii, fiecare pe cazul sau, daca nu sunt intimidați si slugarnici mai pot tăia din aripile penalilor. Atât. Ar mai fi putut fi protestul civic, dar, de data asta, nu va exista niciun protest.
RăspundeCititor - 01-15-2017
Știți bine ca Iohannis nu poate si nu vrea sa facă nimic important. Tot ce face sunt mici gesturi corective ca sa păstreze aparentele. Chiar nu putea rămâne impasibil in urma celor șapte episoade ale serialului transmis de guița. A reacționat abia după episodul 7, adică târziu. In privința acestei probleme, președintele merge pe mana lui Hellvig. Se spune ca el însuși e amenințat cu dosare si n-ar avea decât de castigat din schimbarea legilor pentru bucuria penalilor. Acesta va fi deznodământul si nimeni, nici din interior nici din exterior nu se va putea opune. Singurii care pot face ceva sunt judecătorii, fiecare pe cazul sau, daca nu sunt intimidați si slugarnici mai pot tăia din aripile penalilor. Atât. Ar mai fi putut fi protestul civic, dar, de data asta, nu va exista niciun protest.
Răspundeviorica iovan - 01-15-2017
Cu banii pe care i-a tot furat psd de la popor de-a lungul anilor putea să construiască închisori în care să încapă toți infractorii țării de toate calibrele. Ba... puteau să își rezerve locuri și pentru ei.
Răspunde