De același autor
Dacă s-ar scrie o cronică a dezonoarei și restaurației ultimilor ani, CSM, cu a lui Secție pentru Judecători, și Inspecția Judiciară condusă de politrucul Netejoru ar sta la loc de cinste pe podium. L-ar împărți cu Iohannis, Cîțu și echipa câștigătoare, cei care au vândut votul alegătorilor, aducând PSD la guvernare. Dar chiar și așa, greu de găsit nedreptate și porcărie mai mare decât cea care i s-a făcut judecătorului Cristi Dănileț, exclus din magistratură pentru niște insignifiante postări pe TikTok, care arată, vezi Doamne, o „conduită prin care se aduce atingere imaginii justiției”. Scorneli! Afară-i gardul pe care îl vopsea Dănileț și înăuntru-i leopardul gata să se înfrupte din independența magistraților. Să fim serioși, postările cu pricina sunt doar pretextul pentru a-l pedepsi exemplar pentru pozițiile tranșante față de restaurația în justiție făcută de PSD, pentru criticile aduse Inspecției Judiciare și Secției Speciale, ambele niște măciuci pe spinările magistraților care stăteau în poziție bipedă, și nu ghiocel lingând cizme politice.
Au asmuțit pe el televiziunile securistului Voiculescu și mafiotului fugar Ghiță, mercenari de presă de la site-uri specializate în calomnie și kompromat. L-au vânat ani buni, au răspândit despre el toate infamiile posibile, l-au îngropat în reclamații și l-au dat pe mâna Inspecției Judiciare. Doar, doar i-or închide gura. N-au reușit. Mai mult, pe pozițiile lui Dănileț s-au așezat mii de magistrați care au semnat petiții pentru oprirea masacrării legilor justiției și repararea acestora, pentru desființarea Secției Speciale. Dar nu e ușor să fii mereu erou într-o cetate asediată.
Prigonirea lui Dănileț face parte dintr-o campanie mai amplă de îngenunchere a magistraților incomozi și corecți, care s-au trezit anchetați de același Netejoru și judecați de CSM. Cinci judecători de la Curtea de Apel Constanța care au dat sentințe grele în cazuri de corupție au fost și ei sancționați pentru vini închipuite (Ciprian Coadă, Valentina Boboc, Georgiana Anghel Tudor, Iulia Cezara Suciu, Marius Ungureanu), la pachet cu Dănileț. Șefii asociațiilor de magistrați care au ținut sus steagul protestelor și al criticilor și s-au adresat Curții Europene de Justiție, Dragoș Călin, Alexandra Lăncrăjan, Bogdan Pârlog, au fost dați pe mâna Inspecției Judiciare. Anca Codreanu, Cristian Ban, Nicolae Andrei Solomon, Florin Deac, Crina-Elena Muntean, Georgeta Ciungan, George Dorel Matei, Ruxandra Grecu, Sorin Marian Lia sunt doar câteva nume din lunga listă a celor hărțuiți.
Dar de ce să ne mirăm, năravurile vechi și rele nu au lecuire. Să ne amintim de anii în care Monica Macovei era demonizată și linșată public seară de seară pentru vina de a fi reformat justiția și construit DNA, de excluderea din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan pentru cutezanța de a-l fi condamnat la zece ani de pușcărie pe Dan Voiculescu sau de Laura Codruța Kovesi, împotriva căreia am asistat la cea mai mare mobilizare de forțe politice și mediatice pentru a o mătrăși din fruntea DNA și a o împiedica să ajungă procuror general european. Ultimul pe listă, Stelian Ion, demis din funcția de ministru de Iohannis și unealta lui politică, Florin Cîțu, pentru că insista cu desființarea Secției Speciale, repararea legilor justiției stricate de Dragnea și ai lui , pentru că vocifera pentru respectarea recomandărilor organismelor europene și supremația dreptului european asupra celui autohton. A fost pedepsit cu prețul desființării coaliției de guvernare. Dar nici un preț nu e prea mare pentru cameleoni.
Palmaresul ultimilor ani în materie de vânătoare a magistraților incomozi depășește însă cele mai negre previziuni, pentru că ne-am fi așteptat ca un partid și un președinte care au câștigat alegerile promițând reforme și sprijin pentru independența justiției să nu le tolereze, să scape de personaje sinistre precum acest Netejoru, pus la zid de rapoartele MCV și a cărui demisie a fost cerută în repetate rânduri de magistrați și de ministrul Stelian Ion. Nimeni nu l-a atins nici cu o floare: acțiunile lui Netejoru vin mănușă, e unealta politicienilor și a rețelei din justiție.
În ce privește CSM, aici lucrurile sunt chiar mai grave. Cu excepția unei singure perioade, instituția a fost visceral antireformistă, în special Secția pentru Judecători. De ani buni este acaparată de gruparea Lia Savonea, care după războiul împotriva DNA și susținerea fără rost a mizeriilor făcute în epoca Dragnea s-a orientat pe menținerea în viață a Secției Speciale, ignorarea recomandărilor Comisiei Europene și Curții de Justiție și vânarea magistraților independenți. CSM funcționează în momentul de față ca o veritabilă „rețea” în ce privește numirile în justiție și cariera magistraților. E o rușine națională!
Nu mai are respect nici măcar pentru Constituție, ca dovadă faptul că Bogdan Mateescu, căruia i se terminase mandatul de președinte, s-a autopropus și a fost votat ca interimar pentru un an. Acest Bogdan Mateescu merită o mențiune specială: este unul dintre marii metamorfozați. Din apărător al independenței justiției a ajuns un contestatar al ei, din reformist s-a preschimbat în politruc. Este din categoria Alina Ghica, Dana Gîrbovan și Oana Hăineală, toate niște foste „speranțe” ofilite rușinos. Dar miza șefiei CSM este uriașă din perspectiva organizării alegerilor de anul viitor.
Ceea ce se întâmplă cu CSM, al cărui rol ar trebui să fie esențial în prezervarea independenței justiției și apărarea magistraților corecți, este un pas spre restaurație. Din păcate, sunt șanse mari să fie doar unul din cei mulți care vor urma sub guvernarea PSD-PNL.//
Comentarii 16
cioscu constantin - 01-08-2022
De 30 de ani va urmaresc opiniile, stimata doamna Andreea Pora si in afara de faptul ca de faptul ca imi racoresc sufletul nu prea vad ca politicienii sa invete ceva. Dar asta este, suntem la portile orientului si astia suntem. Dintre noi provin si politicienii si magistratii, petru ca despre ei vorbim.
Răspunde3D - 01-07-2022
D-na Ivana,sustineti ca este grav, ca o persoana posteazape tik tok cand taie gardul viu sau pozitii de karate,foarte grav,chiar mai grav decat judecatoarea care se f--ea pe biroul de la locul de munca..alea da pozitii
RăspundePopescu Nichifor - 12-30-2021
Foarte bun comentariu d-nei Pora!Si daca nu era UE aici era un fel de Belarus latin..Daca cele trei ciume vor da viitorii 3 judecatori CCR anul viitor,justitia va ramane multi ani o mizerie ca acum si aderarea la spatiul Schengen o fata morgana...
RăspundeNick - 12-26-2021
Le cam netejești...
RăspundeBarthimeu - 12-25-2021
Stimato/e Ivan/ko! Ai putea să ne arăți o copie a statului de plată de pe ultima lună de la Sputnik?!?
Răspundeioan - 12-25-2021
.
Răspundeplaton ioan Parohia ort Rusu bargaului - 12-25-2021
prin ce?
Răspundedumitru - 12-23-2021
Pentru romanii cu mintea sanatoasa si de buna credita! Ar mai exista toate aceste "controverse" cu privire la justitie, daca ati sustine ca toti magistratii sa depuna un juramant de Responsabilitate, de forma:? “”Jur ca in activitatea mea nu voi admite nicio influenta si nicio impunere, nici pe linie adminstrativa, nici pe linie politica si nici prin santaj! Ca activitatea mea, indiferent de persoanele vizate, va reflecta DOAR esenta Legii si a constiintei mele fara pata, exprimand convingerea mea cea mai intima in cauza respectiva, situatie cunoscuta DOAR de mine si Dumnezeu! Daca nu voi respecta cu sfintenie cele asumate mai sus, Dumnezeu sa abata asupra mea si a celor mai dragi fiinte cele mai cumplite nenorociri si sa ma lipseasca, pe mine si pe cele mai dragi fiinte, de sanatate si fericire! Asa sa ma RASPLATEASCA Dumnezeu!””
RăspundeTITUS B - 12-22-2021
Toți habarniștii, cizmari sau frizeri sunt părelologi „pe Justiție”! Măi loază, Justiția nu e dreapta sau de stânga, Justiția e Justiție! Nu e doctrină, nu e politică, e atributul exclusiv al judecătorilor! Sutor, ne ultra crepidam – zice latinul. Adică cizmare, nu judeca mai departe de pantofii tăi! Ai reținut șuștere!
RăspundeAdr1an - 12-22-2021
Nu îl prigonește nimeni pe Danileț. Colegii lui din magistratură au decis că o parte din comportamentul domnului judecător nu se potrivește cu rigorile profesiei de magistrat. Credeam că nu e bine să ataci deciziile judecătorilor, ceva ceva cu independența justiției parcă. Sau asta era din alt film?
RăspundeIvana Gherasim - 12-22-2021
Iertati-ma, dar acest Danilet a calcat in picioare justitia romaneasca prin comportamentul sau!
RăspundeIvana Gherasim - 12-22-2021
Postările de pe TikTok, la fel ca cele de pe Facebook nu sunt private, există decizii judecătorești în acest sens. Sunt manifestări publice, cu atât mai mult dacă aparțin unor persoane publice, așa cum e Dănileț în cazul de față. Cred că sancțiunea este una corectă, chiar dacă poate puțin excesivă. Probabil s-a urmărit să se dea un exemplu. S-a mai întâmplat și în alte cazuri.
RăspundeNick - 12-22-2021
Ce este de făcut?
RăspundeEmil din Dublin - 12-22-2021
Excelent articol Doamna Pora! Va Multumesc.
Răspundeandrei banescu - 12-21-2021
Bravo Andreea. E bine ca cineva sa le mai aminteasca " pentru ca raul sa invinga e suficient ca cei bu ni sa nu faca nimic"
Răspundenicolaie apolzan - 12-21-2021
Frumos analizat la rece nebuniile CSM-ului,care a devenit un dezstru cu dna aceea stat in stat Savonea care din priviri iti spune ca este o fiinta periculoasa.
Răspunde