De ce a câștigat PSD și a pierdut răsunător PNL

Laur22 - 12-19-2016

De ce a pierdut PNL? Pai cu prieteni ca tine cine mai are nevoie de dusmani ? V-atzi basit voi intre voi ceea ce a ajuns sa le puta la din ce in ce mai multzi. Vorba Elenei Basescu : multe succesuri.

Franklin - 12-19-2016

1. Fuziunea PNL cu PDL 2. Posturile TV de casa 3. Ocrotirea l;ui Basescu de catre justitie

calugarul vasile - 12-18-2016

Trebuie sa fii complet rupt de realitate ca sa mai sustii acum valabilitatea solutiei monarhice pentru Romania. In primul rand pentru ca regele a abdicat legal fara a fi in nici un fel fortat asa cum incearca unii sa acrediteze ( insusi regele incearca sa dreaga busuiocul). Pur si simplu regela a constatat ca nu mai are nimic de facut in Romania si ca misiunea sa s-a incheiat. Atat a inteles el din monarhia romana. Exista si se poate consulta stenograma discutiei dintre Dej si regele Mihai din 23dec.'47. Regele Mihai nu s-a ridicat la inaltimea pozitiei si nu a inteles ca un rege adevarat iubitor de neam isi da viata dar nu tradeaza. Dar se pare ca i-a placut viata ca si lui Carluta. O mare drama apasa acest popor. Niciodata nu are conducatorii pe care-i merita. Cand i-a avut faptele au fost marete. Din pacate asta s-a intamplat mult prea rar. Se tot mira inteleptii ca nu s-a dus lumea la vot. Dar sa fim seriosi, pe cine sa alegi? Unde arunci privirea numai gunoi.....

Mircea Ordean - 12-17-2016

„PSD nu a avut de dat socoteală pen­tru cei trei ani de Guvern Ponta, mar­cați de lipsă de reformă și corupție...” Mi-e tare teamă că la majoritatea românească cele două teme prind ce nu s-a pomenit. Mai exact deloc. Barim cea de reformă... Trebuie să fi mai prostuț decît nepretențioasa noastră majoritate românească, pentru a lua în serios acea vorbă..

Mircea Ordean - 12-17-2016

”PSD a câștigat de unul singur aceste ale­geri cu un scor redutabil, care îl apropie de rezultatele anilor ’90” Îl apropie de acela din mai 1990 doar. În 1992 ori 1996 a fost departe de așa procent.

Vicentio B. - 12-15-2016

AVE CAESAR, MORITURI TE SALUTANT ! asa am preluat eu articolul scris de Andreea Pora, care, in opinia mea, NU raspunde la titlul ales de domnia sa. Formularile, de fapt afirmatiile din cuprinsul articolului, NU sunt prezentate in forma necesara si anume plecand de la singura forma posibila: PREMIZE VERIDICE ! Constructia prezentata de Andreea Pora, pentru a justifica titlul ales, se bazeaza pe o procedura, care NU se afla in conturul stiintific, IMPERATIV necesar analizelor specifice, care se refera acestui domeniu DISTINCT si anume ALEGERILE PARLAMENTARE ! (mai ales in conditiile existente in Romania) ! Pot dovedii, adica prin argumente in intelesul stiintific al notiunii, relitatea verificabila RAPID, si anume ca, fiecare aliniat din contextual articolului, concura la INTENTIA , realmente strict jurnalistica – specfifica Andreea Pora – dar acestea (aliniatele/fomularile/afirmatiile) in continutul esential/de spubstanta, se afla in pozitie DISCREPANTA fata realitatea incontestabila: VERIDICITATEA ! NU ma refer la ceea ce, cel numit “maestrul”, rusine de definitie pentru o Natiune din UE, atribuita lui Ion Cristoiu, care recent a afirmat public (citez): “ Dragnea este unul dintre cei mai mari banditi politici din Romania”, CI am sa ma refer – deocamdata – NUMAI la faptul OMIS de Andreea Pora si anume ca, pornind de la cifrele autentice, oferite publicitatii, adica, numarul de alegatori inscris pe listele electorale – 18.881.604 milioane prezenta la vot – 38,78 % ceea ce inseamna - 7.362.368 milioane votanti din care au votat pentru PSD – 45,47 % recte 3.331.299 votanti, adica DOAR 17,64 % din alegatorii legali au votat PSD ! SIMILAR cu alegerile locale, la fel se explica cum Bucurestiul are pe Primarita Generala – Gabriela Firea, desi aceasta a fost ales DOAR de 14,3 % dintre alegatorii bucuresteni ! Aceasta realitate NU impiedica pe Firea, Dragnea & Co. sa afirme crassa grosolanie, in sensul ca, Firea a fost aleasa cu un vot covarsitor din partea bucurestenilor ! Si in cazul de fata Dragnea & PSD & Co. a fost ales EXCLUSIV, prin ceea ce se numeste generic MINCIUNA ELECTORALA !

profeția - 12-15-2016

Dragă Liviule din Timișoara, România va redeveni monarhie în urma unei revoluții extrem de sângeroase. Principesa Margareta va salva țara de la dezastrul la care a fost adusă

Vicentio B. - 12-14-2016

@ Mihaela. In opinia mea, de fapt in concordanta cu realitatea incontestabila, ati VAZUT F. BINE, ceea ce alti, INCA, NU VAD, sau NU vor sa vada, inclusiv autoarea articolului ! Astfel, In mod normal, Andreea Pora, ar trebui NEAPARAT sa va raspunda, mai ales ca, in scrierea acestui text, am in dreapta anuntul / solicitarea Rev. 22 "Jurnalismul independent are nevoie de sustinere ... Doneaza pentru un juralism de calitate "

Liviu din Timisoara - 12-14-2016

Reveniti in prezent, ca sa stiti ce-i de facut. Monarhia in Romania este o poveste definitiv incheiata. ( Din clipa in care fostul rege Mihai I a devenit simplul cetatean Mihai, prin abdicare, crescator de gaini, mecanic auto si pilot aviatic in timpul liber. Legatura sa cu istoria este demult apusa. ) Ca sa nu va obositi cu " abdicarea impusa " : cate schimbari de regi sau regimuri au avut loc " legal " ... si nu cu sabia ori, cazul de fata, pistolul pe masa pe care Istoria sa nu le recunoasca ? Intrebari ajutatoare : cum a luat tronul Elisabeta I a Angliei ? O contesta cineva ? Sau poate Revolutia franceza ? Republica Franceza a fost vreodata contestata ?

Liviu din Timisoara - 12-14-2016

Nu va mai tot legati de Kovesi, Basescu , etc. Si, in nici un caz, nu imputati chestiunea liberalismului si insuccesului lui Iohannis ...fiindca este total ilegal ( politic si nu numai ) asa ceva.Nu-i treaba lui, prin Constitutie. In schimb, enumerati doua figuri PNL-iste care sa merite atentia. Vi-l dau exemplu pe Busoi ... Asta are fata de lider ? Vreti altul ? Cristian Preda, cu moaca lui de tocilar mediocru ? Mormolocul de Catalin Predoiu ? ( Cam peltic ). Pe bune ? Ultima fata PNL care stia sa deschida cat de cat gura a fost ...culmea, Crin Antonescu. Compromis si asta. Jalnici. Habar n-au de politica. Si in clipa de fata Iliescu ii papa pe toti pe paine, la micul dejun.

gica - 12-14-2016

PNL,USR si presa asa-zis de Dreapta au lovit in Basescu de dimineata pana seara,iar Ciuma Rosie le-a tras-o la pielea goala! De ce au riscat sa piarda alegerile pentru o tema care nu era a lor si nu trebuia sa faca parte din Campania lor electorala? De dragul si din supusenia fata de Kovesi! Scopul lor principal nu a fost sa castige alegerile,ci sa nu intre in Parlament Basescu,misiune inceputa cu multe luni in urma,chiar de la nivelul Parchetului General condus pe atunci de un alt bun prieten al Codrutei,numitul NITU NUP! Coleg de NUP cu Kovesi! Chiar putem sacrifica viitorul unei tari pentru o persoana ca Kovesi? Aceasta Campanie ne-a spus ca DA si asta ma intristeaza cel mai mult,de parca vremurile Lenei din capul satului n-au trecut.Trist si viitorul ne va demonstra ca am aparat o Plagiatoare,la fel ca Ponta. ''Alaturi de Plagiatoarea Mov''!

Mihaela - 12-14-2016

Analize, analize, analize...in care sistematic este ignorat rolul nefast al mass-media mai ales a asa ziselor "televiziuni de stir", absolut TOATE. Televiziuni in realitate oficine de propaganda a penalilor proprietari din mass-media romaneasca, atat cei stiuti cat si cei nestuti. In proportie de 90% mass media romaneasca a pus umarul din greu la rezultatul trist al acestor alegeri. Nici macar in anii 90 nu am vazut o asemenea uniune de forte mediatice care a criticat acerb guvernul Ciolos, pe presedintele Iohanis si PNL. Efortul atat cat a fost ca PNL-ul sa se dezica de penali a fost trecut sub tacere de oficinile de propagana -mass media romaneasca. Societatea civila n-a mai fost invitata pe niciun post TV pentru a se apara de "mizeriile soroiste" preluate cu sarg de aproape intreaga mass-media. Atacul constant la aparitia USR )0 faceti azi si dvs. desi acest partid ar trebui incurajat in anii ce vin) un alt ingredient deloc de neglijat intr'u ajutorarea obtinerii acestui trist rezultat. Sloganul "nu ne vindem tara" a fost preluat la fel ca in anii 90, poate mai elevat vor spune unii. Eu spun la fel de grotesc de nerealist, de abject. DA !!!! Dna Pora 90% din mass media romaneasca si 100% din cea televizionistica a contribuit la aceasta dezastruoasa situatie. Vom trece 4 ani daca NU de stagnare (in cazul fericit) de intoarcere la samavolniciile anilor 90. Ce va mai fi dupa acesti 4 ani, DUMNEZEU CU MILA pentru aceasta natiune amarata. O avea oare vreun jurnalist, mai precis propagandist constiinta incarcata pentru raul facut natiunii din care face parte ???????? Cu siguranta , NU ! Trist, foarte trist, dna. Pora ce a facut breasla din care faceti parte pentru aceasta victorie a intunericului prin care vom rataci in anii ce vor veni.

Florin - 12-14-2016

A observant si altcineva ca "obiectivul" CTP e de fapt un (cripto-)PSD-ist?...

viorica iovan - 12-13-2016

. material scris în data de 7 mai 2012 Deschideţi porţile Regalitǎţii! . voi începe mai întîi cu o paralelǎ între monarhiile timpurilor moderne pe care le traverseazǎ istoria umanitǎţii şi republicile lumii . o trǎsǎturǎ fundamentalǎ care diferenţiazǎ cele douǎ structuri politice este aceea cǎ în timp ce monarhiile au avut de cînd este lumea, cea mai înaltǎ putere în stat, ocupatǎ permanent de cîte un monarh ( suveran, rege sau împǎrat ) soclul celei mai înalte puteri în stat se pǎstreazǎ prin succesiuni de sînge stabilite de legi care se respectǎ . republicile, aduc în vîrful puterii, la intervale constante de ani, pe cǎi mai mult sau mai puţin democratice, oameni mai mult sau mai puţin chemaţi pentru aceastǎ menire . concurenţa acerbǎ pentru cucerirea acestui înalt for al puterii nu duce la selecţia celor mai înalte valori umane cu chemare pentru actul suprem al puterii . oamenii aceştia sînt lansaţi pe piaţa electoralǎ de PARTIDE . iar în partide intrǎ vînǎtorii de profesii revoltǎtor de gras plǎtite raportate la munca depusǎ sau de profesii cu acces liber la banii publici . asemenea oameni nu vor fi niciodatǎ garanţia dreptǎţii sociale pe Pǎmînt . concurenţa pentru cucerirea acestui vîrf de putere schimbǎ radical relaţiile dintre partide în repulbici faţǎ de monarhii unde acest vîrf este permanent ocupat . în timp ce în monarhii se asociazǎ partide cu orientǎri ideologice comune formînd fuziuni mari şi puternice care vor purta un singur nume, în republici se formeazǎ alianţe între partide cu ideologii total opuse pentru a învinge partidul care deţine puterea . în cazul Romaniei actuale, alianţa USL formatǎ din partidele cu orientǎri total opuse PNL / PC + PSD unite împotriva partidului aflat la putere PDL . în timp ce partidele formate prin fuziuni aduc pe tarabele electorale candidaţi de aceeaşi culoare ideologicǎ care poate fi recunoscutǎ de alegǎtorul ce poate vota fǎrǎ sǎ se înşele, alianţele aduc pe tarabele electorale cîte un candidat care poartǎ culoarea alianţei diferitǎ de culorile partidelor aliate, culoare care ascunde identitatea de partid a candidatului propus . în acest fel alegǎtorul se poate înşela votînd un candidat al unui partid nedorit de el . un alt dezavantaj major la alianţelor este acela cǎ propunînd cîte un singur candidat dintre partidele componente ale alinaţei, oamenii sînt privaţi de candidaţii doriţi de ei, înlocuiţi de candidaţii pe care îi bagǎ pe gît alianţa . de ex: . USL format din PSD + PNL / PC va numi cîte un sigur candidat USL la fiecare primǎrie din ţarǎ . astfel unele localitǎţi vor avea numai candidat PSD iar altele numai candidat PNL din partea USL . localitǎţile care ar fi dorit primari PNL nu au nici o şansǎ sǎ-i aibǎ pentru cǎ alianţa USL le bagǎ pe gît candidaţii PSD aşa cum stabileşte legea alianţelor . dacǎ acum Romania ar fi fost monarhie, toate localitǎţile ţǎrii ar fi avut pe taraba electoralǎ candidaţi PNL şi separat candidaţi PSD iar prin votul poporului ţara s-ar fi putut scutura de PSD . prinsǎ prin alinţǎ de trupul PNL- ului, cǎpuşa PSD – istǎ îşi întǎreşte puterile în stat, devine tot mai mare şi tot mai puternicǎ . in anul 1996, dupa ce poporul s-a trezit la realitate din abila şi lunga manipulare Iliescisto – PSDR-istǎ, cu toate furturile de voturi, cu toate pomenile electorale, cu toate ilegalitǎţile comise pentru a recîstiga cea mai inaltǎ putere in stat si locuri in parlament, PDSR -ul si Ion Iliescu au pierdut atit alegerile prezidenţiale cit si pe cele parlamentare . ura poporului faţǎ de acest preşedinte si partidul sǎu era fǎrǎ margini . aşadar în anul 1996 PDSR metamorfozat mai tîrziu în PSD murise . 4 ani mai tîrziu, la urmǎtoarele alegeri prezidenţiale, PSD a fǎcut alianţǎ cu Partidul Umanist şi a înviat! . a cîştigat atît alegerile prezidenţiale prin candidatul numit Ion Iliescu iar algerile parlamentare au instalat o mulţime de PSD-işti in scaunele legislative . şi uite aşa, într-un stat REPUBLICAN acest partid nǎscust din Frontul Salvǎrii Naţionale ( FSN ) a renǎscut şi s-a dezvoltat . dacǎ Romania ar fost ţarǎ monarhicǎ, PSD – ul ar fi murit fǎrǎ posibilitea de a mai învia vreodatǎ pentru cǎ nici un partid nu ar fi fost interesat sǎ piardǎ locuri în parlament sau în puterile administrativ – teritoriale . acum PDL fratele de sînge al PSD – ului nǎscut tot din Frontul Salvǎrii Nationale, este mort aşa cum a fost PSD in anul 1996 dar va invia peste 4 ani printr-o alianţǎ minune contra PSD şi uite aşa PSD si PDL in loc sa moara cresc de la un an electoral la altul şi astfel, într-un stat republican, nu vom scǎpa in veci de aceste ciume nǎscute din Ion Iliescu . PDL nu se va uni niciodatǎ cu PSD pentru a nu pierde candidaţi peste tot în ţarǎ . separate, cele douǎ patide îşi pot întinde plasa candidaţilor peste întreaga ţarǎ şi pot controla în acest fel toate structurile puterii pe întreg teritoriul ţǎrii . în foarte multe localitǎţi alegǎtorii vor avea de ales intre un PDL- ist care nealiat cu nici un partid va avea nestingherit candidaţi practic in toate localitaţile ţǎrii şi un candidat PSD – ist care s-a asigurat prin alinaţa cu un partid cu trecere la popor subminînd puterea acestuia prin elliminarea unor candidaţi de-ai sǎi . aşadar, peste tot pe unde s-a înfipt PSD –ul va lipsi PNL-ul. . în statele republicane, alianţele sînt colacii de salvare ale partidelor care dacǎ ar fi intrat singure in alegeri nu ar fi avut nici o şansǎ sǎ işi mai perpetueze puterea . timpul va arǎta cǎ actuala alianţǎ USL este favorabila PSD – ului hulit de popor şi defavorabilǎ PNL- ului . acesta este mecanismul de slǎbire a puterii liberale romane si de crestere a puterii nǎscute din FSN mai exact din Ion Iliescu tatǎl natural al celor 2 partide PDL si PSD . intr-un regim monarhic, PNL nu se va uni niciodata nici cu PSD şi nici cu PDL . intr-o ţarǎ monarhicǎ, de exemplu la alegerile locale fiecare partid vine cu proprii sǎi candidati . fiecare partid cautǎ sǎ aibǎ cît mai mulţi primari pentru a-şi putea aplica nestingherit ideologia . an alt dezavantaj al sistemului REPUBLICAN . alinaţa USL posibilǎ numai într-un asemenea sistem social a cǎzut la înţelegerea: eu, Crin Antonescu, din partea PNL voi fi preşedinte iar tu Victor Ponta din partea PSD vei fi premier . apoi premierul îşi alege miniştrii dupǎ înţelegere în mod egal de la fiecare partid . astfel Romaniei i se bagǎ pe gît un premier PSD – ist urmat de o mulţime de miniştri PSD-işti . la alegerile parlamentare, PSD- iştii vor intra pe uşa USL – ului în legilsativul ţǎrii ajungînd sǎ ocupe din nou o mulţime de scaune parlamentare . şi uite aşa, ţara nu mai scapǎ în veci de ciuma PSD-istǎ . dacǎ Romania ar fi fost acum MONARHIE, premierul ar fi fost numit de monarh iar acesta fiţi siguri cǎ nu ar fi numit un PSD-ist! . ar fi urmat apoi un guvern de altǎ calitate care nu ar mai fi vîrît pe gîtul poporului incompetenţa şi hoţia . aşadar, aceastǎ înţelegere: tu vei fi presedinte de ţarǎ, eu voi fi premier, bagǎ pe gitul poporului oameni nedoriţi de el . într-o monarhie, cea mai înaltǎ putere în stat fiind permanent ocupatǎ de monarh, dispare lupta pentru ea iar luptele pentru scaunele parlamentare si locale se dau separat de fiecare partid in parte . aşadar, într-o monarhie se schimbǎ radical relaţiile dintre partide . în felul acesta poporul se poate scutura de cei care de-a lungul timpului i-au înşelat aşteptǎrile . în lumina celor de mai sus, monarhia in mod real salveazǎ Romania prin structurile politice pe care AUTOMAT le implicǎ . în stalele regale ale trecutului istoriei lumii unde succesiunea se fǎcea pe linie de sînge, domnea stabilitatea pentru cǎ cea mai ialtǎ putere in stat era ocupatǎ fǎrǎ vǎrsare de sînge . acolo unde nu se mai respecta aceastǎ regulǎ de succesiunie, cum dispǎrea monarhul fie prin deces, fie prin abdicare forţatǎ, izbucneau luptele între aspiranţii la acest soclu al puterii . adevǎrate rǎzboaie civile extrem de sîngeroase şi de lungǎ duratǎ, acestea au destrǎmat imperii, au slǎbit state care au devenit ţintǎ sigurǎ de cucerirea de cǎtre altele mai puternice, au divizat state în fracţiuni care aveau sǎ se reunescǎ în alte momente de cotiturǎ ale istoriei lor . în zilele noastre aceastǎ luptǎ a cǎpǎtat forme noi dar la fel de nocive pentru evoluţia unui popor . fructul cel mai dulce din pomul puterii a fost, este şi va fi, cît va fi viaţǎ pe Pǎmînt, fructul otrǎvit al naţiunilor . aceasta este motivul pentru care este bine ca cea mai înaltǎ putere în stat sǎ fie ocupatǎ perioade cît mai îndelungate de timp, acest lucru fiind asigurat numai prin sisteme de conducere monarhice cu succesiuni de sînge la tron . acum voi analiza un alt aspect care diferenţiazǎ fundamental republica de monarhie şi anume CALITATEA OMULUI din vîrful de piramidǎ . în Romania, dupǎ ce monarhia a fost înnlǎturatǎ prin forţǎ şi farǎ referendum, republica ne-a pocnit cu preşedinţi care au discreditat cu vîrf şi îndesat aceastǎ formǎ de organizare politicǎ: cizmarul Nicolae Ceasuşecu instauratorul celei mai crude dictaturi comuniste întinsǎ pe numǎrul cel mai mare de ani, Ion Iliescu care a urcat pe trepte de sînge fals revoluţionar în vîrful puterii, marele manipulator de mase care l-au adus de 3 ori pe cel mai înalt soclu al puterii, fondatorul Frontului Salvǎrii Naţionale din care s-au nǎscut mai tîrziu fraţii de sînge PSD şi PDL, douǎ partide care aveau sǎ facǎ enorm de mult rǎu ţǎrii . marinarul Traian Bǎsescu, supranumit de armele de foc romane „javra ordinarǎ”, care profitind de falsa crizǎ economicǎ mondialǎ, a dat utlimele şi cele mai dure lovituri sub centurǎ unei ţǎri slǎbite de hoţiile şi incompetenţele PSD-iste . situaţiile disperate pentru popor pe care le naşte republica sînt dominate de imposibilitatea de a aduce in fruntea ţǎrii oameni pe care i-ar fi dorit poporul . cel mai adesea romanii au avut de ales intre 2 variante negre, fiecare mai neagrǎ decit cealaltǎ . în monarhii, regula succesiunii la tron asigurǎ in virful piramidei puterii oameni de calitate, formaţi in interiorul familiilor regale unde primesc cea mai aleasǎ educaţie, sînt formaţi la cea mai înaltǎ şcoalǎ a civilizaţiei, cu un larg orizont cultural, cu un rafinament pe care nici un preşedinte republican al acestei lumi nu-l va atinge vreodatǎ . nu veţi auzi niciodatǎ un rege contemporan adresîndu-se unui om din popor cu vulgaritǎţi aşa cum s-a intimplat in Republica Romanǎ sub presedenţia unui marinar format la prora vaporului . într-o monarhie nu vor urca niciodatǎ la tron cizmari, marinari şi alte ciudăţenii care bat la poarta celei mai înalte puteri în stat