De același autor
De departe cele mai spectaculoase aterizări într-o groapă, a istoriei sau a carierei politice, sunt cea a generalului Oprea, intrat deja în folclor pentru schilodirea interesului național, și cea a dosarului revoluției furate și apoi clasate.
Cazul Oprea este unul clasic românesc, o nulitate sinistră umflată cu pompa funcțiilor și a tămâierilor, care chiar a ajuns să se creadă indispensabilul nației și invincibil pe craca pe care s-a cocoțat. Credința că poate face și desface guverne și majorități i-a gonflat cataclismic egoul. Dar nu-i vina lui, ci a celor care l-au folosit de-a lungul timpului, începând cu Băsescu și terminând cu Ponta și Iohannis. Nu-și dă însă seama că ceea ce vede el prin geamurile fumurii ale mașinii cu girofar nu mai e lumea începutului său de carieră, în care îți poţi permite orice, inclusiv să calci pe cadavre, pentru ca apoi să le îngropi dând ordine televiziunilor și instituțiilor. Epoca mușamalizărilor a apus, dar Generalul Groapă nu s-a prins, nu a învățat nimic din pățaniile mai puternicilor săi înaintași din 2012 și 2014. Când net-ul și comunitățile online se răscoală, ești terminat din punct de vedere politic. Nu mai contează câte chei de majorități parlamentare și guvernamentale ai în raniță și cum încearcă să te albească „divizia portofel“ din presă.
Declarația de presă de luni nu a făcut decât să toarne gaz pe foc. Nici vorbă de demisie. Nu a clarificat nimic din întrebările esențiale care i se pun, dar a coborât atât de jos încât s-a apărat cu familia polițistului mort („Am ales să nu fac declarații din respect pentru familie.“ Păi, tocmai d-aia trebuia să-ți ceri iertare din prima, dom’ general!) și cu ancheta penală. De remarcat uluitoarea metamorfoză a interesului național în „interes profesional“. De acum înainte, problema nu mai este însă a lui Oprea, ci a celor care îl țin proptit în guvern.
Groapa în care a căzut Oprea se mărește pe zi ce trece și în ea pot încăpea lejer putere și opoziție la grămadă. PSD este practic dependent de UNPR pentru a rămâne la guvernare, d-aia a și adoptat strategia mortului în păpușoi. Cel mai speriat e Ponta, care a crezut că rezolvă chestiunea cu obișnuitele obrăznicii. Dragnea n-a fost deloc vocal, îi pasează cartoful încins lui Ponta, dar în culise lucrează non-stop. Știe că menținerea Generalului Groapă în vitrina guvernului aduce prejudicii de imagine suplimentare. Nu prea are altă soluție decât ca la remanierea pe care o pregătește să-l convingă pe dom’ general să treacă solo în rezervă, iar pe UNPR să bată din pinteni fără el la guvernare. Nu-i ușor, dar vorba unui tovarăș uneperist, „suntem într-o menghină“. Și încă una care le poate zdrobi toate oasele, dacă e manevrată bine. După acest episod, UNPR chiar nu mai are nicio șansă de unul singur la locale și parlamentare, deci va fi forțat să stea cu mâna întinsă la listele PSD. Astfel, șantajul a devenit reciproc. Menținerea majorității vs. debarcarea lui Oprea și locuri pe liste. UNPR, teoretic, nu are de ales decât între dispariția politică și dispariția lui Oprea de la guvern. Va fi interesant dacă Dragnea va avea tăria să ceară demisia lui Oprea în noua paradigmă a șantajului.
PNL a înțeles și el după vreo trei zile cum stă treaba, care sunt perspectivele, a lăsat baltă bâlbâielile penibile cu „problemele de comunicare“ și a ieșit strigând in corpore „demisia“. Până și Iohannis s-a prins într-un târziu că la București se întâmpla ceva nasol și s-a străduit să mimeze că e președinte, poftindu-i „în fața microfoanelor“ pe Ponta & Oprea să dea „lămuriri“. Ar fi o ocazie minunată să facă și „al doilea pas“ și să-i ceară lui Oprea demisia, eventual la pachet cu cea a lui Ponta, care, iată, continuă să facă politică externă „de capul lui“. Premierul continuă să-l umilească și batjocorească incalificabil („S-a dus la Bruxelles ca surda la horă“) și va tot continua până în 2016, dacă Iohannis confundă rolul de președinte cu acela de sac de box al lui Ponta.
Gropa în care a căzut însă dosarul revoluției e de cu totul alte dimensiuni. După 25 de ani, dosarul revoluției a fost clasat și tot după 25 de ani a fost redeschis cel al mineriadei. Stranie coincidență! Ce dai cu o mână iei cu cealaltă. Dacă nu cumva cu amândouă, în final. Căci cine poate garanta că mineriada nu va mai dura încă vreo 25 de ani sau că Iliescu nu primește în timp record vreun NUP, că oricum n-ar fi primul. Interesant e și dozajul. Întâi a fost livrată vestea bună cu Iliescu pus sub urmărire penală, să se bucure poporul de dreapta și golanii ăi bătrâni, că pe cei tineri oricum îi doare-n bască și habar n-au de vremurile de altădată, dovadă reporterița TV care l-a întrebat pe Marian Munteanu dacă a fost în Piața Universității, apoi vestea cea proastă, cu clasarea. Lumea își cam luase oricum adio de la ambele dosare și în ultimii ani am asistat la un pupat Piața Endependenți de zile mari (Constantinescu a devenit fan Ilici, Năstase și Ponta, vânători de comuniști și securiști, precum Marius Oprea și Sorin Ilieșiu, au căzut la pace și la portofel cu Voiculescu etc.). La așa ghiveci moral, morții de la revoluție contau oricum doar la comemorări. De acum înainte, nu vor mai conta nici măcar atât, din moment ce au fost clasați. E ceva ce se leagă prea bine aici. În plus, constat că pentru groapa lui Oprea s-a produs o mobilizare fără precedent, dar pentru groapa în care a fost azvârlit dosarul revoluției nu mișcă nimeni nimic. Or, cele două gropi nu se acoperă una pe alta. Putem spune chiar că Oprea, cu tot ce reprezintă el, este una dintre consecințele îngropării revoluției.
P.S. Seara, dupa ce revista a plecat spre tipografie s-au mai intimplat urmatoarele 3 evenimente
1. Presedintele Iohannis l-a "sfatuit" pe Oprea sa-i dea demisia." Intr-o astfel de criza apare foarte multa emotie si opinia publica are dreptul la informatii, are dreptul la luari de pozitii publice din partea celor implicati, a sefilor celor implicati. Dupa parerea mea intreaga comunicare pe acest accident a fost catastrofala. Aceasta e latura politica si pe aceasta latura politica i-am dat sfatul dlui Oprea. Nu m-am referit la partea penala care va fi lamurita de procuror."
2. Oprea nu si-a dat demisia. Raspunsul a fost unul care a sugerat ca solicitarea presedinteluin urmareste de fapt scopuri politice, de schimbare a guvernului", fiind "o moneda de schimb". "Sfatul transmis de președintele Klaus Iohannis poate fi pus în contextul opțiunilor exprimate frecvent de domnia sa în ceea ce privește culoarea politică a Guvernului. Cu toate acestea, consider că, indiferent de situație, oportunitatea unei demisii ține întotdeauna de adevăr și de lege (...)O demisie la acest nivel de responsabilitate și, implicit, asumarea unei vinovății care nu există, nu pot fi nici monede de schimb politic și nici artificii mediatice. Într-un stat de drept, respectarea legii este mai importantă decât jocurile politice sau de imagine, iar eu voi respecta legea de fiecare dată". Previzibil, Oprea a mai anuntat ca isi va continua jocul la doua capete: "UNPR va continua să susțină proiectele Președintelui României privind securitatea națională, la fel cum va continua să susțină Guvernul condus de Victor Ponta|.
3.Victor Ponta, aflat in studiourile Ghita TV, isi sustinea partenerul fara de care ar zbura de la guvernare, atacindu-l pe presedinte in stilul obraznic deja cunoscut. "Cred că preşedintele vrea să profite de orice ocazie, chiar şi de moartea unui tânăr, pentru a-şi pune Guvernul domniei sale. Mi se pare de un cinism extraordinar. Dacă poate să foloseasca moartea unui tânăr pentru un interes politic, îi cred în stare de orice".
Concluzii: Iesirea presedinelui a fost corecta. Multi au fost nemultumiti de faptul ca presedintele l-a "sfatuit" sa-si dea demisia in loc sa i-o ceara apasat. Cred ca stilul civilizat si retinut este oportun, mai ales in contrast cu mitocania pontista. Si mai cred ca indiferent cum si pe ce ton i-ar fi cerut demisia lui Oprea, acesta nu si-ar fi dat-o. Omul e, asa cum am spus, o nulitate umflata cu pompa, iar Ponta da la foale virtos. Sunt convinsa ca diversi vor iesi sa-si umfle muschii spunind cum ar fi facut ei (ca sa obtina exact acelasi rezultat).
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 12
Vicentio B. - 11-06-2015
Răspundenicu - 10-30-2015
Daca Oprea beneficia in mod legal de coloana oficiala nu are de ce sa-si dea demisia.Asistam la o incercare penibila a lui Iohannis si aPNL de a darima guvernul.Dna Pora oricit ati incerca sa-l menajati pe K I realitatea ultimelor 10 luni ne arata un presedinte slab inadecvat functiei de care a ajuns sa-si bata joc si VVP.
RăspundeMIHAI 2 - 10-30-2015
Demiterea lui Oprea pe considerentul ca a beneficiat de 1500 de coloane oficiale poate intra in discutie doar dupa ce se da publicitatii graficul detaliat al acestor deplasari. Daca contabilii MAI numara 4 coloane cand Gabitu se duce pe traseul acasa- MAI - Guvern - MAI -acasa utilizarea acelei numaratori pentru propaganda nu e de inghitit.iDe fapt ar trebui prezentate graficele tuturor coloanelor oficiale din 1989 incoace , pentru ca Oprea se apara spunad ca s-a inscris in media tuturor ministrilor de Interne. Nu mi place deloc traiul din Romania , dar la vremea lor nimeni nu a numarat coloanele ministrilor lui Basescu , asa incat nu ma convinge principialitate care enumera la ASA NU doar PSD isti. Un ministru PDL ist de Interne - arghelean desigur - avea colaone oficiale de barci cu motor si cand se deplasa pe Mures in cautare de BARNCONIERI. Nu ma convinge nici traficarea de cifre de tipul 1500 / dar 1600 dupa alte surse. Mass media romane sunt de pilda aproape unanime in a afirma ca au fost peste 100 de morti la Mineriada din 13 - 15 , dar cand e de dat nume - nu sunt decat 4 , cei din actele procurorilor, si care au decedat destul de probabil ciondanindu-se intre ei - dat fiind ca au fost injunghiati, ceea ce totusi Iliescu nu servea. Cat priveste Dosarul Revolutiei -GHINION - prescriptie , lipsa de probe , ma rog tot tacamul , face imposibila anchetarea eficienta a lui Iliescu . Pentru ca - asa ca intre noi cinicii - toata daravera si cu Revolutia si cu Mineriada nu e decat o jalnica incercare de razbunare a luzarilor pe care Ilici i-a batut in toaste confruntarile politice. Asa cum ii bate Basescu pe adversarii lui trimitandu-si emisara obraznica in Parlament sa declare TOTI AM FURAT , DAR INTRUCAT AM FURAT PENTRU PARTIDE ...HAI SA TRAGEM LINIE SI GATA.
RăspundeVicentio B. - 10-29-2015
Stimata Doamna Andreea Pora, am dorit sa va transmit OPINIA/COMENTARIUL meu la articolul Dvs. de mai sus, care, ca si celalte precedente, , se refera precis la TEME/PROBLEME de interes MAJOR MORAL . Fata de aceasta realitate, NU POT abdica de la regulile care, se regasesc si in Constitutia Romaniei, privesc relatia autorul articolului-cititor- comentariu/opinie. De data aceasta NU am realizat practic aceasta intentie, deoarece am constatat repetarea unui realitati, devenita fenomen inacceptabil: comentariile si/sau replicile in forma indemnului tipic, > ADAUGA COMENTARIU < si/sau > Raspunde acestui comentariu < NU respecta limbajul decent necesar, mai mult se induc publik, in scopt de denigrare/manipulare/hartuire, formulari false, jignitoare, manipulatorii, vulgäre, fara legatura logica cu tema in sine , realitate care nu ar fi posibila, daca cei definiti drept competenti , printre care evident si Dvs., pentru cadrul DECENT al nobilului titlu denumit DGS, s-ar preocupa permanent/cu prioritate la stabilirea/mentinerea neaparata a acestui cadru MORAL UTIL. Ca ultim exemplu concret ma refer la comentariile aferente precedentului articol scris de Dvs. , ocazie cu care in loc sa permiteti o mediere echilibrata, din motivele pe care le cunoasteti foarte bine, ati adoptat spontan solutia radicala a cenzurarii (neconstitutionale) ale apelului meu, motiv LEGAL pentru care, il retransmit acum, aici : @ Mihail Lungu. Rog, in sens civilizat, sa dati atentia necesara urmatoareleor: 1. Revista 22, si sunt sigur, nu numai pentru mine, reprezinta un SIMBOL, in intentia fireasca de a induce in Romania, autenticitatea juridica/functionabila a caracteristicilor care definesc Statul de Drept. 2. Exista DREPTURI/OBLIGATII fundamentale (constitutionale) reciproce intre autori/semnatarii articolelor si comentatori. 3. Deci, avand in vedere strict LEGALITATEA, de la care Dvs. , cu INTENTIE, v-ati desprins in mod delictual, va solicit pe aceasta cale DESCHISA sa va scuzati pentru afirmatiile JIGNITOARE/CALONIOASE GRAVE la adresa persoanei mele. Formularile Dvs., sunt INTOLERABILE/ INACCEPTABILE !. 4. Daca NU doriti sa procedati conform uzuantelor legale/ de buna credinta, rog (in sens imperativ) sa comunicati DIRECT Reistei 22 (eventual Dnei. Redactor Sef adjunct Andreea Pora) datele Dvs. de identificare reale (Nume, Prenume, Adresa) pentru a va putea actiona in judecata. 5. In acest fel aveti ocazia INCONTESTABILA de a imputernicii justitia sa constate acuzatiile GRAVE pe care Dvs. , in mod repetat, deci INTENTIONAT, mi le aduceti cu dezinvoltura. 6. In acest sens (punct 4) rog sa comunicati pe aceasta pagina, ACCEPTUL Dvs. de principiu , adica NUMAI confirmarea Dvs., ca ati trimis datele, firesti solicitate de mine, Revistei 22. In acest fel autentic/verificabil dati dovada de CARACTER si BUNA CREDINTA privitor la persoana Dvs. REALA. P.S. Sper sa NU va eschivati.
RăspundeVicentio B. - 10-29-2015
@iviu din Timisoara. Numele de Timisoara OBLIGA la un anumit DISCERNAMAT asociat si bunelor maniere, mai ales ca este vorba de fapte extrem de delicate cu mare impact social. Faptul ca la exemplele CERTE /DECENTE mentionate de mine, induceti aluzia extrem de VULGARA, cat cuprinde notiunea in sine, (va citez): < La fel de bine putea sa-si scoata unul scula ... o felatie in direct ...>, mai ales ca autoarea este O FEMEIE, precum si multe alte cititoare, ar merita sa va cereti scuzele cuvenite ! Faptul ca ma intrebati pe mine daca (va citez): < A cerut Oprea motociclisti ? > MERITA sa primiti raspunsul DIRECT din partea COMPETENTILOR, deoarece personal ma indoiesc de faptul ca Dvs. ati citit , de BUNA VOIE, ekementele legale la care faceti referire ( toti demnitarii sunt obligati sa respecte protocolul si masurile cerute de regulamentele SPP). Va recomant sa cititi Constitutia Romaniai, pentru a vedea SINGUR SINGUREL, ce obligatii aveti din pozitia in care ati formulat comentariul/opinia/raspunsul Dvs. !
Răspundemaxxx - 10-29-2015
La romani este intotdeauna prea devreme pentru orice. Asta este, sintem un popor contemplativ. De-asta ne maninca mereu smecheri prosti precum Ponta, Dragnea, sau chiar musteriul zilei, dom general Oprea. Cititi mai atent partea cu gropapa cea mare in care a fost ingropat dosarul Revolutiei si gindti-va care sint prostii ce-au cazut in groapa aia. Dar, ca sa va raspund si la intreabrea formulata in raspunsul d-voastra, Oprea trebuie sa demisioneze nu doar pentru acest accident, ci si pentru cele 1500 (1600 dupa unele surse) de coloane oficiale pe care le-a solicitat doar de-a lungul acestui an. Daca pentru dumneavoastra atit nu este de ajuns, atunci meritati sa traiti viata de rahat din Romania.
RăspundeLiviu din Timisoara - 10-29-2015
1. Pentru primul exemplu, iau in considerare responsabilitatea directa.Inexistanta. Cristi Diaconescu, pentru o prostie legata de nu stiu care 3 romani - muncitori prin strainatate, si-a dat demisia ; acum, pentru hoardele de tigani care impanzesc tarile scandinave, nu-si mai da nimeni demisia. 2. In cazul emisiunii TV , argumentele ca avea audienta si aducea bani nu le pot lua in considerare. Omul era raspunzator pentru ceea ce se petrecea DIRECT IN emisiunea sa. La fel de bine putea sa-si scoata unul scula ... o felatie in direct, sa vezi atunci audienta ...vezi emisiunile gen Capatos ( in care una il calareste pe unul pe canapea ) ...sau canal D cu tiganii aia de la Strehaia ...A cerut Oprea motociclisti ? Sa nu uitam ca toti demnitarii sunt obligati sa respecte protocolul si masurile cerute de regulamentele SPP ...
RăspundeVicentio B. - 10-28-2015
@ Liviu din Timisoara. NU comentez din principiu opiniile altora, NUMAI daca eventual am de pus o intrebare lamuritoare si/sau o completare in sensul utilului strict moral al temei, si numai in singura relatie logica posibila si anume: PREMIZE/ ARGUMENTE/ CONCLUZII. In acest context (GDS) va propun reflexia propre auspra urmatoarele evenimente, deja petrecute, dar care denota o anumita reactie, in alte locuri, in relatia MORALITATE / MENTALITATE si anume: 1. Imi reamintesc ca, ani buni in urma, UN MINISTRU DE INTERNE al unei Tari Occidentale ( Belgia sau Olanda) si-a prezentat din propre initiativa DEMISIUA, imediat ce a fost informat de subalterni, ca un INFRACTOR, relativ periculos, aflat pe culoarul unei cladiri apartinand circumscriptie de politie competenta, profitand de o neatentie a celor trei politist care il escortau, a sarit pe fereastra , nemaiputand fi prins decat dupa o perioada indelungata ( nu retin intervalul ). 2. Un celebru (in Lume) MODERAROR din Germania, angajat de peste doua deceni la unul dintre cele mai prestigioase canale TV din Germania (deasemeni celebru in Lume) si-a prezentat din proprie initiativa DEMISIA si a renuntat la emisiune, desii aceasta avea O AUDIENTA IMENSA (peste 12 mil.) si realiza venituri spectaculoase. Motivul: in cadrul unei emisuni (toate in direct transmise prin Eurivision) realizate de el in totalitate, UN TANAR, conform specificului emisiunii, a pariat ca poate sari peste un autoturism (aflat in platou, mii de spectatori) cu un elan de relativ 15 M. avand la picioare sistemul de lamela metalica (aliaj) arcuit, folosit la concursuri atletice de catre alergatorii care au amputat un picior sau ambele. Concurentul, care avea si o casca de protectia speciala, a luat elanul promis, a facut sarirura in fata automobilului , dar deaspura acestuia s-a dezichilibrat, cazand in cap pe capota automobiluluii iar apoi pe pardoseala de lemn a platoului ramanad nemiscat. Accidentul (filmat cu camere speciale ) a provocat un soc enorm, celor prezenti in sala si celor aflati acasa in fata aparatelor TV Aceasta dezechilibrare respectiv teribila inzbitura la cap i-a provocat inconstienta dar si paralizia intregului corp. Tanarul se afla in scau cu rotile, fiind dependent total. Pot continua exemplele (numeroase) in care evenimentele in sine , prin gravitatea /impactul lor social, declanseaza , printre altele, o reactia MORALA a altora, neimplicati direct, numita DEMISIA .
RăspundeMIHAI 2 - 10-28-2015
Pana la urma DE CE TREBUIA SA DEMISIONEZE OPREA ? Ceva, ceva e umflat cu pompa - dar de data asta nu Oprea ci doar povestea motociclistului. Desi au exista incercari notabile de a mai aduce n discutie si alte subiecte ca de exemplu Proiectul de tara al doamnei Zavoranu, efectul cancerigen al mezelurilor si antologica zicere cu surda la hora de care e clar ca Johannis nu va mai scapa in veci, pecum Geoana de rovinieta prostanaca, fortele binelui continu sa o tina langa cu martirul motociclist care si-ar fi dat viata pentru ca Predoiu sa fie Premier. Desi e inca poate devreme cred ca ar fi cazul sa punem lucrurile la locul lor si sa ne amintim ca potrivit folclorului romanesc datul in gropi denota...
RăspundeGeorge - 10-27-2015
Iohannis a fost lamentabil in "conferinta de presa". Lacunar, lapidar, anost, necredibil. Daca dumneata, doamna Pora, crezi ca genul asta de om, asa cum este Iohannis, poate sa se lupte su Sistemul ticalosit, esti chiar naiva. Iohannis este paiata perfecta, ideala, a Sistemului. Raspunsurile in doi peri, inodore si incolore, lipsite de forta, n-au facut nimic altceva decat sa ne arate imaginea unui psudopresedinte lipsit de personalitate si de vlaga, chiar complice si delasator cu ceea ce se intampla in viata politica romaneasca. V-a placut raspunsul lui Iohannis privind tolaneala absolut dezgustatoare a sefului cancelariei prezidentiale, tovarasul Mihalache? Va fost pe plac faptul ca, imediat dupa simulacrul ala de conferinta de presa, asa cum o spune Mircea Marian, Iohannis a rupt usa de la Cotroceni, indreptandu-se catre, se presupune, Sibiu? Si, pe de alta parte, ce naiba presedinte e ala care nu lucreaza in weekend si are program de fix 8 ore la Cotroceni? Vi se pare normala o astfel de atitudine delasatoare din partea unui presedinte, care trebuie sa slujeasca tara inclusiv dupa ora 17 si inclusiv in weekend? Vi se par justificate plimbarile nesfarsite si inutile prin cam toata lumea ale lui Iohannis, luandu-si cu el consoarta pe care unii ne-o tot baga pe gat ca fiind "prima doamna"? Uitam ca Ponta si clica lui de neispraviti e inca la putere, nestingherita. Iohannis n-a miscat un deget in a lupta efficient impotriva acestei clici odioase, ceea ce, pe mine, ma determina sa cred ca presedintele este blat chiar cu cei carora le-a tot cerut demisiile cu voce joasa si absolut neconvingator. Avem un presedinte de carton, in mod evident inadecvat functiei detinute. Nu avem politica externa, iar in politica interna avem de-a face cu toxicul binom Ponta-Oprea, care nu se va da plecat niciodata daca strada nu va fi sufficient de convingatoare. Nu mai incercati sa manipulati, dna Pora. Nu pacaliti pe nimeni. Iohannis este catastrofal. Iar asta se vede si din avion. V-ati dorit un altfel de presedinte, iata-l in toata splendoare sa care exprima doar o imensa neputinta, o totala inadecvare in raport cu functia si responsabilitatile pe care le are si o comunicare dezastruoasa.
RăspundeIleana - 10-27-2015
Nu inteleg de ce va mai obositi sa comentati faptele si vorbele unor oameni care se vede de la o posta ca nu sunt capabili sa conduca un stat democratic si o tara civilizata. Ei sunt pregatiti sa conduca un CAP de pe vremuri. Mai rau e ca, in atatia ani, nu s-au dumirit ca obiceiurile s-au schimbat. Se mira ca sunt facuti comunisti dar nu-si pot nicicum schimba mentalitatea, modul de gandire si caracterul modelat pe vechiul tipar. Problema e ca noi toti ii acceptam fara sa facem nimic. Vorbe, comentatii si atat. De ce nu negociaza presedintele cu PSD pentru un alt prim ministru? Dacian Ciolos ar putea indrepta ceva din raul facut pana acum. Se pare ca nici cei care pareau altfel nu sunt, de fapt, altfel.
RăspundeLiviu din Timisoara - 10-27-2015
Tehnic vorbind, care-i vina lui ca bietul motociclist a avut ghinionul sa pice in acea groapa ? Nu aud nimic despre cei ce au facut-o acolo si lasat-o neasigurata. Ah, o demisie ca atitudine, ca imagine ? La fel de bine i se putea intampla si lui Basescu sau Iohannis. Ar fi trebuit sa-si dea demisia? Daca nu se intampla asta, n-ar fi fost de pus in discutie daca avea sa nu avea dreptul la o coloana oficiala ? Ar fi trebuit sa-si dea demisia fiindca a abuzat de prerogative.
Răspunde