De același autor
Cortina nu va cădea peste Gala Udrea, nu atât din cauza personajului, ci din cauza consecințelor cazului, a controverselor de fond izbucnite în spațiul public.
Cortina nu va cădea prea repede peste Gala Udrea. S-a apărat cu ferocitate din momentul în care a fost pusă sub acuzare, într-o campanie combinată de victimizare și atac, și va continua să se apere și din închisoare. Nimeni nu-i va putea închide gura, așa cum ipocrit clamează, după cum nu i-au putut-o închide nici lui Năstase, Voiculescu sau altor penali de lux care au scris și postat la greu din spatele gratiilor, fiind preluați în exces. Se va putea apăra în fața procurorilor și în instanță, are angajați doi dintre cei mai buni și scumpi avocați și i-a pasat preventiv lui Cristoiu un așa-zis jurnal. Nu văd cum și cine ar putea să-i ia acest drept, asta dacă mai dăm două parale pe justiție și statul de drept. Insinuarea lui Traian Băsescu – „sper să aibă condiții corecte să se apere“ – sau referirea la dosarul fratelui său care este o „înscenare“ mi se pare că pun sub semnul întrebării exact aceste lucruri. Adică, esența reformelor pe care le-a pornit și susținut. Cortina nu va cădea însă peste Gala Udrea, nu atât din cauza personajului (fiți fără grijă, „doamna“ nu va intra în silenzio stampa), ci din cauza consecințelor cazului, a controverselor de fond izbucnite în spațiul public.
Dincolo de acuzele de corupție aduse de procurori în dosarele în care este urmărită penal, mai importantă este descrierea pe care o face „sistemului ticăloșit“, pe care nu doar că îl cunoștea, dar era chiar în centrul lui. Scriam mai de mult că sistemul ticăloșit„și-a schimbat doar câteva măști și și-a mutat calabalâcul“ de la Năstase la Băsescu și mai departe la Ponta. Am văzut deja, din marile dosare ale ultimelor luni, că gruparea Bittner-Petrache-Cocoș, acea „mafie personală a lui Năstase“, a rezistat și prosperat de minune prin rețeaua Cocoș-Udrea-Bica. Funcționarea acestui sistem ticăloșit, pe care însuși Băsescu îl descria drept tripleta canceroasă politică-afaceri-justiție, ne-a lămurit-o Udrea prin propriul exemplu. În ce calitate instituțională cerea ea informații din dosare penale de la Alina Bica, negocia numirea procurorilor șefi cu Ponta, avea întâlniri cu șefii SRI, era pusă în gardă de Maior despre „fotografiile de la Paris“, raporta și cerea intervenția președintelui? Păi nu funcționa la fel și Hrebenciuc pe lângă Năstase și Ponta? Nu rezolva și el problemele afaceriștilor aflați la necaz, nu avea ușa mereu deschisă la „Adrian“, relații în justiție, bani să negocieze traseiști și majorități, presă cumpărată la bucată? Nu același rol îl joacă acum Ghiță, prietenul lui Ponta, apropiatul serviciilor, mogul RTV, beneficiar de contracte colosale și oculte cu statul, partener de cafea cu Udrea, Dragnea, Cocoș și cândva cu Vântu? Udrea, spre deosebire de Hrebenciuc sau Ghiță, își juca însă rolul în „sistemul ticăloșit“ ca reprezentantă a celui care luptă cu el. Aici e problema. Iar ea nu poate fi expediată simplu, cum a făcut Traian Băsescu în încercarea de a-și „apăra mandatele“ în fața operațiunii demolatoare a protejatei.
A doua problemă derivată din Gala Udrea este suspiciunea care se proiectează asupra temutului și eficientului tandem DNA-SRI. A acționat el împotriva corupției și în răspărul ingerințelor politice, sau „fabrică“ dosare la comandă, din răzbunare și în virtutea unor verse și perverse interese, așa cum spune Udrea? Răspunsul nu poate fi în mod evident în alb și negru, nu suntem naivi. Au fost situații clare de compromis, iar acum apare destul de evident că una vizează protejarea clanului Udrea-Cocoș. Probabil atât s-a putut face în condițiile date, prețul fiind reforma instituțiilor, independența DNA și a justiției în general. E grav, desigur. Traian Băsescu spune că nu a dat niciodată telefon să se facă cuiva vreun dosar, dar probabil că a cerut să nu se facă anumite dosare. Să ne amintim de ieșirea în care a criticat procurorii că „distrug cariere“.
Binomul DNA-SRI nu e unul infailibil, probabil că sunt destule umbre, dar sensul general al reformelor și consolidării instituțiilor este unul cert pozitiv, iar acest lucru trebuie apărat. Actualul scandal riscă să submineze exact aceste lucruri. Se induce îndoiala. O induce însuși Traian Băsescu, nespunând ce știe sau nedelimitându-se clar de acuzele și victimizările Elenei Udrea. De ce Toni Greblă acum, de ce trei mandate pentru Udrea, nu era suficient unul, de ce în doar o săptămână? Am auzit placa asta în mai toate marile cazuri de corupție, de la Năstase la „șantajul“ lui Voiculescu. A fost vreunul achitat, așa încât să presupunem că procurorii au fabricat dosare și nu au avut probe? Nu. E o capcană întinsă abil de Udrea în războiul ei cu Coldea și Kövesi.
Nu avem certitudinea că SRI acționează perfect neutru, ba chiar în campania asta s-a văzut implicarea mai mult ca altă dată. E deja folclor că serviciile fac și desfac președinți. Udrea susține că Coldea a vrut s-o scoată din cursă. I-am auzit pe mulți spunând: bine a făcut. Nu sunt de acord. Dar nici nu putem ignora rolul nefast și toxic pe care Udrea l-a jucat și, iată, continuă să-l joace. Există riscul ca politicienii să profite de acest moment de vulnerabilitate a celor două instituții și să le „opereze“ legislativ, cum au mai încercat, în loc să găsească formule prin care să instituie un control civil mult mai ferm asupra SRI.
Cât despre Băsescu, el trebuie să se decidă: fie alege să-și apere protejata, cu tot ce incumbă asta - subminarea propriilor mandate -, fie se eliberează și își asumă greșeala. Cale de mijloc nu e. Băsescu 3 nu mai poate exista ca politician, cu doamna la braț.
REFERINTE
Udrea îngroapă moştenirea Băsescu
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 32
valexandru - 02-16-2015
D-na Pora, Va urez succes in noua cariera de comentator la A3 si Romania TV. La fel ca Ioana Lupea sau Adriana Saftoiu ati devenit acceptabila pentru aceste posturi. nu va intrebati de ce?
RăspundeMarius Nicolescu - 02-15-2015
Putreziciune, alterarea calitatii morale a acestui popor, prizonieratul natiei facut de ( politicieni corupti in proportie de 100 %), pe de o parte saracie si mizerie la tot pasul, pe de alta bogatie si opulenta ostentativa nemasurata acumulata prin jaf national. Un tablou cenusiu al acestei blestemate tari. Oricum, articol pertinent, ca de obicei. Sa nu uitam de Berceanu, Videanu, Blaga, Oltean & Co. pe care i-am amintit des pe acest forum. Daca SRI opreste "motoarele" suntem terminati. Vin iarasi, Katy Andronescu, Ponta, Pop &Co. samd. E jalnic, fratilor.
Răspundegica - 02-14-2015
O singura remarca pentru D-na Pora!Dupa 2012,DNA si SRI nu si-au facut treaba si asta o arata cel mai bine Statisticile.In 2014 coruptia a crescut cu 30%,iar SRI a contribuit la rezolvarea a 25% dintre cazuri.In celelalte 75% de cazuri sunt prezenti coruptii SRI sau cei acoperiti?D-na Pora,dupa venirea la putere a cuplului Coldea-Codruta,coruptia-i in floare.Asa ca,ce mai putea face Basescu?Voi v-ati dat cu Securistii,PDL-ul cu coruptii din USL si Basescu a ramas cu Udrea.Deja "Sistemul" a condamnat-o la moarte,exact in procedura fratelui Presedintelui.Cand un ziarist este intrebat ce dovezi s-au gasit contra D-nei Udrea,acesta raspunde:Comunicatul DNA!Doamne fereste!Comunicatul DNA,care nu este decat o declaratie a unui penal securist,devine motiv pentru condamnarea la moarte a unei persoane?Mare rusine pentru Presa sa nu inteleaga(sau nu vrea) ce inseamna functionarea Justitiei sau Drepturile Omului.La comanda,aceasta macelareste tot.
RăspundeTiberius - 02-13-2015
E istorica iesirea furibunda de la tribuna Presedintiei Romaniei .Poze cu 2 penale si atac prezidențial la adresa serviciilor,după care tacere totala.Asta a fost debutul galei prietene.Restul e repertoriul tau obișnuit si plictisitor.
RăspundeDan B__ - 02-13-2015
Chiar iti apreciam igienica tacere Horaticule.......
RăspundeDorin - 02-12-2015
@Lidia Orheianu: ----> De a nu o EBA-iza, sau de a nu o.. Vanghel-iza!? That`s the question. Ori, de a nu o.. Grapini-za!?.. (asta, ca sa ne oprim totusi aici, sa nu mai pomenim de "serviciurile" lui Crin Antonescu)
RăspundeHoratiu - 02-12-2015
Las-o balta, DanB! Cazul Udrea nu-i stirbeste fostului presedinte cu nimic meritul istoric al "revolutiei procurorilor". Gandeste-te ca pana si fratele sau nu e ferit de ancheta DNA! Sa nu-mi zici ca Udrea a furat cu buna stiinta a presedintelui, ca nu te cred.___ Nu-i poti nega meritul revolutiei din justitie decat printr-o "istorie" pur contrafactuala; eventual invocand implicarea directa a Sfantului Duh.. PS. mai bine ti-ai pastra anticipatiile pentru Varujan Vosganian si intreg Sinodul Ecumenic al fostului vostru USL: majoritatea e deja la "pripon", iar cei care au mai ramas au iesit deja la.. incalzire (fara sa poti invoca de partea lor macar o miime din meritele lui Traian Basescu).
RăspundeGheorghe Popescu - 02-12-2015
Stiam ca nu e. Am numit-o in mod malitios. Ai observat ca nici un reporter din astia democrati nu mai scoate o vorba despre Ponta? Citi ani crezi ca o sa mai stea asta in fotoliul de la palatul Victoria? Ai vazut ca nici un reporter din astia democrati nu discuta de razboiul de la granita tarii? Banuiesc ca razboiul asta nu e politic, de aia. Sau nu intra sub incidenta SRI, ci SIE.
Răspundemarina vlaicu - 02-12-2015
Doamna Orheianu, inclusiv dvs. ca antibasista, va incumba ceva. Sa vedeti ca verbul permite, ba chiar cere doua determinari complementare: un complement indirect in dativ mie imi incumba, si unul in acuzativ: mie imi incumba ceva. „tot ce incumba†era corect, indiferent ce odioasa basista este dna Pora, iar dvs. , ca orice antibasista care se respecta, cum bine spuneti, va incumba obligatia de a va fi grabit.
RăspundeLidia Orheianu - 02-12-2015
Va rog sa va documentati in legatura cu folosirea corecta a verbului "a incumba". Cere intotdeauna dativul, nu e un verb tranzitiv. Deci: noua/ne incumba obligatii/sarcini/indatoriri etc. Cui? Noua. Pentru ca si ex sau inca actualii basisti trebuie sa vorbeasca gramatically corect, sa fiti demni de intelectualii liiceni:) OK? Va incumba, asadar, obligatia de a respecta limba romana si de a nu o EBA-iza!
RăspundeJustitia nu Iarta - 02-12-2015
Pora i-a ridicat ani de zile osanale lui TB+EU=PDL. Usor-usor vom vedea capii de facto ai PDL-ului (pana la momentul despartirii "la perdeluta") dupa gratii. Pora sa iasa si sa spuna cati bani a primit "cu punga". Daca face acest gest de curaj si onestitate, o iertam pt servilism si ipocrizie. In caz contrar va ramane in mintea noastra doar un alt vierme care s-a infruptat din firmiturile fostului sistem. Pica sistemul, pica si ("credibilitatea" lui) Pora & Co. Adio PDL, adio Pora.
RăspundeDan B__ - 02-12-2015
Basescu nu mai exista ca politician de citeva luni doamna Pora.Dinsul a dat startul galei Udrea cu comentariile ireale după apariția fotografiilor de la Paris.Spectacolul mediatico-semiotic de acum nu e decit o forma de disperare si continua sa ne demonstreze cit de manipulabili ne considera cei doi parteneri de jonglerii .Din fericire e un drum cu sens unic si istoria va consemna adevărul.
Răspundeliana - 02-12-2015
ingrozitor . stalinistule .stalinist nenorocit !!! ne ameninti ????
Răspundemircea - 02-11-2015
3 infractoare la shopping la Paris pe bani de mita. Nu mai e nimic de spus pe linga asta si pe linga spectacolul de un ridicol absolut ce dureaza de 10 zile, fara nici o proba publica. DNA: 90% condamnari si laudat in MCV. Oameni buni care comentati aici, treziti-va si raportati-va la fapte nu la acuzatii goale. Desigur ca ar trebui facute legi sa intareasca controlul serviciilor, dar mai sint si ale institutii ce trebuie controlate, ca ANAF, guvernul, avocatul poporului, acestea fiind ineficiente. Dar cine sa le faca, Parlamentul penalilor ???
Răspundemihailstanciu - 02-11-2015
Nu e "doamna mea " si nici nu sunt sanse sa devina.Cat despre raspunsul la comentarii,avand in vedere alunecarea antenistica din ultima vreme,nu cred ca ar mai putea raspunde fara sa provoace rasul(sau plansul)
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-11-2015
Stimata Andreea Pora, e timpul sa privim drept in fata adevarul, chiar daca nu ne avantajeaza. Traian Basescu nu se va dezice de Elena Udrea nici daca va fi dovedita de justitie ca si-a insusit tot bugetul ministerului pe care l-a condus. Ca T. B. spune acum ca asa va face este o alta inducere in eroare a publicului care l-a creditat cu prea multa generozitate. De acum inainte este o mare naivitate sa i se mai ceara sa se "delimiteze" de Elena Udrea, cand el nu stie cum sa o apere mai bine in fata Justitiei de urmarile penale ale faptelor savarsite.
Răspundenicu - 02-11-2015
Diferenta majora e ca pe vremea lui Nastase-Stanoiu mafiotii cu gulerele albe nu intrau la puscarie iar din 2005 incoace politicienii penali nu mai fura linistiti,indiferent de culoarea politica.Politicienii mina in mina cu afaceristii au furat si vor fura in continuare statul,diferenta majora e ca acum o fac cu frica si mai si intra la puscarie pe cand inainte de 2005 furau in liniste cu o justitie aflata sub bocancul politicienilor
Răspundegigi - 02-11-2015
doamna Pora, lucrurile sunt simple si aduc beneficii tuturor, reiau aici o idee a lui Tolontan, salvarea simbolica a regimului Basescu consta in trimiterea in judecata a cetateanului Traian Basescu si a cetatenei Elena Udrea! doar astfel fostul presedinte poate salva imaginea guvernarii! fapte, nu vorbe!Comandantul vaporului se sacrifica pentru salvarea vaporului, nu? iar Romania este precum un vapor pe care presedintele stie sa il duca pe valurile marilor si oceanelor atat de involburate astazi, parca asa s-a prezentat in campania electorala din 2009! ei vedeti, ce buna ar fi fost reusita ,,oviturii de stat,,, am fi avut un erou si o eroina, nu doi delincventi!
Răspundevalexandru - 02-11-2015
nu este credibil ca 2 insitutii puternice, intarite si protejate chiar de Basescu, odata scapate de sub control, vor actiona exclusiv excelent. Societatea nu s-a reformat si asta se vede in fiecare zi. Si oamenii din servicii fac parte din societate. Asta spune Basescu cand "spera" ca Udrea sa beneficieze de conditii sa se apere. Daca recunoasteti ca s-a vazut implicarea serviciilor in alegeri, de ce nu ar actiona si acum pentru stabilizarea puterii lor discretionare. Oameni suntem toti si nimic din ce eset omenesc nu este ne poate fi strain, cu bune si cu rele. Controlul serviciilor ...
Răspundegabarelo - 02-10-2015
Problema Udrea se va rezolva in justitie. Problema celor trei cereri simultane de arestare e mult mai apasatoare. Nu ma poate convinge nimeni ca SRI(=DNA) nu au vrut sa fie siguri ca, unul din judecatorii care va judeca arestarea va fi de-ai lor. Nu neaparat din disperare, ci doar ca sa arate tuturor ce se intampla daca nu faci "ciocu mic". Cum voia Vantu sa arate lumii ca Gioana e omul lui. Se pare ca ziaristii au priceput, nimeni nu se lega de nemaipomenita "coincidenta". Cica e o strategie a procurorilor. Ar fi de ras daca nu ar fi de plans. Subiectul adevarat acesta este, nu Udrea. D-na Pora, si d-vs sunteti cu serviciile? Gabriel Deliu, Rm. Valcea
RăspundeGheorghe Popescu - 02-10-2015
Pt. Mihailstanciu: Doamna ta Pora avea prostul obicei sa raspunda comentariilor de bun simt (chiar daca uneori acid si cu rautati). Acum isi trimite subalternul sa o faca, acolo unde pozitia dumneaei nu mai cadreaza. Si nu prea mai cadreaza in multe locatii. Doar pe linga Johannis mai merita.
RăspundeIo din popor - 02-10-2015
elena: pai eu sunt mai interesat sa vad cum se uita domnul Basescu la discursul magistral tinut de doamna Udrea si cum incearca nerusinatii de la Latrina 3 sa-i murdareasca guvernarea si mostenitoarea! tara merge inainte, nu va speriati, ajunge si domnul Grebla unde ii este locul, deocamdata *boborul* este interesat unde ajunge doamna Udrea si pe cine trage dupa ea! nu intrati in panica...
Răspunde- poveste frumoasa - - 02-10-2015
Va spun o poveste frumoasa , din vechime . Dar mai actuala ca oricand . || ||| || Cel mai mare conducator pe care l-au avut popoarele in intreaga lor istorie , adica Stalin , a fost prin multe inchisori . Si-n deportari si in prigoane multe , de tot felul . Acolo unde l-au trimis "justitiile" mosierersti si criminale din acele vremi . "Justitii" ce erau surori cu cele de acum , cu cele baseskare . Si faceau cam tot aceleasi lucruri . Adica prigoneau si omorau poporul . Ii schigiuiau pe oameni si ii bagau nevinovati in inchisori . Ca sa-i imbuibe pe burjui si pe mosieri . Pe straini , spioni si sabotori . Adica pe dusmanii poporului . Istoria insa e fluida . Si lucrurile se schimba adesea , in binele popoarelor !!! Si hitleristii si prigonitorii isi primesc pedeapsa si "rasplatile" . De la popor si de la oamenii pe care altadata ii chinuiau si ii batjocoreau , cu bestialitate . ... Si intr-o buna zi marele Stalin a umplut mormintele cu cei ce l-au trimis acolo . Dedimpreuna cu tot neamul lor de judekatori burjui si criminali . Si nu s-a multumit cu asta . Le-a scos pana si numele din registrele de acte publice . Ca sa nu mai ramana nimic din ei . Nici maruntaiele din gropi , nici cenusa de prin santuri , nici amintirile infipte-n minti de om . Aceasta-i soarta fascistilor de pretutindeni . Si a dusmanilor de om si de popor . || ||| || post scriptum : cine are ochi in cap , acela va citi . Cine va citi , poate va intelege ce-am vrut sa spun eu aicea . Cine nu va intelege , va fi invatat . Va studia ... si intr-o buna zi s-ar putea sa priceapa si el . Daca nu de buna-voie , atuncea de ne-voie . Pentru ca pe lumea asta exista "profesori" buni , calificati . Care il ajuta , care-l invata pe nestiutor . Si daca e nevoie , il va fata din nou . Ca sa fie mai bun , mai intelegator si sa priceapa mai repede ce trebuie , ce se cere de la el .
RăspundeLUANA - 02-10-2015
Ca de obicei,Andreea Pora are un...glontz si il trage in singura (aceeasi) directie: Traian Basescu @ Elena Udrea. Fara nici-un regret si,mai grav,fara nici-o indoiala.Carevasazica...cum naiba a avut Udrea ,,acces la sefii SRI,la Diicot si cum si pe ce baze a transat cu Ponta,numirea procurorilor"...etc..etc. Asa o fi! Mie mi se pare mai grav INVERSUL situatiei: DE CE a fost primita si acceptata de toti acestia? Il acuza Andreea Pora pe Traian Basescu de faptul ca ,,strecoara indoiala" cand vorbeste despre inscenare in cazul fratelui sau ,ori cand ii doreste Udrei sa aiba ,,conditii corecte sa se apere". Pai,Andreea Pora...chiar NU aveti nici-o urma de indoiala? Justitia asta pe care ziceti ca o face praf Basescu,l-a absolvit pe Oprisan de ani grei de puscarie,dupa muuuulti ani de procese judecate in LIBERTATE. Pe Costica Nicolescu de la Arges,intai l-a favorizat si mai apoi,l-a incatusat cu o reducere de pedeapsa. Si exemplele pot continua.Despre CARE justitie ar trebui sa vorbim in termeni laudativi? Aaaa! Acum despre ACEEA care ii va pune catuse Elenei Udrea! Si...DA! Daca e vinovata,sa i se`ntample! Dar parca prea se precipita lucrurile in cazul ei,nu vi se pare? Insinuati,de fapt o spuneti direct ca Presedintele ,o fi spus el ca NU a cerut sa se faca dosare cuiva dar ,,probabil ca a cerut sa nu se faca anumite dosare".NU va (mai) recunosc,Andreea Pora! Cred ca un pic de...precautie in exprimare nu ar strica. Macar pana la proba contrarie.Altfel,nu va deosebiti cu nimic de Mircea Badea @ Gadea care jubileaza la gandul ca o vor vedea pe Udrea cu catuse. P.S. v-am apreciat pozitia de zilele trecute de la RTV,vis-a-vis de mojiciile de can-can ale postului @ Oreste . Deci,se (mai) poate!
Răspundegigi - 02-10-2015
Dorin Cocos ÅŸi Elena Udrea au reprezentat garantii benevoli ai statului de drept, ai reformarii justitiei, ai intaririi statului de drept realizate sub conducerea domnului presedinte Traian Basescu!
Răspundesory - 02-10-2015
Si totusi exista un "protector" pe 10 ani si un garant, cu nume si pronume, cel mai informat om din tara,fara de care EU n-ar fi existat si nici n-ar fi faptuit. Care a mers pana acolo incat ne-o impusese chiar a-i fi sucesoare. Cand protectia suprema a incetat vedem grozavii care n-au nimic a face cu anticoruptia,lupta anticriza, "tractarea" "tarii" prin criza, statul de drept, justitia independenta,politici de dreapta etc, atat de clamate de personajele in discutie.
Răspundeandrei - 02-10-2015
pentru ca de fapt este vorba de Basescu si faptul ca el a fost considerat de multi principalul garant al reformarii justitiei pentru marii corupti in tot acest timp el a dansat cu Udrea si a ciocnit pahare cu Cocos. e greu de digerat treaba asta
Răspundeelena - 02-10-2015
Aud ca lui toni grebla nu i s-a publicat nici dupa o saptamina demisia in MO! CUM SI DE CE ? spre ce se indreapta tara asta?nu intereseaza pe nimeni?
RăspundeMiciurin - 02-10-2015
Oare Udrea este cel mai mare criminal in serie,cel mai mare borfas ,cel mai mare gangster?24 de ore din 24 pe toate ecranele se discuta numai si numai despre Udrea si asta de cateva zile bune.Cat va mai dura paranoia asta a jurnalistilor si nu numai.Nu-mi explic de ce atata ura viscerala fata de un infractor care nu-i mai odios decat Nastase ,Voiculescu ,Hrebenciuc ejusdem farine.Chiar ea sa fie adevarata tinta?Va rog doamna Pora lamuriti-ma si pe mine,ca prea le stiti pe toate.N-as vrea sa reiterez motivele lui Radu Banciu pentru care dvs. sunteti asa de inversunata pe Udrea .(stiti ca Banciu este un misogin notoriu)
RăspundeMIHAI 2 - 02-10-2015
Vizita Mioritei acasa la jupan urmata de eliberarea instantanee a lui Videanu - aceea este intamplarea care demoleaza mandatele, nu Gala Udrea. Ma refer la VIDEANU CU ECRANU - omul care anunta rezultate electorale surprinzatoare , in diminetile de dupa exit poll uri. Mare atentie - Adriean nu trebuie atins nici cu o floare pentru ca EL STIE si la un caz adica nu este dispus sa intre singur la puscarie. Nu contati pe el - ca omul NU DUCE MANA LA NAS si e capabil sa va darame toata mitologia dublu cincinala.
Răspundemihailstanciu - 02-09-2015
Dna Pora trebuie sa se hotarasca. Basescu este inger sau demon.Nu poti fi in acelas timp campionul statului de drept si patron de mafie(pe deasupra aceeasi ca a lui Nastase si Ponta!!!).Proba ca Basescu este cel care a descatusat justitia din tiparul Nastase-Stanoiu o avem in fata ochilor-DNA -ul lui Kovesi.Proba ca Udrea egal Hrebenciuc egal Ghita este numai fantezie si conjunctura in mintea unui ziarist cu agenda si preconceptii pe masura.Dna Pora il acuza pe Basescu de favorizarea infractorului atunci cand vorbeste de "distrugere de cariere"(!!!).Ma intreb cum "a uitat" sa aiba aceeasi reactie atunci cand Iohannis vorbea la CSM de "reputatia" penalilor.Una peste alta Basescu s-a delimitat de dna Udrea clar si cu un cavalerism de care dna Pora este straina.De asemeni a pus punctul pe I demascand incercarea de demolare,folosind scandalul Udrea,a mandatelor domniei sale.Aceasta incercare este in plina desfasurare la antena 3 si RTV(ca sa vezi,tocmai posturile comafiotilor administratiei Basescu!)si din pacate este din plin sustinuta de articole ca cel de fata ale dnei Pora.
Răspundemircea - 02-09-2015
...corect editorialul ,se poate si asa doamna Porra ...
Răspunde