De același autor
„Partidele au obligația de a nu propune niciun candidat la alegerile locale care să aibă probleme cu justiția, care să fie acuzat de corupție. Doar în aceste condiții putem vorbi de începutul reformei clasei politice, altfel ea rămâne simplă demagogie, politicianism ieftin.“ Știți când a declarat asta președintele Iohannis? Nicicând. Cam aşa ceva ar trebui să spună, dacă ar vrea să facă o știre mai mititică. Pentru a conta cu adevărat, i-ar trebui ceva mai dur, mai ferm. Lipsa unor poziționări clare, tranșante și care să dea o direcție este unul dintre motivele pentru care Klaus Iohannis a coborât la 27,5% în ultimul sondaj realizat de CURS-SAR (în care putem avea mai multă încredere decât în cele scoase de casele de sondare ale partidelor, indiferent care sunt ele). Procentul celor care spun că președintele „nu face treabă bună“ este semnificativ mai mare - 38%. E vorba de electoratul bucureștean, mai bine informat, mereu mai critic, cu așteptări și pretenții constant mai ridicate, punctul de plecare al tăvălugului care mătură, de regulă, politicienii. Vestea bună, dacă poate fi numită așa, e că 31,5% nu au o părere formată. Dar o vor avea cât de curând. Dacă Iohannis continuă în aceeași logică a neimplicării, superficialității și suficienței, nu doar că își poate lua gândul de la un alt mandat, dar îl va finaliza pe actualul la cote de neîncredere pe care nici măcar Băsescu nu le-a atins.
Prăbușirea este de-a dreptul spectaculoasă și ea s-a accelerat de abia după plecarea Cabinetului Ponta, când n-a mai existat argumentul bețelor în roate puse de acesta, al incompetenței și relei credințe sau al politicilor contrare viziunii prezidențiale (care o fi aia nimeni nu e prea lămurit). Iohannis a obținut mai mult decât „guvernul său“, l-a pus premier pe tehnocratul Cioloș fără nicio împotrivire din partea partidelor, pe fondul susținerii populare și al unei imense așteptări și speranțe. În loc să devină mai activ și mai implicat, pare că a răsuflat ușurat că are cui să paseze răspunderea. A pierdut timp prețios, dacă nu chiar trenul, așa cum a făcut și în perioada imediată alegerilor prezidențiale, când s-a volatilizat o lună din țară. Iohannis plătește electoral nu pentru ceea ce face (greșit) el însuși sau Cabinetul Cioloș, ci pentru ceea ce nu face. Greșelile, gafele, bâlbele de comunicare mai pot fi scuzate. Permanentizarea absenței și irelevanței, care începe să semene cu dezertarea din post, nu. Problema președintelui e că nu dă semne că înțelege această evidență, ceea ce ar fi primul pas spre schimbare.
Liberalii stau chiar mai prost, ținând cont că se află în prag de alegeri și nu au timp suficient pentru redresare și nici capacitatea de a produce vreo faimoasă răsturnare de situație. Același sondaj CURS-SAR arată că în București PNL e cotat cu 26% (la egalitate cu Iohannis), cu 9 procente sub PSD (35%). E vorba de electoratul așa–zis de dreapta sau, mai corect spus, de cel anti-PSD, care la prezidențialele din 2014 l-a penalizat dur pe Ponta, alungat de la guvern, în 2015, de furia străzii după Colectiv. La nivelul țării, situația PNL e ceva mai bună, deocamdată. Dar după locale nu va mai fi.
Iohannis și PNL se dau împreună de-a dura la vale, deși fiecare ar vrea să se decupleze de celălalt, considerându-l un balast. Greu de spus care pe care trage mai mult în jos. Ca și președintele, liberalii n-au avut o poziționare clară, nici măcar ideologică (pentru 60%, nu există o departajare între stânga și dreapta), au jucat la două capete cu PSD, făcând blat pe alegerile într-un singur tur (este exemplul cel mai revoltător) și au clamat demagogic reforma țării și a partidului. PNL și-a dezamăgit într-o măsură mai mare decât PSD propriul electorat, de doi ani băltește în mediocritate - a liderilor și a ideilor -, nu a oferit aproape niciun nume nou, de o oarecare rezonanță, reproșând însă ipocrit elitei că fuge de politică și nu vine la ei. Și de ce ar veni? Ca să intre într-unul dintre departamentele din umbră conduse de vreun „profesionist“ gen Nicolăescu sau Voicu sau de vreun corifeu al anilor 2012-2013, specializat în pupat și scuipat alternativ PSD, în funcție de interesele momentului? Unii liberali au sperat că s-au spălat de păcatele uselismului și pucismului la prezidențiale, nefiind însă apoi capabili să și facă politici autentice de dreapta, mulți alții visează la o refacere a marii struțo-camile, întâlnindu-se de fapt în spirit cu luptătorii pesediști anti-DNA și ANI. Ciprian Dobre, președintele Ligii Aleșilor Locali, un soi de Dragnea pe stil nou, a anunțat de exemplu că PNL cere eliminarea unor categorii de incompatibilități care îi vizează pe consilierii locali. PSD aplaudă îndelung. Un oarecare senator Bodea o amenință, la Antena 3, desigur, pe Kövesi că o pune să plătească dacă îl saltă procurorii. Concurența cu PSD pentru mărirea alocațiilor pentru mame, a pensiilor special de nesimțite și salariilor bugetarilor e strânsă. Ca și atacarea Cabinetului Cioloș, ultima găselniță liberală de geniu. Chiar nu le spune nimeni că electoratul acela a rămas la PSD după spargerea USL și că cel autentic de dreapta și antisistem fuge mâncând pământul de ei? Probabil că nu mai are cine.
Iohannis și PNL se merită unul pe altul. Se prăbușesc de mână în sondaje și tot împreună vor pierde alegerile. Ca să le câștige, le trebuie fie o enervare colectivă împotriva PSD, mai complicată de când Dragnea a preluat frâiele scăpând de Ponta, fie o infuzie de curaj, inteligență și carismă. Adică, o minune
Comentarii 10
speranta - 05-06-2016
Dupa parerea mea,dl.Presedinte a facut doua greseli CAPITALE la instalarea de la Cotroceni. Numirea Consilierului Dan Mihalache NU TREBUIA NUMIT,la fel nici d-na Alina Gorghiu ca sef de partid,pe langa TACEREA prea INDELUNGATA, ca si plimbarile DESE prin lume cu PRIMA DOAMNA. Inca nu-si poate permite acest lux Romania dupa cei 26 de ani in care s-a batut pasul pe loc.
RăspundeLincoln - 04-11-2016
@ Imihai Credibilitate,asta urmareste tov Mihalache,iar dl Johannis incearca sa dreaga busuiocul in fata cancelariilor europene.Marirea tov.Mihalache a inceput din vremea tov Nastase,decaderea va culmina cu realitatea si responsabilitatea reprezentarii romanilor din GBR.Binecuvantarea de la Cotroceni se va transforma in blestem pentru un politruc cu aspiratii europene.Peace&love Ps Catre moderatorii Revistei 22 ,va rog moderati nu cenzurati mesajele critice la adresa Presedentiei si nu numai,multumesc anticipat.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 04-07-2016
Stimata doamna, pentru prima oara aud o astfel de…… parere, mai mult decit …ciudata! Dupa dumneavoastra Presedintele Rominiei pentru a fi socotit un bun Presedinte, ar trebui sa va anticipeze gindurile si nu numai sa va anticipeze gindurile, dar sa le si transpuna in fapt, adica-n vorbe si discurs. Imediat si neconditionat! Nu cereti prea mult? Si nu aveti impresia ca va supraestimati, atunci cind considerati ca sensul gindurilor dumneavoastra reprezinta qvintezenta dreptului adevar? Eu personal as fi mai circumspect in cea ce priveste…. valabilitatea spuselor mele, atunci cind este vorba de a aborda lucruri care stau mult mai sus decit posibilitatile mele de intelegere. Sau poate nu neaparat prea sus, dar la un nivel la care intelegerea mea este suprasolicitata. Spuneti dumneavoastra: „Partidele au obligația de a nu propune niciun candidat la alegerile locale care sa aiba probleme cu justiția, care sa fie acuzat de corupție. Doar in aceste con¬di¬ții putem vorbi de in¬ce¬pu¬tul reformei clasei politice, altfel ea ramine simpla de¬magogie, politicianism ief¬tin.“ Știți cind a declarat asta președintele Iohannis? Nici¬cind. Cam asa ceva ar tre¬bui sa spuna, daca ar vrea sa faca o știre mai mititica.” Asa ca-mi permit sa spun eu: 1 Presedintele nu are dreptul sa se amestece-n politica partidelor, fiindca altfel si-ar depasi prerogativele. Asa dara, nu are voie sa dea “indicatii” partidelor ce sa propuna si ce nu, pe cine sa propuna si pe cine nu, asta tinind de exclusiva lor competenta, la fel cum de altfel si responabilitatea faptului declarat, scris, propus, sau facut, cade tot asupra lor. 2 Vorbiti cu mult aplomb de rezultatele negative a le ultimelor sontaje in cea ce priveste credibilitatea Presedintelui facute in Bucuresti! Doamna! Presedintele Johanis, este Presedintele Rominiei! Nu primarul Bucurestiului! Ca atare un sondaj de opinie realizat numai in capitala asupra popularitatii presedintelui este cu totul fals, iar rezultatul afisat, de tot neserios, fiindca Bucurestiul reprezinta numai ceva mai mult de 8% din populatia tarii. Chiar daca asa cum ziceti, CURS-SAR este o intitutie, vorba dumneavoastra, ceva mai serioasa decit celelalte institutii specializate in sondaje de opinie, rezultatul pe care-l ofera presei, este cu totul nereprezentativ, adica-i degeaba! Acuma este adevarat ca astazi, din fericire Rominia este o tara democratica, in care fiecare cetatean are dreptul la opinie. Numa’…. si aici vreau sa subliniez ca asta este opinia mea personala, atunci cind este vorba de Presedintele tarii, Premierul ei etc. persone representative, onorabile, acceptate si onorate pe plan international, tonul aprecierilor ar trebui sa fie mai ponderat, mai politicos, mai pe drum si nu hais si cea peste ogor, mai ales atunci cind este facut public si mai ales atunci cind este declarat intr-o publicatie de talia Revistei 22, care pe buna dreptate si-a facut un renume si un loc printre revistele româneşti de opinie si cultura considerate a fi intelectuale. Sigur ca aveti dreptul la opinie si-i treaba dumnevoastra cum vorbiti, ce credeti si pe ce parte va aflati din punct de vedere politic, dar n-ar fi rau s-o faceti, atunci cind va afisati discursul public, mai cu modestia! Daca vreti neaparat s-o dati mai cu d-a batu’, ati putea-o face de ex. la Academia Catavencu, unde omul injura neaos si scuipa pe jos ca sa-i calce fraieri-n scuipici. Si numai asa… de curiozitate si de jux. Ce ar trebui sa faca si sa declare domnul Johanis, pentru a face o stire mai maricica de cit aia mititica pe are ar face-o citindu-va gindurile si reproducindu-le in discursul sau? E o chestie numai asaaa… de satisfacerea unei curiozitati personale!
Răspundelmihai - 04-07-2016
D-na Pora apogeul nulitatii d-lui Presedinte este atins- numirea unui mancau nulitate la Ambasa Romaniei din UK! probabil si celelalte numiri vor fi tot de acelasi gen. Ce il califica pe acest individ? PNL este o adunatura de oportunisti de conjunctura, bomboana de pe tort fiind sustinerea acestui individ orban, ce il califica pt. aceasta functie importanta in capitala unei tari Europene?! Incercati sa fiti mai activa prin articolele d-stra, tara este in dezastru, chiar pe marginea prapastiei iar natiunea doarme, doarme.....nu puteti face minuni dar macar prezentati variante.
RăspundeMartinezu - 04-07-2016
Colac peste pupaza, a ales sa faca tocmai prin Mahalache oficiile de ambasador al Romaniei in Marea Britanie. Pentru notoriul nostru USLamist, si drept recompensa pentru nemuritoarele-i diatribe antioccidentale din teribila vara a anului 2012, mergea si Marea Britanie. La mare intrecere cu republica Vanuatu din Pacific. La trecutu-i mare, mare viitor (via Klaus Iohannis)..
RăspundeKlaun Grivcannis - 04-07-2016
Pentru mine, cel putin, Klaun Grivcannis nu e decat un parvenit cu ifose. Soțul institutiei primei doamne a tarii s-a ales cu un pandant pe masura, intrat deja in folclor: un mini expozeu, destul de incert, care merggea de la sacoșa de rafie Louis Vuitton la papornița olteneasca, adica accesoriile "nationale" prezentate gărzii de onoare a armatei Statelor Unite la aeroport..
RăspundeAdi R. - 04-07-2016
Oricum, in 19 mai 2007, adică la doi ani jumate de la dobândirea primului mandat, Traian Basescu era readus înapoi de votul a peste 75%(!) din cetățenii participanți la referendumul de suspendare orchestrat de același USL (numai ca, pe atunci, încă nebotezat). Si nu e o pura întâmplare ca după el a si rămas ceva: spre deosebire de muțenia asurzitoare a actualului președinte, predecesorul sau nu se limita doar sa urmărească "cu atenție si preocupare" pe Facebook evoluția politica din țară ci avea un proiect politic vizibil, dublat de implicare si de un discurs articulat si convingător. Iar gheața s-a spart: astăzi nimeni nu mai poate concepe impunitatea marilor granguri din politica si afaceri ca pe o fatalitate. Sunt si ei săltați de DNA, li se întocmesc si lor dosare care ajung in instanță si la rigoare fac si ei pușcărie la fel ca tot omul de rând (fie el chiar si fratele fostului președinte). Daca facem abstracție de irelevanța politica a staturii fizice impunătoare a actualului președinte, ma tem ca e un pigmeu pe lângă predecesorul sau. Joaca la categoria "musca".
RăspundeDan B__ - 04-05-2016
Sunt de acord ca PNL e vraiste.Johannis e insa altceva, si vad clar ca nu ati reusti sa percepeti.Haideti sa facem acum anticipate ,parlamentare si prezidentiale si sa vedem ce o sa votati,si mai ales ce o sa iasa?De acord?
RăspundeBASCA - 04-05-2016
Toti alearga dupa electoratul troglodit de prin catune,sate,comune si orase mici,satele alea cu blocuri jegoase.Acolo se duc luptele grele intre marii reformisti ai tarii pentru noi mandate caldute in statul roman.Sa urmarim aplicarea criteriilor de integritate,mai bine te uiti la un film,o comedie!La inceput mi-a placut afirmatia dlui Johannis cand spunea ca el este din alt film,acum o vad altfel,chiar ca asa e.
RăspundeIonescu - 04-05-2016
Marele esec national! Scurta perioada in care 'Klaus de Romania', asistat de prima doamna 'Carmen de Romania' au condus tara, i-a convins pe cei care l-au ales, in principal pentru a-l exclude pe Ponta - mitomanul plagiator, prieten la catarama cu infractorul Ghita - ca au facut o alegere care nu are 'viitor' (unul in folosul tarii).. In scurta perioada in care se afla in jiltul domnesc, de la Cotroceni, Klaus a intiparit convingerea unanima ca cel ce a promis ca va fi 'un altfel de presedinte' urma sa respecte doar telul uselist-voiculescian 'Jos Basescu' (inclusiv 'jos regimul Basescu'). Familia 'regala', aflata acum la Cotroceni, avand o experienta de conducere a treburilor unei tari, ce nu depaseste (experienta) varful nasului sibian, si-a propus, aproape instinctiv, sa traiasca 'regeste', sa profite de conditiile oferite 'pe tava'. Inmugurise speranta ca Ciolos va face o echipa puternica, cu 'Klaus de Romania', ca acestia, impreuna, vor lua decizii rapide, de reformare a tarii, de fapt, de a le continua pe cele incepute de fostul presedinte Traian Basescu, neduse la sfarsit din cauza opozitiei atroce a uselistilor voiculescieni. Guvernul actual nu face nimic semnificativ, nici vorba de o alianta reformatoare cu 'un altfel de presedinte'. Ciolos s-a incurcat in itele politicii, "actioneaza" de parca asteapta sa treaca mai repede anul acesta. De fapt, decizia aducerii la conducerea tarii, a unor asa zisi profesionisti s-a dovedit pagubitoare, lipsita de sens, atata timp cat tot politicienii sunt la putere absoluta, in lipsa unui presedinte activ (jucator, da, jucator) care sa nu plece urechea la sfaturile suspectului Mihalache, ci sa faca echipa de conducere impreuna cu premierul Ciolos, sa fi taiat "in carne vie" coruptia, evaziunea si uneltirile politicienilor solidari in rele. 'Klaus de Romania' nu face nimic pentru tara nu numai fiindca era total nepregatit pentru acest rol in stat, ci si pentru ca 'nu il tine capul' ca sa invete rapid ceva nou, de mare anvergura.
Răspunde