De același autor
Fracturile logice, urechismul, crasa incultură istorică (și nu numai), împletite strâns cu ticăloșia, reaua-credință și nesimțirea, au fost devoalate de acest caz. Pentru că dincolo de achitarea în sine a asasinilor lui Gheorghe Ursu, care, poate, suportă o discuție juridică între specialiști, este vorba despre aprecierile pe care le fac cei trei judecători cu privire la perioada ceaușistă. Sunt pur și simplu opiniile unor neaveniți în materie care nu se bazează pe nimic, nici pe studii, cărți, documente, mărturii, nici măcar pe articole de lege. Iar asta, pentru că judecătorii nu doar că par a fi trăit într-un univers paralel în acești 33 de ani postrevoluționari, dar nu au avut nici bunul-simț să pună mâna să citească măcar în al 12-lea ceas, dacă nu au făcut-o până acum. Când ai pe mână un caz de anvergura aceasta, un minimum de conștiință profesională îți cere să te documentezi, să‑ți acoperi golurile de cunoaștere, ca să înțelegi, eventual să interiorizezi despre ce e vorba. Asta, ca să nu ajungi să te faci de râs spunând enormități și neadevăruri, să nu fii un părerist de duzină. Dacă îți iei informațiile din ce pescuiești de pe la televizor sau, mai grav, din propaganda securistică făcută de tot felul de tovarăși cu epoleți ascunși sau la vedere, atunci iese un text care sfidează istoria unei perioade îngrozitoare pentru români.
Faptul că niște magistrați relativ tineri, absolvenți ai INM, de la Curtea Supremă, deci trecuți, teoretic, printr-un concurs, sunt pur și simplu paraleli cu realitățile comuniste, așa cum probabil sunt paraleli și cu realitatea în care trăiesc, este îngrijorător pentru justiție și pentru capacitatea acesteia de a face dreptate. Căci, dincolo de articole, alineate și „litera legii”, asta trebuie să facă justiția. Nu degeaba opinia publică e indignată, iar istoricii spun că ceea ce au făcut cei trei judecători este o „sfidare”, un act de „negaționism”, iar Gheorghe Ursu a fost „ucis pentru a doua oară, de data aceasta simbolic”.
Căci a susține teza că Ursu nu a fost un veritabil disident și nu s-a aflat în stare de „adversitate” cu sistemul comunist și cu Securitatea, asta înseamnă. A clama, cum au făcut-o cei trei corifei de la Supremă, că în perioada ceaușistă nu mai exista „reprimare”, că odioasele mijloace de supraveghere a populației, de la microfoanele montate în casă, urmărirea telefoanelor, filaje, până la percheziții și interogatorii, sunt simple „proceduri” folosite și de parchetele din ziua de azi, este mai mult decât necunoaștere și prostie, e ticăloșie. Să nu ai habar (sau să te faci că nu ai) că Securitatea înscena oponenților regimului infracțiuni de drept comun (cum ar fi deținerea de valută, cazul Ursu) este rea-credință.
Dar ce să ne mirăm, acesta este corpul magistraților (parte din el, ca să evit generalizările), plasat în elita societății. Am cunoscut destui judecători și procurori, unii de toată isprava, tobă de carte, onești și cu bun-simț, alții, destul de mulți, niște mediocrități ambulante, plini de ifose și de pretenții, cu un ego cât Everestul, hrăpăreți, șmecheri și profitori fără scrupule de pe urma funcției. Dar ca trăsătură comună e lipsa de cultură, uneori elementară, lipsa de lectură, fie ea și nesistematică (unii nu depășiseră nivelul Harry Potter), plafonarea profesională.
Spuneam că dosarul Ursu a încununat decredibilizarea magistraților și a justiției, în general. De ani și ani, cu rarisime excepții, cum au fost protestele din perioada Dragnea, din partea magistraților nu se aude decât un singur cuvânt: bani. Vrem bani, vrem privilegii, vrem să ieșim la pensie la 49 de ani, după care să frecăm menta sau să intrăm în avocatură ori afaceri. Vrem! De ce? Pentru că ni se cuvine, noi împărțim dreptatea!
Toate aceste alegații, aflate în subtextul blocării oricărei tentative de a le atinge fie și cu un pai privilegiile, cerbicia cu care se opun oricărei reforme, salariile și pensiile fabuloase și nesimțite chiar și comparate cu cele din Europa, permanenta văicăreală și victimizare i-au transformat pe magistrați în cei mai huliți și disprețuiți dintre privilegiați.
Pe bună dreptate, pentru că tot ce investește societatea în această categorie are o singură rațiune: justiția să funcționeze bine, iar dreptatea să aibă partea leului. În loc de asta, magistrații oferă procese care durează decenii, achitări și prescripții, dar, mai ales, multă, foarte multă nedreptate și aroganță. Până și Curtea Europeană de Justiție a ajuns să tragă Înalta Curte de urechi pentru poziția față de prescripție, una care n-are nici în clin, nici în mânecă cu interesul general al societății, acela ca vinovații să ajungă să fie pedepsiți, și nu achitați.
Dar unii magistrați, suficient de mulți cât să vicieze întregul sistem, devenit unul clientelar, obedient în fața politicului și desprins de realitate, sunt preocupați doar de propriile interese meschine. Banii, ca și puterea, smintesc.
Cazul Ursu cu a lui motivare insultătoare este o mostră a decăderii justiției și a mediocrității intelectuale și profesionale, dacă nu chiar a ticăloșiei unei părți a corpului magistraților, elita de carton presat a societății. //
Comentarii 29
constantin Georgescu - 09-14-2023
Cetateni cititori-Aduceti-va aminte de procesul familiei Ceausescu Ce incalcare grosolana a modului de desfasurare a unei cercetari penale .De aici a pornit TOTUL.Adica JUSTITIA (membrii)ei au primit o lectie televizatadeaplicare a legilor dupa vointa PUTERII.Nu mai putem scapa .Lasati orice speranta.
RăspundeIon - 08-22-2023
Conform legii universale, intai trebuie sa iti faci justitie, nu prostitutie, pentru a putea apoi face dreptate. Nu poti vorbi de justitie si politie intr-un stat corupt si esuat unde presedintele Iohannis se adreseaza premierului cu un vocabular de talhar ordinar, ala, ala, nu poate fi promovat in functii publice deoarece mai are bube necuratate, sa mai astepte pana se curata total. Magistratii ce au colaborat la musamalizarea dosarelor penale deschise tot de autoritati, au fost promovati in varful statului, iar cei care au fost corecti, au fost eliminati sau retrogradati prin diversiuni specifice gruparilor mafiote. Cu asemenea impostori in varful statului nu are rost sa te mai judeci. https://www.cotidianul.ro/alina-gorghiu-a-fost-implicata-in-afacerea-dintre-baaklini-said-si-mafia-basista/
Răspundesimplu cetatean - 08-17-2023
Afirmatia din articol ''niște magistrați relativ tineri, absolvenți ai INM, de la Curtea Supremă'' este evident o eroare, respectivii sunt de fapt securisti si sunt dovada ca Securitatea exista si recruteaza in continuare...
Răspundenicolaie apolzan - 08-10-2023
Ce educatie au primit de la parintii lor care sigur au trait in comunismul decedatului,sau or fi nomenclaturisti avcesti parintii a caror copii l-au "omorat a doua oara pe Ursu".
RăspundeGilbert - 08-08-2023
S-a judecat un apel, și apelul a fost respins, menținându-se decizia inițială de achitare. Statistic, aceasta este soarta majorității apelurilor. Nu a fost procesul Securității, a fost procesul a doi anchetatori ai Direcției de Cercetări Penale. Nivelul de probare este foarte ridicat, și fapte petrecute acum 38 ani sunt greu de dovedit.
RăspundeGherbea - 08-06-2023
Declinul unei societăți nu se vede datorită gunoaielor umane care fac politica. Devine vizibil cînd justiția societății este făcută de niște neica nimeni. Uimitoarea accesiune a unor persoane lipsite de necesara cultură,ce presupune a judeca pe celălalt este semnalul că societatea a eșuat în a fi.
RăspundeNora Vasilescu - 08-05-2023
Ei, incultură politică. Nu sunt expați de pe Marte, nici nu au trăit până ieri la Londra. Când sună a corupție, umblă ca corupția și măcăie ca corupția, e corupție, mânca-ț-aș. Au părinți, au unchi, au bunici, au o familie, au avut învățători, profi, prieteni. Nu trăiesc în vreun cocon SF. Ceaușescu nu s-a întâmplat pe vremea lui Burebista, nici acum 400 de ani. Sunt fie cinici plătiți, fie șantajați speriați. “Incultură istorică” my ass. A se slăbi. Si nu-mi pot imagina eroare mai crasă decât aceea ca intelectualitatea în loc să scuipe în direcția lor, să-i mângâie pe cap pentru vai eroarea lu’ mama.
Răspundedaedalus - 08-04-2023
Am aflat ca daca Donald Trump câstiga alegerile prezidentiale la anu' poate sa se autogratieze. De ce ne miram ca Securitatea se autogratiaza ?? Cititi numa' comentariul esopic de pe acest forum. Competenta, justitie, dreptate, "judecatorul este singurul în masura..."!!! Câta impertinenta sigura de impunitate!!!! Doar expresia cu sarutul direct în....locul cu pricina lipseste.
RăspundeCorto Maltese - 08-04-2023
Niște gunoaie absolute! Cei trei „magistrați” ar trebui scoși urgent din magistratură și trimiși la săpat șanțuri sau păscut porcii, că de altceva nu sunt buni. În loc de asta, gunoaiele, căzăturile își vor încasa pensiile „speciale” și se vor mângâia pe burtă cât sunt de „buni”.
RăspundeXxx - 08-04-2023
Stimabile, de unde pina unde nu se poate comenta o decizie judecătorească ? ! De cind este judecătorul singurul autorizat sa decidă dacă represiunea ceaușista a existat sau nu ? (o aberație, sistemul comunist nu funcționa fără represiune !) După teoria Dvs si reprimarile din ‘77, ‘87, ‘89 au fost in litera legii, nu ? scria in lege (aia comunista! ) ca manifestanții trebuie terorizați, bătuți, deportati prin țara, familiile distruse ?? Nu securiștii de ieri, azi, mîine au adus justiția in halul care este ?
RăspundeMardare Doina - 08-03-2023
Perfecta dreptate d-na Andreea Pora.Cum mai putem supravetui, ca de trait nu mai putem vorbi. Sunt unul din cazurile neidreptatite profund de judecatori de 20 de ani.Dreptatea mea s-a ingropat ptr mine asa cum l-au ingropat din nou si pe Gheorghe Ursu. Termene,judecatori,avocati bani pierduti cu nemiluita.Asta e Romania dupa 1989 si in 2023.
RăspundeMircea Zugravu - 08-03-2023
Acest fenomen s- a implementat in urma cu 33 de ani de catre "elita" de hoti, parveniti, tradatori si vanzatori de tara, batjocoritori ai neamului "politicienii" aparuti dupa bataia de joc, caricatura numita revolutie. Cu precadere borfasii apartin asa zisei stanga, protejata si promovata de nenorocirea numita criminalul iliescu. Acesti ticalosi au premeditat de la inceput jaful pe care-l vor face si au mituit magistratii??? pentru a-si asigura ticalosia. Magistratii, proveniti din randul romanilor lacomi, lipsiti de educatie pe toate planurile, niste ghertoi parveniti. Sunt perfect descrisi de autoare. Parte majoritara dintre ei. Din pacate nu se va putea face nimic fara abolirea acestei constitutii ce "consfinteste" drepturile nemernicilor impiland restul poporului. Sunt multe stari de lucruri ce trebuie eradicate, dar asta nu se poate face cu aberatia numita drepturile si libertatile omului. Sunt institutii ce trebuie sa dispara si a caror componenti trebuie sa dea socoteala si sa-si primeasca pedeapsa pentru faptele lor ticaloase: csm, ccr, avocatul poporului, parlamentul, toate dominate de stanga, noua burghezie rosie, cea mai periculoasa.
RăspundeEmil din Dublin - 08-02-2023
1000% aveti dreptate! Cred ca va asculta telefoanele…Aveti tot respectul meu pentru profesionismul dumneavoastra .
Răspundedaedalus - 08-02-2023
esop - 08-02-2023. Chiar nu va e asa putintica rusinica când fabulati (în buna traditie a pseudonimului). "multi dintre citititori au o imagine deformata in minte .Nu le foloseste decit sentimental" Este exact ceea ce au urmarit juzii si ceea ce sustin si promoveaza esopii cu "epoleti pe creieri". Adica sa lasam orice speranta în justitie si sa ne împacam "esopic" cu aceasta rusinoasa si imorala stare de fapt "esopica".
RăspundeIon - 08-02-2023
Inginerul Ursu a fost ucis si de infractorii colaboratori ai politiei prin diversiuni specifice, nu doar de securisti. https://youtu.be/ffyWtYJ5iac
RăspundeQuetzalcoatl - 08-02-2023
Vedeți întâi limitele sesizării instanței prin rechizitoriu.Adica ce fapte penale și ce probe invocă procurorul prin actul de sesizare ,act care stabilește obiectul judecății.Deci trebuie citit întâi rechizitoriul dar și legea penală materială și procedurală.Aceasta înseamnă că dacă procurorul prin rechizitoriu a sesizat niste fapte pretins penale nesemnificative sub aspectul infracțiunilor și besustinute de elemente de fapt cu valoare de probe concludente degeaba ne ofuscam acum.Si degeaba a declarat apel procurorul dacă sesizarea prin rechizitoriau fost de doi lei !!!
RăspundeScarbi - 08-02-2023
Esop, Radu V, sa va fie rușine, sunteți în sistem nenorociților și de asta condamnați un articol cu bun simți, toată tara e revoltata în afara de casta voastră, rușine!
RăspundeReactionarul - 08-02-2023
Sovietoizii bântuie Justiția in Romania la nivelurile cele mai inalte. Dacă rămâne această Constituție a Tatucului Iorgovan făcută pentru mănușă Luceafarului Iliescu, in cativa ani Poporul Roman va ajunge sclavul Aristocrației Bugetaristilor.
RăspundeToma Valeru - 08-02-2023
....greu de adăugat ceva la ce este cvasi complet. Sper să mai existe energie pentru a continua efortul de corectare a rusinoasei si scandaloasei erori.
RăspundeR - 08-02-2023
Decizia in cazul Ursu a venit să pună capac unui șir de nedreptăți,strigătoare la cer, comise de injustiția din România. Aceasta mârșăvie dovedește că România este condusă de vechile structuri ( îmbrăcate in alte straie) iar corupția este generalizată. În acest caz nu se poate face recurs ,sau nu e voie?
Răspundeesop - 08-02-2023
In principiu o decizie judecatoresca finala nu mai poate fi comentata chiar daca cititorul nu este de acord cu aceasta .Judecatorul este singurul in masura sa decida si este singurul care cunoste in intregime Dosarul cu pricina .Noi cetatenii nu stim nici faptele asociate nici cuvintele asociate faptelor si nici alte fapte imputate sau imputabile celui judecat si din acest motiv multi dintre citititori au o imagine deformata in minte .Nu le foloseste decit sentimental .
RăspundeWoland - 08-02-2023
Foarte corectă analiză. Dar din păcate este vorba despre hainele împăratului. De ani de zile România este campioană absolută la condamnări la CEDO, uneori cu o încadrare revoltătoare (refuzul dreptului la apărare) și acea parte din societatea civilă care s-a declarat apărătoarea justiției a tăcut. De ce nu a spus nimeni nimic când a fost achitat un alt specialist în abuzuri, procurorul Negulescu portocală?
RăspundeGeorge - 08-01-2023
Punctul 8 de la Timișoara ,Doamna Pora, LUSTRAȚIA ! PUTE A PeSeDeu peste tot !
RăspundeRadu V - 08-01-2023
Ca în corpul magistraților s-au infiltrat tot felul de nulități, personaje abjecte, corupte, etc, e un fapt, dar, a generaliza, iar generalizarea sa vina din partea unui personaj penibil, o nulitate jurnalistica, un pupincurist/propagandist al celui mai rusinos episod din istoria României (hahaiala unui huligan, alcoolic, corupt, vagabond de cea mai joasa speță, ajuns (și) cu ajutorul unor personaje precum semnatara acestor mizerii sa ne reprezinte la cel mai înalt nivel), este mult, mult prea mult, chiar și pentru dreptul liber la exprimare!
RăspundeAlexandra - 08-01-2023
Oglinda realitatii infioratoare!
RăspundeLucian Nicolescu - 08-01-2023
A fost de ajuns ca ilustrul ministru Valeriu Stoica, avocat, nu(?) să dea nas castei judecători+procurori și să le dea (bogdaproste!) pensii speciale. Pe care acum și le majorează singurei, sărăcuții. Și cine vreți să repare greșeala? Predoiu? Ghorghiu? Pe mâna Necuratului să fi ajuns nația asta?
Răspundedaedalus - 08-01-2023
"Fracturile logice, urechismul, crasa incultură istorică (și nu numai), împletite strâns cu ticăloșia, reaua-credință și nesimțirea, au fost devoalate de acest caz....este vorba despre aprecierile pe care le fac cei trei judecători cu privire la perioada ceaușistă. Sunt pur și simplu opiniile unor neaveniți în materie care nu se bazează pe nimic, nici pe studii, cărți, documente, mărturii, nici măcar pe articole de lege....". De ce s-ar baza pe studii, cărți, documente, mărturii, măcar pe articole de lege ? Legea sunt ei, dreptatea sunt ei, inamovibili, intangibili, impasibili, imbecili de multe ori dar stiind foarte bine ce TREBUIE facut. Opiniile lor NU trebuie sa se bazeze pe nimic în afara de ceea ce au supt de la sânul mamicii lor, organizatia unde activau cei doi eroi care l-au ucis pe Ursu.Trebuia ca acesti doi asasini feroci sa fie achitati/gratiati si, mai ales, dezvinovatiti dimpreuna cu regimul în care au actionat (ce-ar mai actiona si azi !!!! ba uite ca chiar o fac, la ICCJ, CCR, CSM, judecatorii, tribunale si în viata de zi cu zi !!!!). Dar trebuia sa se profite de ocazie spre a înalta nou imn de slava peste timp Securitatii mama si regimului care o întrebuinta. E atât de simplu !! Tristezza nealinatei ??? -(mutatis mutandis) : Tine minte / Trei cuvinte / Camarade NU FI TRIST / Totul merge înainte / Prin sistemul securist.
Răspundebaderca danut - 08-01-2023
Nu se mai poate.Cine sant acesti derbedei pentru care justitia este pe spaga? De ce nu putem sa ai eliminam.De ce nu le dam salariu minim ca sa vada viata reala? De ce? Gasca trebuie redusa la tacere.Acesti neaveniti din comunism trebuie opriti.Dorneanu si Savonea varf de lance in aceste crime din justitie.Ce au acesti oameni de sant aparati pentru toate deciziile luate pe spaga.Averile lor sant asa de mari in functie de ororile date in justitie.Pot spune ca sant niste animale fara sa jicnesc vaca,porcul.
RăspundeElena - 08-01-2023
Cred ca nu le-ar strica si macar un pic de educatie religioasa ,utila atat in gandirea profesionala cat si personala! Exista "JUSTITIE IMANENTA"! Am cunosc caz in care "mare" judecator national ,inainte de a muri si-a adus aminte de Aceasta si a tot enuntat-o ,dupa ce si-a pierdut copiii!
Răspunde