De același autor
Înainte de a fi o strategie electorală, o altă viclenie a lui Băsescu, proiectul reorganizării administrative, venit la pachet cu alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin şi cu modificarea de fond a Constituţiei, are coerenţă şi viziune în sensul reformei statului. Toate acestea figurau în programul preşedintelui şi vin în continuarea logică a măsurilor luate de guvern: Legea pensiilor, a salarizării, Codul Muncii, disponibilizări, într-un cuvânt, echilibrarea bugetului prin reducerea aparatului de stat. Dar chiar şi o meschină şmecherie electorală să fie, politicianism curat-murdar, ele tot ar merita discutate şi dezbătute, întoarse pe toate feţele, negociate, modificate, îmbunătăţite. În loc de idei şi analize, de calm şi luciditate, obişnuitele urlete, insulte, acuze care de care mai halucinante. Ce să ne mirăm? Reacţia isterică şi invectiva sulfuroasă au devenit previzibile până la plictiseală. Contraargumentele sunt mereu aceleaşi, indiferent de subiect: „nu e momentul“, „se abate atenţia“, „dictatorul“. E ca în afişele care au împânzit Bucureştiul - munţi de gunoaie, maşini îngrămădite haotic, cerşetori, maidanezi, în fine, peisajul obişnuit şi jos, cu litere de-o şchioapă – „E perfect aşa! Să nu schimbăm nimic“.
Reorganizarea administrativă pe regiuni se află pe agenda guvernanţilor de ani buni, Constituţia a fost făcută zdrenţe de absolut toţi politicienii, ajungând cea mai blamată lege din România, birocraţia, politizarea, baronii, traseismul, corupţia şi cheltuirea clientelară a banului public sunt subiectele predilecte de atac reciproc între partide. Ochii bulbucaţi de furie şi spumele la gură prin talk-show-uri au ţinut loc, 21 de ani, de legi şi de măsuri concrete. Motivul este unul singur: aşa-zişii bărbaţi de stat, marii şi micii tituleşti şi brătieni, gândesc şi acţionează doar sub imperiul interesului propriei camarile, al imediatului electoral.
Regionalizarea, mai mult decât modificarea Constituţiei şi alegerile într-un singur tur, atinge un punct nevralgic: baronii şi clientela politică. În loc de 41 de consilii judeţene şi de prefecturi vor rămâne 8, în loc de 41 de deconcentrate, de sute de agenţii, inspectorate şi direcţii de toate soiurile, vor rămâne de 5 ori mai puţine. Celor 41 de vătafi peste judeţe le vor lua locul 8 „voievozi“ şi mii de clienţi, funcţionari, nepoţi, fini, cumetri, cărători de genţi, lipitori de afişe şi sugători de contracte vor zbura. Lovitura ar putea fi decisivă, oamenii sistemului vor rămâne fără funcţii, mai ales că preşedintele a atras atenţia guvernului să nu umble cu şmecheriile obişnuite: comasare în loc de desfiinţare. O secure ar putea lovi sistemul pe care s-au bazat toate partidele din 1990 încoace. Câştigătorii alegerilor locale, dar nu numai, vor moşteni o administraţie care va diferi substanţial de cea în virtutea căreia au funcţionat şi vor constata în scurt timp că posibilităţile de a-şi recupera investiţiile din campanie, de a-şi hrăni şi răsplăti oamenii se vor fi diminuat simţitor. De fapt, aceasta este măciuca pe care Băsescu a pregătit-o „sistemului ticăloşit“. Reacţiile agresive ale opoziţiei şi mârâiturile printre dinţi ale celor de la putere arată că regionalizarea loveşte unde doare mai tare.
Politic vorbind, biciul va lovi deopotrivă USL şi PDL, le va da peste cap planurile electorale. Şi unii, şi alţii vor trebui să-şi regândească strategiile pentru alegeri. Nu doar USL va avea probleme în a gestiona pretenţiile propriilor baroni (în zona Moldova-Sud, de exemplu, se vor lupta fratricid Radu Mazăre - Constanţa, cu Marian Oprişan - Focşani şi cu Dan Nica - Galaţi, apoi cu aliaţii din PNL, Nini Săpunaru - Vrancea, Victor Paul Dobre - Galaţi şi Adrian Scutaru - Buzău. Vă daţi seama ce va fi!), ci şi PDL, care va trebui să-i împace pe Cezar Preda - Buzău cu Mircea Toader - Galaţi. Nu doar USL va trebui să împartă 8 ciolane în loc de 41 şi să-şi trieze drastic clienţii din sutele de deconcentrate, ci şi PDL. Mai rău, PDL va trebui să aplice legea în plină campanie pentru parlamentare, existând riscul serios să-şi piarda finanţatorii, susţinătorii şi prietenii. A-ţi îndepărta cu propria mână clienţii este ucigător şi cea mai grea piatră de încercare.
Iar în acest punct ajungem la adevărata problemă: va fi capabil guvernul să facă asta? Sau se va mulţumi doar cu inevitabila renunţare la consiliile judeţene (importantă şi ea) şi va lăsa caracatiţa judeţeană neatinsă? Va duce până la capăt această reformă, cea mai decisivă dintre toate, sau o va tărăgăna pe sistemul deja patentat şi va umbla cu jumătăţi de măsură? După cum au mers lucrurile până acum, cel mai probabil e că PDL şi guvernul nu vor dori să-şi taie craca de sub picioare, mai ales după măsurile nepopulare pe care le-au luat şi care sunt departe de a se fi încheiat. Aici însă se va vedea dacă într-adevăr preşedintele mai ţine hăţurile partidului în mână şi tot aici se găseşte şi răspunsul pentru menţinerea sau nu a lui Boc la şefia guvernului. Din punctul de vedere al sistemului existent, PDL se angajează într-un act sinucigaş, din punct de vedere al electoratului de dreapta, care, sunt convinsă, va înţelege corect miza uriaşă a reorganizării administrative, în pofida campaniei mediatice, va avea doar de câştigat.
O altă chestiune nevralgică este UDMR, care vrea 12-14 regiuni, în aşa fel încât să-şi păstreze la pachet judeţele maghiare. Atitudinea UDMR e de înţeles, în formula propusă de Băsescu, maghiarii îşi vor pierde total influenţa pe plan local. Vor fi negocieri acerbe şi probabil UDMR va primi la pachet Statutul minorităţilor şi o regiune mai mică în care vor fi incluse Covasna, Harghita şi Mureşul. În contrapartidă va susţine asumarea răspunderii (nu cred că există altă soluţie pentru ca legea să nu fie îngropată) şi va vota împotriva previzibilei moţiuni de cenzură a USL. E un troc în derulare al cărui final îl vom vedea pe la toamnă.
Cât despre Ponta, Antonescu şi Voiculescu, aceştia vor apăsa pe toate butoanele posibile pentru a împiedica regionalizarea: naţionalism, referendumuri, mitinguri, boicot parlamentar, isterie televizată. Vom avea tot tacâmul. Aşa cum s-a văzut din propunerea USL (păstrarea celor 41 de judeţe, la care s-ar adăuga 8 megaregiuni), miza este cea de care vorbeam, dar în sens invers. Nu doar că USL vrea să menţină ceea ce există, dar mai adaugă birocraţie, cheltuieli, şefime, funcţionărime, maşini, sedii, sinecuri. Altfel spus, încă 8 buzunare largi, plus 2 mamuţi, numiţi Consiliul Regional şi Consiliul Economic Regional. Asta ca să fie pentru toată lumea, să ajungă la toţi jupânii!
Băsescu joacă o carte mare: reducerea baronatelor ar fi o primă şansă ca politica românească să se apropie de normalitate. Cu certitudine însă, până acolo va curge mult sânge politic. Ce vedem zilele acestea este doar începutul. //
Citeste si despre: regionalizarea tarii, baroni locali, Codul Muncii, consilii judetene, conflicte fratricide.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 69
Buta Dumitru - 08-27-2011
Am ieºit din din noroiul roºu communist. ªi cu asta ce am fãcut ? Am intrat în mocirla UE a masonilor ªi cu asta ce am fãcut ? Am vândut tot ce am avut. ªi cu asta ce am fãcut ? Ne-am împrumutat la FMI cu 86 miliarde de euro. ªi cu asta ce am fãcut ? O sã pierdem suveranitatea þãrii. ªi cu asta ce am fãcut ? Vindem þara pe bucãþi. ªi cu asta ce am fãcut ? Ne-am distrus un neam ºi o þarã. Pentru evreimea cea avarã. Preºedinþii ºi miniºtrii au intrat toþi la masoni Sã ne bage în rândul lumii la spurcaþii de evrei.
RăspundeProf.Gh.C.Dinulescu-Campina - 06-25-2011
Nu credeam ca pot desconsidera atat de mult o femeie ! Nu stiu cum sa-ti spun, ca doamna nu meriti. Basescu ar vrea sa modifice constitutia, dar nu este capabil. Dandu-si seama cat este de incapabil, a lansat diversiunea cu regionalizarea, dar aici este si mai greu. In disperare de cauza s-a legat de rege dovedind cat de mojic este. In fond toate trei sunt diversiuni pentru a abate discutiile mediei de la problemele grave create de guvernarea hotilor incompetenti in favoarea mafiotilor. Mai grav este faptul ca, pentru a se mentine la guvernare, pentru furt, UDMR a invatat aceasta metoda de abatere a atentiei de la problemele reale. Daca in viitor Basescu si PDL-istii vor fi aspru pedepsiti, aceluiasi regim trebuie sa fie supus si UDMR dar si ziaristii in genul tau.
RăspundeION+ - 06-24-2011
Consumul este pentru economie ceea ce este alegatorul pentru politica.Consumul este unicul scop al productiei,afirma Ada m Smith.Deci relansarea economica treb uie sa tina cont de aceste deziderate. Numai prin reducerea preturilor poate sa creasca consumul si deci productia.
RăspundeMarin - 06-23-2011
Madam Pora, adica matale esti de acord ca UDMR sa primeasca o regiune formata din Harghita, Covasna si Mures?! Adica fosta Regiune Autonoma Maghiara?! In cazul asta esti o jiggodie ordinara!
RăspundeLiker - 06-22-2011
Daca imi pare rau de ceva de ardeleni imi pare ca merg pe mina celui ce-i va vinde tara fara sa clipeasca.Pt mine impartirea poate fi facuta oricum
RăspundeLas-o balta, Maria R : .. - 06-22-2011
Iata-l pe Victor Ponta deraind public, intr-o suita de remarci care dezvaluie in toata nerusinarea lor obiectivele partidului pe care il conduce. Victor Ponta, desfasurandu-se în Bistita-Nasaud: "Ma gandeam la presedintele Cosniliului Judetean din Bistrita-Nasaud (Liviu Rusu, PDL). Dansul o vrea sa i se desfiinteze judetul al carui presedinte e ? De ce-a mai candidat daca vrea sa i se desfiinteze judetul. De fapt, ei nu vor sa desfiinteze judetele, dar le e frica de Basescu sa nu le faca dosare, sa nu ii aresteze, sa nu le faca cine stie ce. E o ocazie sa se faca de ras. As vrea sa-l vad pe Liviu Rusu ca vrea sa i se desfiinteze judetul la care e el presedinte si satul, comuna, celelalte" *In cinci fraze, tanarul Ponta isi marturiseste de trei ori crezul si jura, tot de trei ori, fidelitate statului furnizor de spagi si feude. Caci, in acest stat, judetul e, de drept, al celui ce il conduce. In acest stat, conducatorii alesi ai adminstratiei locale sant rachetzi cu stampila si linie de credit. Asta-i statul iesit din coasta lui Ion Iliescu. Asta vrea sa conserve opozitia de sub coada lui Ponta
RăspundeMaria R. - 06-20-2011
Om fi noi periculosi ptr.ca nu cadem pe spate in fata panseurilor matrozului,dar nici cu cei ca dvs.ori alti adulatori basescieni nu mi-e rusine! Este posibil chiar sa nu intelegeti ca o schimbare atat de importanta precum reorganizarea administrativ-teritoriala se cerea lansata ca ipoteza de lucru in alt mod decat cel cunoscut? Este posibil ca multele,foarte multele sarituri din baie ale celui dintai cetatean al tarii sa vi se para demne de admirat? Nu,nu-l urasc pe matroz,insa pur si simplu consider ca multe dintre zisele si faptele lui nu au nimic comun cu menirea si prerogativele unui sef de stat. Oare chiar are nevoie Romania de azi de tot haloimas-ul stirnit de azvarlirea pe piata a subiectului stirpirii coruptiei prin reorganizare admin.teritoriala? Daca adulatorii lui Zeus nu au nici o problema cu minciuni ca aceea cf.careia UE ne cere regionalizarea spre a mai primi fonduri,ori li se par in regula,firesti chiar,razgandelile anilor trecuti cand ba nu avea sa fie criza,dar ne-am imprumutat pe generatii s.am.d.,este problema lor,a adulatorilor. Eu,si altii ca mine,ne simtim insultati de asemenea apucaturi servite,culmea,pe banii nostri!
Răspundelazar - 06-20-2011
ca oricare dintre pasarile ce ti-ai luat ca pseudonim ai creerul prea mic sa poti citi atat acest articol cat si celelalte dintr-o revista atat de serioasa.Este peste puterile penelor dumitale!
RăspundeIlisei Ovidiu - 06-20-2011
acþiunile lui bãsescu nu au nimic în comun cu modernizarea statului ci doar cu rãzbunarea împotriva celor ce au avut tupeul sã nu i se supunã, aceeaºi poveste în care dãm vina pe ceilalþi pentru tot rãul care se întîmplã românilor, uitãm însã cã bãsescu din 1992 ºi pânã astãzi a avut funcþii de conducere la nivel de rang de ministru, iar din 2005 este ºeful statului
Răspundedaniel - 06-19-2011
AVETI DREPTATE DOAMNA PORA,REGIONALIZAREA VA EXTERMINA BARONII SI DE ACEEA EI VOR FACE TOT CE POT CA SA DISTRUGA PDL-UL SI PE BASESCU... BRAVO DOMNULUI BASESCU CA A LUAT-O INAINTE-A ALIANTEI SOCIALISTE SI A PROPUS REGIONALIZAREA...SPER SA SE APLICE SI ATUNCI SA VEZI CE URLA TONOMATELE SI SOCIALISTII IN COR.... BRAVOOOOOOOOO DOMNULE ...SUNTE-TI UN PRESEDINTE VIZIONAR"DICTATOR"... EXCELENT ARTICOL DOAMNA PORA ....PACAT CA NU AVE-TI PUTEREA FINANCIARA A TRUSTULUI LUI FELIX SI ATUNCI POATE MAI MULTI ROMANI ISI VOR DA SEAMA DE ADEVARATII JURNALISTI SI NU DE TROMPETE ,GURISTII CE SUNT PLATITI SA URLE SI SA INJURE TOATA ZIUA LA BASESCU SI BOC IAR ALTII SUNT FRUSTRATI CA NU A CISTIGAT GEOANA ALEGERILE(II VETI GASI IN CURTE-A PSD-ULUI IN SEARA DE POMINA CIND GEOANA SE PUPA PE GINGII CU CRIN..DOAR ERA PRESEDINTE, NU?)
Răspundejeboy - 06-18-2011
Adica mai pe romaneste,orasele devin comune,iar comunele sate si satele catune sau asa ceva ,nu?
RăspundeVladma @ Maria R - 06-18-2011
Ai ajuns la nivelul de ura incat daca vine maine Basescu si spune ca pe cer este 1 soare sau ca apa este uda tu sigur nu il crezi ori te gandesti ca soarele straluceste pentru ca este o inscenare basesciana "de a atrage atentia de la problemele tarii!". Noi aici deocamdata faceam aprecieri cu privire la idee nu la modul in care se va aplica !!
Răspundem3th0dman - 06-18-2011
Ar fi o idee bunã; în zona mea de baºtinã (jud. Bihor) se gãsesc 3 oraºe unul lânga altul (10 minute distanþã) care în total n-au 15000 de locuitori. Dintre astea 3, doar unul are spital orãsenesc sau liceu.
Răspundecosty_ytsoc - 06-18-2011
ideea este foarte buna daca s-ar aplica bine.
RăspundeV1erme - 06-18-2011
Tocmai la asta ma gandeam cand am deschis topicul. Nu isi va reduce nici unul dintre partide posturile pentru clientela si nomenclatura proprie. Probabil vor desfinta 2-3 comune pe judet si vor trece pe ici pe colo cate vreun orasel la rangul de comuna si cam atat.
Răspundevanitty - 06-18-2011
adica eu as zice ca sa se revina la chestiile de dinainte de teapa lui nastase, care a facut orase din comune care nici macar canalizare nu aveau.
RăspundeCourage - 06-18-2011
Prea multe structuri de conducere, greu de controlat/sincronizat si fiecare cu palatul sau.// E o idee si e un moment prielnic. Daca tot si-au pus pe toti in cap, ce mai cotneaza niste "perfecti" si toata sleahta administrativa? Problema este ca se poate dovedi o halca cam greu de digerat, pt ca la nivel local rezistenta va fi imensa, de la secretara de primarie, pana sus la "Judet"; Prea multi ar fi taiati de la ciolan...// Pe romaneste, sunt multe comune de mici dimensiuni, care nu au bani sa plateasca curentul electric. // Mai multe comune/sate etc se vor uni. Mai multe judete vor face o regiune. Multe comune s-au visat oras, ceea ce le-a adus doar impozite mai mari locuitorilor
Răspundevanitty - 06-18-2011
Polonia este simtitor mai mare decat RO si are 16 voievodate (regiuni/judete).... Ce ne mai tot fofilam ca nu merge, ca de ce !, ca mai stiu eu ce. Merita ! Toata treaba e sa fie facuta cu cap.
RăspundeComan Horatiu - 06-18-2011
@ pixelul albastru ~ Pana a adopta sau a respinge fara discernamant reforma administrativ teritoriala propusa de presedinte, ma-ntreb daca astfel de realitati mai pot fi ignorate punand etichete cu Basescu, Udrea sau Portocaliii etc ( cum fac multi pe aici sau pe la moguliziuni) : EVZ a prezentat la inceputul lunii noiembrie ca parlamentarii analizeaza un proiect care prevede desfiintarea a 60% dintre comune si 30% dintre orase. Potrivit proiectului de lege aflat in dezbaterea Parlamentului, pentru a-si pastra statutul, o comuna trebuie sa fie populata de cel putin 5.000 de cetateni cu drept de vot. Iar statisticile M.A.I arata ca, in acest moment, nu mai putin de 2.102 comune dintre cele 2.630 existente au mai putin de 5.000 de locuitori. Iar, daca proiectul de lege va fi adoptat si va intra in vigoare, si o parte dintre orase risca sa fie decazute din rang. Motivul: documentul prevede ca un oras va trebui sa aiba cel putin 10.001 locuitori * Potrivit Institutului National de Statistica, 117 orase din cele 317 existente numara mai putin de 10.000 de locuitori * Primariile au datorii de peste doua miliarde de euro. Potrivit datelor guvernamentale, localitatile din Romania au datorii de peste aproximativ 2,6 miliarde de euro. In timp ce unii primari au contractat credite de pe piata libera, altii au facut credit de eurobonduri sau au imprumutat bani de la bancile europene. In timp ce la noi, statul aloca bani de la bugetul central pentru autoritatile locale care intra In incapacitate de plata, in alte tari, primariile cu datorii prea mari, care nu reusesc sa-si plateasca nici macar cheltuielile curente, sunt desfiintate. De exemplu, in SUA legislatia prevede ca orasele care nu-si mai pot plati cheltuielile curente vor intra in faliment, adica vor disparea. Ce ziceti ? mai pot continua la infinit lucrurile astea ?
RăspundeComan Horatiu - 06-18-2011
@ pixelul albastru : Referitor la punctul (D) si efectele perverse din sanatate ziceai ca "mai putine spitale NU implica act medical superior". Fara indoiala cu nu, dar implica, sigur, costuri bugetare mai reduse la aceleasi servicii lamentabile. Oricum, parerea mea e ca nu asta e calea, ci Pivatizarea si eliminarea treptata a statului din sanatate ( totala sau cvasitotala). Altfel, ne vom pierde vremea in continuare pe forumuri chibitzand cum ar trebui reduse costurile birocratice si crescuta calitatea serviciilor medicale.
RăspundeComan Horatiu - 06-18-2011
Eu cred ca la fiecare 100 de cetateni sa fie cate o primarie, plus primar, plus consilieri, cate 1 spital, o sectie de militie. etc. atunci ar fi toate partidele multumite. si vor multumi toata clientela politica. Cat timp. sunt acuzati doar astia de situatia romaniei. nu avem nici-o sansa. Asteptati un pic sa vina si gasca cealalalta din vacanta oferita de partid. si veti vedea ca ei in secunda 2 dupa ce ajung la OS. vor aduce romania pe culmile gloriei mondiale. Si se vor bate toti straini sa vina sa traiasca in romania. Apropo vedeti ca ninge afara. fi-r-ar a naibi de portocalii, numai din cauza lor!
RăspundeCourage - 06-18-2011
@Woody si Maria R. - Basescu sau nu, e ceva in neregula cu oamenii ca VOI. Sunteti chiar periculosi, pentru ca vedeti peste tot mana puterii; orice lucru ce implica schimbarea e o conspiratie, desi starea actuala a lucrurilor e nemultumitoare. Oameni ca voi nu sunt in stare (sau refuza ostentativ) sa gandeasca dincolo de ziua de azi. Ce daca PDL si gasca va beneficia? Nu fiti utopici, e sigur de asta; la fel ar face-o si cei din opozitie daca ar putea. Treceti peste chestii ordinare si naturale! Vedeti dincolo de acest pas, ca miscarea va ajuta. Cat credeti ca va mai fi la putere PDL & Co? Va veni opozitia sub o oarecare forma, iar ei vor prelua fericiti aceste modificari, beneficiind de ele, dar infierand, desigur, vechil regim. La fel a fost si cu guvernarea Nastase care a beneficiat de schimbarile aduse de Constantinescu si Conventia Democrata dar au continuat sa-i faca cu ou si cu otet.
RăspundeZombi - 06-18-2011
Care din partide ar fi deacord sa isi taie craca de sub picioare?? Daca ar putea ei ar face mai multe orase. pentru clientela si sponsorii politici // PDL+PNL+PSD. in veci vecilor nu vor face asta. // Ar fi o treaba excelenta. dar din pacate nu va fi posibila in urmatori 100 de ani.
RăspundeZombi - 06-18-2011
Reducerea numarului de comune/judete inseamna reducerea personalului bugetar si a numarului de alesi consilieri locali, judeteni, primari, presedinti de consilii judetene. Personal nu cred ca PD-L este apt sa faca o astfel de reforma, cu toate ca ar fi bine-venita.
RăspundeComan Horatiu - 06-18-2011
@ pixelul albastru ( Danutz ?) : referitor la PS din postarea d-voastra, recunosc ca sunt simpatizant PDL. N-am facut niciodata un secret din asta. Dar nu sunt un pedelist inconditionat, fanatic ; ci, in lipsa de altceva mai bun. Consider si acum ca politizarea statului, continuata si de catre democrat liberali, a fost o enorma greseala a conducerii actuale. La fel, destulele ezitari in luarea deciziilor ( unele, in principiu, bune) si guvernarea alaturi de PSD in 2009 au fost pagubitoare. In schimb, dincolo, in fieful Reactiunii USL-ashe, consider ca nu exista nici macar sperantza.. Acolo, nu e decat regrupare ; regrupare, in vederea mentinerii politice a status-quo-ului etatist iesit din coasta lui Ion Iliescu.. Asta e parerea mea ( chiar daca poate parea iconoclasta in conjuctura actuala)
RăspundeComan Horatiu - 06-18-2011
@ pixelul albastru : in privintza punctului 3 (D) sunt total de acord cu d-voastra. In masura in care o comunitate poate intretine un spital de top in zona, platit din taxe si impozite locale, sau in masura in care numarul spitalelor de stat scade procentual in favoarea celor private, trebuie sa scada direct proportional si contributia catre CNAS. Pe masura ce lamentabilele servicii de sanatate ale statului se reduc din ponderea generala a sistemului, trebuie eliminate progresiv si contributiile CASS. Nu-si mai au nicio justificare. Altfel, stand cu fundul in doua luntre, n-am facut nimic *** In privintza punctului E, interpretarea d-voastra e abuziva : cum sa-i eutanasiem ? Dar evacuarea istorica a statului de unde nu-i fierbe oala poate incepe deja, in paralel cu trecerea progresiva inspre pensiile private etc. La fel, in caile ferate, posta, regii autonome, utilitati publice. Principiul e : nu-i cer statului mult, ca sa nu-mi ceara la randul sau ! Vorbeam de un proces care nu se face de azi pe maine, dar nici nu inseamna ca-l mai putem amana cu anii ; trebuie sa inceapa deja. E imperios necesar ! *** Sunt de acord si cu punctul 1 ( desi e destul de vag ; ca deziderat ) *** Punctul 2 contine o nedreptate evidenta fiindca pedepsirea faptasilor in instantza tzine de justitie, care e nuca tare a reformei. Acolo s-au injghebat, de-a lungul anilor, grupari de protectie a castelor favorizate politic, iar statutul de putere separata in stat e o arma redutabila pentru gruparile de gherila juridica concentrate in retea - mai ales prin unele curti de apel judetene. Constitutional, pana la modificarea legilor prin noi prevederi, justitia a ramas o Citadela aproape inexpugnabila. In schimb, in procuratura, unde presedintele a putut numi constitutional conducerea, reusita e certa : procuratura s-a depolitizat ; oamenii puterii nu mai sunt menajati (Ridzi, Pasat, Solomon, Banias, Marinescu, Gutau etc) iar gafele cu mascati nu trebuie exagerate. In Anglia, acum doi ani, politia londoneza, alertata de indiciile unui posibil atentat terorist, a impuscat mortal, in cap, dintr-o regretabila confuzie un inocent : un turist brazilian. Se mai intampla si aiurea. Schimbarea de atitudine din procuratura, care nu mai e obedienta politicului ( nu se mai orienteaza !) ca pe vremea guvernarilor anterioare, e binevenita. Ea trebuie salutata, nu ignorata prin mistificare sau minimalizare. Trebuie sa stim de unde am pornit pentru a putea aprecia sau detesta in cunostintza de cauza
RăspundeMaria R. - 06-17-2011
@Coman Horatiu,#35:nu,nu este perfect nimic acum,dar nu sunt deloc,absolut deloc convinsa ca prin 8-12-16 regiuni vom avea o coruptie diminuata. Ma luati peste picior ,facandu-va ca nu ati remarcat vorbirea despre asumarea raspunderii,nici opinteala UDMR,nici voalatele amenintari cu nesupunerea civica,si-om mai vedea la ce recurgem in caz de nereusita,ale unui fruntas al celuilalt partid politic maghiar(a propos,vi se pare firesc sa se organizeze in doua partide MAGHIARE,in vreme ce curentele politice sunt fie liberale,fie democrat-crestine,social democrate chiar!?). Toata camarila basesciana,insusi Zeus,au incercat sa acrediteze ideea ca UE cere acum,rapid,imediat,regionalizare,altfel nu mai primim fonduri.Dar,ce sa vezi,insisi oficiali ai UE au dezmintit ca ne-ar fi solicitat altceva decat eradicarea coruptiei si o mai mare capacitate de absorbtie a acelor fonduri. Adica,vezi dumneata,nu organizarea pe judete e problema,ci coruptia si cardasia anumitor potentati... Nu,astea probabil nu le-ati remarcat. Ei bine,cata vreme un presedinte al statului roman este platit si din banii mei,chiar daca nu il apreciez deloc,pretind sa se comporte responsabil. Acest domn Basescu NU se comporta responsabil,a reusit sa acutizeze ura intre categorii sociale,iar acum azvarle un subiect foarte important in dezbatere ca pe o competitie de fotbal oarecare. Daca pe dvs.va satisface comportamentul,e treaba dvs. S-ar putea sa credeti si dvs.,si dl.B.ca poporul acesta nu-l merita-este invers,poporul acesta nu merita o batjocura ca cea din zilele acestea. Pana la urma,vom trai si vom vedea.
RăspundePixelul albastru - 06-17-2011
@Coman Horatiu A. Tratarea coruptiei se face: 1. minimizand "tentatiile" (punctele vulnerabile) 2. pedepsind prompt, dur si eficient cioflingarii in instante (nu circul mediatic cu mascati sarind gardul desi poarta era descuiata..) B. Activitatea birocratica de tip acte si hartzoage nu o putem evita. Sau: 1. o delegam la nivel de .. catun ? comuna ? oras ? si pe cale de consecinta trebuie angajati macar palmasi ... 2. o lasam concentrata la nivelele de ? .. regiune ? raion ? ... C. Din 41 de judete facem 8 .12.. 16 ... cum s-or numi, economisim ceva la shefime, ce facem cu primariile si consiliile locale aferente din puzderia de sate, orase, municipii samd ? D. Deja "reforma" din sanatate isi arata efectele perverse: 1. mai putine spitale NU implica act medical superior 2. mai putine spitale nu inseamna finantare mai buna. 3. O comunitate prospera infiinteaza si FINANTEAZA un spital de top din taxe si impozite locale, platind TOT, de la detergent la doctori. Credeti ca le mai pot cere SI contributia de sanatate catre CNAS ? E. Cu sau fara voia dumneavoastra, sunt categorii profesionale (sanatate si invatamant) si sociale (pensionari) dependenti aproape total de buget... de cel de STAT. .. acel stat care "cu cat mai putin, cu atat mai bine". Ii eutanasiem ? F. Deja au inceput "surprizele" apropos de ciordeala din banii europeni. E doar inceputul, si nu doar o reorganizare teritoriala va rezolva problema. G. Poate ca spectacolul baronilor locali care se beragatesc cu frenezie o starni oarece senzatii la femeile lipsite de alte placeri. Personal cred ca "baietii destepti" se vor cartela rapid SI eficient... solutia pentru CORUPTIE ramane tot puscaria (poate si oarece averi la bugetul de stat) Discutia pornise de la un articol cel putin naiv - "Miza regionalizãrii: exterminarea baronilor". Mai sus cineva propunea solutia cu partid unic si presedinte pe viata, cred (cinic vorbind) ca era mai aproape de o solutie viabila. Momentan singura reactie (PREDICTIBILA de altfel) este a viceprim ministrului maghiar: "Ghidushilor, vreti sa nu mai fie peste 20% maghiari in NOILE regiuni". .. cu tot ce implica asta. PS Ca parere personala (rar imi iau aceasta libertate): stiu ca iubiti PDL si presedintele in exercitiu, ca acceptati cu entuziasm ORICE vine de la Cotroceni&Palatul Victoria... Sunt oameni, pot gresi, pot avea interese, pot fi ticalosi sau idioti. .. si cred ca sunteti primul indreptatit sa ii trageti de maneca (chiar si "virtual") atunci cand trateaza "relaxat" lucruri deosebit de serioase sau sunt rau de tot pe langa (vezi increderea oarba aratata de PM FOSTULUI ministru de la munca).
RăspundeAlex2 - 06-17-2011
Desi nu-mi place sa-mi pierd timpul cu explicatii pe aberatii evidente: Ce reduce "regionalizarea"? Ca n-am inteles. Deci regionalizarea reduce numarul de functionari? Asta e o chestie foarte interesanta. In alte tari cineva care gindeste asa n-ar fi ajuns nici macar portar la parlament. Cum adica reduce numarul functionarilor? Un voievod e in stare sa tina in spate 5 judete? De unul singur? Ma da voi sinteti mai tari ca americanii, rusii si japonezii la un loc. Aveti un personaj unic pe planeta care-l eclipseasa pe Superman,Spiderman,Hulk si altii. Acesta este voievodul. Da da, nu rideti. Cind se incordeaza voievodul...rezolva chestiile administrative din 5 judete. Asta si fara consiliu judetean. Cu consiliul judetean rezolva problemne planetare ba. Back to our senses: Deci, analfabetilor: Voievodul n-are cum sa le faca pe astea. Administratia din cele 5 judete va fi comasata CENTRALIZAT la voievod acasa. Ceea ce inseamna ca nici un functionar nu va fi dat afara. Imi pare rau de voi ca aveti oameni politici din astia dar voi vi i-ati votat. Din motive pe care nu le veti intelege in veci, v-am spus care e solutia. NU voi sta dupa voi. Solutia e federalizarea. Intelegi OK. Nu, iarasi OK.
Răspunde@ Stan Patitu - 06-17-2011
Nu mai avem armata ? Inseamna ca in Afganistan am trimis legatorii de carti. Nu mai avem armata ? : dar suntem in NATO. Adica, in cea mai sigura formula geo-politica si militara din toata istoria moderna a Romaniei ( nu mai vorbim de evul mediu al tarilor romanesti).. Asa e cand, nu vrei in ruptul capului sa vezi si partea plina a paharului. Cei ce au murit cu duiumul la Cotul Donului, daca ar mai pute vorbi, ti-ar contesta bocetul.. Pentru ca s-ar substitui, chitzibusar, memoriei lor ..
Răspundegeo - 06-17-2011
As vrea sa vad pe tv dezbateri cu oameni din domeniul POLITICILOR PUBLICE fiindca ei cunosc cum s-a abordat problema in celelalte tari. Problema apartine acestui domeniu in cea mai mare masura, factorul etnic fiind colateral deoarece problema etnica se poate rezolva si in cadrul unor regiuni mai mari. Pozitia fractiunilor maghiare mi se pare foarte vehementa si asta cred ca este din cauza surprizei furnizata de presedinte care a lansat problema pe neasteptate. Bineinteles factorul reprezentativitate in cadrul unei administratii de regiune va fi mult diminuat si asta deranjeaza enorm. Nationalistii romani care prin obiectul activitatii lor nu stiu ceea ce este respectul, cuvant de altfel strain de poporul nostru in general (din pacate) au gasit teren fertil in aceasta perioada, ei neavand niciun argument economic, de ei fiind straina aceasta zona. Cred ca tensiunea se va estompa curand dupa primele negocieri.
RăspundeComan Horatiu - 06-17-2011
@ pixelul albastru : Nu stiu sigur, nu sunt omniscient. Dar ma-ntreb daca reducerea numarului celor 41 de prefecturi si consilii judetene la doar 8 sau 12 sau 14 sau chiar 16 consilii regionale nu e cumva un lucru mai bun. Chiar si in ideea cu care m-ati avertizat ca "daca nu mai buni macar mai putini". De ce nu ? Daca sunt posibile costurile bugetare mai mici e un lucru rau ? Unde mai pui ca competentzele nu se afla nicaieri in lume pe toate drumurile. Cu cat mai putini, cu atat mai usor de a-i concentra institutional. Asta nu inseamna ca coruptia nu va subzista si la nivel regional, dar va fi mai redusa si mai usor de focalizat asupra ei. ** Sa nu uitam ca coruptia e definibila doar la interfatza Statului si a institutiilor publice cu interesele private ( privilegiatii afacerilor cu statul; intermediate politic). Din cei doi termeni ai coruptiei, Statul e termenul tare. El e punctul nevralgic al iresponsabilitatii si coruptiei birocratice. Cu cat mai putine astfel de interfetze (care actualmente sunt multiplicate caleidoscopic) intre public si privat cu atat mai bine.. Printre altele, ma tot intreb ce mai cauta statul in caile ferate sau in utilitatile publice - pentru ca peste tot falimentul sau e multiplu si strigator la cer. In concluzie, presupunerea tacita cu care salut actuala incercare de redifinire admistrativ-teritoriala a tarii e ca : cu cat mai putin Stat, cu atat mai bine !
RăspundeSTAN PATITU - 06-17-2011
Miza este dezarticularea tarii. Miza este grava. A inceput sa se puna problema desfiintarii tarii. Nu e de mirare: nu mai avem armata, nu mai avem guvern, nu mai avem decat scandal. Tara nu este condusa, tara este stapanita in folosul unor mafii.
Răspundedorin popa - 06-17-2011
Mi se pare absurd să desfiinţezi judeţele pentru a scăpa de baronii locali. Cum ar fi să desfiinţăm România pentru a scăpa de baronii naţionali! Absurd, absurd, absurd...
RăspundeComan Horatiu - 06-17-2011
@Maria R : Ma intrebati daca mi se pare in regula modul de "aruncare pe piata a unui asemenea subiect".. Pai, chiar din formulare va tradati prejudecata : daca e propus de actualul presedinte nu poate fi bun. Si cum anume trebuia procedat ? Trebuia in prealabil sa anunte propunerea de reforma admistrativ-teritoriala in limba pashtun ? sau in swahili ? Probabil ca dadea mai bine daca o facea in limba in engleza.. Cine stie ! Nu a fost bine asortat costumul cu culoarea cravatei in momentul aparitiei televizate ? Trebuia sa anunte nai intai o perioada de reflectie publica pana prin anul 2062 ? sau cel putin pana in 2037 ? - ca sa nu deranjeze somnolentza transpartinica a mulora dintre alesii neamului ? Sa nu uitam ca reducerea numarului de trantori din parlament a devenit o evidentza si a obtinut acordul consensual ( de imagine ) inca de pe vremea Conventiei Democrate, numai ca au mai trebuit sa treaca alti 15 ani de amanari, vinovate, pana la somatia politicienilor prin referendum. ** Aceleasi chichitze care au boicotat toate reformele ultimilor ani, sunt invocate si de data asta. Sperati cumva ca o vor face cuplul de comici vestiti Ponta si Crin ? Ma intreb daca, in general, considerati ca mai putem amana mult reformarea statului. Inteleg ca, cu totii, suntem dezolati de prestatia sa istorica. Milioanele de cetateni romani ce lipsesc de la apelul de seara, vorbesc de la sine..** Spuneti ca reforma administrativ teritoriala ar putea naste conflicte fara leac. De parca aceasta ar fi facuta cu predilectie pentru invrajbirea cetatenilor si nu pentru diminuarea prezumtiva a costurilor bugetare, a risipei si a coruptiei. Inteleg ca pot fi contestate criteriile de constituire regionala, de comasare a unor judete, chiar eficientza admistrativa si bugetara a acestor schimbari, dar nu si ideea ca totul e actualmente perfect - iar Nemiscarea, Coruptia si Foloasele Necuvenite trebuie sa subziste cu orice pretz de dragul Invartitzilor Transpartinici. Atunci de ce suntem nemultumiti cu totii de prestatia istorica a statului roman ? de institutiile sale falsificate ? ***** PS. Faptul ca s-a procedat la o asemenea prunere de transformare administrativa de pe o zi pe alta e inca din grohaielile mincinoase ale mironositzelor din opozitie. Reforma statului a fost subiect de campanie electorala inca din mandatul precedent (2004-2009). Liberaloizii lui Tariceanu se fac ca uita.. Au avut cu totii destul timp de reflectie (pe marginea a ceea ce au promis si.. au tradat). Mai tineti minte propunerea de revenire la vechile judete din perioada antebelica ? ( actuala propunere de regionalizare e doar una din variantele promise de Alianta DA in toamna lui 2004 ; nu e deloc facuta pe genunchi cum propune telenovela lui Striblea @ Co.)
RăspundeMaria R. - 06-17-2011
@Coman Horatiu,#29:dl.Coman,n-o mai tot dati roata pe langa subiect-vi se pare in regula modul de aruncare pe piata a unui asemenea subiect ca cel al reorganizarii administrativ-teritoriale a Romaniei? Vedem si auzim ce reactii a generat hei-rup-ismul basescian de data asta,oare asa trebuie procedat? Se ameninta cu nesupunerea civica si,daca aceasta nu va da rezultate,vom avea si alte metode in vedere,zicea un cetatean al statului roman din zona sensibila.E in regula? Aici nu mai e vorba de ajustat aparat birocratic,nici de reduceri de pensii si salarii. Domnul cu federalizarea de la #30,sa ne impartaseasca din intelepciunea sa si sa ne dea o idee si despre cum va rezolva chestiunea un guvern al landului X. Mai uitati-va odata pe harta dorita de UDMR si asa-zisii lor adversari politici aflati sub ocarmuirea lui Tokes,si intrebati-va ce trebuie sa caute Bihorul ori Salajul in galimatias... Dl.B.doreste cu orice pret sa ramana in istorie,si nu gandeste o secunda cu ce pret poate obtine asta. Nu se gandeste nici el,nici clujeanul Boc,nici d-na Pora,nici restul de isteti sustinatori,plini de politically corectness, ca intre oamenii simpli se pot naste conflicte fara leac,tocmai ptr.ca se arunca asa,la intamplare,cu vorbe si fapte necugetate. In orice caz,sa procedezi la asemenea transformari cu atata inconstienta,DE PE O ZI PE ALTA...
RăspundeSean - 06-17-2011
Ce mult seamănă regionalizarea lui Băsescu, ca număr şi "capitale", cu Regionalele CFR! E drept, cu o excepţie. Asta e! Omul una ştie, aia face! Hă! Hă! Hă!
Răspundeandrei - 06-17-2011
Doamna Pora, nu pot sa cred ca de citi ani stati pe linga oameni care sint profesionisti, si ma refer doar la dna Mungiu-Pippidi si la dl. Ionita, nu s-a prin nimic de dvs. De ce va dati cu pararea despre reorganizarea teritoriala? aveti cea mai mica idee despre reorganizarea altor state? stiti macar cite tipuri de giuvernare locala exista pe lume si care e mai eficient? nu stiti nimic despre nimic, nici nu am idee ca ati facut vreo facultate (nu se cunoaste). Nu faceti decit sa rostogoliti cliusese non stop. cind erati in opozitie aveati macr scuza curajului, dar sa fii si nepriceput, si cu puterea e dezonorant...
Răspundelex populi - 06-16-2011
Stimata Doamna, Cu respect va informez ca nu pareti o profesionista. Toate "argumentele dvs proregionalizare " enumerate in articol nu exprima decat ideile dvs proprii vis-a-vis de acest subiect, iar logica este cu adevarat superficiala. Poate faceti intr-un viitor articol un exercitiu mai profund de imaginatie si va inchipuiti cum isi rezolva cateva categorii sociale anumite probleme si timpul afectat. Sanatate
RăspundeAlex2 - 06-16-2011
FEDERALIZAREA este solutia pentru Romania. Trebuie vorbit despre FEDERALIZARE si nu despre golanii sau chestii ambigue gen "reimpartire administrativa". Federalizarea implica crearea GUVERNELOR PROVINCIALE. Aceeasi constitutie, aceleasi legi organice pentru toata Romania. Autonomie 100%(totala) pentru provincii. Modelul exista din secolul trecut. Regulile sint clare si simple. Nu se reinventeaza nici roata, nici apa calda. Federalizarea va duce mai departe. Golaniile va scot din carti. PS: Sint roman si ma intereseaza ca Romania sa-si rezolve problemele. Problema ungurilor va reveni guvernului provincial din care vor face parte.
Răspundewoland - 06-16-2011
Ce frumos mai laudati hainele imparatului. Ati citit vreun text despre descentralizare si regionalizare? Aveti habar despre ce vorbiti? In primul rand proiectul Basescu nu exista. Ni se spune ca vor fi create 8 regiuni, dar ce competente vor fi transferate acestora nu. Ni se spune ca oamenii nu vor fi obligati sa parcurga sute de kilometri pentru a-si rezolva problemele, deoarece vor circula hartiile. Chiar credeti gogorita asta? La ora actuala hartiile nu circula corespunzator nici in interiorul institutiilor, ce va face sa credeti ca vor circula acum? Si intre cine si cine vor circula? Noile institutii (nu stim care, nu stim cum arata) vor trebui sa aiba reprezentante in plan local, pentru a circula hartiile si nu oamenii. Prin urmare nu va fi o atat de mare reducere a birocratiei. Pe scurt, dv. laudati hainele imparatului, numai ca imparatul e gol.
RăspundePixelul albastru - 06-16-2011
@Horatiu Coman Puteti argumenta CUM regionalizarea Romaniei ca "decapusa si deparazita" statul ? Sa nu imi serviti "daca nu mai buni macar mai putini" ca este fumata.
RăspundeComan Horatiu - 06-16-2011
Exact asa e, d-na Pora ! De cate ori, in ultimii ani, s-a venit cu o propunere care sa miste lucrurile din loc, toata floarea cea vestita ce nu poate trai si prospera decat din intermedierea frauduloasa a Statului majusculat a zis : "nu e momentul", "se abate atentia", "dictatorul", "e neconstitutional", "procedural nu e corect", da, dar ce urmareste Basescu cu asta ?" etc. Vorba lui Traian Ungureanu : "Romania e o procedura " - nu o tara cu oameni concreti, si o viata publica cu nevoi ce nu mai suporta amanare... Am devenit mai gingasi, mai procedurali, decat Occidentul care dat nastere democratiei .. * Citite corect, toate opunerile astea nu fac decat sa traduca dorintza status-quo-ului iesit din coasta lui Ion Iliescu de a subzista cu orice pretz. Prin capusarea si parazitarea (transpartinica) a unui stat vlaguit si cu institutiile publice falsificate. Iar mironositzele opozitiei nu sunt decat expresia politica a acestei Regrupari tactice in fata schimbarii..
RăspundeObservator - 06-16-2011
Perfect de acord cu ce spune dl.Dumitrescu Leonardo, cam asa ceva ziceam si eu in comentariul nepostat,cu singura diferenta ca am zis de Basescu ca se gaseste in dosarele mineriadelor si de, daca in revista asta te ei de el ii produce insomnii lui Liviu din Timisoara si d-nei Pora!
RăspundeMihai - 06-16-2011
Acum, ca doamna Cocos si-a luat zborul, singura sau manata de la spate, teoretic, pe Basescu nimic nu-l mai poate opri sa dea de pamant cu marea coruptie.(2005 OCT 26 Perioada post-Udrea, Andreea Pora ) Aici este de fapt marele succes si marea razbunare a lui Basescu, ii obliga pe multi din actuala coalitie sa-si semneze cu propria mana ferparul.(2007 FEB 23 Votul uninominal, ferparul actualilor politicieni, Andreea Pora) Pentru ca nu vreau sa dau iarasi 40% din ce cistig la stat si nu vreau sa alimentez cu munca mea un buget in care PSD sa-si bage miinile pina la umar si sa mute banii din impozite la pensii, de la pensii la alocatii, de la investitii la Sanatate si viceversa.(2008 NOV 28 N-am incotro, trebuie sa votez, Andreea Pora ) In mod evident, Oprea nu a fost cea mai fericita alegere, renumele de capetenie a clanurilor imobiliare si cumetria cu familia Cocos erau departe de a consolida credibilitatea guvernului (2009 IAN 12 Vanatoarea de vulpi in parcul Cotroceni. Oprea lovit in plin, Andreea Pora ) Niciun partid nu a fost atat de vocal ca PD-L in a sustine criteriile de stricta competenta, eliminarea nepotismului, a dubiosilor, cu sau fara dosar, dar, mai ales, integritatea alesilor. (2009 MAR 10 Diferenta care conteaza - PD-L, integritate sau nepotism?, Andreea Pora) Aşa cum nu doar Mircea Geoana sau Mazare ar trebui să aiba necazuri la ANI cu declaratiile de avere, ci si Blaga, Videanu sau Boureanu.(2009 DEC 22 Ispitele lui Basescu, Andreea Pora ) Pe de alta parte, presedintele Basescu are obligatia sa faca absolut orice demers pentru ca revizuirea Constitutiei sa se produca si sa fie rezultatul unei dezbateri nationale, a unei negocieri politice (2010 MAR 15 Reforma bunului simt si reforma Constitutiei, Andreea Pora) Din cine este insa format „sistemul“? Intotdeauna din altii. (2010 MAI 04 Sistemul ticalosit suntem toti, Andreea Pora) Dupa 6 ani, Mme Pora a ajuns la indemnul "sa facem TOTUL la initiativa si din indemnul Mesterului Carmaci.... Pe ei, pe mama lor de chiaburi ! Sa exterminam baronii !... Sa ii salte mascatii pe dujmanii poporului in izmene la primul cantat al cocosilor ! " ... neuitand sa mai dea o copita catre pontaci si crinisori, plus rafuiala de rigoare cu "o anumita parte a presei" - acei "intotdeauna altii" de vina. Astept cu interes ca in revista 22, sub ilustra dvs semnatura, sa apara si teza " Istoria Europei, aceea reala, ne arată că nu prezidentialismul, ci dimpotriva, parlamentarismul este preludiul dictaturii" avand concluzia fireasca "E timpul unui singur partid puternic" - poate unic .... cu un presedinte ales pe viata, al carui zambet ne priveste de pe toti peretii pastorind cu intelepciune 8 gubernii si cele 2 servicii de informatie, unul de stat, altul al partidului.
RăspundeMiza regionalizării - 06-16-2011
D-na Pora, mai lasatii din brate pe PDL-isti si pe Basescu, mai frecventati si alte cercuri decat cele PDL-iste si elitiste, mai iesiti in lume si vorbiti cu omul de rand, care se loveste de problemele concrete. Daca va inchipuiti ca sursa puterii "baronilor" este scaunul prefectural, sunteti in afara de problema. Sursa puterii baronilor este influenta in structurile de decizie si administrative locale si centrale. Capitalul de influenta in acordarea de contracte cu statul, in aprobarea de fonduri europene. Eu va propun un test simplu - ca conceptie - alegeti dvs. o prefectura, la intamplare, si urmariti ce se va intampla cu angajatii prefecturii dupa reorganizare. Veti vedea ca toti vor fi "tot ce au fost si mai mult decat atat" in noile structuri create, sau in primarii. Solutia miraculoasa nu este reorganizarea teritoriala, ci reorganizarea administratiei, modificarea substantiala a legislatiei de functionare, inclusiv implementarea ferma.
RăspundeEmil - 06-16-2011
...savuros comentariul elisabetei: "...Să fie abolită sărăcia şi mizeria, ticăloşia şi prostia...". Vast program!
Răspundefff - 06-16-2011
scarbos slugarnic... penibil... de ce oare romania nu mai are intelectuali adevarati ? scarbos...
Răspundedumitrescu leonardo - 06-16-2011
Dna Pora a-ti luat-o rau de tot pe aratura.Daca dvs considerati ca a face o regionalizare chiar si cu infiintarea a 2 regiuni maghiare(adica un compromis)pentru a fi asumata lege in formula de 8-10 regiuni, inseamna ca la fel ca adunatura asta de guvernanti nu mai aveti nimic de-a face cu poporul roman. Cred ca ar trebui sa iesiti mai mult printre oameni sa vedeti ca dupa 2012, PDL va fi aruncat la groapa de gunoi a istoriei.
RăspundeObservator - 06-15-2011
Nu doresc sa fie publicat acest mesaj nici cel de mai nainte pentruca cel care am avut ceva de spus mi sa comunicat ca este eroare deci inteleg si nu este prima data cand constat ca postati numai ce va convine!
RăspundeObservator - 06-15-2011
Excelent articol!
Răspundegabriel - 06-15-2011
Andreea are dreptate.Peste tot in Europa de vest sunt regiuni.Eu cred ca USL-ul nu are interes sa dezvolte tarisoara asta.Locuiesc in Suedia si cred ca am cel mai bun exemplu de regionalizare si impartire a sarcinilor in teritoriu.FELICITARI ANDREEA PORA!
Răspundenicolae - 06-15-2011
D_le ardelean(13) Crin a demonstrat ca nu are strategii ,sant de acord , lucreaza la tv cu ce i se ofera ,cu o exceptie : sa nu fie de economie .In rest bla , bla daca e asa , si tot bla , bla daca e cumva si altfel . Adica la doua capete .In caz de atac ,lanseaza ,, eu nu am zis asa ,,!eu am zis ...(varianta 2 )Smecherii retorice .
Răspundeariel - 06-15-2011
Dna Pora, vi se pare democratic si profesionist modul de IMPUNERE a regionalizarii? Unde ne sunt specialistii ?De ce nu exista un studiu de impact asupra unui lucru care va schimba structura statului pe multi ani? Nu va fi exterminat niciun baron, structurile mafiote ale statului se vor reface rapid, la scara mai mare. Atat timp cat statul nu e in stare sa controleze banul public, samanta politrucilor hoti nu va pieri. Ce importanta are ptr cetatean 41 de hoti sau 8 faraoni? Prezentarea, argumentele si raspunsurile initiatorilor si sustinatorilor sunt atat de debile, incat regionalizarea seamana tot mai mult a UTOPIE.
RăspundeFRICA DE DUPA!!! - 06-15-2011
Confundati viziunea cu frica de dupa!!!.....doar amanati deznodamantul nu scapati de el!....toata brambureala are un singur scop,salvarea de la un inec iminent!!!
Răspundeardelean - 06-15-2011
D-le Nicolae ( 11 ),Antonescu,daca era un politician LIBERAL mergea singur nici cu aia nici cu astia.Asa a ales televiziuni si probabil doar acolo va ajunge presedinte.
Răspundekiril - 06-15-2011
Aceasta reorganizare teritorial administrativa nu cred ca trebuie pusa alaturi de cuvintele: exterminare, revansa, fratricid, sange politic. Este o unire nu un carnagiu (vorba imnului...). Se simplifica administratia, apar ghisee electronice, samd. Probabil ca dupa un timp mafiile locale se vor deplasa catre alte zone de activitate. Cu siguranta insa ca nu vor disparea. Se vor transforma...
Răspundenicolae - 06-15-2011
Daca Crin era un politiceam pur sange putea sa intuiasca jocul UDMR daca acesta va imtra la guvernare si deci in consecinta ,sa fi lasat deoparte orgoliul anti Basescu si sa acepte ,,pentru Romania ,, guvernarea inpreuna cu PDL .Acum santajul UDMR era nul si deci reorganizarea teritoriala se putea face linistit in si fara santaj , pe baze serioase economice ,ca la carte . Respectand art 1din comstitutie Cum Crim nu e o valoare , rezultatul se vede .gura e de el.
Răspundecristi - 06-15-2011
Reorganizarea teritorial administrativă prin asumare încalcă atât constituţia (care specifică exact unităţile administrative), cât şi legea 3/2000 (legea referendumului) şi Carta Europeană a Autonomiei Locale (ETS 122/1985, articolul 5) ratificată de România în 1998. Faptul că nu suntem stat de drept va deveni evident pentru toată lumea, nu doar pentru olandezul ăla. România va pierde toate fondurile europene iar ratingul de tară va fi coborăt drastic de toate agentiile - cine poate avea încredere într-o ţară în care executivul încalcă legile? Cumva însă, dna. Pora va gasi motive sa spuna ca USL si mogulii sunt de vina pentru toate astea, si ca avem nevoie de noi masuri de austeritate ca să se poată construi în continuare telegondole, bazine olimpice, săli de sport si parcuri la tară.
Răspundedan - 06-14-2011
De departe este cel mai prost articol scris de Pora ,ca pe vremea lui Ceausescu (cum ar fi uitat-o Pora comunista )astazi ridica osanale altui comunist ,dealtfel continuator al primului .Duduita ce ar fi sa nu scri articole despre subiecte unde nu te pricepi ?Ne ai scuti de a citi astfel de articole aberante (am cautat un cuvant ca sa evit o expresie mult mai meritata de Pora .
Răspundeelisabeta - 06-14-2011
Să fie disponibilizaţi baronii, să dispară această lume de profitori şi impostori, iar cei ce au pus stăpânire pe vieţile noastre, şi ni le dirijează în mod haotic, considerându-se de neînlocuit şi de neînvins, să dispară pentru totdeauna. Să fie abolită sărăcia şi mizeria, ticăloşia şi prostia. Să avem parte de mai multă decenţă şi mai puţin politicianism, de consecvenţă, corectitudine şi mai puţină ipocrizie şi demagogie. Să ni se redea speranţa unei lumi mai bune şi mai prospere, a unui trai decent în ţara noastră, liniştea, curajul şi puterea de a zâmbi şi munci, linişte pentru bunicii şi părinţii noştri, pentru copiii pe care trebuie să-i educăm în spiritul ordinii, respectului şi al bunului simţ. Sunt valori uitate astăzi, din păcate.
RăspundeCelebrex - 06-14-2011
A fost o cacialma care s-a fisiit in fata udemereului mai rapid decit se astepta oricine.Ce carte mare a jucat Basescu doamna Pora......
RăspundeWoody - 06-14-2011
@anonim;Habar n-am de ce sondaje vorbesti nene.Eu vad ce-i in jurul meu, ce spun oamenii, ce gindesc.E absolut evident ca 2012 nu va mai prinde sleahta asta la putere.Ca-i bine sau rau, ramine de vazut .
RăspundeGogu - 06-14-2011
Cred ca intentiile de reforma sunt bune, dar punerea lor in practica e deficitara. Ideea descentralizarii este autonomizarea zonala si simplificarea proceselor decizionale. Nu existenta judetelor e problema, ci faptul ca modul lor de administrare e disfunctional. Regiile si directiile pot fi "subtiate" fara a scapa de judete. Institutia prefectului ar putea fi simplificata. In plus, la nivel de localitate exista foarta putina autonomie--acolo trebuie actionat. Altfel, in loc de descentralizare o sa avem o noua centralizare: taranii din Jiu vor merge mai departe, la Craiova, pentru rezolvarea diverselor probleme, iar nu la Targu-Jiu (prea multa putere la birocratia din Craiova, prea mult timp pierdut pe drumuri). Descentralizarea inseamna a nu trebui sa iesi dintr-un perimetru de 15-20 de km pentru rezolvarea oricarei probleme administrative. Inca un loc unde trebuie actionat e la bugetele locale--fiecare localitate trebuie lasata sa isi impuna taxele locale si sa le administreze cum vrea. Daca nu, totul e lupta politica si nimic de substanta, pentru cetateni.
RăspundeMaria R. - 06-14-2011
Eu nu cred ca Maria Sa Traian I-ul e animat de binele public si-al natiei,ci pur si simplu vrea sa ramana in istorie. Iar haloimasul cu reorganizarea i-ar da toate sansele sa fie pomenit in veci. Pacat doar ca se joaca,in felul acesta,si cu sentimente si resentimente adanci... Daca UDMR obtine ceea ce vrea,vom vedea pe harta tarii din AD 2012-2013 imaginea Ardealului de Nord din vara-toamna lui 1940. Oricat ati zice ca nu conteaza,sunt rani pe care e mai bine sa nu le zgandari.
Răspunde@ Woody - 06-14-2011
@ Woody: nu, 2012 nu va aduce alti oameni la putere. Mai mult ca sigur ca USL nu va castiga. Sunt prea neghiobi sa castige. Romanii nu mai sunt ce erau in urma cu 20 de ani. Din fericire! Nu te uita la sondajele lui Voiculescu & co. Aia mint in asa hal incat isi cred propriile minciuni.
Răspundeardelean - 06-14-2011
Sunt un sustinator al noii Constitutii,al reformelor,si probabil ca sunt multi ca mine,mai ales din zona unde traiesc.Nu cred ca presedintele va face concesii udmr ului.Nu pot sa cred.Dar ceea ce Dvs. d-na Andreea a-ti scris : ``Vor fi negocieri acerbe şi probabil UDMR va primi la pachet............. şi o regiune mai mică în care vor fi incluse Covasna, Harghita şi Mureşul``sper ca va fi avut in vedere si de Boc. Daca va fi asa,cu siguranta in Ardeal va castiga Vadim.Ma intreb si va intreb:asta se doreste ??
RăspundeMariusP - 06-14-2011
Doamna Pora, un articol excelent, care spune lucrurilor pe nume! Felicitarile mele! Dvs. spuneti in sfarsit ceea ce eu spun de cand am auzit despre asta: reimpartirea pe regiuni este marea revansa a lui Basescu pentru toate mizeriile pe care i le-au facut Antenescu, Felix cu Vidanjele 1, 2 si 3 si Vantu cu iRealitatea lui + baronii din PSD cu Iliescu si Hrebenciuc samd. Sper sa reuseasca!!!!! Altfel, tot ce a facut se poate narui foarte rapid...
RăspundeWoody - 06-14-2011
Ar trebui sa ne imaginam si viata dupa Basescu.Ce va ramine din opera maretului conducator avind in vedere modul cum ne sunt bagate pe git una dupa alta.Suntem incintati ce baiat de baiat e Traienel, ce-i "face" pe baroni, pe politisti, pe toti.Uitam ca 2012 va aduce cu siguranta alti oameni la putere care nu vor uita umilintele si totul va fi o varza.
Răspunde