De același autor
Guvernul Boc a căzut prin moțiune de cenzură în octombrie 2009, cu trei luni înainte de alegerile prezidențiale. Ce a urmat se știe: o perioadă de maximă instabilitate și vânzoleală politică, un guvern interimar, tot Boc, fără nicio putere. Se pregătește oare Dragnea să repete strategia? Dacă ar fi să ne luăm după succesiunea de declarații belicoase, ultima chiar duminică seara la TV-Ghiță, așa s-ar părea. Motivele nici nu contează, pot fi oricând inventate, atunci când calculele electorale o cer. Au însă PSD și afiliații un astfel de interes, ar fi ei avantajați de dărâmarea guvernului tehnocrat? La prima vedere, da. Cabinetul Cioloș este în acest moment principalul adversar al PSD, vedem asta din agresivitatea campaniei duse împotriva lui și din aria manipulărilor grosiere interpretată cu zel de televiziunile și ziariștii aserviți (exemplul recent este cazul veteranilor de război). O moțiune de cenzură ar fi terenul pe care PSD și-ar putea desfășura în voie artileria grea, dirijând atenția publicului, reîntors din vacanță, spre temele convenabile lui. E o piesă pe care a mai interpretat-o, cu real talent, s-o recunoaștem. Ca să nu mai punem la socoteală că, lovind în Guvernul Cioloș, PSD lovește prin ricoșeu și în președintele Iohannis, și în PNL, deși acesta are grijă să-și taie singur craca de sub picioare. Dar principala motivație este teama de succesul la public a ideii de tehnocrație, de rămânerea lui Cioloș și a altor miniștri în cărți și după parlamentare. Discreditarea lor este ordin pe unitate, iar o moțiune de cenzură ar oferi un excelent prilej pentru așa ceva. Cum spunea Cristian Ghinea în interviul pe care i l-am luat: „povestea acestui guvern au spus-o inamicii lui. Iar inamicii principali sunt politicienii, care au o miză personală în a arăta că este un eșec“. Oricât ar contracara unii miniștri, povestea în același registru va continua, pentru că e scrisă de prea multe mâini murdare. Nu în ultimul rând, PSD și sateliții sunt încurcați de o serie de măsuri reformiste luate de Cioloș, de faptul că nu pot dispune în voie de pușculița bugetară în campanie. Așadar, sunt suficiente argumente în favoarea scenariului vehiculat de Dragnea.
Doar că, la o analiză mai atentă, pe care nu mă îndoiesc că Dâncu i-a pus-o deja pe masă lui Dragnea, sabia moțiunii de cenzură are două tăișuri, din care e greu de spus acum care e mai ascuțit. Matematica arată că PSD & ALDE nu prea mai reușesc să facă o majoritate parlamentară de când Băsescu a înghițit pe nemestecate partidul „generalului Groapă“. În parlament sunt 513 senatori și deputați, iar majoritatea necesită cel puțin 257 de voturi, PSD și ALDE având împreună 231, la care am putea adăuga grupul minorităților, încă 17, ceea ce tot nu ar fi suficient. E puțin probabil ca UDMR (23 de parlamentari) să se bage în ciorbă. Cu alte cuvinte, ca să-și treacă moțiunea, cuplul Dragnea-Tăriceanu are nevoie de Băsescu.
Fostul președinte nu ar avea vreo reținere etică în a se alia cu ei, dacă e vorba să-și atingă un scop politic. Acum acesta coincide până la identitate cu al foștilor săi adversari: discreditarea tehnocraților și a lui Iohannis, războiul împotriva DNA și SRI. Dar, mai presus de orice, Băsescu vizează să ajungă în parlament (magia imunității...) cu un scor care să-i permită negocierea unor posturi în viitorul guvern. Pentru Băsescu o alianță parlamentară (deocamdată) cu PSD și ALDE nu ridică probleme de electorat după cumetria cu UNPR, cei care îi vor rămâne alături înghit oricum orice broscoi râios. În schimb, lui Dragnea alianța cu PMP la moțiunea de cenzură i-ar aduce numai prejudicii în ochii propriului electorat și numai. Și așa îi este complicat să se țină deoparte de fandacsia anti-DNA de care sunt loviți Băsescu & Tăriceanu, asta nu pentru că nu ar gândi exact ca cei doi luptători mioritici cu justiția, ci pentru că Dragnea visează la funcția de premier după alegeri. Or, la asemenea aspirații imaginea contează, cel puțin în ochii cancelariilor. Până când nu se va vedea cu sacii în căruță, nu cred că Dragnea va da drumul din lesă potăilor care vor să rupă gleznele „binomului“. Cu Tăriceanu, care este dependent de PSD, o mai scoate la cap, dar cu Băsescu e mai complicat. Altfel spus, chiar dacă ar avea tot interesul să dărâme Cabinetul Cioloș, Dragnea va evita pe cât poate să ajungă pe față la mâna voturilor lui Băsescu. Mai degrabă va cumpăra la bucată câțiva foști uneperiști, așa cum a procedat PSD cu PDL în 2009 și în 2012, la căderea guvernelor Boc și Ungureanu.
În al doilea rând, există riscul ca dărâmarea Cabinetului Cioloș, adus la putere de furia străzii după Colectiv, să trezească din adormire atât electoratul de dreapta, cât și pe cel antisistem. Adică să se genereze un val de nemulțumire, o coagulare anti-PSD. Dragnea știe bine (sau ar trebui să știe după cele două experiențe nefericite din 2009 și 2014) că depășirea limitelor are drept rezultat renașterea din propria cenușă a furiei împotriva PSD. Știe că e o zonă imprevizibilă, un balet pe muchie de cuțit.
Căderea Cabinetului Cioloș, cu toată campania negativă și sondajele din pix ale lui Pieleanu, ar putea fi această muchie. Mai degrabă cred că Dragnea va continua să plimbe pe la televizor pisica moțiunii cu zurgălăi, fără să riște s-o trimită la prins șoareci. Nu (mai) e genul care să-și asume riscuri inutile. Spun inutile, pentru că, prin menținerea statu-quo-ului și fără mișcări bruște, șansele de victorie ale PSD sunt considerabile. Ca și altă dată, poate pierde doar pe mâna propriilor prostii și frici.
 - Copy.jpg)
Comentarii 18
Vicentio B. - 08-14-2016
@basca. Multumesc pentru atentia Dvs., pentru ca DOAR asa pot sa va transmit : 1. DACA nu ati numarat cele 1238 de cuvinte, asa cum doriti sa afirmati, cum de ati ajuns sa le indetificati ca fiind cele pe care le mentionati, cand de fapt sunt NUMAI 1.050 ? Eroarea de 20% facuta de Dvs. este SEMNIFICATIVA pentru seriozitatea necesara, de care NU dati dovada ! 2. Cand este vorba de o tema cu continut serios, imi aleg timpul necesar, din cel care il am la dispozitie, FARA sa intreb pe cineva anume ! In cazul de fata au fost sub 30 min. ! 3. Daca Dvs. ati fi in stare sa faceti o “analiza impecabila” intr-un timp mai scurt – este efectiv TALENTUL Dvs.! Ca atare, DECE nu ati facut-o ? Motivele le intuiesc, dar NU le comentez ! 4. Daca va referiti NUMAI la PROTON, inseamna ca ati perceput fata de ce trebuia in realitate sa percepeti, in mod extrem de lacunar, mai ales fata de neuronii PONTA-STATI pe care, cu vadita satisfactie, doriti ai etala in formularea de 30 cuvinte (166 caractere) “made basca”. 5. DACA doriti sa vorbiti de “redundanta”, din comentariul meu, aveati datoria MORALA sa explicati strict CONCRE, mai ales ca tot vorbeati de “proton” ! 6. Daca doriti sa faceti vizibila persiflare “acribie microscopica”, ca de altfel intreaga formulare de 166 caracter, dovediti cu prisosinta DE CE, printre altele, Romania este penultima Tara din EU privind PIB si cheltuielile sociale /pe cap de locuitor. PS. TOTUSI , mai ales ca ati dorit NEAPARAT sa faceti un comentariu “cu zurgalai”, va felicit pt. interventia Dvs. – facuta din sau fara obligatie – deoarece dovediti ca dispuneti de un creier cu un continut de 75 % APA ! (13: 40, 14.08.2016)
RăspundeVicentio B. - 08-14-2016
@ "Vicentio Alex-Obregia 2016-08-13" - plagiat comis 100 % - "stil" Ponta, vizibil si de animalul numit MUSCA. Felicitari si autoarei cu poza din dreapta titlului ! Daca asa crede domnia sa ca "se racoreste", este insadi dovada DE CE Romania se tot afunda si tot afunda, desi cu "analize impecabile" PLOUA si tot PLOUA. In mod normal ar fi trebuit sa apara si un "CURCUBEU" ! Dar se constata ca din cele sapte culori ale spectrului vizibil, care alcatuiesc lumina alba, identificate de Sir Isaac Newton, Romanii, in numarul definitoriu necesar VIITORULUI NATIONAL. prefera culoarea exterioara a arcului si anume ROSIE ! Este si asta fel de "FANTADACSIE ". PS Cu referire la acest PLAGIAT, reamintesc Dnei Andreea Pora art. 30 alin. (8) Constitutia Romaniei ! (CEST 13:27, 14.08.2016)
RăspundeVicentio B. - 08-13-2016
@basca. Multumesc pentru atentia Dvs, deoarece DOAR asa pot sa va transmit : 1. DACA nu ati numarat cele 1238 de cuvinte, asa cum doriti sa afirmati, cum de ati ajuns sa le indetificati ca fiind cele pe care le mentionati, cand de fapt sunt NUMAI 1.050 ? Eroarea de peste 20% facuta de Dvs. este SEMNIFICATIVA pentru seriozitatea necesara, de care, insa, NU dati dovada ! 2. Cand este vorba de o tema cu continut serios, imi aleg timpul necesar, din cel care il am la dispozitie, FARA sa intreb pe cineva anume ! In cazul de fata au fost sub 30 min. ! 3. Daca Dvs. ati fi in stare sa faceti o “analiza impecabila” intr-un timp mai scurt – este efectiv TALENTUL Dvs.! Ca atare DECE nu ati facut-o ? Motivele le intuiesc, dar NU le comentez ! 4. Daca va referiti NUMAI la PROTON, inseamna ca ati perceput fata de ce trebuia in realitate sa percepeti, in mod extrem de lacunar, mai ales fata de neuronii PONTA-STATI pe care, cu vadita satisfactie, doriti ai etala in formularea de 30 cuvinte (166 caractere) “made basca”. 5. DACA doriti sa vorbiti de “redundanta”, din comentariul meu, aveati datoria MORALA sa explicati strict CONCRET mai ales ca tot vorbeati de “proton” ! 6. Daca doriti sa faceti vizibila peresiflare, de fapt auto- discreditanta, (ptr. Dvs.) “acribie microscopica”, dovediti DE CE, printre altele, Romania este penultima Tara din EU privind PIB si cheltuielile sociale /pe cap de locuitor. PS. TOTUSI , mai ales ca ati dorit NEAPARAT sa faceti un comentariu “cu zurgalai”, va felicit pt. interventia Dvs. – facuta cu sau fara obligatie – deoarece dovediti ca dispuneti de un creier cu un continut de 75 % APA !
RăspundeVicentio B. - 08-13-2016
@ "Vicentio Alex-Obregia 2016-08-13" - plagiat comis 100 % - "stil" Ponta, vizibil si de animalul numit MUSCA. Felicitari si autoarei cu poza din dreapta titlului ! Daca asa crede domnia sa ca "se racoreste", este insadi dovada DE CE Romania se tot afunda si tot afunda, desi cu "analize impecabile" PLOUA si tot PLOUA. In mod normal ar fi trebuit sa apara si un "CURCUBEU" ! Dar se constata ca din cele sapte culori ale spectrului vizibil, care alcatuiesc lumina alba, identificate de Sir Isaac Newton, Romanii, in numarul definitoriu necesar VIITORULUI NATIONAL. prefera culoarea exterioara a arcului si anume ROSIE ! Este si asta fel de "FANTADACSIE ". PS. Cu referire la acest PLAGIAT, reamintesc Dnei Andreea Pora art. 30 alin. (8) Constitutia Romaniei !
RăspundeVicentio Alex-Obregia - 08-13-2016
AB OVO ORDIRI (Horatiu) Precum am mentionat In mesajul precedent „La ora tarzie, am citit articolul cu continutul de 950 de cuvinte, si am ajuns rapid la concluzia ca, preluind formularea celui numit "MIHAI 2", analiza este impecabila. Am sa revin.“ , fac acum necesara precizare in sensul ca „analiza este impecabila“, cu referire EXCLUSIVA la sistemul de analiza “stil Andreea Pora“. In acest context ma explic prin ARGUMENTE 1. Ma refer la “ANALIZA”, care, in situatia de fata, se asociaza prin definirea “Metoda stiintifica de cercetare care se bazează pe studiul sistematic al fiecarui element in parte; examinare amanuntita a unei probleme.” - (Din fr. analyse). Daca mai spunem si “IMPECABILA”, inseamna ca este vorba de adjectivul apreciativ adica “care este fara cusur, ireprosabil, perfect, desavarsit.” – (Din fr. impeccable, lat. impeccabilis). 2. Notiunuile folosite in aceasta “analiza impecabila” sunt cele “clasice” sistemului PAMFLET, ca sa nu spun de PERIFERIE, intalnit de REGULA , indiferent de tema, la Andreea Pora, precum in articolele precedente “Creatura fuziunii marca Basescu”, “Viermii”, “Proiectul Romaniilor neterminate”, “La Marcuta birjar” , etc. In cazul de fata se folosesc notiunile “daramare” , “vânzoleală politică”, “declaratii belicoase”, “artilerie grea”, “maini murdare”, “înghițit pe nemestecate”, “să se bage în ciorbă”, “cumetria”, “broscoi râios”, “fandacsia”, “da drumul din lesă potăilor”, “să rupă gleznele”, “va cumpăra la bucată”, “pisica moțiunii cu zurgălăi, fără să riște s-o trimită la prins șoa¬reci.” . Notiunile mentionate sunt realmente INTENTIONAT alese, tocmai pentru a INDUCE a anumita PSIHOZA in sensul ca, limbajul folosit, care de fapt NU l-ar accepta DACA cineva s-ar referi la domnia sa, contribuie la dorita adancire/permanetizare a ABRUTIZARII, oferind insa impresia ca Andreea Pora lupta si lupta “pentru dreptate si adevar” . Asa fac si cantitatea definitoarie a asa zisilor politicieni ! Regret enorm, dar trebuie spus: asa se explica dece majoritatea prezentelor TV cu Andreea Pora, se soldeaza cu scandaluri, confruntari jignitoare, calomnioase, iar TEMA de fond ramane realmente “IN AER” ! 3. Andreea Pora se refera la formulari generale, astfel ca, cineva care NU stie , din mass media cu caracter INDEPENDENT, daca exista asa ceva in Romania, despre ce este vorba si anume in SUBSTANTA MORALA-UTILA ! Andreea Pora a vorbit INTODEAUNA de Parlament, folosind genul de notiuni tip PAMFLET, insa, FARA a mentiona NICIODATA, strict analitic privit, despre situatia ca NUMARUL de deputati si senatori este mai mare decat in SUA, Tara cu 320 mil. locuitori, adica de 16 ori MAI MARE decat Romania. Andreea Pora NU a vorbit NICIODATA de existent sistemului Manus Manum Lavat, care functioneaza in Romania “wie geschmiert” (ca uns) in baza VOTULUI IMERATIV, deci OMITE afectul ZILNIC al acestui sistem, NUL d.p.v. Constitutia Romaniei, in practica /procedura “notiunii de cenzura” ! 4. Andreea Pora prezinta, in format CONCLUZIE, “Cabinetul Cioloș este în acest moment principalul adversar al PSD, cand de fapt realitatea INCONTESTABILA arata ca, PSD a privit, INCA DE LA INCEPUTul existentei Guvernului Ciolos, ca fiind DUSMANUL NR. 1 al sistemului (ANTI MORAL) tip PSD Romania. Toate actiunile Dragnea PSD, au fost orientate in DISCREDITAREA permanenta, zi de zi a Guvernului Ciolos. Aliat Nr. 1 fiind cel numit C.P. Tariceanu. Ca atare in mod firesc, minimal necesar, Andreea Pora TREBUIA sa mentioneze TEMELE/ELEMENTELE care formeaza ceea ce domnia sa le trimite in nebuloasa formulare “O moțiune de cenzură ar fi terenul pe care PSD și-ar putea desfășura în voie artileria grea, diri¬jând atenția publicului, reîntors din vacan¬ță, spre temele convenabile lui.”. CARE teme stimata Doamna Pora? 5. CULMEA este ca Andreea Pora continua “negura” prin formularea realmente BIZARA (citez): “E o piesă pe care a mai interpretat-o, cu real talent, s-o recunoaștem.” . Adica PSD – ul, in viziunea Andreea Pora, NU este “locomotiva” care a tras “vagoanele” incarcacate cu CORUPTIA devenita INSTITUTIONALIZATA, SUFOCANTA in Romania, ci SCENA pe care acest PARTID , in structura si in fapta ANTI – CONSTITUTIONAL, isi “interpreteza piesele cu real talent” – recunoscut oficial de autoare. Realmente “IMPRESIONANT” ! 6. Ce fel de “analiza impecabila” este aceasta in care insasi Andreea Pora – ingrosand “negura” – afirma, dorit tot in format CONCLUZIE, “Doar că, la o analiză mai atentă, pe care nu mă îndoiesc că Dâncu i-a pus-o deja pe masă lui Dragnea, sabia moțiunii de cen¬zură are două tăișuri, din care e greu de spus acum care e mai ascuțit.” ? Ce fel de “la o analiza mai atenta” este aceasta care se finalizeaza cu “e greu de spus…”, adica DUBIU declarat ! 7. Ce fel de “analiza impecabila” este aceasta in care Andreea Pora declara “Nu în ultimul rând, PSD și sateliții sunt încurcați de o serie de măsuri reformiste luate de Cioloș,..”, ? Despre ce “incurcaturi” si “masuri reformiste” este vorba, cand de fapt o motiune de cenzura trebuie sa aibe un CONTINUT CONSISTENT, adica bazat pe argumente, Lege, pe elemente Constitutionale, NU pe “vorbe” ! Despre CE ar contine aceasta “motiune de cenzura”, Andreea Pora TACE, desi o numeste – INTEMPESTIV – “cu clopotei” ! 8. Este vizibila etalarea, de fapt definitorie, facuta de Andreea Pora afirmand ca “Fostul președinte nu ar avea vreo reținere eti¬că în a se alia cu ei, dacă e vorba să-și atin¬gă un scop politic.”. Cu alte cuvinte il prezinta pe Traian Basescu drept un PERVERS POLITIC la cote inalte, ca si cum Ex- Presedintele ar fi capabil sa doreasca sa aibe ministri intr-un Guvern condus de Liviu Dragnea. Chiar Andreea Pora afirma “pentru că Dragnea visează la funcția de premier după alegeri.” 9. SE constata ca Andreea Pora, vizibil intentionat, NU face nicio referire la CRASSA REALITATE si anume ca Liviu Dragnea + Calin. P. Tariceanu = 2 (DOI) Penali autentici doresc CADEREA actualului EXECUTIV, desi unul din ei, recte Tariceanu face parte din Legislativ ! NU de putine ori Andreea Pora a folosit expresia “argumente cu clopotei”, dar NICIODATA nu a explicat ce inseamna expresia indusa. Motivul pare simplu: din lipsa de argumente ! Insasi faptul ca Andreea Pora foloseste notiunea de “FANDACSIE “ , preluata de la Caragiale (conu Leonida) in formularea “Și așa îi este complicat să se țină deoparte de fandacsia anti-DNA de care sunt loviți Băsescu & Tăriceanu,..” , denota “stilul” folosit si NU de eri de azi, CI de peste DOUA DECENII. “Arma” de autoaparare folosita de Andreea Pora este CENZURA practicata ALEATORIU, realmente FARA explicatii. Aceasta realitate DAINUIE si DAINUIE ! (CEST 23:45, 11.08.2016)
RăspundeBASCA - 08-12-2016
N-am numarat cele 1238 de cuvine dar mult timp aveti la dispozitie; serios de maniacal,scrupulos pana la proton,desavarsit in analiza pana la redundanta,va doresc aceeasi acribie microscopica!
RăspundeVicentio B. - 08-12-2016
AB OVO ORDIRI (Horatiu) Precum am mentionat In mesajul precedent „La ora tarzie, am citit articolul cu continutul de 950 de cuvinte, si am ajuns rapid la concluzia ca, preluind formularea celui numit "MIHAI 2", analiza este impecabila. Am sa revin.“ , fac acum necesara precizare in sensul ca „analiza este impecabila“, cu referire EXCLUSIVA la sistemul de analiza “stil Andreea Pora“. In acest context ma explic prin ARGUMENTE 1. Ma refer la “ANALIZA”, care, in situatia de fata, se asociaza prin definirea “Metoda stiintifica de cercetare care se bazează pe studiul sistematic al fiecarui element in parte; examinare amanuntita a unei probleme.” - (Din fr. analyse). Daca mai spunem si “IMPECABILA”, inseamna ca este vorba de adjectivul apreciativ adica “care este fara cusur, ireprosabil, perfect, desavarsit.” – (Din fr. impeccable, lat. impeccabilis). 2. Notiunuile folosite in aceasta “analiza impecabila” sunt cele “clasice” sistemului PAMFLET, ca sa nu spun de PERIFERIE, intalnit de REGULA , indiferent de tema, la Andreea Pora, precum in articolele precedente “Creatura fuziunii marca Basescu”, “Viermii”, “Proiectul Romaniilor neterminate”, “La Marcuta birjar” , etc. In cazul de fata se folosesc notiunile “daramare” , “vânzoleală politică”, “declaratii belicoase”, “artilerie grea”, “maini murdare”, “înghițit pe nemestecate”, “să se bage în ciorbă”, “cumetria”, “broscoi râios”, “fandacsia”, “da drumul din lesă potăilor”, “să rupă gleznele”, “va cumpăra la bucată”, “pisica moțiunii cu zurgălăi, fără să riște s-o trimită la prins șoa¬reci.” . Notiunile mentionate sunt realmente INTENTIONAT alese, tocmai pentru a INDUCE a anumita PSIHOZA in sensul ca, limbajul folosit, care de fapt NU l-ar accepta DACA cineva s-ar referi la domnia sa, contribuie la dorita adancire/permanetizare a ABRUTIZARII, oferind insa impresia ca Andreea Pora lupta si lupta “pentru dreptate si adevar” . Asa fac si cantitatea definitoarie a asa zisilor politicieni ! Regret enorm, dar trebuie spus: asa se explica dece majoritatea prezentelor TV cu Andreea Pora, se soldeaza cu scandaluri, confruntari jignitoare, calomnioase, iar TEMA de fond ramane realmente “IN AER” ! 3. Andreea Pora se refera la formulari generale, astfel ca, cineva care NU stie , din mass media cu caracter INDEPENDENT, daca exista asa ceva in Romania, despre ce este vorba si anume in SUBSTANTA MORALA-UTILA ! Andreea Pora a vorbit INTODEAUNA de Parlament, folosind genul de notiuni tip PAMFLET, insa, FARA a mentiona NICIODATA, strict analitic privit, despre situatia ca NUMARUL de deputati si senatori este mai mare decat in SUA, Tara cu 320 mil. locuitori, adica de 16 ori MAI MARE decat Romania. Andreea Pora NU a vorbit NICIODATA de existent sistemului Manus Manum Lavat, care functioneaza in Romania “wie geschmiert” (ca uns) in baza VOTULUI IMERATIV, deci OMITE afectul ZILNIC al acestui sistem, NUL d.p.v. Constitutia Romaniei, in practica /procedura “notiunii de cenzura” ! 4. Andreea Pora prezinta, in format CONCLUZIE, “Cabinetul Cioloș este în acest moment principalul adversar al PSD, cand de fapt realitatea INCONTESTABILA arata ca, PSD a privit, INCA DE LA INCEPUTul existentei Guvernului Ciolos, ca fiind DUSMANUL NR. 1 al sistemului (ANTI MORAL) tip PSD Romania. Toate actiunile Dragnea PSD, au fost orientate in DISCREDITAREA permanenta, zi de zi a Guvernului Ciolos. Aliat Nr. 1 fiind cel numit C.P. Tariceanu. Ca atare in mod firesc, minimal necesar, Andreea Pora TREBUIA sa mentioneze TEMELE/ELEMENTELE care formeaza ceea ce domnia sa le trimite in nebuloasa formulare “O moțiune de cenzură ar fi terenul pe care PSD și-ar putea desfășura în voie artileria grea, diri¬jând atenția publicului, reîntors din vacan¬ță, spre temele convenabile lui.”. CARE teme stimata Doamna Pora? 5. CULMEA este ca Andreea Pora continua “negura” prin formularea realmente BIZARA (citez): “E o piesă pe care a mai interpretat-o, cu real talent, s-o recunoaștem.” . Adica PSD – ul, in viziunea Andreea Pora, NU este “locomotiva” care a tras “vagoanele” incarcacate cu CORUPTIA devenita INSTITUTIONALIZATA, SUFOCANTA in Romania, ci SCENA pe care acest PARTID , in structura si in fapta ANTI – CONSTITUTIONAL, isi “interpreteza piesele cu real talent” – recunoscut oficial de autoare. Realmente “IMPRESIONANT” ! 6. Ce fel de “analiza impecabila” este aceasta in care insasi Andreea Pora – ingrosand “negura” – afirma, dorit tot in format CONCLUZIE, “Doar că, la o analiză mai atentă, pe care nu mă îndoiesc că Dâncu i-a pus-o deja pe masă lui Dragnea, sabia moțiunii de cen¬zură are două tăișuri, din care e greu de spus acum care e mai ascuțit.” ? Ce fel de “la o analiza mai atenta” este aceasta care se finalizeaza cu “e greu de spus…”, adica DUBIU declarat ! 7. Ce fel de “analiza impecabila” este aceasta in care Andreea Pora declara “Nu în ultimul rând, PSD și sateliții sunt încurcați de o serie de măsuri reformiste luate de Cioloș,..”, ? Despre ce “incurcaturi” si “masuri reformiste” este vorba, cand de fapt o motiune de cenzura trebuie sa aibe un CONTINUT CONSISTENT, adica bazat pe argumente, Lege, pe elemente Constitutionale, NU pe “vorbe” ! Despre CE ar contine aceasta “motiune de cenzura”, Andreea Pora TACE, desi o numeste – INTEMPESTIV – “cu clopotei” ! 8. Este vizibila etalarea, de fapt definitorie, facuta de Andreea Pora afirmand ca “Fostul președinte nu ar avea vreo reținere eti¬că în a se alia cu ei, dacă e vorba să-și atin¬gă un scop politic.”. Cu alte cuvinte il prezinta pe Traian Basescu drept un PERVERS POLITIC la cote inalte, ca si cum Ex- Presedintele ar fi capabil sa doreasca sa aibe ministri intr-un Guvern condus de Liviu Dragnea. Chiar Andreea Pora afirma “pentru că Dragnea visează la funcția de premier după alegeri.” 9. SE constata ca Andreea Pora, vizibil intentionat, NU face nicio referire la CRASSA REALITATE si anume ca Liviu Dragnea + Calin. P. Tariceanu = 2 (DOI) Penali autentici doresc CADEREA actualului EXECUTIV, desi unul din ei, recte Tariceanu face parte din Legislativ ! NU de putine ori Andreea Pora a folosit expresia “argumente cu clopotei”, dar NICIODATA nu a explicat ce inseamna expresia indusa. Motivul pare simplu: din lipsa de argumente ! Insasi faptul ca Andreea Pora foloseste notiunea de “FANDACSIE “ , preluata de la Caragiale (conu Leonida) in formularea “Și așa îi este complicat să se țină deoparte de fandacsia anti-DNA de care sunt loviți Băsescu & Tăriceanu,..” , denota “stilul” folosit si NU de eri de azi, CI de peste DOUA DECENII. “Arma” de autoaparare folosita de Andreea Pora este CENZURA practicata ALEATORIU, realmente FARA explicatii. Aceasta realitate DAINUIE si DAINUIE ! (CEST 23:45, 11.08.2016)
RăspundeMIHAI 5 - 08-11-2016
O analiza impecabila. Asa se va intampla - nu va exista nici o motiune functionala , pentru ca PSD ul are mai mult de castigat stand pe margine si criticand. Este posibila si ipoteza fluturarii unei motiuni concepute sa nu treaca. O astfel de miscare ar oferi o paine de mancat in Parlament vreo luna din cele cam 3 ramase Si fratiorii infometati de la televiziuni ar avea astfel de rontait la Breareking news uri fara numar. In final se vor acuza reciproc ca au sustinut Guvernul // cremenal // . Cei mai festeliti ar iesi ca de obicei PNL istii care vor vota lpe fata sustinerea Guvernului Ciolos ...conform ordinelor lui Johannis care va ajunge cuMINUS la incredere. Basescu va zice ca ai lui au votat motiunea , iar PSD ul va vota contra si va zice ca PMP ul a sustinut discret guvernul. Eventual ne vom amuza copios urmarind alaturi de Dragnea / Antena 3 si Basescu B1 Tv fiecare ce culoare de bile baga in urna - toate cu NU. Per total o motiune care nu va trece va pune surdina eforturilor penibile ale duetului Nicufor / Armand de a se face auzit , va inamoli eforturile deviante ale lui Rares Bogdan si Danei Greu de a demonstra ca Marian Munteanu estre viu si va accentua lehamitea generala,
RăspundeVicentio B. - 08-11-2016
PRECIZARE: Mesajul meu anterior @ Marius Nicolescu, are urmatorul continut: "idioti", "ultimile boarfe", "Borfet" - limbaj ales intentionat "cu grije" de Dl. Marius Nicolescu, pentru Revista 22/cititori/comentatori, si/sau sunt "reperele", acestuia care se manifestase anterior, TOT pe acest SITE, prin afirmatia ca "NU mai are nicio speranta" ? CHIAR DACA acest limbaj ar reprezenta refularile unui "lipsit de speranta" , NU cred ca acest mod, incontestabil pestilential, ar reprezinta o "solutie intelectuala", pentru situatia realmente CATASTROFALA din Romania, din contra NEPUTINTA, ca sa NU spun LASITATE / CINISM, indiferent daca Dl. Marius Nicolescu a urmat /terminat sau NU un anumit Liceu.
RăspundeMIHAI 2 - 08-11-2016
Pai , ce poti face daca - ipotetic vorbind - ar castiga atat de tare PSD ul incat Presedintele sa il desemneze chiar pe Dragnea ca Premier ? Cum adica sa iesi in strada dupa ce MAJORITATEA populatiei s-a exprimat intr-un fel care nu iti place dumitale ? Este evident ca daca se intampla asa trebuie sa te inarmezi cu o oarecare rabdare si sa astepti ca lucratura impletita a propagandei si binoamelor sa creeaze sufiienta ceata incat sa o poti baga textul cu GUVERNUL CARE SI-A PIERDUT LEGITIMITATEA... Nici nu trebuie sa astepti prea mult ....uite ca deja BUCURESTENII GEM SUB FRAUDULOASA ADMINISTRATIE FIREA cum observa cu sincera ingrijorare politicianul=agent sub acoperire roman Turcescu. Deci asta e - trebuie asteptat sa se erodeze. In Romania eroziunea se produce aproape instantaneu. Daca facem alegerile in decembrie pe la Sf Ion putem deja sa iesim in strada. Sa nu uitam insa ca exista altii mai geniali. Predoiu voia sa iasa lumea in strada contra lui Firea inca dinainte de alegeri , ca nu cumva sa ne PANDELIZAM cu totii. Faina poanta , pacat ca spusa de Predoiu s-a irosit.
RăspundeVicentio B. - 08-11-2016
La ora tarzie, am citit articolul cu continutul de 950 de cuvinte, si am ajuns rapid la concluzia ca, preluind formularea celui numit "MIHAI 2", analiza este impecabila. Am sa revin.
RăspundeVicentio B. - 08-10-2016
"idioti", "ultimile boarfe", "Borfet" - limbaj ales "cu grije", pentru Revista 22, si/sau sunt "reperele", celui care se manifestase pe acest SITE prin afirmatia ca "NU mai are nicio speranta" ? CHIAR DACA acest limbaj ar fi refularile unui "lipsit de speranta" , NU crede ca ar reprezinta o "solutie intelectuala", indiferent daca Dl. Marius Nicolescu a urmat sau NU un anumit Liceu.
RăspundeMIHAI 3 - 08-10-2016
O analiza impecabila. Asa se va intampla - nu va exista nici o motiune functionala , pentru ca PSD ul are mai mult de castigat stand pe margine si criticand. Este posibila si ipoteza fluturarii unei motiuni concepute sa nu treaca. O astfel de miscare ar oferi o paine de mancat in Parlament vreo luna din cele cam 3 ramase Si fratiorii infometati de la televiziuni ar avea astfel de rontait la Breareking news uri fara numar. In final se vor acuza reciproc ca au sustinut Guvernul // cremenal // . Cei mai festeliti ar iesi ca de obicei PNL istii care vor vota lpe fata sustinerea Guvernului Ciolos ...conform ordinelor lui Johannis care va ajunge cuMINUS la incredere. Basescu va zice ca ai lui au votat motiunea , iar PSD ul va vota contra si va zice ca PMP ul a sustinut discret guvernul. Eventual ne vom amuza copios urmarind alaturi de Dragnea / Antena 3 si Basescu B1 Tv fiecare ce culoare de bile baga in urna - toate cu NU. Per total o motiune care nu va trece va pune surdina eforturilor penibile ale duetului Nicufor / Armand de a se face auzit , va inamoli eforturile deviante ale lui Rares Bogdan si Danei Greu de a demonstra ca Marian Munteanu estre viu si va accentua lehamitea generala,
RăspundeMarius Nicolescu - 08-10-2016
Chiar atat de idioti sa fim ca sa acceptam, fara iesire in strada, un Prim-Ministru pe nume Dragnea Liviu? In asa hal de prostire a ajuns poporul acesta? Ca despre politicieni (in general) si despre politicienii romani (in special) stiam ca se comporta ca ultimele boarfe. Borfet, numele tau este politicianul roman.
RăspundeAlexandru Viorica - 08-10-2016
Daca trece motiunea, acest lucru se poate intampla doar cu sprijinul PNL fiindca are state vechi de lucru cu PSD si pe fata (USL) si in ascuns...(alegeri locale) Citesc cu regret... si tot asa ma uit ca sunt putini spre deloc cei ce comenteaza ....
RăspundeMIHAI 2 - 08-09-2016
O analiza impecabila. Asa se va intampla - nu va exista nici o motiune functionala , pentru ca PSD ul are mai mult de castigat stand pe margine si criticand. Este posibila si ipoteza fluturarii unei motiuni concepute sa nu treaca. O astfel de miscare ar oferi o paine de mancat in Parlament vreo luna din cele cam 3 ramase Si fratiorii infometati de la televiziuni ar avea astfel de rontait la Breareking news uri fara numar. In final se vor acuza reciproc ca au sustinut Guvernul // cremenal // . Cei mai festeliti ar iesi ca de obicei PNL istii care vor vota lpe fata sustinerea Guvernului Ciolos ...conform ordinelor lui Johannis care va ajunge cuMINUS la incredere. Basescu va zice ca ai lui au votat motiunea , iar PSD ul va vota contra si va zice ca PMP ul a sustinut discret guvernul. Eventual ne vom amuza copios urmarind alaturi de Dragnea / Antena 3 si Basescu B1 Tv fiecare ce culoare de bile baga in urna - toate cu NU. Per total o motiune care nu va trece va pune surdina eforturilor penibile ale duetului Nicufor / Armand de a se face auzit , va inamoli eforturile deviante ale lui Rares Bogdan si Danei Greu de a demonstra ca Marian Munteanu estre viu si va accentua lehamitea generala,
RăspundeGabriel Deliu - 08-09-2016
Asta cu Basescu care fuge dupa imunitate e gogonata rau.
RăspundeMIHAI 2 - 08-09-2016
O analiza impecabila. Asa se va intampla - nu va exista nici o motiune functionala , pentru ca PSD ul are mai mult de castigat stand pe margine si criticand. Este posibila si ipoteza fluturarii unei motiuni concepute sa nu treaca. O astfel de miscare ar oferi o paine de mancat in Parlament vreo luna din cele cam 3 ramase Si fratiorii infometati de la televiziuni ar avea astfel de rontait la Breareking news uri fara numar. In final se vor acuza reciproc ca au sustinut Guvernul // cremenal // . Cei mai festeliti ar iesi ca de obicei PNL istii care vor vota lpe fata sustinerea Guvernului Ciolos ...conform ordinelor lui Johannis care va ajunge cuMINUS la incredere. Basescu va zice ca ai lui au votat motiunea , iar PSD ul va vota contra si va zice ca PMP ul a sustinut discret guvernul. Eventual ne vom amuza copios urmarind alaturi de Dragnea / Antena 3 si Basescu B1 Tv fiecare ce culoare de bile baga in urna - toate cu NU. Per total o motiune care nu va trece va pune surdina eforturilor penibile ale duetului Nicufor / Armand de a se face auzit , va inamoli eforturile deviante ale lui Rares Bogdan si Danei Greu de a demonstra ca Marian Munteanu estre viu si va accentua lehamitea generala,
Răspunde