De același autor
Criticat și ironizat din toate părțile, considerat un non-candidat, dar un protejat al șefului SRI și, implicit, al președintelui, Cristian Bușoi s-a retras, în sfârșit, aș spune, din cursa pentru Capitală. În locul lui a fost propulsat Ludovic Orban, cel care și-a anunțat primul intenția unei candidaturi și care a scrâșnit din măsele până acum, așteptând ca Bușoi să-și rupă gâtul. Motivele rocadei invocate de șeful organizației București sunt neclare. „Buşoi și Orban stau umăr la umăr în sondaje, undeva la 30%, fiind despărțiți de marja de eroare“, a spus Predoiu. Păi atunci de ce atâta agitație? Dar nu despre minciunele de genul acesta e vorba. Întrebarea de fond e: cu ce schimbă mutarea jocul de la Capitală, care cu Bușoi părea un blat inabil între PNL și PSD, o sfidare la adresa electoratului? Poate Orban reseta cursa în favoarea liberalilor?
Orban are multe puncte vulnerabile care vor fi speculate din plin de PSD. Vor fi scoase de la naftalină dansurile din buric pe diverse mese mai mult sau mai puțin generoase, cântecele de inimă albastră pe la paranghelii, faza cu accidentul de mașină, ieșirile în decor de la tribuna parlamentului, vocea înalt tremurată din discursuri. Accentul atacurilor va cădea mai cu seamă pe activitatea de viceprimar a lui Orban din perioada 2004-2007, când postura de șef peste comisia care se ocupa de retrocedări în baza Legii 10 nu e chiar cea mai bună carte de vizită și cine știe ce se va descoperi la un scărmănat temeinic. Pe de altă parte, lui Orban i se aplică perfect tradiționala zicală românească „răul cel mai mic“, comparativ cu Bușoi, evident. În momentul de față, în vidul de lideri și personalități, e clar că PNL nu putea produce ceva mult mai bun.
Orban, un etern învins în competițiile din interiorul partidului, dar nu numai - în 2008 a mai candidat la Primăria Generală, clasându-se pe poziția a patra cu doar 11,43% - poate avea însă o sumă de atuuri în ochii unui electorat ceva mai extins decât cel strict penelist. Este printre puținii liberali care s-au opus unirii cu PC al lui Voiculescu în ceea ce, la vremea respectivă, s-a numit Alianța de Centru-Dreapta, și mai apoi monstrului USL, al cărui critic a fost ori de câte ori acest lucru îi folosea în luptele interne din PNL. Căzut ca mai toți vechii liberali în doaga antibăsismului pur și dur, a susținut lovitura din 2012 alături de colegii Ponta & Dragnea, nu a avut ezitări să voteze împotriva justiției, susținând penalii atunci când încă chestiunea era de bon ton în USL. Îi place mult la Antena 3, și asta nu ieri, de azi, simțindu-se excelent în aleasa companie a lui Gâdea, Badea, Grecu și alte vedete ale libertății de exprimare fără nicio limită în troznirea adversarilor. Motiv pentru care, în ultimul scandal cu așa-zisa evacuare, a fost tăcut ca un pește. Oricum, mai tăcut decât neispiratul său șef de la Cotroceni. Una peste alta, Orban va fi un candidat mai pitoresc decât insipidul Bușoi. Nu neapărat și mai norocos.
Șansele lui reale sunt cam tot cât ale lui Bușoi. Asta, deoarece condițiile de bază sunt aceleași: un singur tur de scrutin și voturile non-PSD divizate în cele patru vânturi. În aceste puncte, probabilitaățțile de schimbare tind spre zero barat. Însuși prezidentul grabnic apărător de anteniști a explicat că trebuie să avem răbdare, „să nu ne grăbim să criticăm alegerile într-un tur“, pentru că trebuie testate. Temeinic, nu o dată, ci de două sau de câte ori interesele PSD o cer. Treaba e deci adjudecată. Cât despre partidulețele de dreapta, au tot atâtea șanse să se unească precum au Iohannis și Orban să fie ca Băsescu. Despre care se zvonește că nu s-a hotărât dacă va candida singur sau printr-un intermediar precum Cristi Diaconescu, un alt veteran al tentativelor eșuate. Dar parcă asta contează? Băsescu e la fel de candidat și pe față, și din umbră, scăndăloiul va fi tot același, iar PSD la fel de câștigat. În rest, Monica Macovei cu Nicușor Dan se tatonează timid, dar totul se va limita la asta. Alianța de dreapta la care visează naivii va fi un măcel în patru sau cinci, arbitrat de PSD.
Sigur, marea șansă a lui Orban ar fi ca PSD să și-o facă din nou cu mâna lui, cam ca în 2014, iar Firea să fie ea însăși și nimic altceva. Nu-i deloc exclus, există o mare experiență (și faimă) în materie. Dar și Firea are un noroc în plus față de cele enumerate anterior: faptul că PNL și Iohannis au cântat în cor ode Antenei în recentul conflict cu ANAF și justiția. Încă din start nu era greu de imaginat cine pierde și cine câștigă din afacere. Iar treaba nu-i decât la început, are cine să bage lemne pe foc.
Puțin probabil deci ca jocul alegerilor să se reseteze pentru liberali. Deocamdată. Pentru că nimeni nu garantează că Orban chiar va fi candidatul ales în final. De iubit, nu-l iubesc prea mulți prin partid, în frunte cu Alina Gorghiu, doamna plantată de Iohannis. Pe de altă parte, cine are chef să se sacrifice? Chiar și în România eșecul dăunează, mai devreme sau mai târziu, la cariera politică. De vârf, nu de linia a doua.
Comentarii 24
MIHAI 2 - 03-01-2016
Pana nu va cereti scuze pentru plagiatul prin care ati clonat de o maniera jalnica nick name ul meu adapatand fara indicarea sursei forma consacrata MIHAI 2 in Vicentio B, orice discutie a mea cu Dvs imi pare contraproductiva , deoarece v-ar conferi tocmai legitimitatea si aparenta de onorabilitate de care duceti lipsa. Ati vazut ca de pilda negocierile referitoare la Siria nu includ chiar pe oricine - cei mai rai sau mai prosti , ISIS de pilda fiind non-grata. Intentia Dvs de a ma da in judecata este - in acest context - de-a dreptul uluitoare. Eu sunt cel care va voi da in judecata / si pentru acest plagiat , si pentru batjocorirea Imnului sfant al Romaniei si pentru discriminarea atroce pe care o faceti amenintandu-ma doar pe mine cu tribunalul nu si pe domnul N C Paulescu si pentru uzurparea de catre Dvs a calitatii de mare redactor de exceptii de neconstitutionalitate admise - in conditiile in care nici o astfel de exceptie admisa de CCR nu a fost formulata de vreun Vicentio. Desigur Dvs vreti sa o dati cotita si sugerati o actiune civila, dar eu nu ma dau in laturi si de la denunturi penale. Chiar as vrea sa vad cum va ancheta DNA despre care nu puteti sa va plngeti ca nu v-am prevenit. In primul rand va vor sechestra computerul , deparece in 2015 au sechestrat doar de juma de miliard, deci anul acesta sfecla trebuie dublata. In ceea ce priveste modul de declarare a identitatilor noastre - nu am nimic impotriva, dar ma indoiesc ca ati solicitat in prealabil acordul doamnei mentionate. Poate va mai ganditi totusi si gasiti un alt depozitar - cred ca dl Liiceanu ar rezona mult mai bine cu abordarile Dvs. In plus in planul Dvs nu se explica cum ajung datele noastre de contact de la unul la celalat dupa ce le comunicam doamnei AP, domnului Liiceanu sau domnului Marean Vanghelie, iata inca o persoana publica ... Dar de fapt de ce sa nu facem o treaba barbateasca - cum ar zice dl Johannis - si sa postam pur si simplu datele noastre aici , direct , fara intermediari. Desigur se poate anticipa o degradare spre SI MAI PENIBIL a initiativei Dvs si de aceea declar solemn ca sunt de acord si voi comunica toate datele mele de contact - dar numai dupa ce le comunicati Dvs pe ale dumneavoastra. Este o regula de politete elementara si un principiu juridic binecunoscut - nu si de catre Dvs , evident - acela conform caruia RECLAMANTUL are obligatia de a se legitima primul. Astept ! PS. Daca pe mine m-ar chema Mihai Damaschin , atunci Mihai ar fi PRENUME , asa se spune si se scrie, nu PRONUME. Are o forma compusa din prepozitia PRE , adica aflat la inceput, in fata si NUME. De aceea eu ma recomand Mihai Damaschin, nu Damaschin M. Mihai ca la armata sau ca la Budapesta. Cuvantul PRONUME exista si el dar se foloseste pentru a desemna o parte de vorbire / eu, tu, el etc. De aceea se scrie cu cratima Desteapta-te , Romane - pentru ca destapta este un verb la imperativ, iar te este un pronume. Mai este si virgula care desparte Romane aflat in cazul vocativ - e bine sa o repetam.
RăspundeMIHAI 2 - 03-01-2016
DEZASTRUL ROMANESC IN 5 PUNCTE - asa ar trebui intitulata postarea de mai sus apartinand domnului Vicentio B. Dincolo de inerentele greseli de limba romana si de micile sau mai marile aberatii logice pe care le contine , cu care ne-am obisnuit si fara de care ne-ar fi greu , acest material publicistic merita a fi preluat, difuzat si diseminant in intreaga lume civilizata. Este imaginea unei tari candva infloritoare dar care anul acesta implineste 9 ani de la intrarea in Uniunea Europeana. Ar fi nedrept si nedemn sa invinovatim insa doar UE pentru acest dezastru. Nu trebuie omis ca in anul 2016 se vorimplini 27 de ani de la celebra Revolutie din 1989 si ca in acest interval de 27 de ani , mai mult de jumatate din timp, mai precis aproape 16 ani tara a avut PRESEDINTI DE DREAPTA / Constantinescu 4 ani, Basescu 10 ani intensivi si Johannis un an si ceva. Intrucat articolul revistei 22 se refera la doi posibili candidate de dreapta , postarea domnului VB poate fi interpretata ca un indemna subtil de a fi votata Firea cea de stanga.
RăspundeVicentio B. - 03-01-2016
MIHAI 2 . LOGICA ELEMENTARA si BUNA - CDREDINTA, va sunt total STRAINE! Notiunea de ADEVAR, MORALA, limbajul decent, buna-credinta "va sta in GAT" ! 1. NU eu am intervenit primul, ci Dvs. ! 2. NU eu ma etalez prin ABJECTII / MINCIUNI, DEFORMARI, MANIPULARI, FORMULARI / ASOCIERI NAZISTE, ci Dvs. ! Eu nu am reactionat DECAT in in legitima aparare si in sensul de a va CERETI SCUZE ! 3. Daca cifra "2" de la MIHAI insemna (va citez): " Eu cand mi-am ales nick name MIHAI 2 am facut-o luand in considerare tocmai impactul cifrei 2 , intr-o lume in care toti se dau ocupanti ai locului 1. Plus raportare (...) " - este o INEPTIE / FRACTURA in logica, adica, va pozitionati sigur singurel, DUPA - adica INFERIOR celor pe care ii admonestati ! 3. Daca aveti acest pseudonim din 2000 (asa dupa cum va etalati) inseamna implicit ca Dvs., inca din acel AN, aveati cel puti un bine meritat "MOTIV", anume "MIHAI 2" este "tufisul/laia de fan cosit" in care va ascundeti pentru jetarea relei-credinte ! 4. Va reamintesc ca aterior , tocmai din si pentru aceasta pozitie, mi-ati transmis SCUZE !!! . 5. Pe parcurs, dovediti, ca ati "cedat nervilor" , motiv pentru care ati trecut la atacuri tip IMPOSTURA, CAMELEONICE, , repet "stil " Ponta, ceea ce dovedeste cel putin INCONSISTENTA ANTI- MORALA ! . Dovediti si MITOMANIA lui Ponta ! 6. Faptul ca pentru Dvs. "B" mentionat de mine "dovedeste PLAGIAT" (va citez): " Dumneata cu amarratul de B pe care ti la-I remorcat in coada nu faci decat sa ma plagiezi. Mai bine m-ai plagia invatand sa scrii corect romaneste " - certifica grave FRUSTARI. dar si CONFUZIA / CRIZA in care va aflati si doriti sa ramaneti. ! "Recunosc" ca, pana acum, NU am stiut ce inseamna "PLAGIAT" ! De la Dvs. am invatat faptul ca Michelangelo .. se scrie Michelanngelo... si toate NAZBATIILE, pe care le asociati diferitelor NUME CELEBRE, ISTORICE. Deabia acum am "invatat" ca "amarrat" se scrie cu doi de "r", etc., etc. 7. Se constata ca ati trecut brusc la IMPOLITETEA, prin a ma apela - chiar in foram imperativa - la pers. II-a singular, ceea ce denota ....grave lacune de caracter ! Va sugerez sa folositi pers. II-a sigular, prin a va adresa, eventual, Primarului /Primaritiei din locul de unde va jetati opiniile si trasaturile de caracter, vizibil auto -discreditante cu cartea de vizita "MIHAI 2" ! Dece NU ati folosit numerotarea fireasca romana , este ... secretul Dvs. de "acoperit" .. dar NU suficient ! P.S. NU astept raspuns !
RăspundeVicentio B. - 02-29-2016
@ N.C. Paulescu (Ex- Iuliu M.) Trecerea BRUSCA, adica, schimbarea chiar in cadrul aclorasi propozitii a formei de apelare : pers. II - singular ("esti") apoi persoana II - pluraul " "suntei" denota o stabilitate in INSTABILITATE de CARACTER. Recomandare :cititi art. 30 alin. 6,7,8, Constitutia Romania ! Pana atunci, adresati-va in aceasta forma Primarului locului din care va jetati pozitia de REA- CREDINTA
RăspundeVicentio B. - 02-29-2016
@ MIHAI 2. - OCOLITI cu regularitate ADEVARUL, prin PREMIZE FALSE (DEFORMARI, MANIPULARI, MINCIUNA) : Eu NU imi pot permite sa trec cu vederea acest comportament de REA - CREDINTA ! Ca aatere SINGURA SOLUTIE este aceea de va prezenta ca o adevarata persoana cu CARACTER, adica amandoi sa NE DOVEDIM aceasta pozitie MORALA, NUMAI in fata unei Instante de Judecata in Romania, context in care trebuie sa parcurgem etapele: 1. Va prezentati DATELE CIVILE de Identificare(nume, pronume, adresa EXACTA, adresa E- Mail, Telefon , Fax, ) Redactiei Rev. 22 (Redactor Sef -adjunct Andreea Pora- autoarea articolului de mai sus) care, imediat dupa aceea 2. imi confirma/certifica NUMAI , atentie NUMAI, primirea si corectitudinea (verificata) a acestor date, privitoare la persoana Dvs. moment dupa care, EU MA OBLIG sa procedez absolut simular., adica transmit datele mele de identificare Revistei 22. ! 3. Dupa CONFIRMAREA verificarii si corectitudinii datelor, eu, va promit solemn SA VA ACTIONEZ in Instanta, acuzandu-va de REA - CREDINTA (incalcarea art. 30 alin. 6, 7 din Constitutia din Romania, solicitatnd Instantei veificarea TUTUROR afirmatiilor mele si a celor formulate de Dvs.la adresa mea. In acest fel Instanta va trebui sa procedeze in consecinta. Cine/partea care pierde in fata Instantei trebuie sa plateasca celeilate SUMA (DESPAGUBIREA solicitata pentru prejudiciile generate), inclusiv publicarea Hortararei Instantei la Revista 22 ! PS. Accept propuneri de imbunatatrie, NUMAI in masura in care acestea RESPECTA TOTAL(100%) prevederile Legale (Cod Civil si cel de Procedura aferent). Aceasta este singura solutie. JUSTITIA ! Daca NU doriti sa aceeptati aceasta SOLUTIE , strict Constitutia Romaniei, imi induceti parera ca eu ma aflu in fata unui GAUNER (limba romana - IMPOSTOR, ESCROC) !
RăspundeVicentio B. - 02-29-2016
N.C. Paulescu. (Iuliu M.) & Co.(MIHAI 2). Puneti mana pe Constitutie si cititi: "Art. 30 alin. 6 Constitutia Romaniei.. " "Libertatea de exprimare NU poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara si nici dreptul la propria imagine" . In ceea ce va priveste pe Dvs. - dupa formularea "cine se aseamana se aduna" este evident ca va gasiti intr- un INTENTIONAT CONFLICT cu aceasta prevedere constitutionala ceea ce se numeste REA - CREDINTA, ca sa nu spun IMPOSTORI ! Exista mai multe explicatii printre care TUPEUL / FATARNICIA / MITOCANIA /ZEFEMISMUL "stil" Ponta si/sau a celor din categoria "ACOPERITILOR ... NEACOPERITI SUFICIENT" . Atunci cand v-am reprosat ca "ATI DISTRUS O TARA !" , tot la fel de evident, "va intrat pe o ureche si va iesit pe alta !". ADEVARUL va "sta in gat" ! Iata cum arata aceasta TARA din raportul facut de Comisia Europeana (citat): 1. "Doar 34 % din gospodăriile din mediul rural aveau o toaletă în interiorul locuinței. În 2014, 27 % din populația rurală era conectată la sistemul public de alimentare cu apă (92,7 % în zonele urbane) și doar 5,3 % era conectată la sistemul de canalizare (82,8 % în zonele urbane). În 2013, numai 5 % din tinerii din mediul rural cu vârsta cuprinsă între 14 și -24 de ani au absolvit o formă de învățământ superior (20 % în zonele urbane). 2. Părăsirea timpurie a școlii este în principal o problemă rurală, adesea legată de sărăcie. Aproape unul din trei copii din zonele rurale părăsește școala înainte de clasa a noua. Printre factorii care contribuie la părăsirea timpurie a școlii, menționați în cadrul strategiei naționale, se numără sărăcia, munca sezonieră prestată de copii, nivelul limitat de instruire a părinților, un grad redus de accesibilitate a serviciilor de educație și infrastructura limitată. 3. O treime din școlile rurale nu îndeplinesc cerințele sanitare, aproape jumătate nu beneficiază de alimentare corespunzătoare cu apă și o cincime dintre acestea nu sunt conectate la canalizare, cu riscurile aferente pentru sănătate. Mai mult de jumătate nu sunt încălzite suficient. 4. Accesul limitat la serviciile medicale afectează rezultatele în domeniul sănătății. Asigurarea de sănătate are o acoperire scăzută (76 %, față de 95 % în zonele urbane în 2014, potrivit Casei Naționale de Asigurări de Sănătate). Calitatea drumurilor este mult mai scăzută în zonele rurale: aproximativ 72 % sunt coperite cu pietre și pământ, ceea ce îngreunează utilizarea lor pe timp de ploaie, și mai puțin de 10 % au fost catalogate ca fiind modernizate în 2014. 5. Zonele rurale se confruntă cu provocări specifice, cum ar fi utilizarea foarte deficitară a capitalului uman și existența unor „insule” de sărăcie și de excluziune socială adânc înrădăcinate. Agricultura, care este ocupația tipică în zonele rurale, reprezintă 29 % din totalul locurilor de muncă din România, însă numai 5 % din PIB. O mare parte din forța de muncă rurală lucrează în agricultura de subzistență sau de semisubzistență, asociată cu munca informală sau cu munca familială neremunerată, cu o productivitate scăzută și cu sărăcia. Zonele rurale se confruntă cu o multitudine de dificultăți legate de educație, sănătate, incluziune socială, infrastructura de bază, diversificarea locurilor de muncă, emigrație și îmbătrânirea populației."
RăspundeLuciana - 02-29-2016
Esenta chestiunii ramane aceeasi, vinovat, ca intotdauna, e Basescu - sunteti de tot rasul
RăspundeMIHAI 2 - 02-27-2016
@ Vicentio B Pe ACESTA PAGINA se discuta despre schimbarea lui Busoi cu Orban. Ce treaba are aceest subiect cu Ponta, cu DNA ul sau cu pasiunea dumitale obsesiva pentru trecutul nazist al tarii care a facut eroarea sa te adoptie ? Si in general care e treaba cu majuscula B din coada lui Vicentio. Eu cand mi-am ales nick name ul MIHAI 2 am facut-o luand in conssiderare tocmai impactul cifrei 2 , intr-o lume in care toti se dau ocupanti ai locului 1. Plus raportare smerita la Majestatea Sa MIHAI I care e cel mai tare, plus evocarea prioritatii istorice a lui Mihai Viteazu, plus asumarea rolului de ucenic al Arhanghelului care da iama printre demonii cei prosti Am acest pseudonim de prin anul 2000. Dumneata cu amarratul de B pe care ti la-I remorcat in coada nu faci decat sa ma plagiezi. Mai bine m-ai plagia invatand sa scrii corect romaneste.
RăspundeN C Paulescu - 02-27-2016
ACTUALIZARE: Domne Vicentio B, sa luati si pasaportul cu dumneata onorabile, ca sunt controale sporite acuma cu situatia asta noua cu refugiatii sirieni de cetatenie marocana, algeriana si albaneza. Si sa dati apa la cai regulat ca e drum lung din Refege pana in provincia Dacia. Cale batuta monser!
RăspundeN C Paulescu - 02-27-2016
Domne Vicentio B, onorabile, stimabile, singura solutie/varianta/alternativa de rezolvare a SITUATIEI, deci de taiere/retezare/sectionare a NODULUI gordian este sa luati trasura si sa va deplasati in Romania linca linca linca. Pericolul comunist este masiv si iminent. S-au proferat jigniri naziste la adresa DNA. DNA egal TARA egal STATUL ROMAN. Peste poate sa acceptati/inghititi/asimilati asa CEVA. Monser, sunteti ultima speranta a umorului anticomunist de zahar. Cutit OS. Rog deplasare imediata si sa fiu informat cand ajungeti. Salutari aurii dlui Grig in caz ca va intalniti cu Domnia Sa pe traiectorie. Drum bun si La Multi Ani!
RăspundeVicentio B. - 02-27-2016
ACTUALIZARE: Stimata Doamna Andreea Pora, constat cu stupoare/indignare/revolta realitatea, si anume NU dupa criteriile mele, ci celor care apartin Constitutiei Romaniei, in sensul ca, NU aveti NICI un fel de reactie la faptele evidente si anume ca pagina de fata, Revista 22, este ILEGAL FOLOSITA ( in limba germana "ausgenutzt") pentru PROPAGAREA de NOTIUNI NAZISTE in scopul DEFAIMARII DNA, adica DEFAIMAREA implicita a Tarii, deoarece aceasta institutie apartine Statului Roman. EU unul NU pot sa accept aceaste DELICTE PENALE de anti constitutionalitate si anume din motive strict Constitutia Romaniei, Constitutia Germaniei . Ca atare eu sunt OBLIGAT sa actionez strict LEGAL , dar in acelasi timp sa va solicit sa procedati in consecita, adica prin ACTIUNE si NU prin INACTIUNE, deoarece in aceasta situatie deveniti COMPLICE in nerespectarea Art. 30, Art. 31 Constitutia Romaniei (aliniatele le cunoasteti deja) Desigur ca eu, referitor la aceasta antentionare a Dvs., puteam (strict LEGAL) sa TAC , dar nu apartine felului meu ! Din acest moment aveti responsabilitatea LEGALA sa va comportati cu RASPUNDEREA NECESARA ! Va asigur: eu NU imi pot permite sa accept MANIPULAREA (indiferent de forma), DEFAIMAREA, CALOMNIA, INCALCAREA NORMELOR CONSTITUTIONALE, ASOCIEREA la FORMULARI / NOTIUNI NAZISTE, motiv pentru care, TREBUIE sa actionez STRICT LEGAL ! Ca atare, va metionez ca prezentul mesaj (238 cuvinte), l-am inregistrat inainte de a fi trimes catre Dvs., Rev. 22, tocmai ca, in eventualitatea unei cenzurari, sa-mi pot sustine integral afirmatiile. (Germania 5.15, Romania / Bucuresti 6:15)
RăspundeVicentio B. - 02-27-2016
Stimata Doamna Andreea Pora, constat cu stupoare/indignare/revolta, si anume NU dupa criteriile mele, ci celor care apartin Constitutiei Romaniei, ca NU aveti NICI un fel de reactie la faptele evidente si anume ca pagina de fata, Revista 22, este ILEGAL FOLOSITA ( in limba germana "ausgenutzt") pentru PROPAGAREA de NOTIUNI NAZISTE in scopul DEFAIMARII DNA, adica defaimarea implicita a Tarii, deoarece aceasta institutie apartine Statului Roman. EU unul NU pot sa accept aceaste DELICTE PENALE de anti constitutionalitate si anume din motive strict Constitutia Romaniei, Constitutia Germaniei . Ca atare eu sunt OBLIGAT sa actionez strict LEGAL , dar in acelasi timp sa va solicit sa procedati in consecita, adica prin ACTIUNE si NU prin INACTIUNE, deoarece in aceasta situatia deveniti COMPLICE in nerespectarea Art. 30, Art. 31, Art. 32 Constitutia Romaniei (aliniatele le cunoasteti deja) Desigur ca eu, referitor la aceasta antentionare a Dvs., puteam (strict LEGAL) sa TAC , dar nu apartine felului meu ! Din acest moment aveti responsabilitatea LEGALA sa va comportati cu RASPUNDEREA NECESARA. ! Va asigur: eu NU imi permit sa accept MANIPULAREA (indifferent de forma), DEFAIMAREA, CALOMNIA, INCALCAREA NORMELOR CONSTITUTIONALE, ASOCIEREA la FORMULARI / NOTIUNI NAZISTE, motiv pentru care, TREBUIE sa actionez STRICT LEGAL ! Ca atare, va metionez ca prezentul mesaj (239 cuvinte), l-am inregistrat inainte de a fi trimes catre Dvs., Rev. 22, tocmai ca, in eventualitatea unei cenzurari, sa-mi pot sustine integral afirmatiile. (Germania 2:59, Romania / Bucuresti 3:59)
RăspundeVicentio B. - 02-27-2016
@ MIHAI 2. EXPRESIS VERBIS. Ca deobicei imi exprim opinia, in mod loial adevarului si limbajului decent, prin puncte disticte si anume: 1. Se constata ca va etalati BRUSC /SPONTAN prin intoarcere, in propria incaltamite (posibil EX - CISME) cu 180 ° ! Adica /concret, dupa ce v-ati asociat "stilului" Ponta /PSD, cee ce este efectiv dreptul Dvs, dar din aceasta pozitie m-ati ATACAT prin DEZINFORMARE / MANIPULARE – MEDIATICA, tocmai pentru faptul ca am mi-am permis, printre altele exprimarea pozitiei mele strict MORALE, fata de Constitutie, Justitie, DNA, fata de Monica Macovei (jurista, integritate, experienta juridica, europarlamentara, independenta politica), acum va etalati si “TALENTUL DE CAMELEON” , prin formulari vizibil FORTATE, ca sa nu spun CRASS NESINCERE, incepute de Dvs. cu formularea (citat): "(...) adica nu numai dl Plesu, ci si dl Plesu." (?) . 2. Desi stiti foarte bine ca Monica Macovei, Revista 22, DGS, Andreea Pora, Andrei Cornea, Laura Stefan, etc., sunt printre cei care IN MOD CONSTAN si CONCRET s-au pronuntat pentru MCV, DNA (performantele acesteia in extrem de dificila confruntare vs. coruptia insitutionalizata din Romania), realitate careia si eu, prin opniile mele, m-am alaturat, in timp ce Dvs., prin pseudonimul " MIHAI 2" , ati asociat DNA, la inceput cu notiunea "UN MIC GESTAPO" iar Dvs., dupa solicitarea mea argumentata sa va cereti scuze, NU numai ca ati REFUZAT, dar ati revemit MAI AGRESIV (va citez). " DNA este un GRANDIOS GESTAPO”. !. 3. Pentru mine ca CETATEN GERMAN, acuzat de Dvs. in mod FALS /MONCINOS: "Roman stabilit in Germania", este INADMISIBIL, ca fiind un DELICT PENAL ceea ce faceti, deoarece asociatii GESTAPO-ul (INSTITUTIE de Stat NAZIST), Institutiei democratice DNA, adica induceti implicit pe CRIMINALII ISTORIEI Adolf Hitler, Hermann Göring, Heinrich Himmler, SS, etc., ecestei asocieri. Se pare ca NU ati inteles – de fapt NU VRETI sa intelegeti in limba romana - motiv pentru care preiau aici formularea in limba germana (citat) . "Die Geheime Staatspolizei, auch kurz Gestapo genannt, war ein kriminalpolizeilicher Behördenapparat und die Politische Polizei während der Zeit des Nationalsozialismus von 1933 bis 1945.“ 4. Ca atare, Independent de faptul ca Dvs. In mod INTENTIONAT si in FORMA CONTINUATA, incalcati obligatiile/drepturile Dvs constitutionale prevazute de Art. 30 alin. (6) si (7) din Constitutia Romaniei, autoritatile competente din Romania, ar trebui RAPID sa se auto- sesizeze fata de pozitia Dvs. PENALA (cel putin ULTRAJ) !. 5. Va asigur ca , eu nu imi permit sa accept MANIPULAREA (indifferent de forma), DEFAIMAREA, CALOMNIA, INCALCAREA NORMELOR CONSTITUTIONALE, ASOCIEREA la FORMULARI NAZISTE, motiv pentru care prezentul mesaj (447 cuvinte), l-am inregistrat inainte de a fi trimes catre Rev. 22, tocmai ca, in eventualitatea unei cenzurari, sa-mi pot sustine integral afirmatiile. (Germania 00: 45, Romania / Bucuresti 01:45)
RăspundeMIHAI 2 - 02-26-2016
Deocamdata partidul M10 Macovei are un candidat, iar NICUFOR Dan e ALT candidat. Este ingrozitor daca scindarea incepe de la acest nivel microscopic , iar doamna Macovei se ambitioneaza sa nu il sustina pe NICUFOR pentru care de vreo 8 ani se straduie atata lume buna, adica nu numai dl Plesu, ci si dl Plesu. Sigur , in felul sau , doamna Macovei are dreptate - nu poate face alianta cu cei care FURA DE LA POPOR cum corect a subliniat mereu, inclsiv in redactarea mesajului faceboock facut pt dl ambasador. Pe de alta parte cata filozofie este necesara pentru a intelege ca alegerile intr-un tur impun lasatul mai moale cu PRINCIPIILE. Altfel spus când discutam despre Primaria Bucuresti este de preferat un hot de dreapta , decat un PSD ist neprins inca - desi am inteles ieri ca in 2016 va fi pus pe rol si mult asteptatul LOT PSD , completând astfel planul de masuri democratice intensive care mai include si amutirea antenelor. * In acelasi timp sa nu fim atat de asprii cu fortele de DREAPTA care se atomizeaza si se canibalizeaza. In noiembrie 2014 , in mod instinctiv au actionat la fel in pimul tur. Apoi Cineva - Dumnezeu ar fi doar una dintre variante - i-a silit sa se coaguleze. Zilele astea Johannis le-a demonstrat multora de DREAPTA ca de fapt intuitia lor din primul tur a fost buna când nu l-au votat. * Evocarea performantelor sau contraperformantelor din alte confruntari electorale este irelevanta. Cetateanu Geoana a fost o noapte Presedinte, dar astazi nu ar mai putea visa nici macar un post de consilier comunal - noroc ca il vor recicla PNL istii punandu-l la toamna pe lista lor si dandu.i cadou unul dintre locurile lor parlamentare. Alea multele ! Oprescu a ratat de vreo doua ori Primaria Capitalei, dar ulterior a si castigat-o de doua ori. Plus o Jilava. Nu este deci drept sa i reamintiti lui Oban ca a fost pe locul 4 cândva. Ce, locul 5 ocupat de Macovei in noiembie 2014 va conta in vreun fel când va deveni Presedinta Romaniei , conform aceluiasi plan de masuri mai sus evocat ? * De fapt eu vreu sa va rog sa il reconsiderati pe ORBAN. El nu a fost inca declarat hot si sunt sigur ca si doamna K ar accepta sa ii mai tina o vreme dosarele care musai sa existe - abuz in serviciu comitem cu rice semnatura. Orban este singurul din galeria de ceara a PNL ului extins care are ceva viata in el. In plus, daca ne imaginam un al dolea tur cu el si Firea e de netagaduit ca ati vota cu el. Ei bine Turul 1 de anul acesa este ACEL TUR 2. Chiar Dvs subliniati ca in istoria USL ORBAN a fost cel mai retinut cat pivste colaborarea cu stangacii. Sigur ca o fi participat la suspendarea lui Basescu - dar nici Basescu nu e chiar Dumnezeu - sau e dar nu chiar pentru toata lumea - si nu putem transforma un act politic petrecut cândva - se fac in curând 4 ani !!! - de contrare a lui intr-o imprescriptibila crima impotriva umanitatii. Nu in ultimul rand as vrea sa analizati consecintele uni victorii a lui Orban. Oare nu a deveni el LIDERUL PNL ului ? Iar asta nu ar pompa ceva sange in costructia de mucava PNL PDL care altfel cu figuri triste si dubioase precum Johannis, Gorghiu, Blaga si Predoiu ar ramane de mucava ? Ceva , ceva trebuie sa se miste , ca altfel 52 la suta dintre babuini zic ca le e dor de PCR
RăspundeN C Paulescu - 02-26-2016
Domne Vicentio B, onorabile, stimabile, esti absolut de zahar domnule! Sigur sunteti o persoana reala? Nu pot ptr ca sa descriu incantarea pe care mi-o oferiti.
RăspundeVicentio B. - 02-25-2016
CINE NU l-a citit / NU a auzit, pana acum pe / de "N C Paulescu" , poate constata : 1. NU a avut cum, deoarece acesta (NCP) a avut alte ..preocupari !. Astfel, deabia acum si-a facut brusc, "apartitia", din motive temeinice "profesionale" si anume, printre altele, anterioara INSUFICIENTA scolarizare in DIVERSIUNE si MANIPULARE, adica ca "ACOPERIT" in distragerea atentiei generale de la fapte / preocupari SERIOASE, spre barfa, vicierea mediului iconjurator, orcium deja bine viciat de coruptia instututionalizata existenta in Romania. 2. INTERVENTIA lui "N C Paulescu" este SUBITA si FRACTURATA in logica elementara, precum PLAGIATUL lui Ponta, Oprea, etc., INTERVENTIE care, perfect vizibila, NU are absolut NICI un fel de legatura cu tema de fata "Rocada Bușoi-Orban. Ce nu se schimbă?". 3. Chiar daca "N C Paulescu" a trecut prin diverse "laboratoare" de "degresare, prespalare, spalare, centrifugare" etc., doreste sa se specializeze incepand cu vechea practica a DIVERSIUNII, adica asociarea persoaneler care respecta cadrul loial adevarului si limbajului decent, deranjant (pentru UNII), unor suferinte medicale incepand cu debilitati psihice extreme, care sa "justifice" o neaparata "internare" pentru reeducare (munca degadanta, fortata, etc. etc.) 4. "N C. Paulescu " gaseste (obligat de imprejurari) o alta varianta si anume "DIGNOSTICUL DE LA DISTANTA" (citat): " Rata de incidenta a diabetelor zaharate" FARA insa (din ridicola/stupida/ mizerabila preocupare de baza) sa specifice despre "cel fel de diabet zaharat vrea sa vorbeasca" adica de TIPUL 1 sau de TIPUL 2. ! (adica cunostinte minimale generale). 5. Aceasta realitate strict medicala, care lipseste "din pregatirea" lui "N C Paulescu" , certifica IMPROVITATIA GROSOLANA indusa, care eu NU pot sa o numesc MITOCANIE de strada desfundata, deoarece ar insemna sa ma comport precum "acoperitul" , care din motivul proastei scolarizari, sunt trimisi pe piata de TUPEISTI "stil" Ponta, etc. care, in mod DELICTUAL , au in circuitul celebral acele deficiente neuronale definitorii, determinandu-i sa NU tina cont de obligatiile constitutionale privind "libertatea de exprimare " [art. 30 alin (6)] Constitutia Romaniei. 5. Sugerez lui "N C Paulescu" sa citeasca, daca poate, cu atentie recentul protest al DGS cu privire la INCALCAREA DELICTUALA a acestui articol constitutional de catre una din colaboratoerele A3 ! 6. Fata de indemnul adresat - intentionat - de "N C Pauleseu", rog pe acesta sa acorde, daca poate, atentia necesara, de substanta morala, din citatul "Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, er sich selbst zu entdecken" ( Galileo Galilei) . In privinta "mediului inconjurator" in care respira "N C Paulescu" cred ca merita sa dea atentia cuvenita si citatului " Der Nachteil des Himmels besteht darin, dass man die gewollte Gesselschaft vermissen wird" (Mark Twain). P.S. NU pot sa sugerez lui "NC Paulesu" sa incerce o reciclare/rescolarizare, pentru a intelege PRECIS ca forma de EXPERT in "Rata de incidenta a diabetelor zaharoase" in care "s-a aruncat" (singur sau impins) reprezinta un domeniu extrem de delicat, mai ales avand in vedere criticatul sistem de sanatate din Romania , despre care mass - media comenta recent (cu imagini filmate) Spitalul din Turnu Severin cu pereti subreziti de egrasie, paturi ruginite, sau faptul ca Medicii din Ramnicul Valcea, reclama existenta in sectia de "boli infectioase" a unui Computer Tomograf tinut IN CUTIE, deoarece acolo NU sunt specialisti capabili sa-l foloseasca !
RăspundeVicentio B. - 02-25-2016
CINE NU l-a citit pana acum pe "N.C. Paulescu" poate constata : 1. NU a avut cum, deoarece acesta a avut alte ..preocupari !. Astfel, deabia acum si-a facut brusc, "apartitia", din motive temeinice "profesionale" si anume, printre altele, anterioara INSUFICIENTA scolarizare in DIVERSIUNE si MANIPULARE, adica ca "ACOPERIT", in distragerea atentiei generale de la fapte / preocupari SERIOASE, spre barfa, vicierea mediului iconjurator, oricum deja bine viciat de coruptia instututionalizata existenta in Romania. 2. INTERVENTIA lui "N.C. Paulescu" este SUBITA si FRACTURATA in logica elementara, precum PLAGIATUL lui Ponta, Oprea, etc., INTERVENTIE care, perfect vizibil, NU are absolut NICI un fel de legatura cu tema de fata "Rocada Bușoi-Orban. Ce nu se schimbă?". 3. Chiar daca "N.C. Paulescu" a trecut prin diverse "laboratoare" de "degresare, prespalare, spalare, centrifugare" etc., doreste sa se specializeze incepand cu vechea practica a DIVERSIUNII, adica asociarea persoaneler care respecta cadrul loial adevarului si limbajului decent, deranjant (pentru UNII), unor suferinte medicale, incepand cu debilitati psihice extreme, care sa "justifice" o neaparata "internare" pentru reeducare (munca degadanta, fortata, etc. etc.) 4. "N.C. Paulescu " gaseste (obligat de imprejurari) o alta varianta si anume "DIGNOSTICUL DE LA DISTANTA" (citat): " Rata de incidenta a diabetelor zaharate" FARA insa (din ridicola/stupida/ mizerabila preocupare de baza) sa specifice despre "cel fel de diabet zaharat" vrea sa vorbeasca, adica de TIPUL 1 sau de TIPUL 2. ! (adica cunostinte minimale generale). 5. Aceasta realitate strict medicala, care lipseste "din pregatirea" lui "N.C. Paulescu" , certifica IMPROVITATIA GROSOLANA indusa, care eu NU pot sa o numesc MITOCANIE de strada desfundata, deoarece ar insemna sa ma comport precum "acoperitul" , care din motivul proastei scolarizari, a aparut pe piata TUPEISTI "stil" Ponta, etc. Adica persoane care, in mod DELICTUAL , au in circuitul celebral acele deficiente neuronale definitorii de a NU tine cont de obligatiile constitutionale privind "libertatea de exprimare " [art. 30 alin (6) Constitutia Romaniei. 5. Sugerez lui "N.C. Paulescu" sa citeasca, daca poate, cu atentie recentul protest al DGS cu privire la INCALCAREA DELICTUALA a acestui articol constitutional de catre una din colaboratoerele A3 ! 6. Fata de indemnul adresat - intentionat - de "N.C. Pauleseu", rog pe acesta sa acorde, daca poate, atentia necesara, de substanta morala, din citatul "Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, er sich selbst zu entdecken" ( Galileo Galilei) . In privinta "mediului inconjurator" in care respira "N.C. Paulescu" cred ca merita sa dea atentia cuvenita citatului: " Der Nachteil des Himmels besteht darin, dass man die gewollte Gesellschaft vermissen wird" (Mark Twain). N.C. Nu cred ca "N.C.Palulescu face parte din Stafful potentialei candidate "BLONDA PSD", tocmai din cauza deficientelor , inca NEACOPERITE !
RăspundeN C Paulescu - 02-25-2016
Cine l-a citit/lecturat/urmarit pe dl Vicentio B nu mai are nevoie de zahar. Rata de incidenta a diabetelor zaharate poate astfel scadea in mod semnificativ/important/cuantificabil. As dori doar sa subliniez faptul ca nino nino nino nu reprezinta ambulanta venind, ci este un sunet intrinsec placerii dulci resimtite la lecturarea dlui Vicentio B.
RăspundeVicentio B. - 02-25-2016
CINE, a vazut / urmarit OBIECTIV recentul interviu realizat la B1 cu Gabriela FIIREA, a putut constata REGIA, FARSA, pe care aceasta o detine "in sange", la care s-a adaugat MACHIAJUL, zambetul de blonda, experienta in manipulare mediatica, dobandita ca SLUJBASE la GRIVCO. In tot timpul emisiunii Gabriela Firea a elogiat, cu rutinata "limba de lemn", pe incomparabilul, minunea nationala de politician & caracter, Tariceanu (in realitate EMINENTA CENUSIE din Romania) si pe NOUL SEF DIRECT, devenitul Presedinte PSD - Liviu Dragnea. Deci se poate extrem de simplu intrevedea constelatia: in eventula alegere a Gabrielei Firea drept Primarita a Capitalei, Primaria va devenii locul de imbibare politica a PSD & ALDE & Co. (aliati) in Bucuresti. Deci la existentul mediu viciat natural din Bucuresti, se va adauga cel "politic" , pe care Firea doreste sa il acopere cu promisiuni verbale, "locuri de parcare", "gradinite langa scoli", etc., adica mereu MINUNATELE promisiuni electorale. DUPA alegeri, "praful dupa toba ! Ca tare, bucurestenii, trebuie sa ceara de la candudatii la ravnitul fotoliu de Primar Geneneral, UN CONTRACT PROGRAM prevazut cu DEMISIA IN ALB , in cazul primelor semnte CONCRETE de NEREALIZARE a promisiunilor electorale. Daca NUse intampla asa, NIMENI nu are voie sa se planga, si TOTUL, dar ABSOLUT TOTUL va fi conform textului din minunata melodie (Alain Delon & Dalida): "PAROLE, PAROLE, PAROLE ..!
RăspundeFL - 02-24-2016
Ce mai atata filosofarie politicoida, stimabililor?!? Aici se potrivesc prea bine vorbele poetului: "Toate-s praf... lumea-i cum este... si ca dansa suntem noi".
RăspundeMihai_B - 02-24-2016
Doar curios .. cine ar lua mai multe voturi pentru primar general, un ”independent” sustinut de M10 sau doamna Monica Macovei ? E vorba si de onestitate abordarii aici ... e cool sa stai europarlamentar (ales pe liste PDL, sa nu mai ”sapam” la detalii) .. dar daca deja ”s-a urcat la cap” boieria CREDIBILITATEA se apropie de PNL, PSD, PC. Nu o fi comod (risti sa iei un procent de voturi dezamagitor) .. dar este corect si se cheama ca ce spui se bazeaza si pe fapte. Altminteri ne tooot intoarcem la vorbe mari si regrete din 4 in 4 ani (TZEAPA se numeste in popor). O seara buna
RăspundeVicentio B. - 02-24-2016
NU comentez continutul articolului, care de fapt este pe "INIMA" lui Iohanns, aceea pe care el tine mana cand se intoneaza Imnul National. De CE ? NU ma refer la continutul articolului, ci numai la tema in sine, care este CU TOTUL ALTA, decat recentele acte DELICTUALE anti- Constitutie in care Iohannis, mai mult ca sigur "din obligatie" s-a aruncat. Aceasta brusca "deviere" - dela Iohanns (Justitie - ANAF - A3) la "Rocada Busoi - Orban ", il determine pe Nr. 1 Stat, sa-i spuna CONSOARTEI. "vezi scumpete ! scandal, scandal , dar la Romani MINUNEA DUREAZU NUMAI TREI ZILE ! " . In acest context Stimata Doamna Andreea Pora, cred ca acest Presedinte numit Klaus Werner Iohannis, ar fi meritat sa ramana pe PRIMA PAGINA secondat de maxima latina "Manus Manum Lavat" si insotit de permanente comentarii la asa zisul "Discurs Iohannis in Parlament". In privinta articolului de mai sus, "imi pierd FIREA , numai la gandul ca "BLONDA PSD", ex- slujbasa GRIVCO, ar putea "plonja" ca Primarita a Capitalei.
RăspundeMCV - 02-23-2016
De ce PNL-ul nu poate sustine candidatul independent al Monicai Macovei? Alegatorii MM au votat Iohannis. PSD-ul a putut sa sustina un "independent". Cand e vorba ce ciolan, dam cu integritatea de pamant.
Răspundelmihai - 02-23-2016
D-na Pora sa speram ca va citi insusi orban articolul d-stra( sau chiar cineva din familia lui) , se va vedea in oglinda si cu-n bun simt( ce nu-l caracterizeaza) va renunta singur la aceasta palarie mult prea mare pt capul lui vopsit! isi va sfatui colegii sa renunte la orgolii de prost gust si vor purcede sa-l sustina pe candidatul Nicusor Dan, care are un trecut sanatos, care a facut ce a putut si el pt bucuresteni, concret, si ar fi o schimbare de atitudine pt un bine comun dar mai ales pt locuitorii acestui oras care pana acum au avut parte doar de primari golani, de cea mai joasa speta.
Răspunde