De același autor
Asta e tradiția locului, o nepăsare generală, întreruptă sporadic de izbucniri furioase, pătimașe și de diabolizări, un debușeu al frustrărilor, care nu rezolvă nimic.
Publicul spectator al șocantei și tragicei povești a femeii care s-a sinucis după 35 de ore de pendulat pe acoperișul unui bloc s-a împărțit în „adepți ai saltelei“ și cei care spun „așa i-a fost soarta, aşa a vrut Dumnezeu“. Între cei care, ca întotdeauna în astfel de tragedii, cer capul lui Raed Arafat și cei care găsesc scuze autorităților, creditând ideea că s-a făcut tot ce s-a putut. Probabil că adevărul e undeva la mijloc. Așa cum probabil nici n-ar trebui să ne raportăm (cum se întâmplă pe Facebook, care e plin de tot felul de specialiști-păreriști) la clișeul imaginilor din filmele cu sinucigași salvați. Acolo, negociatorii, psihologii sau familia și prietenii, scoși din pământ, din iarbă verde, reușesc mai mereu să-l convingă pe sinucigaș să renunțe, mobilizarea de forțe este întotdeauna impresionantă, saltelele și plasele sunt cât vezi cu ochii, și apar din primele 10 minute, mai mult, sunt proiectate în așa fel încât să reziste și la salturi de pe clădiri de peste 30 de metri. În filme, în spatele mâinii care i-a dat femeii paharul cu apă s-ar mai fi aflat vreo două-trei, care ar fi reușit cumva s-o apuce. În sfârșit, asta-i în filme și comparațiile nu-și au rostul. Cei care le fac sunt pur și simplu rupți de realitatea românească. După standardele noastre, cred că, într-adevăr, nu se putea face mai mult, a fost maximum de competență și solicitudine omenească. Plus, vorba lui Arafat, a unui Arafat devenit tot mai cinic, au fost „respectate toate procedurile“, iar o pernă pneumatică oricum nu i-ar fi salvat femeii viața. Nici nu mai are importanță că salteaua a fost adusă tocmai de undeva de prin Argeș și nu se prea umfla, astea sunt detalii, în condițiile în care femeia voia cu orice preț să moară și nu a fost „cooperantă pentru a fi instruită“. Fatalitatea, soarta, ce poți să mai spui!
Salteaua, una bucată, a devenit, după acest nou episod, un simbol al neputinței naționale. Alături de nenorocita de barcă defectă de pe Lacul Siutghiol, unde în urma prăbușirii unui elicopter s-au înecat patru oameni. Alături de misteriosul sistem de localizare în accidentul din Apuseni. Alături de toți cei care mor între spitale, plimbați cu salvarea, sau la câteva ore dupa ce sunt externați ca sănătoși. Sau arși din cauza unui cablu defect, cum s-a întâmplat la Maternitatea Giulești. Credeți că pentru toate aceste cazuri nu existau „proceduri“? Ba existau! O întreagă birocrație tipic românească, în spatele căreia se ascund, de regulă, ferite de brațul legii, incompetența, nesimțirea și lipsa elementară a dotărilor, unele de pe vremea Împușcatului.
Problema e că astfel de discuții se poartă în spațiul public la fiecare accident nefericit, nimic nou. Publicul se inflamează, bocetul mediatic capătă accente patetico-isterice, atitudinea autorităților rămâne la fel de cinică. Se încropesc în grabă comisii, se deschid dosare penale. În cel mai fericit caz, răspund câțiva țapi ispășitori din categoria a doua, nu cea de decizie. Trece timpul, lucrurile se liniștesc, parcă în așteptarea următorului accident, a următoarei sinucideri.
Asta e tradiția locului, o nepăsare generală, întreruptă sporadic de izbucniri furioase, pătimașe și de diabolizări, un debușeu al frustrărilor, care nu rezolvă nimic. Această atitudine și credința că nimeni nu va răspunde cu capul este cea care încurajează administrația, pe cei care ne conduc să guverneze prost, să fure și să sfideze. Să-și permită să nu salveze vieți, chiar și atunci când acest lucru e posibil și procedurile sunt ca la carte.