Teama de DNA naște mutanți

Ilinca - 05-22-2016

Ce s-a adeverit, mai Mihaita? Daca ai gandi olecuta singurel tare surprins ai fi sa vezi ca e bine sa ai propria minte. In tara asta se fura in draci, dar vinovat e Basescu. Ai auzit cumva de Iliescu? Dar de prim ministrii Vacaroiu, Nastase, Tariceanu, Ponta, adica exact aceia care au manevrat jocurile din executiv? Stii cumva cine a fost prim ministrii in mandatul lui Basescu? Of, Mihaita, Mihaita, de ar fi o scola si de dat minte, ce bine ar fi. Dar las` ca nu doare.

Nicku Samartinean - 05-20-2016

"Băsescu si protejata lui".. La asta se poate replica in mod întemeiat prin cazul detenției si anchetării a însuși fratelui fostului președinte. Si nu oricând, ci chiar timpul mandatului sau prezidential, fără sa fi putut semnala cineva vreo intervenție, cat de mica, din partea fostului șef de stat. Cu ce ar fi putut însemna mai mult Elena Udrea decât însuși fratele acestuia? Întreb si eu nu dau cu parul.___ Cât despre excesul de cătușe "in prime time", uitam prea ușor caTraian Băsescu a avut retineri EXPLICITE încă de la începu, încă din vremea lui Daniel Morar. Iată o declarație de-a sa, oarecum "avant la lettre": Traian Basescu-22 August 2011: __"Nu-mi plac spectacolele de la DNA. I-am spus punctul meu de vedere si lui Morar.". Mai vreți ceva? Cu ce s-a schimbat in mod esențial punctul sau de vedere după.."cazul E. Udrea"?

Vicentio B. - 05-19-2016

Stimate Vasile Ilie, pare incredibil ca cineva - UN OM realmente NEVINOVAT - sa fie acuzat si sa ajunga in inchisoare pentru ca a furat 41, 896 Tone aluminiu ! Adica peste 10 vagoane CFR ! Faptul insa ca, Dvs. incepeti (va citez): "In Slatina, Judetul Olt un OM a fost luat de pe strada a fost bagat la puscarie de procurorul Marin Calusaru prin fabricarea RECHIZITORIUL ...." indicand precise persoane cu nume si prenume, functie, numar de dosare, etc. impune la o meditatie extrem de profunda, in urma careia se va desprinde, ar trebui sa se desprinda, numai adevarul ! CIneva si sau mai mai multi poarta raspunderea. Apare insa o intrebare fireasca: UNDE s-a aflat AVOCATUL condamnatului ? Sau a fost UNUL numit din OFICIU ? In acest context imi permit intrebarea si anume, recunosc ca NU am inteles formularea Dvs. ".. si au fost delegati s-a ma indrume la CEDO. " (GMT 16:00, 19.05.2016)

gica - 05-19-2016

"Basescu si protejata lui"! Practic,cum si de cine o proteja Basescu pe Udrea? Adica,Basescu o proteja pe Udrea prin procurori si judecatori? Sau era protejata de Servicii,ca nu vad niciun dosar la DNA cu privire la incalcarea legii de catre aceste persoane.Cum poti arunca pe piata asemenea acuze fara dovezi? Nu realizezi ca faci rau Justitiei,DNA-ului,Serviciilor,etc? Poate un Presedinte,oricare ar fi el,cu puterea pe care o are,sa protejeze pe cineva? Bine-inteles ca nu si dovada-i ca fratele fostului presedinte a facut deja 7 luni de arest preventiv si inca nimeni nu stie de ce! Ba din contra,dosarul se indreapta spre o "cacialma" a DNA-ului cu ascunderi de probe,care tocmai asta dovedesc.Dosar facut de binomul DNA-SRI! Cum se face ca toate dosarele facute fostului Presedinte au la baza denunturile Haznalistilor! Au devenit ei colaboratorii de nadejde ai Parchetului General? Adica,cei care l-au suspendat de doua ori,politic,acum il suspenda si juridic? Prea multa ura,Dna Pora,nu face bine la judecata dreapta si va reamintesc ca Basescu niciodata nu a atacat DNA-ul,ci persoane numite in functii vremelnic care-au calcat in strachini grav si foarte grav.Dna Kovesi,cu arestarile si inchiderea Dosarului Revolutiei,iar Nitu-Vaduv de Revolutie,ce sa mai spun? Dosare din partea lui Nitu? Inseamna ca Justitia noastra-i "praf"!

Nea - 05-19-2016

Nu, zău!.. Cred ca mai degraba ar trebui sa-si faca "mea culpa" toti cei care NU l-au votat in cele doua mandate prezidentiale. Spune-mi, te rog, daca fara Traian Basescu, ar mai fi putut fi imaginabila emanciparea justitiei de sub tutela politicului in ultimii zece ani. In lipsa contrafactuala a fostului presedinte, cei care vor dori pe viitor sa identificice inceputul statului de drept in Romania ar trebui sa faca apel direct la Sfantul Duh. Or, acesta s-ar putea sa nu fie la fel de "pipăibil" ca delegatul sau.. providential

Danny - 05-19-2016

Sa fim serioși, singura vina a fostului presedinte in cazul de fata e ca vituperările lui la adresa unor excese ale parchetului pot fi "recuperate" de către hienele tranziției USLamisto-PSDiste. Atat! Nu critica cu acelasi scop, nu are aceleași intenții subversive ca puciștii. Punct.

Vicentio B. - 05-18-2016

„Teama de DNA naște mutanți“ – afirma Andreea Pora in format CONCLUZIE. Dar ce inseamna MUTANTI, aici in articol , deoarece se cam stie ca MUTANT (preluat din fr. Mutant), insemna, biologic privit, un “Individ cu caractere transmisibile, diferite de cele ale formei parentale”, dar are si o interpretare mitologica, ceva fabulous “zeu, vrăjitor, animal etc. care are capacitatea de a se metamorfoza într-o altă ființă, plantă, fenomen al naturii etc. Pare evident insa ca, Andreea Pora s-a gandit spre o simulititudine referitoare la organisme cu caractere genetice noi, rezultate in urma unor mutatii (gena care a suferit o mutatie). Cert este insa ca, MUTATIA reprezintă o schimbare în cadrul structurii ADN-ului sau ARN-ului. Astfel, se firmata de specialisti ca, ”in ziua de azi mâncăm aproape în exclusivitate, aproape fără să ştim, numai mutanţi”. Se afirma chiar “ne hrănim cu mutanţi de circa 10.000 de ani.” Noi înşine nu suntem, într-un fel, decât tot mutanţi; culorile diferite ale pielii, ochilor şi părului, poate şi alte caracteristici fizice şi psihice se datorează unor mutaţii.” Astfel, as putea in mod rezonabil afirma ca, “Teama de DNA naste mutanti”, nota bene, deci DNA, nu ADN, este o forma de stil journalistica, dar in forma dorita de Andreea Pora, este realmente interpretabila, as spune ca NU EXISTA ! In acest context ma refer la doua exemple, proieminente/representative, unul masculin si altul femenin: 1. Calin Popescu Tariceanu. Cel numit Nr. 2 in Stat, cu referire la care in comentariul meu transmis la articol semnat de Andreea Pora, “Arta compromisului la Ciolos) am mentionat (citez): “Se poate constata viciata mentalitate, constant existenta in Romania, si anume ca Premierul, in speta Dacian Ciolos este `moasa comunala’ , `internistul’ specializat in toate domeniile. Asa se explica si TUPEUL celui pe care eu il numesc EMINENTA CENUSIE in Romania - C.P. Tariceanu - care, saptamanal se exprima anti-DNA, anti - MCV, anti - Guvern, solicitand imperativ, cu regularitate, chemarea Premierului "pentru a da socoteala in parlament ! `Marele’ C.P. Tariceanu, asa se crede EL, care prin actiunile de fond enumerate de mine in mesajul anterior, este in realitate unul dintre RAPUNZATORII directi ai ‘infectiilor’ existente in Romania. “ IATA si recenta confirmare oficiala, a afirmatiilor mele, publicata chiar de Revista 22 (citat): “CSM anunta intr-un comunicat ca mai multe afirmatii facute de presedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, in luna aprilie, au adus atingere indepedentei justitiei. Inspecția Judiciară a constatat că afirmaţiile presedintelui Senatului indică instituţiile sistemului judiciar ca fiind “instituţii de forţă ale statului”, chiar forme de “forţă ocultă” sau “supraputeri în stat”. Acesta a afirmat că activitatea justiţiei este abuzivă şi afectează drepturile şi libertăţile cetăţenilor, interferând în lupta politică prin implicarea în campania electorală şi pronunţarea unor decizii politice, susţinând că justiţia încearcă să acapareze puterea în stat.” 2. Elena Udrea. Preiau informatiile recent publicate de Revista 22 cu referire la Dna. Udrea (citat): „Vreau să fiu judecată de abuz în serviciu. Este o tâmpenie de acuzaţie. Nu mă interesează personal, eu am multe alte acuzaţii. Pe mine mă doare în cot de această lege. Slugile SRI-ului dau aceste mesaje, de fapt slugile sistemului. Persoanele care mă atacă acum, mă atacau şi înainte când era Traian Băsescu preşedinte. Această faptă nu există nicăieri. Dacă i se năzare DNA-ului să îi facă cuiva dosar penal, sigur va face. Acest sistem e reprezentat de către SRI şi de către doamna Kovesi de la DNA. Procurorii execută ordine”. Multe dintre dosare s-au făcut la ordin. Doamna Kovesi a dat ordinul ca eu să fiu arestată”, la care eu, in cunostiinta perfect de tema, spun CLAR: afirmatiile de fond ale Dnei, Udrea “. Această faptă nu există nicăieri.“, este realemnete o DEZIFORMARE cu caracter DELICTUAL, deoarece este – cu intentie – FALSA! (GMT 17:48, 18.05.2016)

Mihaela - 05-18-2016

Din pacate inlocuirea acestei clase politice hulpava este f.greu de infaptuit tot din cauza flasnetelor din mass.media si a obscurelor interese ale patronilor lor. Vad pe toate posturile de asa - zis - stiri, cum sunt minimalizate pana la anulare partidele mici, cum ar fi de ex. M10, cu a sa dna.Monica Macovei, devenita inamicul public nr.1 prin gurile pline de clabuci la propriu si la figurat, vezi Radu Banciu de la B1. Cine trebuia a vazut pericolul manifestatiilor in urma carora a cazut "mincinosul national" anume coagularea unui nou partid. Ca atare, a actionat. Cum, cine si ce fel nu vom sti niciodata, pentru ca fosti jurnalisti adevarati de investigatie, alde dvs., Tapalaga, Nicoleta Savin, Dan Badea, Ondine Ghergut, au fost anihilati cu mare succes, din pacate. In urma lor nu a mai ramas NIMENI. A... ! Ba da, Tolontan, care Tolontan platit cu bani grei de Voiculescu, in opinia mea, nu se prea pune. Asadar, stimata doamna, fara o mass-media cat de cat onesta, aproape imposibil sa se nasca partide noi. Cum sa fie incurajate aparitia partidelor noi de tv-uri de stiri patronate de oameni politici ???????. De ziare patronate tot de oameni politici. Vedem rasucirea in RAU a "Evenimentului Zilei'' un fost ziar de mare calitate ajuns acum sub conducerea bicefala Cristoiu-Andronic si a patronajului care ramane inca un mister, o fituica oarecare de propaganda inutila, ptr.ca fostii cititori nu pot botul la ceea doresc ei. Eu de ex.nu stiu cum sa votez acum si in toamna ptr.a diminua influenta nefasta a PSD-ului si a nu-mi risipi aiurea umilul meu vot. Chiar, nu stiu, ce voi face. In ceea ce priveste Basescu, ca fost basista nu pot spune azi decat doua cuvinte IMENSA DEZAMAGIRE. Atat.

MIHAI 2 - 05-18-2016

Pe vremuri nu se putea publca nimic fara obligatoria evocare a numelui lui Ceausescu. De exemplu un articol despre malai trebuia sa contina ceva de genul - Sub directa indrumare a tovarasului NC productia de porumb boabe la hectar a Romaniei a crescut bla bla. Daca nu era un moment sau o perioada festiva - gen Congres al PCR sau anivrsarea nasterii Coanei Leana - cand se scria doar despre Ceausesti , in rest O SINGURA REFERINTA ceausista era suficienta pentru ca scrierea sa primeasca bun de tipar. * Acum nu traversam nici o perioda festiva, iar pana la 4 iulie mai sunt aproape doua luni. Cu toate acestea in articol exista nu una ci TREI REFERINTE DISTINCTE la rolul benefic. Doua dintre ele mentioneaza explicit ca este vorba de ambasada americana - acolo unde se vorbeeste despre Scutul Deveselu si acolo unde se incearca o scuza pentru niciodata-scuzabila infratire in poza a domnului Klemm cu tovarasul Zgonea. A treia temenea slugarnica e acolo unde se spune ca anumiite perioade de acalmie politico legislativa s-au datorat influentei Comisiei Europene si a unor.... ambasade. Sigur , de data asta nu e nominalizata explicit cea americana, dar in conditiile in care in fraza se afirma - cu onestitate si curaj ! - ca respectivele ambasade au ....citez ....DICTAT.... atunci e clar ca ambasada Senegalului nu intra in discutie. * In context as observa eforturile si incontestabilul talent pe care dl Traian Ungureanu le risipeste in prezent promovand principiile de baza ale democratiei si drepturilor omului. Nici n-ai zice ca este aceeasi persoana care acum 5 ani ne spunea ca NU DE PREA MULT BASESCU TREBUIE NOI SA NE PANGEM / si ca ROMANIA ARE NEVOIE DE TOT MAI MULT BASESCU... * Concluzia e ca timpul se scurge cumplit de repede si excesele ii fac de cofetariee pe faptuitori

Vasile Ilie - 05-18-2016

CUM AU DISTRUS PROCURORII VIAȚA UNUI OM In Slatina, Judetul Olt un OM a fost luat de pe strada a fost bagat la puscarie de procurorul Marin Calusaru prin fabricarea RECHIZITORIUL inregistrat sub nr. 5382/ P/2008 din data de 11 octombrie 2010 platind martori cu cate 10.000 lei/persoana si procuroarea Anca Elena-Anuta care are contracte comerciale cu Alro, prin fabricarea RECHIZITORIULUI inregistrat sub nr. 510/P/2010 din data de 16. 10 .2012 ce formeaza obiectul Dosarului nr. 10462/311/2012, la indicatia interlopilor de la SC ALRO SA. Acest OM, nu a savarsit nici o infractiune, insa procurorii si judecatorii l-au acuzat de: 1. Fals intelectual -infracţiune prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pC.p. FARA SA PRECIZEZE CONCRET SAU SA PREZINTE INSTANTEI DOCUMENTUL CE REPREZINTA ACEEA INFRACTIUNE IN URMA UNEI ANALIZE GRAFOSCOPICE; 2. Delapidare -infracţiune prevazuta de art. art.215 1 alin. 1. prin sustragerea a unei cantitati de 41.896 kg. de aluminiu PENTU CARE NU PREZINTA NICI UN DOCUMENT cu toate ca prin actele depuse in instanta unitatea pagubita arata ca toate documentele au fost predate organelor de cercetare penala. Îmi este jenă de conducatorii aestor institurii ale STATULUI ROMAN, dar eu pe acesti oameni imorali, lipsiți de onoare, respect și corupti ii numesc,, CRIMINALI”. "Eu nu întrebuinţez cuvântul CRIMINAL pentru ca să insult pe cineva. Eu le spun CRIMINALI la toti cei care condamna la ordin sau pe bani pentru că aşa cred eu că se numesc ei şi de altfel - mi se pare ca – sunt singuri infractori care nu raspund pentru faptele lor" Nominalizez participanti la acest circ oribil: 1. Din partea IPJ OLT: Comisarul sef Nedeloiu Consatantin; Subcomisarul Corman Gabriel, Comisarul Mas Iulian; Inspectorul de politie Ilinca Ionut; Inspectorul de politieDan Nicu 2. Din partea Judecatoriei Slatina : Judecator Constantin Luiz; Judecator Petcan Romeo Iulian; Judecator Croitoriu Catalina Genua; Juddecator Nicolar-Catalin G. Chircusi si procurorii de sedinta. 3. Din partea Curti de Apel Craiova: Judecator Trifanescu Valentina; Judecator Ciobanu Gheorghe; Judecator Silviu Visan; Judecator Balaci Liana; 4. Din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie: Judecator Nenita Simona Cristina. Prin actul de sesizare a instantei din 11.10.2010, procurorul MARIN CALUSARU invoca declaratiile mincinoase platite de domnia sa cu cate 10.000 lei /persoana, iar probele certe si concludente le-a scos din dosar. Acesti CRIMINALI emit hotarari false, la serviciu. si mai si primesc bani pentru asta. Acesti CRIMINALI judeca la comanda!!!!....prefera sa distruga destine, cariere, familii, sa ucida indirect oameni care s-au trezit peste noapte cercetati abuziv, hartuiti in dosare penale deschise la comanda !!!!. Acesti CRIMINALI pot fi invinuiti de mînjirea degețeelor înrobate cu mierea ciubucului la nivel înalt ale căror decizii tîmpite sau dubioase, nu pot fi puse în discuție de nici o altă instituție, care judecă atunci cînd are chef sau cînd membrii ei s-au trezit din beție sau din prostie. Toti fac parte dintr-o instituție care nu dă seamă nimănui, care nu catadicsește să se explice în fața nimanui. Ei au judecat pe rand dosarul 10882/311/2010 si dosarul 10462/311/2012. Ei sunt slugile interlopilor de la Alro pentru ca la primirea MITEI au semnat contracte ca daca nu vor condamna OMUL indicat de ei , va trebui sa returneze societati Alro de doua ori suma primita. Prin aceste manevre UN OM NEVINOVAT a fost trimis dupa gratii de acesti CRIMINALI nominalizati mai sus, slugile Directorului General Dobra Gheorghe. Acest nociv personaj, Dobra Gheorghe a folosit banii jefuiti de la proprii salariatii doar pentru a revărsa urâţenia dinlăuntru-i asupra slatinenilor. Peste 3000 de salariati disponibilizati ii sunt pe mai departe datori cu întreg dispreţul lor. Pozitia exprimata de C.S.M., Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie si Ministerul Justitiei prin acei infractori legitimati de STAT care mi-au ras in nas LA AUDIENTA si m-au privit de la inaltimea nesimtiri lor CA NU AU COMPETENTA si au fost delegati s-a ma indrume la CEDO. Vasile Ilie

FLORIAN D. MIREA - 05-17-2016

Desigur, Antenele au afirmat despre fostul presedinte Basescu lucruri care s-au mai si adeverit, dar tocmai asta confirma valabilitatea vechiului dicton: "Non idem est si duo dicunt idem". Nu societatea este de vina si nu ea trebuie sa fie blamata pentru ca a fost de buna credinta atunci cand l-a asumat pe Basescu in rolul de justitiar, ci Basescu insusi, precum si anturajul sau apropiat, pentru ca au inselat increderea publicului. De altfel, Basescu a repetat ceea ce au facut si altii inaintea sa, incepand cu Radu Campeanu (care a tradat liberalismul) si cu Marian Munteanu (care a tradat incercarea societatii civile de a se organiza).

MIHAI 2 - 05-17-2016

Mai intai - sa salutam ideea conform careia in prezent BASESCU ESTE LOCUIT DE ALTA PERSOANA. Odata admis acest adevar simplu si evident - ca BASESCU ESTE DINTRE CEI LOCUIBILI - concluzia ca si in cei 10 ani blestemati omul a fost bantuit se impune de la sine. Mai ales ca in Biblie - stie si fratele Turcescu - scrie explicit ca demonii intra si ies fara mari probleme acolo unde mediul e prielnic. in sufletul cel obscur. Iar in final vin si cate o Legiune / a nu se confunda totusi cu Legiunea Capitanului, aia care le era draga lui Eliade, Cioran, Marian Munteanu si Liceanu. * In al doilea rand sa salutam modul delicat prin care echipa Antenei 3 este exclusa dintre FLASNETE. Pentru ca, asa ni se spune - ca intra in categoria FLASNETE doar cei care canta sub bagheta lui Basescu - adica , in ordinea obedientei basiste B1Tv, DIGI 24, RTV si cu unele intermitente Realitatea TV . Or , in ceea ce ii priveste , cei din studioul lui Gâdea il injura in continuare la fel de vartos pe Base , nici vorba sa asculte de bagheta lui moale. * Desi e greu de admis - nu strica sa o mai spunem din când in când - ca in realitate Basescu si flasnetele lui s-au pozitionat sub bagheta lui Gâdea . Iar ceea ce caraie AZI ultimii loialisti basei - totusi mai bine mai tarziu decat niciodata - au spus cei de la Antena 3 inca de prin 2005 - 2006 . Si toate s-au adeverit.

FLORIAN D. MIREA - 05-17-2016

Opozitia societatii in fata statului corupt (parlament corupt, partide corupte, institutii corupte etc.) va deveni o forta redutabila numai atunci cand va produce liderii pe masura, care sa o organizeze, sa ii traseze directiile de actiune si sa ii stabileasca programul. Resursele exista, ele trebuie valorificate. Din protestele de strada care au daramat guvernul PSD-ist in toamna lui 2015 se pot trage invatamintele necesare, atat pe latura pozitiva, cat si in ce priveste carentele care au impiedicat aparitia unei noi forte politice chiar din acel moment.