De același autor
Asistăm zilele acestea la un film pe care l-am tot văzut în ultimii ani: conjurația ticăloșilor și penalilor luptă pentru păstrarea unei lumi în care ei se simt ca peștii în apă. O lume în care au putut să fure, să mintă, să răstoarne valorile cu susul în jos, să ajungă din nimicul care erau la vârful puterii și al unei vremelnice glorii. E o lume despre care multora le place să spună, după ce văd câteva mii de oameni ieșind în stradă să protesteze, că e pe moarte. Nu cred. Dar asta e altă discuție.
Nu e prima reprezentație, filmul l-am mai vizionat și în 2012, și atunci când Voiculescu a fost băgat după gratii, când Năstase a apucat pe același drum cu fularul la gât, când Vântu a înfundat pușcăria sau când Udrea și-a dus degetul la nas intrând să dea piept cu procurorii. Până la urmă, ei nu au reușit nici să arunce statul de drept în aer, nici să îngenuncheze justiția sau să destructureze instituții. Au reușit în schimb să murdăreasca totul în jur, băgând scârnă în ventilatoare, să genereze o atmosferă irespirabilă de permanent conflict și neîncredere, să dea majorității societății sentimentul zădărniciei. O victorie egală cu înfrângerea suferită.
Războiul la care asistăm și care, în opinia mea, e unul cu bătaie mai lungă și arie mai extinsă decât discreditarea/înlăturarea lui Kövesi are câteva elemente în plus. În primul rând, există suficiente date (care exced conspiraționismul tradițional) care indică implicarea unei facțiuni din serviciile secrete. Protagoniștii asaltului - Ghiță, Ponta, Băsescu, Udrea, Savu și alții care nu merită numiți - au avut și au fiecare în felul lor legături cu serviciile. Despre unii știm că au fost (sunt?) ofițeri SRI, alții au controlat serviciile sau au lucrat informal pentru ele. Scenariul și regia nu mai sunt ale unor amatori, mânați exclusiv de frică și resentimente, ci atent gândite și coordonate (Emilia Șercan a făcut o excelentă analiză în sensul acesta). Nimic nu mai pare întâmplător, de la distribuția rolurilor la amenințările și informațiile aruncate pe piață până la momentul ales pentru atac. Greu de crezut, de exemplu, că SRI nu știa de implicarea lui Daniel Dragomir, fostul lor ofițer, în afacerea Black Cube. Semnificativ este că înșiși protagoniștii se acuză reciproc de legături cu SRI și de folosirea serviciilor.
În al doilea rând, observăm că metodele s-au diversificat. Au fost scoase din rastel atât pușcoaie din anii ’90, cât și unele noi, adaptate cerințelor pieței. „Sorosismul“, „oculta internațională“ și „alogenul“ sunt abil combinate cu „practicile securiste ale anilor ’50“, naționalism de grotă și antioccidentalism. Toate converg spre un unic mesaj: țara e neguvernabilă, butoanele de control au încăput pe mâna „străinilor“ și a instituțiilor de forță, care distrug clasa politică și rad afacerile românești. Observăm că Ghiță și Ponta își asezonează fiecare discurs electoral sau anti-DNA cu avertismente sumbre despre „secta sorosistă“ care vrea să acapareze țara și s-o supună forțelor străine și antinaționale. RTV rulează un montaj (stilul A3 din 2012) în care o voce cavernoasă vorbește despre „rețeaua“ miliardarului veros Soros, „slugile“ lui din ONG-uri și din guvernul tehnocrat impus de „ocultă“, rulând de-a valma imagini cu diverși adversari politici (Nicușor Dan, de exemplu) sau din societatea civilă. Maimuțoi pe stil nou - inclusiv foști bursieri Soros, precum Mirel Palada - sau bătrâni comuniști, gen Lucian Bolcaș, prevestesc „anarhia“, iar Ponta ne explică cum vom ajunge ca în Siria să ne „împușcăm între noi“. După anii ’90, dominați de FSN-ul lui Iliescu, când Soros era folosit pe post de sperietoare pentru muncitorii care urlau „nu ne vindem țara“ (între timp, au cumpărat-o securiștii și noii nomenklaturiști), subiectul a fost lăsat în adormire. Până anul acesta. Resuscitarea lui vine atât pe fondul naționalismului economic gros practicat de PSD, PRU și PMP care plâng de mila companiilor românești, dar și al atacului la DNA, care le oropsește și îi distruge pe „marii oameni de afaceri români“, cum ne-a explicat însuși Traian Băsescu.
În schimb, acuza că DNA face „poliție politică“, folosește „practici securiste“ și „staliniste“ are ceva vechime. A fost linia de atac predilectă a Antenei 3 în apărarea lui Dan Voiculescu, a lui Năstase și Ponta în propria apărare și, în general, a tuturor penalilor. Nu are rost să mai discutăm despre abjecția acestei comparații, s-au scris deja articole memorabile. Nou și halucinant totodată este că însuși fostul președinte, cel care a condamnat oficial comunismul, fiind deci de presupus că a lecturat miile de pagini ale documentului elaborat de Comisia Tismăneanu și că a înțeles și interiorizat ceva din grozăvia acelor practici, îngroașă acum armata hulitorilor. Scara de care vorbea cu eleganță Gabriel Liiceanu duce direct în mocirlă.
În sfârșit, în al treilea rând, remarcăm că asediatorii folosesc încă o armă, la fel de murdară, în războiul pentru salvarea lumii de care vorbeam la început. Acreditează ideea că protestele, cele de la Colectiv, dar și cele împotriva lui Oprea, au fost instrumentate de aceeași „ocultă“ – sorosistă, bruxelleză, sereistă și kövesistă, aflată sub comanda lui Iohannis. Ba chiar Ponta sugerează că incendiul de la Colectiv are în spate o mână malefică de aceeași sorginte. Este doar o acțiune de decredibilizare preventivă a manifestațiilor care ar putea veni.
Una dintre veștile proaste pentru ticăloși e că lumea lor bolnavă a dezvoltat între timp anticorpi, nu suficienți pentru a se vindeca, dar suficienți pentru a-i opri pe ei. Cum s-a mai întâmplat. Și, da, DNA nu e egal Kövesi, tocmai de aceea dosarele lor vor merge înainte.
.png)
.png)
Comentarii 13
Vicentio B. - 10-09-2016
SEMPER IDEM Este realmente dificil de intalnit un articol in care sa nu se intalneasca cuvintele SCANDAL, HOTIE, CORUPTIE, ABUZ, TREFIC DE INFLUENTA, etc., si evident TICALOSIE , CARDASIE. Si asta dureaza de 26 ANI (reper 1989) ! Aceasta incontestabila realitate denota/certifica GENERICUL “Made in Romania” si anume: “apetitul” dominant si anume: MEGA – CONFLICTELE ! Acestea “curg” – se monteaza /asambleaza pe “banda rulanta”, ceea ce dovedeste “NEPUTINTA NATIONALA “ (cuvintele apartinand autoarei Andrea Pora) in relatia MANTALITATE – MORALITATE. CERT este in ca, a induce ACUM – inainte de alegerile parlamentare – “Tripleta Ponta – Ghita-Basescu, e ca su cum, cel puti eu, as apartine unui GRUP DE OPINIE, care ar afrma “ Tripleta Gadea-Pora- Ciuvica”, ceea ce evident ar fi o INFAMIE ! Faptul ca Andreea Pora scrie aici “Scara de care vorbea cu eleganță Gabriel Liiceanu duce direct in mocirla ”, este evident INTENTIONATA, deoarece domnia sa, precum dl. Gabriel Liiceanu, in mod nepermis a OMIS, ceea ce NU trebuia si anume, aricolul scris TOT de dl. Liiceanu “PORTRET DE PRESEDINTE LA CAPAT DE MANDAT “ publicat si pe acest SITE la 3.12.2014 ! Ca atare, imi pot permite in a mentiona un FAPT/EVENIMENT de referinta, care NU trebuie uitat si anume cuvintele celebrului Sergiu Celibidache, care cu ocazia unei vizite in Romania post decembrista cu referire la perioada de dinainte de ’89 a spus: “TOTI SUNTEM VINOVATI !” . Cuvintele lui Serigiu celibidache, unui din cei mai mari dirijori ai secolului XX- sunt absolut valabile si pentru ce s-a intamplat si se intampla DUPA dec. ’89 ! Acesta este “NUDA VERITAS” (Horatiu). “Dies ater” a devenit in Romania o BANALITATE !
RăspundeFelix - 10-05-2016
Dorina, citeste cu atentie atat ce a spus Ghita cat si ce a spus Kovesi. In felul acesta vei evita ridicolul scrierii unui cearsaf de text, care are in introducere fraza: "dacă instituția abilitată nu se va sesiza din oficiu pentru a verifica spusele lui Ghiță". 1. "Institutia" s-a sesizat din oficiu. 2. Kovesi a spus clar ca procuratura are obligatia sa se sesizeze, ceea ce procuatura facuse deja. 3. Ghita nu o incrimineaza pe Kovesi. DIn spusele lui Ghita a) Kovesi crede si acum ca ea nu a plagiat, b) Kovesi nu s-a gandit ca ajutorul promis de Ghita ar insemna ilegalitati si c) Kovesi nu a promis nimic in schimbul "ajutorului".
RăspundeFelix - 10-05-2016
1. Universitatea de Vest a demarat deja re-evaluarea tezei. 2. CNATDCU a fost sesizat la randul lui. 3. procurorii investigheaza afirmatiile lui Ghita. Care e motivul supararii tale?. // Parerea mea e ca Mme Kovesi nu a plagiat, dar sa vedem ce o sa zica onoratele comitii.
RăspundeDorina Popescu - 10-05-2016
Kovesi se confundă cu instituția:- „Sunt atacuri foarte agresive în ultima perioadă asupra DNA din partea persoanelor pe care le cercetăm. Pot să vă spun că aceste atacuri sunt făcute pentru a intimida procurorii, dar mai ales este o campanie extrem de agresivă pentru decredibilizarea activității DNA. S-au plătit sume enorme de bani și comisioane de succes pentru hărțuirea procurorilor DNA” Orice persoană trebuie apărată prin ducerea la bun sfârșit a anchetei procurorilor și apoi SOLUȚIA DATĂ DE JUDECĂTORI. Eu nu o bânuiesc de ilegalități pe dna. Kovesi, dar dacă instituția abilitată nu se va sesiza din oficiu pentru a verifica spusele lui Ghiță, chiar mincinoase dacă ar fi, atunci vor lăsa să planeze îndoieli asupra integrității doamnei și mulți vor putea crede pe bună dreptate că este acoperită pentru a putea fi ȘANTAJATĂ. Eu nu-l suspectez pe Ghiță de prostie, ba dimpotrivă și nici că tot poporul are ciungă-n păr! Sigur că milioane de oameni cinstiți din această țară sunt alături de cei care ne conduc și care la rândul lor trebuie să fie cinstiți. Dacă procurorii nu vor duce la bun sfârșit plângerea lui Ghiță, chiar dacă dna. Kovesi nu a plagiat, dați-mi voie să mă îndoiesc de cinstea Codruței și voi crede cu adevărat că toate aceste dosare care s-au făcut în 2015 și 2016 au fost făcute ca să se descotorisească de cei care știau lucruri despre dânsa. Dacă a mințit Ghiță să facă pușcărie că a adus atingere celei mai profesioniste procuroare, iar dacă Kovesi este vinovată, cu părere de rău pentru dânsa trebuie să plătească cu vârf și îndesat, pentru că este inadmisibil să ceri altora să fie curați și cinstiți, când tu știi că nu ești imaculată. Așa cum Iohannis le cere politicienilor să fie cinstiți, când la dânsul în ogradă este un dosar sulfuros. Dacă și procesul lui Iohannis cu casa pierdută, care a durat 16 ani și a avut soluția DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ, s-a amânat acum după 11 decembrie când sunt alegeri, dați-mi voie să mă îndoiesc de cinstea celor care judecă. Va fi ca la alegerile de președinte când Iohannis era suspect de incompatibilitate și au preferat să nu dea verdictul înainte de alegeri. Au așteptat alegerile și dacă a ieșit, i-au albit și sentința. Dacă se va întâmpla și acum la fel înseamnă că țara nu mai are nici un viitor, iar poporul este condus de MAFIE. Dvs. doamna Pora greșiți! Dl. Băsescu în continuare a spus de Ponta și Ghiță că sunt corupți, dar asta nu înseamnă ca instituția abilitată să NU verifice detonarea lui Ghiță și să nu-și facă datoria de a constata la cine este adevărul. Dacă a mințit Ghiță să facă pușcărie că a adus atingere celei mai profesioniste procuroare, iar dacă Kovesi este vinovată, cu părere de rău pentru dânsa trebuie să plătească cu vârf și îndesat, pentru că este inadmisibil să ceri altora să fie curați și cinstiți, când tu știi că nu ești imaculată. Am crezut că dvs. nu aveți partipriuri, dar se pare că m-am înșelat. Nu trebuie să fii implicat în politică pentru a vedea diferența de avere a corupților pe care un om din câștiguri cinstite nu o poate realiza nici în 3 generații și să o compari cu averea familiei Băsescu. RUȘINICĂ!
RăspundeIudita - 10-05-2016
Ai devenit surda si chioara. N-ai auzit si n-ai vazut ca Basescu cere ca si tine ca LC raspuns la intrebarile puse in legatura cu plagiatul? Si eu un cetatean liber cer acelas lucru. E normal sa cerem acest lucru dupa afirmatiile facute in media de un parlamentar membru in comisia de control SRI. La tine plagiatul nu este hotie/furt? Ti-ai pus intrebarea ce cauta Ghita in comisia guvernului Ponta pe care o denunta? Pentru ce il acuzi pe Basescu ca facand parte din tripleta ta? Doar pentru ca functiile lor intamplator au avut relatii informale cu SRI? Esti platita sa-l denigrezi pe Basescu pentru ca tu sustii M10 sau Nicusor? Unde iti este deontologia profesionala?
RăspundeFelix - 10-05-2016
Astia care tot i dau cu "metodele staliniste ale anilor 50" dovedesc ca nu au nici inima nici creier, decat in ipostaza lor pur anatomica. E inca o etapa in banalizarea raului, Hannah Arendt avea dreptate.
RăspundeMesterul - 10-04-2016
Ce feliciti domnule pe slugile lui Basescu, care au schimbat stapanul si il slugaresc pe Iohannis. Doamna Pora ar trebui sa ceara scuze poporului roman pt. ca a mintit, a manipulat si la adulat pe Basescu care a facut atita rau tarii.
Răspundeeva - 10-04-2016
Desi vad ca sunteti profund virusat si sub aparenta unui acord cu dna Pora turnati enormitati fix pe dos de ce se spune in articol si de realitate inerc sa particip la luminarea dvs cu macar un milimetru spunandu-va : - "institutia"denuntatorului a fost consacrata in dreptul roman o data cu Noul Cod Penal si reproduce practica in materie de coruptie din tari cu experienta de 100 de ani inaintea noastra ! Desi preacuvioasa Coana Leana cat si Fostul incearca sa suprapuna denuntatorul de azi , turnatorului de pana in 1989, pentru a atrage oprobiul public, nu exista nici o similitudine intre cele doua categorii ! In lege e prevazuta exonerarea de o parte din pedeapsa penala (conform negocierii) . Dupa cum stiti parlamentul a impiedicat anchetarea initiatorilor afacerii asa ca au trebuit sa imparta ilogic faptele si sa inceapa cu sfarsitul . Legea facuta de guvernul LUI (guvernul Boc , parlamentul nu a intervenit cu nimic , a fost adoptata prin asumare) are cumva prevederi privind recuperarea pe care procurorii sau judecatorii nu le respecta ? Nu ! Cati condamnati definitiv pentru coruptie au platit sau li s-au luat sumele constatate ca prejudicii ?! Eu stiu 3-4 nume . In toata lumea civilizata, procurorii accepta o negociere cu 1-3 infractori care denunta /dau informatii decisive prin care se infunda alti 10 infractori politicieni/inalti functionari ai statului ! Probabil ca la incheierea intregului dosar Microsoft se vor putea stabili si niste sume de recuperat de la celebrii pescariu/florica !! Oricum nici eu , nici dvs nici alt cetatean nu am votat nici cu florica nici cu pescariu ! Nu in ei mi-am pus increderea sau sperantele ! Asa ca ar fi bine sa va scoateti capul din dos , asa cum am facut si eu din 2015 si sa nu mai acuzati unica institutie de elita care lucreaza corect pentru cetatean din Romania asa cum va ghidoneaza Fostul si fractiunea sa mafiota !! Pe scurt basescu "se lupta"din vorbe cu coruptii celorlalte fractiuni ale mafiei (acum reunite) pentru a obtine suprematia la contracte /spagi/parandarat/finantare la partid ! Digerati pe indelete si daca tot aveti acces la Goagal , mai si cutiti din dosare , din declaratiile inculpatilor ...O sa vedeti ca de pilda Cocos(ca si ceilalti din dosar), Mircea Basescu au recunoscut acuzatiile , ca Mircea Basescu a RESTITUIT banii , si tot asa...
RăspundeMesterul - 10-04-2016
Imi pare rau sa va contrazic doamna Pora, dar dvs. ati practicat si practicati metodele stalinste a anilor '50, uitati foarte repede si pina ieri il slugareati pe Basescu[ ca sa nu folosesc cuvintele lui cu l....] si acum il asociati cu PSD si PRU. Grav foarte grav daca mintea dvs. a ajuns pina acolo sa negati ca cei pt. care lucrati nu au nimic comun cu Romania. Mintiti cu nerusinare ca in ani '90 se vorbea de Soros, iar acum iar mintiti nu l-am auzit pe Ponta criticind-o pe Keovesi. Nu mai slugariti ca va faceti de ras, ca ziarist puteati sa fiti obiectiv in ce scrieti, dar se vede ca simbria pe care o primti [ nu stiu de la cine poate ne spuneti dvs.] va intunecat memoria si activati impotriva romanilor. E RUSINOS !
RăspundeFelix - 10-04-2016
Numirea lui Kovesi a fost una din cele mai bune decizii pe care le-a luat Basescu in viata lui politica. Cea mai buna a fost numirea lui Macovei a doua a fost numirea luzi Morar si a treia numirea lui Kovesi. Uite asa, sa intre toti Voiculestii et in in puscarie. Si inca ceva, fara gluma: nu lua numele Domnului Dumnezeu in desert.
Răspundeparere - 10-04-2016
Felicitari !
RăspundeBASCA - 10-04-2016
E un film vechi,de groaza ce-i drept,dar cum altfel putea muri balaurul daca nu in zbierete si zvarcoliri,inima-i strapunsa si o lume apune.Raman la parerea ca daca direct de la un mare concert pop-rock cei peste treijdemii de tineri s-ar duce la Universitate,Guvern etc.ar da jos orice guvern,oricand.
Răspundegica - 10-04-2016
Aveti dreptate Dna Pora! DNA nu inseamna Codruta Kovesi,iar Basescu a facut o mare greseala numind-o desi toti au spus ca nu are experienta necesara pentru a conduce aceasta Institutie.Morar spunea ca n-are experienta,iar Macovei a cerut cu insistenta numirea unui procuror din DNA! Asta e,iar dosarul Microsoft a demonstrat,daca mai era nevoie,ca Kovesi are placerea de a face cercetari penale pe sarite si in functie de afinitatile politice,iar baza colaboratorilor ei sunt Interlopii. Si-uite-asa numele Codrutei este legat mereu de interlopii salvati in dosarul Microsoft,Florica-Pescariu,de Izmana care a facut-o Colonel,de Coldea care asculta si familia fostului Presedinte,de Ghita la portita podgoriei din Valea Seaca,etc.Si cand te gandesti ca in timp ce Basescu se lupta cu mogulii,baronii, politicienii corupti si cei care-l suspendau,Codruta ii asculta familia si in pat,realizezi ca aceasta doamna nu-i decat un Comisar sovietic,iar asta,mai devreme sau mai tarziu,va iesi la iveala!Sa dea Domnul ca DNA-ul sa scape de acest procuror,ca prea mult rau a facut acestei Institutii si prea mult si-a batut joc de munca altora!
Răspunde