De același autor
Privite dinspre Bucureşti cu ochii mass-media, alegerile din Republica Moldova şi evenimentele violente ce au urmat săptămâna trecută au fost clasificate repede în categoria manipulărilor şi a violenţelor postsovietice. E destul adevăr aici, mai ales în ceea ce priveşte arestările unor tineri şi unor jurnalişti de la Chişinău, acuzaţi de a fi participat la violenţele de stradă, dar nu e tot adevărul. Iar acest adevăr, mai puţin confortabil, e rareori spus cu voce tare la Bucureşti.
Mai întâi, e indiscutabil că alegerile – oricât de multe neregularităţi au fost – au fost câştigate masiv de comunişti, la fel cum alegerile din România din 1990 au fost masiv câştigate de FSN. Opoziţia de la Chişinău e slabă, divizată şi inconsistentă, nu altfel decât era opoziţia la noi în 1990. Regimul poate recurge la violenţe, dar, din păcate, asta nu înseamnă că nu ar fi popular şi că de partea sa nu s-ar afla majoritatea covârşitoare a populaţiei din Republica Moldova. Aşa s-a întâmplat şi la noi în 1990.
Motivele sunt, în parte, sociale şi despre ele s-a vorbit uneori. Dar există şi alte motive, de ordin naţional, iar despre acestea ne ferim să vorbim: persistă o proastă reputaţie a României peste Prut. Propagandă sovietică? În parte, da, dar există şi o bază reală a acesteia. Perioada 1941–1944 a lăsat amintiri nefaste în anumite categorii ale populaţiei, iar rănile nu au fost probabil complet vindecate până astăzi. În fapt, comuniştii lui Voronin au fost votaţi nu numai de populaţia rusofonă din republică, dar şi de majoritatea populaţiei românofone, iar acest fapt arată că sentimentul naţional românesc e anemic peste Prut.
Noi putem să privim ironic la încercările regimului Voronin de a inventa o „limbă moldovenească“, distinctă de cea română. Dar experienţa a reuşit destul de bine – chiar votul o arată – şi trebuie să admitem şi noi că există prin propria ei voinţă o „naţiune moldovenească“, care se pare că îşi doreşte o existenţă naţională şi statală aparte şi care se simte politic, dacă nu şi cultural, mai aproape de Rusia decât de România. E un fapt pe care îl putem deplânge, dar e absurd a-l nega sau ignora.
Mai există însă un fapt despre care nu ne place să vorbim: acela că majoritatea populaţiei românilor din România probabil că nu-şi doreşte o reunificare cu Republica Moldova, chiar dacă acest lucru ar fi posibil. Motive sunt numeroase: sărăcia acestei ţări, compoziţia ei naţională, problema nerezolvată a Transnistriei, influenţa rusă. Din acest punct de vedere, se pare că ne ferim ca de foc să discutăm clar chestiunea. De ce? Teamă să nu fim înţeleşi greşit ca fiind „revizionişti“ sau teamă să ne recunoaştem propriile noastre sentimente „nepatriotice“?
Putem, desigur, confecţiona fraze frumoase despre „fraţii noştri“, despre „istoria comună“, despre „vocaţia europeană“ a celor două ţări, dar toate acestea nu reprezintă decât un simplu exerciţiu de retorică politică şi naţională. Aşa cum văd eu lucrurile, există tot mai puţin o „vocaţie europeană comună“ a celor două ţări, care chiar prin voinţa popoarelor lor se simt tot mai separate. Cât despre minoritatea care a demonstrat la Chişinău cu tricolorul românesc, e probabil emoţionant şi patetic, dar nesemnificativ politic, cel puţin atâta vreme cât majoritatea moldovenilor de peste Prut înşişi nu se vor descrie pe sine drept „români“. Şi nu par deloc grăbiţi să o facă.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 14
Persius - 06-21-2009
Iubitii mei,etc.etc. etc. Dar unde-i raspunsul meu pt domnul postator AMI ? Ce era neplacut acolo sau injurios incat sa-l "uitati" pe undeva prin cotloanele adumbrite ale onor revistei? Imi imaginez ( altceva nu am ce face) ca intra tot la categoria "adevaruri incomode" si pt dv ,ca si pt. altii,fireste,articolul tradus cu ...mari sacrificii si semnat de acel prof englez binecunoscut si dv? Uite, sunt atat de tolerant incat scutesc chiar multe persoane sa faca alergie amintindu-i numele. Asa ca ati reusit sa ma puneti pe ganduri - "Romania:pregatirea pentru inrobire?"
RăspundePersius - 06-21-2009
Iubite AMI, Fac trimitere bibliografica promotionala.O iau chiar din revista ce cu onoare o citim. Iat-o:"Romania:pregatirea pentru inrobire". Eu am citit-o de trei ori. E adevarat insa ca am "meditat-o" doar o singura data. Asa ca, citeste ,rogu-te ... "chestia angleza" si nu fa ca mine s-o citesti de trei ori si s-o intelegi o singura data. Daca poti. Restul e tacere,vorba internationalistului patriot ,pe numele lui adevarat Shakespeare,iar pe romaneste SICTIR.
RăspundePersius - 06-21-2009
Iubitii mei !!(vine de la Iubiti-va pe tunuri)Ma intristez putin si ma bucur mult ca apare la orizont profilul/profilurile noilor patrioti romani: romanul patriot invers. Asa, adica academic ,sic. Permiteti-mi si dati-mi voie sa fac ,deci ,cateva inversiuni patriotice , ca sa se inteleaga/neinteleaga ce vreau sa zic. Iata: roman invers patriot,patriot roman invers,invers roman patriot... Hai ca as mai putea roti cuvintele, dar tot aceeasi ar iesi la suprafata.Asa ca ,in dulcele stil postmodernist ,urmasilor mei vacaresti, las voua mostenire ,cinstirea supei romanesti si-a patriei re-venire. Iubitii mei,iubire!!
RăspundeC-VB - 04-27-2009
E greu de crezut ca Voronin ar mai fi condus azi, daca intreaga Moldova i-ar fi fost categoric ostila. Comparatia d-lui E greu de crezut ca Voronin ar mai fi condus azi, daca intreaga Moldova i-ar fi fost categoric ostila. Comparatia d-lui Cornea cu Romania anilor 90 e sustenabila: s-au produs schimbari aproape de fiecare data cand o parte din populatie semnificativa politic le-a dorit. Nu va inteleg deci nemultumirea. Diplomatic, Romania putea probabil sa faca mai mult, inclusiv la nivel de strada. Dar cu ce impact pentru Voronin si garnitura lui de politruci? A avut nevoie de mult mai putin in alte dati ca sa acuze Romania de intentii subversive, unioniste etc. Pe scurt, oricata simpatie incercam pentru romanii de peste Prut, moldovenii trebuie sa-si doreasca ei mai intai si in numar mai mare debarcarea lui Voronin, eventual alipirea de Romania. Romania le-a fost si le este favorabila.:)
RăspundeMaria Deleanu - 04-26-2009
Adevarurile incomplete, fie ele incomode sau nu, tot minciuni, manipulari si rautati se numesc: 1. Daca e adevarat ca majoritatea a votat cu comunistii, de unde atata indignare si nerv incat sa se stranga in strada, zile la rand, atata puhoi de oameni? Domnule Cornea, sa nu-i fi confundat, dintr-o eroare a telecomenzii, cu grupul “Free Gigi”. La Chisinau se stia ca renumararea voturilor nu va insemna decat validarea finala a comunistilor, pentru ca problema nu a stat in numarul voturilor ,ci in intocmirea listelor, iar acelea nu s-au reverificat. 2. Daca e adevarat ca numai cei in varsta au votat cu comunistii, iar tinerii cu totul altceva, de ce nu simtim noi (si mai ales noi, cei care nu vom fi ciomagiti / violate / omorati daca vorbim) ca este un lucru necesar, desi nu foarte confortabil, sa vorbim despre asta Europei si lumii? In era internetului, este chiar atat de imposibil sa aducem la cunostiinta parintilor si bunicilor din Moldova ca, prin acest vot, ei isi alunga copiii din tara, le inchid viitorul si ca, in cele din urma, ei sunt cei care i-au ciomagit / violat/ omorat? De ce sa nu afle cu totii ca pot privi si spre Europa? (Nu ma refer prin asta la unirea cu Romania!) Dar nu, Europei trebuie sa i se ofere, elegant si plin de bien séance, nu-i asa?, un pretext, o perdea, prin care sa-si explice orbirea suta la suta voluntara de altfel. Cand Europa nu a mai putut inchide ochii la ceea ce era Gulagul comunist, a rostit feciorelnic ca “nu isi imagina ca era chiar asa”. Domnul Cornea ii susura acum in urechi Europei, ca un slujbas umil, dar care are si el interesele sale, o noua justificare, iarasi foarte “comme il faut”; iar Europa e foarte dornica sa asculte si sa repete: “Ei insisi isi doresc asta, ce le putem face noi?, amor cu forta nu se poate.” Nu pot sa va ofer prezumptia de lipsa de interese aici, domnule Cornea. Cand DCM a indraznit sa spuna ca si din cauza comunismului au murit oameni, v- ti urlat pe toate canalele posibile jignirea profunda. Nu suportati nici macar comparatia, cu atat mai putin suprematia: "pe lumea asta s-a suferit numai din cauza nazismului, si numai evreii sunt victime." Nu mai e loc de alti calai si de alte victime, pentru ca masa nu e foarte bogata si locuri sunt putine.
RăspundeSertorius - 04-25-2009
Un articol pertinent şi terapeutic, aş zice. Dacă nu avem curajul să ne uităm în oglindă, vom naufragia într-un univers paralel cu realitatea. Discrep doar într-un singur aspect de linia articolului. E comod să punem accentul pe "voinţa poporului moldovean". Însă ce a făcut România, mediatic şi real, ptr a fi percepută mai bine peste Prut? Acest aspect ţine de POLITICĂ, adică de voinţa - şi nu în ultimă instanţă de abilitatea, iscusinţa, isteţimea - de a face ceva efectiv în sensul creerii unei apropieri inter-state, de creare şi de sprijinire a unor instituţii care să dezvolte prietenia româno-moldoveană, pe baza originilor istorice şi lingvistice comune. Ce a făcut statul român, recte politicienii pe care noi i-am votat, în acest sens? PS. Mai nou, animalul politic Traian Băsescu a mirosit, precum rechinul damful de sânge, că ar fi rost să se căpătuiască politic acordând cetăţenia română în acest an electoral câtorva milioane de cetăţeni moldoveni, interesaţi, cel puţin, de a intra în Europa. Reflectă această agresiune la adresa statului vecin o gândire politică patriotică, menită unui viitor strălucit? Îi furăm statului vecin cetăţenii - răsturnând negativ ptr români raportul de forţe din Moldova -, dl Băsescu se mai alege o dată prezident la Bucureşti. Et quo vadis, sceleris?
RăspundeAna Pascaru - 04-24-2009
Imi pare rau dar articole de acest gen sunt rarisime ca de altfel si politicile pe care guvernarile Romaniei de la 1990 incoace le-au elaborat. Nu stiu cum se face dar vorbiind in aceiasi limba ne intelegem dificil, ceea ce nu ne permite sa identificam si delimitam sursele care alimenteaza dezbinarea noastra. De ce ne ferim de la 1991 incoace sa discutam la nivele de ONG-uri cum se poate redresa situatia si nu de a veni in RM cu temele de acasa acestea de regula contrasteaza cu realitatile manifeste. Atitudinea deloc constructiva fata de analizele(putine la numar),dar existente ale autohtonilor. Or nolens volens RM nu este un pustiu... La care se mai adauga si nivelul de responsabilitate pe care fiecare dintre cei care se implica sa si-l asume. Evenimentele din aprilie curent indica cit de mult se plateste pentru incercarea tinerilor de a da continut valorilor identitare si democratice in spatiul cultural romanesc de care continua sa fie privata cei78%. Este un de-ja-viu pe care l-am trait la sf.anilor 80-90 si din care lectia nu a fost invatata de fortele democratice care s-au perindat la putere. Lipsa de consens in numele valorilor democratice i-au adus cu propriile greseli pe comunisti la guvernare in 2001. Iar votul multora pt comunisti reflecta si educatia obtinuta in aulele institutiilor sovietice, deoarece pina in 1944 la Est de Prut n-a existat nici o universitate, doar doua facultati:agronomie si teologie a Universitatii "Al. I. Cuza" la Chisinau. Lucru care a ajutat nespus de mult propoganda sovietica sa aplice politica de dezbinare inrtre cele doua maluri de Prut si sa implimenteze ideea existentei limbii...modovenesti. Dupa 1944 la Chisinau si Balti au fost deschise institutii superioare de invatamint aduse pe tancuri.
RăspundeJora moldovanu - 04-23-2009
Bravos, romanos. Ai punctat cu mai multa luciditate decit cei din cohorta pretinsilor "experti", sau cei din tandemul SIE-SRI, care cinta cri-cri, fara a sti... ce e in Republica Moldova in realitate. Sau daca stiu, isi fac jocurile proprii in care se pare ca s-au autoimpotmolit de-a binelea (ultimele evenimente au demonstrat rateurile serviciilor inteligente(?)).
RăspundeAmi - 04-23-2009
De acord cu Persius,fãrã însã a generaliza în ceea ce îl priveºte pe dl.Cornea.Într-adevãr mã aºteptam,sau mai degrabã,mi-aº fi dorit ca societatea civilã de la noi, sã se (ºi sã )manifeste mult mai puternic în favoarea miºcãrilor de protest anticomuniste ºi antitotalitare din Basarabia. Am sperat ca tot adevãrul,nu doar 'adevãruri incomode',sã fie rostit cu tãrie în public,pe stradã,la televizor,la radio sau în presa scrisã.Din pãcate, prea puþine voci s-au auzit,iar dintre acestea prea puþine cu autoritate ºi cu greutate politicã,culturalã sau istoricã,adicã voci care ºtiau despre ce vorbesc ºi nu doar profitau, cu nemãrginitã nesimþire,de disperarea acelor tineri români care erau deciºi sã riºte,la nevoie,totul.Sunt dezamãgit ºi mã întreb ºi acum de ce G.D.S.,C.R.P.ºi alte o.n.g.-uri asociaþii profesionale,aºazis libere ,care se pretind a fi reprezentative la nivel de þarã ºi care în trecut,cu alte ocazii au ºtiut sã sefacã auzite,acum(cu extrem de firave excepþii)au fost MUTE! Probabil cã,majoritatea celor ce fac parte din ele,se simte prea europeanã ºi,cred eu,prea jenatã în a-ºi manifesta liber sentimentele naþionale ºi,de ce nu,patriotice ºi de solidaritate faþã de românii basarabeni ºi faþã de ROMÂNI oriunde s-ar afla ei.Am fost ºi sunt întotdeuna mâhnit atunci când românii suferã,când suntem batjocoriþi fie în þarã,fie în afarã sau când ROMÂNIA este umilitã în fel ºi chip de toate scursorile de aci ºi de aiurea.....ºi asta pentru cã iubesc aceastã þarã,acest neam,aceastã limbã,iubesc istoria noastrã ºi mã simt bine ºi mândru cã sunt ROMÂN ºi cã am fãcut parte,cândva,eu ºi neamul acesta,din cel mai mare,cel mai dezvoltat,cel mai civilizat ºi cel mai puternic imperiu care a existat pe pîmânt pânã acum.
RăspundeLudovic - 04-23-2009
Sant un admirator al limpezimi, coerentei, firescului si al adavarurilor din analizele dumneavoastra. Asta vad si in acest articol! (Cand a-ti lipsit (din 22) mi-ati lipsit!) Nu lasati sa va distraga atentia, sau sa va influaenteze "latraturile", caravana trece! Cu stima - Ludovic
Răspundevictor L - 04-22-2009
Teama mi-e, ca sa folosesc o sintagma a postatorului @Persius, ca adevarurile spuse dor. Adica analiza lucida a dlui A. Cornea nu poate fi acceptata cu usurinta, doar noi sintem patrioti. Si atunci balmajim tot felul de explicatii (prima postare).
RăspundePersius - 04-21-2009
Teama mi-e domnule Cornea ca ,lent, dar sigur , deveniti dv prea comod cu adevarurile ...incomode! E mult "simplicitas" in ce ati spus.Si lipseste "sancta".
Răspundedusu - 04-21-2009
va admir curajul;eu nu am postat la alte articole pe aceasta tema(si ar fi fost doar o postare)ptr ca nu rezonam nici cu ziaristul,nici cu cei ce postau;romanica nu se poate impaca inca cu istoria sa reala;oamenii noi au atit de adinc lipita educatia din comunism,incit,acum,nu pot nici macar citi,nu si... intelege,o altfel de istorie
RăspundeBogdan Popa - 04-21-2009
Stimate domn, Se intampla pentru prima oara de cand va citesc sa nu fiu cu acord cu dumneavoastra. Romania este acum in UE cu mult noroc. Din ce in ce mai multa lume pare sa recunoasca aceasta, si la noi, si la ei. Dar iata ca acest noroc, aceasta soarta a noastra piperata cu toate interesele economice si strategice aduse in Uniune de tara noastra, ne convine. Anume ne convine noua, romanilor ce vrem sa traim intr-un stat civilizat, modern si drept, ca exista se pare multi romani care nu isi doresc se pare aceasta. Asta, desigur, daca poate fi permisa logica pe care ati folosit-o dvs., aceea ca merita sa tii cont de vocea majoritatii atunci cand judeci chestiuni atat de sensibila. Romanii nu sunt foarte aprigi la a-si apara cu onoare drepturile (cu toate riscurile implicate, desigur) si sa participe activ la construirea unei societati moderne nici acum, dupa o vreme buna petrecuta in libertate. Cum ne putem noi astepta de la fratii nostri de peste Prut, cu toate circumstantele atenuante pe care le cunoasteti probabil mai bine decat mine, sa aiba o voce majoritara, coeziva, de tanjire spre libertate si democratie? Ei, aceia care au avut curajul, au facut ce au putut in zilele protestelor. Pe o scala ce raportateaza populatia Bucurestiului la acea a Chisinaului, au fost poate mai multi oameni pe strada in aprilie 2009 decat in decembrie 1989. Si, tot pastrand proportiile, in iunie 90 noi am fost encore moins nombreux. Lucrurile ce ne-au permis ascensiunea noastra pro-europeana (trebuie sa nu uitam aici configuratia neo-liberala si expansionista a economiei mondiale - franata puternic de curand, incepand cu aceasta criza - si nici pozitia geostrategica a Rusiei in destramare) lipsesc in cazul Moldovei. Ei sunt singuri si nu au de partea lor decat vocile acelor romani din Romania care s-au trezit din apatia si din ignoranta lor fata de natiune si care nu indraznesc sa se uneasca in simtiri cu aceia asupriti. Nimanui nu-i place discriminarea pe ratiuni etnice, ba mai mult, lingvistice, si imi imaginez ca nimanui sanatos la cap nu-i place sa-i fie torturat sau omorat copilul de politia care trebuia sa-l protejeze. Sunt de parere ca nu avem niciun drept sa pasam niciun fel de cerinta de constiinta romaneasca din partea celor de peste Prut. Acei ce o au, acolo, o au din plin, si suficient cat sa creeze un romanism autentic si o geana de spirit european daca lor li s-ar permite sa o faca. In schimb, noi romanii din dreapta Prutului nu avem nicio scuza sa nu luptam prin mijloacele democratice si diplomatice pentru a le da lor sansa sa aleaga. Adevarul incomod, domnule Cornea, imi pare mie, acela ca romanii continua intr-o dulce adormire, fara sa realizeze ca fericirea si mandria lor nationala (ceea ce umple, la randul lor, deficitul de onoare si de munca mioritice) poate trece prin stanga Prutului. Va rog a accepta expresia consideratiilor mele cele mai sincere, Bogdan Popa
Răspunde