De același autor
Oare ne mai amintim ce s-a întâmplat pe 6 ianuarie 2021? Târâți înainte de torentul evenimentelor mai recente, precum războiul din Ucraina și criza economică, tindem să uităm sau să neglijăm prea repede fapte decisive din trecutul apropiat. Și n-ar trebui. În acea zi, o mulțime înfuriată a luat cu asalt Capitoliul SUA, amenințând parlamentari, rănind ofițerii de poliție, cu intenția de a împiedica încheierea procesului electoral și consemnarea oficială în Congres a victoriei lui Joe Biden asupra lui Donald Trump.
Zilele trecute, s-au ținut în Congres audieri pe o durată de peste două săptămâni – care au beneficiat de o largă și atentă audiență națională – pentru a lămuri mai ales rolul fostului președinte și al acoliților lui în declanșarea tulburărilor. După mărturiile a numeroși martori, Comitetul congresional – alcătuit în majoritate din democrați, dar având și câțiva republicani „disidenți”, precum Liz Cheney – a concluzionat că acest rol pare a fi fost unul extrem de activ. Așa cum a explicat președintele Comitetului, Bennie Thomson, „Trump s-a aflat în centrul unei conspirații extinse și având multe etape, țintind la răsturnarea alegerilor prezidențiale”. El „a incitat o masă de dușmani interni ai Constituției să atace Capitoliul și să submineze democrația americană”. Comitetul a prezentat mărturii solide de la colaboratorii și consilierii lui Trump, potrivit cărora el știa că afirmațiile sale legate de o fraudă electorală erau false și că pașii pe care îi întreprindea pentru a răsturna rezultatele erau ilegali.
Foarte impresionante mi se par mărturiile unor activiști republicani care au refuzat să se alăture planurilor fostului președinte și care au fost amenințați și insultați. Rusty Bowers, liderul majorității din Arizona, a declarat că protestatarii s-au strâns în jurul casei lui și, folosind megafoane, i-au urlat că-i pedofil și pervers. În destule cazuri, presiunile au fost exercitate de președintele însuși. Ronna McDaniel, președintele Comitetului Național Republican, a afirmat că fostul președinte a sunat-o pentru a discuta cum să aducă electori „alternativi”, care ar fi urmat să pretindă că Trump câștigase alegerile în anumite state. Secretarul de stat republican din Georgia, Brian Raffensperger, a vorbit despre o convorbire telefonică de aproape o oră, în timpul căreia președintele i-a cerut să găsească voturile necesare, care să-l scoată câștigător în statul respectiv. Raffensperger a refuzat, spre supărarea lui Trump. De asemenea, unor funcționari ai Departamentului Justiției li s-a cerut de către Trump să „spună numai că alegerile au fost fraudate” și apoi să lase lucrurile pe seama președintelui în exercițiu și a republicanilor fideli din Congres. Nu-i greu să ne imaginăm ce ar fi însemnat o asemenea declarație: răsturnarea ordinii constituționale, haos, violențe, poate chiar război civil. Iar când Trump a avut în vedere să numească un nou procuror general, care ar fi urmat să-i facă jocurile, întreaga echipă de funcționari superiori ai Departamentului Justiției a amenințat cu demisia, blocând luarea deciziei fatale.
Desigur, audierile din Congres (boicotate, din păcate, de majoritatea republicanilor) nu au în sine valoare de act de justiție. Dar e de sperat că ele vor constitui baza trimiterii în judecată a lui Trump și a unor acoliți ai săi (dintre care unii au cerut deja grațierea prezidențială, dovadă bună că se știu vinovați).
În esență, din audieri a rezultat o încercare indiscutabilă și planificată de lovitură de stat, care a eșuat numai fiindcă mai mulți funcționari publici și responsabili de la nivel de state și de la nivel federal au pus legalitatea și adevărul mai presus de fidelitatea față de partid și președinte. Am dubii că la noi un asemenea tip de comportament ar fi prevalat.
De fapt, în România, Trump a avut (și poate că mai are) numeroși suporteri, printre așa-zișii „conservatori”. Mai grav, n-au fost puțini cei care au pus la îndoială corectitudinea procesului electoral din SUA sau au relativizat responsabilitățile pentru atacul din 6 ianuarie, preluând necritic propaganda republicană și trumpistă. Din păcate, printre aceștia sunt și unii cu care altădată, în alte circumstanțe, am împărtășit destule vederi politice, ba chiar și unii dintre cei care obișnuiau să scrie în această revistă. Acum scriu belșug de texte despre Ucraina, Rusia, China și alte subiecte fierbinți și trec în ochii unora sau ai altora drept competenți în chestiuni internaționale. Fără îndoială că se văd pe sine deopotrivă ca mustind de expertiză și ca voci ideale ale democrației. Nu mă aștept să-și facă public mea culpa. Dar e bine ca nici ei să nu mizeze pe complezența sau pe uitarea noastră. //
Comentarii 7
Cititor - 07-14-2022
Pe cine ameninta Dl. Cornea? Ce inseamna "sa nu mizeze pe complezenta sau uitarea noastra"? Mai grav decat prezentarea partinitoare, grobiana a unei realitati cu care Dl. Cornea nu este familiar este amenintarea la adresa celor care ce nu sunt de acord cu el. De unde vine competenta suprema cu care Dl. Cornea ii judeca pe cei ce nu sunt de acord cu domnia sa? De cand propaganda celor de stanga este adevarul adevarat iar adevarul celor de dreapta doar propaganda? Nu este de mirare ca Dl. Cornea a pierdut atatia prieteni.
RăspundeLiviu - 07-12-2022
Oare vor sa demonstreze ca hodorogul si coruptul de Biden e cea mai buna alegere ?
RăspundeSerban Moroianu - 07-11-2022
Stimate Domnule Cornea va respect foarte mult pentru activitatea Dumneavoastra in cadrul Grupului pentru Dialog Social si pentru activitatea publicistica, insa articolul Dumneavoastra de astazi este absolut lipsit de orice minima documentare obiectiva asupra situatiei de aici din Statele Unite ale Americii. Sunt cetatean al Statelor Unite ale Americii de peste 25 de ani si cred ca sunt foarte bine informat de situatia de aici. As dori sa fac cateva observatii: 1) comisia pe care o mentionati nu doar ca nu are nici o valoare juridica , asa cum mentionati si Dumneavoastra,dar nu are absolut nici o autorite de nici un fel, activitatea acestei comisii este un absolut scandal. Ea este formata din membrii ai congresului de extrema stanga radicala(cu idei comuniste, toti fiind coordati de Nancy Pelosi cu idei foarte asematoare cu ale ceausismului tarziu, cu deaosebira ca Nancy Pelosi serveste interese straine statelor Unite) plus Liz Cheney o pseuda republicana care are o ura personala impotriva presedintelui Trump. 2) Alegerile din noiembre 2020 au fost clar falsificate si aceasta nu e doar o parere personala ci un fapt demonstrat mi s-a intamplat chiar mie. La sectia la care am votat nu a verificat nimeni actele de identitate ale a votantilor , spre deosebire de alti ani nu au fost cusete de vot protejate de perdele ci am stat toti cei care votam la un moment dat in spatiu deschis la mese destul de apropiati unii de ceilalti o individa care facea parte din sectia de votare verifica cum voteaza alegatorii si indica sa votam pe Biden cand s-a apropiat de mine m-am prefacut ca votez pe Biden. 3) Pe tot parcursul anului 2020 au fost ample manifestari ale sustinatorilor stangii radicale si ale Doamnei Pelosi , manifestari soldate cu vandalisme de nedescris cu politisti omorati in timp ce incercau sa restabileasca ordinea. aceste manifestari nu au facut obiectul nici unei comisii de anchete, iar incercarile republicanilor de a forma comisii de anchete au fost blocate. 4) Ideile presedintelui Trump au fdacut mult bine Statelor Unite ale Americii. Politica lui de a pune America si pe americani pe primul loc este deplin justificate dar bineinteles nu a fost pe placul europenilor si in special ale germanilor ale caror cheltuieli din bugetul de aparare le acopeream noi din banii platitorilor de taxe din SUA. Iar presedintele Trump a fost primul presedinte american care le-a cerut sa contribuie la propiul lor buget de aparare 5) Desi nu cred ca presedintele Trump va mai candida eu cred ca avem nevoie disperata de un presedinte care sa continue ideile presedintelui Trump care sa combata prostiile comuniste cu energia verde si cu (asa zisa)"protectia" planetei sa scoata Statele Unite din conventia de clima de la Paris si care sa puna America si pe americani pe primul loc. In inchiere as dori sa imi exprim dezamagirea ca un editorialist de talia Dumneavoastra nu a consultat toate sursele de ambele parti ale punctului in discutie si nici nu a prezentat sursele din care s-a inspirat.
RăspundeCititor - 07-07-2022
Comitetul anti-Trump nu a fost boicotat de catre republicani. Nancy Pelosi, conducatoarea majoritatii democratilor din Congress, a refuzat prezenta republicanilor care ar fi pus intrebari incomode martorilor. Una este despre rolul agentilor FBI in incitarea maselor la violenta. Desi comisia nu are rol de tribunal, ea incalca in mod flagrant un principiul stravechi, esential in orice act cu pretentie de justitie ori de aflarea a adevarului: ascultarea celeilalte parti. Cu siguranta ca multe afirmatii facute de martori sunt impresionante, dar intrebarea este daca ele rezista unei interogari in detaliu. De exemplu, agresarea agentului secret de catre Trump pentru preluarea volanului limuzinei a fost negata de toti cei de fata. Este de remarcat cu cata siguranta se afirma ce stia si planifica Trump si asa zisii acoliti. De unde stia Trump ca alegerile au fost corecte, cand nici astazi nu ste stie? Doar ca cineva care nu a verificat a afirmat asa ceva? Toate comisiile publice au relevat numeroasele infractiuni comise de diferiti actori in procesul electoral. Renumararea voturilor frauduloase nu este o incercare serioasa. Mai grav, revelatiile filmului 2000 Mules de Dinesh Desouza despre frauda in cateva state cheie sunt devastatoare si nu pot fi ignorate. Surprinzator este ca Bill Barr, fostul procuror general, s-a declarat neimpresionat de folosirea geotracking in dezvaluirea fraudei, desi aceasta metoda este folosita frecvent de politie. Mai putin surprinzator este ca el stie ca are de a face cu o comisie partinica, ce nu doreste aflarea adevarului, ci eliminarea unui adversar politic foarte incomod. Romanii ar trebui sa ia nota.
RăspundeG Popescu - 07-06-2022
Pt. Mihai Tofan. Nu stiu de ce numesti progresist articolul. Nu aduce nici un progres. Comunist, comunist nostalgic, securist (pe still vechi), orice se potriveste, numai progresist nu. Aceeasi greseala cu progresistii americani. Nu aduc progres, aduc bezna comunista, de cea mai joasa speta. Autorul articolului a gresit ziarul. Sau ziarul a gresit jurnalistul, nu stiu.
RăspundeMihai Tofan - 06-28-2022
Alt articol progresist.Gretos de progresist.Nu vorbeste nimic dce dementa celor 4 ani de guvernare Trump, de orasele atacate de hoardele BLM si mai ales ANTIFA(ORGANIZATIE TERORISTA infiintata la Moscova de KOMINTERN si NKVD din ordinul lui Stalin) si de sutele de milioane primite de acestia de la Partidul Democrat (progresist adica comunist).Nu se vorbeste in articol de enormele fraude electorale filmate si cu sute de martori respinse de judecatori doar pe viciu de procedura si deci fara a fi verificate dovezile si ceea ce au de spus martorii.Sa revenim la tema acestui mizer articol, stie autorul ca in Capitoliu se aflau 400 membri ai FBI asa acum acest organ, sluga a democratilor de tare mult timp, adica de pe vremea afacerii Watergate , atunci cand directorul adjunct era agent KGB de ani buni a recunoscut recent.In Capitoliu erau tare multi membri BLM si multi sefi ai acestei creatii progresiste menite sa sanctifice un puscarias recidivist care avea un cazier de 5m , care era bolnav de Covid deci trebuia sa stea in casa si care in plus era drogat la maxim lucru care expira comportamentul sau demential din masina politiei cand se comporta ca un animal turbat.In Capitoliu a murit un paznic din cauza unui atac de cord si o mama a trei copii sustinatoare a lui Trump care a fost impuscata de un om din paza.Stie autorul ca atunci cand a inceput intrarea in Capitoliu, caci usile au foist deschiser, nu daramate ca la Bastilia, Presedintele Trump si republicanii au faciut un cl;ip si au incercat sa se adreseza multimii de la Capitoliu dar retelele sociale si mass-media care de 4 ani incercau sa darame probabil ultimul mPrteserdinte de dreapta al USA au refuzat.Am citit aproape toate articolele domnului Cornea, care mi-au placut si ca unul care citesc aceasta revista de la nr.1 il rog sa ia in considerare faptul ca plasarea in Istorie de partea unor hoti si a unor corupti, te poate transforma din martor sau comentator in...COMPLICE in cadrul acesteia..
RăspundeLucian Nicolescu - 06-28-2022
Mă bucur să remarc că ceeace am sesizat apare și la dumneavoastră în articol. Anume ce s-ar fi întâmplat în România cu așa o grozăvie orchestrată de "politicieni" nuli, neaveniți și cu instituții aservite și nefuncționale.
Răspunde