De același autor
Spre deosebire de predecesorii săi, noul preşedinte al ICR, Lilian Zamfiroiu, e, sub raport profesional şi cultural, nul sau, mai neutru, o non-entitate.
Despre foştii preşedinţi ai Institutului Cultural Român şi ai predecesorului instituţional, Fundaţia Culturală Română, respectiv Augustin Buzura, Horia-Roman Patapievici şi Andrei Marga (în ordinea cronologică a numirilor), s-au făcut, de-a lungul timpului, cele mai contradictorii aserţiuni. Pe rând şi din felurite motive şi de către feluriţi oameni de cultură, jurnalişti şi politicieni, ei au fost demonizaţi şi elogiaţi, târâţi în noroi (mai ales cel de-al doilea) ori ridiculizaţi (ultimul). S-a spus despre toţi că manifestă partizanate politice pentru puterea care i-a numit, că şi-au angajat la instituţie „oamenii“, că nu promovează în străinătate „adevărata“ cultură română, că sunt corupţi, că sunt incapabili, că sunt parte „a unei reţele“, că sunt dogmatici, dar şi că sunt minunaţi, buni manageri, că au avut realizări impresionante sau au planuri meritorii. Au generat, printre unii, entuziasme şi chiar – Patapievici – o demonstraţie publică de susţinere; printre adversari au inspirat pamflete, ironii, acuzaţii de trădare de ţară, înjurături. Li s-au cerut capetele de către adversari, iar când au fost maziliţi, toţi şi-au găsit apărători prin revistele culturale. Aveau toţi trei cariere intelectuale notabile îndărăt: aveau cărţi, erau „nume“ bine cunoscute în literatură, eseistică, filosofie – cu merite diverse –, oricum, câtuşi de puţin nu erau anonimi. În plus, mai ales doi dintre ei avuseseră cariere şi în administraţie, ultimul fiind nu doar rector la Universitatea „Babeş-Bolyai“, dar şi ministru al Educaţiei şi, mai recent, ministru de Externe, iar Patapievici fusese membru în boardul CNSAS. Pe scurt, „foştii“ – îngeri pentru unii, diavoli pentru alţii – au fost şi sunt „cineva“. Chiar şi adversarii lor trebuie s-o admită!
Nu acelaşi lucru se poate spune despre noul preşedinte al ICR, Lilian Zamfiroiu. Domnia sa e, sub raport profesional şi cultural, nul sau, mai neutru, o non-entitate. Biografia sa – dezvăluită de el însuşi într-un interviu în Adevărul - pare a fi o succesiune de circumstanţe fortuite la care nu găseşti niciun fir conducător, nicio pasiune esenţială, nicio mare ambiţie, niciun talent, nicio realizare, niciun vis. Nici măcar o mare ignominie. Numai o jalnică şi cenuşie mediocritate, asortată cu succese mărunte de conţopist şi cu ceva impostură. Parcă mereu, în piesa vieţii sale, a înlocuit personajul titular în rolul respectiv, dar asta numai pentru o seară. În copilărie îi plăcea să bricoleze. Nu s-a făcut inginer, fiindcă mama, profesoară de română, i-a spus că e mai uşoară cariera didactică, datorită vacanţelor lungi şi a vieţii lejere! Ca s-o obţină, a dat de trei ori la Universitate, la română, până să reuşească. Ca student nu s-a distins decât prin faptul că ar fi învăţat jurnalism la „savanta“ publicaţie Universitatea comunistă, unde scria elogii-şablon. A fost acostat de Secu. Mărturiseşte că nu le-a spus prea multe lucruri despre lectorii străini din facultate. E candid: „mă simţeam jenat fiindcă nu aveam ce să le spun“. Cu alte cuvinte, dacă ar fi avut, bietul băiat, ar fi „ciripit“ din belşug! Nici turnător pe bune n-a reuşit să fie!
La Revoluţie i-a fost frică. Omeneşte, nu-i aşa? Pe urmă a trecut din slujbă în slujbă, parcă în derivă împins de curenţi: ba redactor la Curierul de Vâlcea, ba profesor la Liceul „Tonitza“, ba ceva pe la Radio 21, ba pe la emisiunea Janei Gheorgiu, la radio. Lui Tatulici îi cere apartament, pe Cristoiu, la Evenimentul Zilei, îl refuză fiindcă ajunsese între timp, în 1991, la Ministerul Educaţiei. Din nou – nimic pe bune. La minister, în fine, aruncă ancora: îi place. Văzuse că până şi un inspector producea panică printre dascăli, darămite un funcţionar ministerial! Omul nu voia doar vacanţe lungi, ci şi putere! Nu conta în ce loc. De altminteri, de la Ministerul Educaţiei a migrat, dintr-o întâmplare, la Ministerul Apărării şi de aici, mai târziu, la Externe. Tot o întâmplare: a existat „un feeling bun“ la o emisiune radio, între el şi un adjunct al lui Geoană, pe când acesta era ministru de Externe.
În fine, veni şi întâmplarea supremă: l-au pus preşedinte al ICR pe neaşteptate. Nu ştim dacă şi aici a funcţionat vreun „feeling bun“. Iarăşi candid, recunoaşte că a fost surprins: se tot întreba nedumerit „de unde şi până unde?“. Cu un an înainte, Nicolae Manolescu, şeful său, în ultimii ani, la reprezentanţa română pe lângă UNESCO, refuzase o numire similară, cu Zamfiroiu adjunct. Acum suntem în plin progres: Zamfiroiu, zis neantul lui „de unde şi până unde“, e şef plin. În rest, ce politică culturală va urma, ce proiecte are, care îi vor fi adjuncţii – nu aflăm. Nimicul e director general al ICR. Mai contează ceva?
Mai contează: de ce l-au numit? Domnul „de unde şi până unde“ crede a şti că „s-a ajuns la concluzia că CV-ul lui ar fi cel mai apropiat de domeniul ăsta“! Pesemne că aşa a şi fost: formula „s-a ajuns la concluzia...“ e elocventă. Într-adevăr, dincolo de orice alte considerente, peste ce alt tip de om aţi fi vrut să cadă cei doi care conduc România azi: plagiatorul tezei de doctorat şi pretinsul istoric, leneşul care nu poate vorbi nici măcar o limbă străină? Fiindcă un lucru e sigur: CV-ul nimicului nu poate crea complexe! //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 31
icsulescu - 09-15-2013
de ce nu au fost buni toti fostii directori? ha? pt ca tatii lor nu au venit in Romania calare pe tancurile sovietice cumva? frumos !
RăspundeGeronimo - 07-29-2013
Acum un an pe vremea asta boicotam, boicotam.. In curte, cu buricul la soare, si cu berea la umbra..
RăspundeLie Ciocarlie - 07-28-2013
D-na Horodi: "desfiintare" si fara virgula dupa "sau".
Răspundecvio - 07-28-2013
Excelent scris, d-le Cornea!!! Din pacate , aveti, din nou, dreptate!!!!
RăspundeIo din popor - 07-26-2013
Dorin: lozinca din anii 50: ,,analfabeti, urmati cursurile de alfabetizare,,! e cat se poate de actuala! dupa ce va apucati serios de studiu si nu o sa-l mai copiati pe Badea in gandire si limbaj si cand acest lucru se va observa prin interventii cu cap si coada, ei bine atunci mai stam de vorba..
RăspundeMarin Escu - 07-25-2013
Acest articol va fi preluat de Romania lietara. Impreuna cu Programul ICR pentru toamna: spectacole omagiale cu actori de provincie in comunitatile de Romani de sub podurile Parisului, Lodrei, Madridului și Istambulului (caci mostenirea lui mos Marga-Demisionarul mai lucreaza inca in centrala ICR, unde abisul „De unde si pina unde†isi piaptana chelia rara.
RăspundeDorin - 07-25-2013
"ErouleBula, din popor", vezi ca tocmai ti-au raspuns SPLEEN si cu Nea pe forumul prilejuit de penultimul articol al d-lui Cornea ("Farfurioara lui Gigi"). Nu stiu cum se face, dar nu ti-a fost dat sa ai ultimul cuvant nici de data asta. Ti-au prins si alti forumisti slabiciunea: mania ta de infumurat si inchipuit: obsesia de a avea ultimul cuvant. Da fugutza repede pana acolo si fa ce mai poti face. Altfel, n-o sa mai ai somn..
RăspundeIo din popor - 07-25-2013
Felix: eu m-am cam hazardat cand mi-am spus punctul de vedere..directorul icr intra in contact cu mari personalitati culturale straine? cu ministrii culturii din alte tari? habar nu am..este el un simbol national asa cum sunt ministrul de externe sau presedintele sau primul-ministru? atat domnul Corlateanu cat si domnul Antonescu nu au stofa de a sustine simbolul national al postului, adica marcati de greutatea misiunii lor, par a fi mai degraba niste utecisti! vorbesc cu cu prea mare usurinta, cuvintele lor nu par a avea in spatele lor nimic solid.. orice discutie de acest tip trebuie sa fie critica in sensul de a fi constructiva, adica sa i sa spuna exact omului ce se asteapta de la el...una, alta, cel in cauza ar fi trebuit sa anunte in public consultarile cu constituentii si sa solicite idei, opinii, sugestii..o fi facand aceste lucruri si poate eu nu stiu..
RăspundeFelix - 07-24-2013
Discutia asta e tare generala, in firme si in politca la fel: de la ce nivel incolo ai nevoie de politicieni/manageri pur sange, de la ce nivel in jos ai nevoie de tehnicieni/ tehnocrati. In firme managerii de mare succes sunt cei care au intelepciunea sa puna tehnicieni in functii de conducere sub ei; managerii ratati sunt cei care pun sub ei tot manageri. In ultima instanta raspunderea pentru competenta angajatului revine angajatorului: in firme e managerul superior si seful acestuia in cazul asta e ministrul culturii si prim-ministrul. Daca au ales corect, daca Zamfiroiu o sa faca treaba buna, o sa fie si meritul lor ca l-au "vazut". Daca o sa rateze, o sa fie vina lor ca l-au ales. Parerea mea e ca au facut (inca) o alegere proasta. Nu sunt ei nici primii nici ultimii care aleg prost in felul asta. Base are panoplia lui, Blaga, Constantinescu, Iliescu, Roman, toti. Poate Isarescu sa faca exceptie.
RăspundeAdrianRusu - 07-24-2013
Atunci va rog sa ma scuzati, d-na Liana Saxone-Horodi! Cunosc handicapul- nu e usor. Antonescu este presedintele Senatului. Restul nu era un raspuns pentru domnia-voastra, ci unul la ultima propozitie din articolul d-lui Cornea.
RăspundeIo din popor - 07-24-2013
Felix: discutabil, daca a fi ministru de externe solicita o cultura profunda si competente la nivel de istorie, antropologie, economie, toate asamblate intr-un stil de gandire, ei bine, la nivel de management de icr nu trebuie sa stii nici la pian, nici la vioara, nici sa fi capabil de catrene, nici sa ai sculpturi la activ, nici sa fi dansat in Lacul lebedelor, nici sa fi interpretat Hamlet, iti trebuie colaboratori competenti si onesti pe domenii, care sa fie capabili sa evalueze performanta culturala
RăspundeLiana Saxone-Horodi - 07-24-2013
Nu-i de mirare ca dupa 50 de ani de cand sunt plecata din Romania sa mai scap si cate o greseala, cu toate ca am simtit ca "ceva" nu era corect (DECLIN, nu DECLINARE). Mai departe nu am inteles despre care ANTONESCU pomeniti si......CE-mi raspundeti la cele scrise. Sa stiti ca nu cred ca mai exista cineva care dupa 50 de ani sa mai fie atat de legat de CULTURA romaneasca, de FOLCLORUL romanesc (am luat Premiul I pe tara in Artizanat Lemn la 20 de ani, in 1960), de peisajele Romaniei. Atat Fundatia Culturala Romana sub conducerea lui Augustin Buzura cat si ICR-ul sub conducerea lui Patapievici, au editat doua volume "Intalniri la Ierusalim" si "Noi intalniri la Ierusalim". Aceste doua volume dovedesc cat de necesara este existenta ICR-ului in lume. Si ca sa va mai completez, imi puteti gasi si numele meu atat ca pictor cat si ca publicist.
RăspundeNegicu Gabriel - 07-24-2013
Marga si Zamfiroiu, ultimii presedinti ai ICR in ordine cronologica. Ambii, fosti ciripitori la secu. Asaa, pe banda rulanta. Sfidare sadea..
RăspundeAdrian rusu - 07-24-2013
DECLIN, nu declinare, Liana-Saxon.......i-ar zice RESENTIMENTUL RAHITICULUI - nu chiar COMPLEX. (e nietzsche, in antecrist, cred). Antonescu n-are atata vlaga incat sa incat sa fie atins de chosa zisa culturala, e acultural melancolic, ponta nu-i vede rostul, e om de actiune (ghilimele). Se duce dracului giudetul cu astia doi in acelasi timp.
RăspundeLiana Saxone-Horodi - 07-24-2013
Nu stiu CE sa mai cred !?!? ICR-ul merge spre DESFINTARE sau, este intr-o TOTALA DECLINARE. Si sunt foarte putini care realizeaza CAT de NECESARA este aceasta Institutie !Daca dam deoparte buruienile care au napadit CULTURA, gasim si lucruri POZITIVE. CULTURA UNESTE- POLITICA DEZBINA ! Pr4obabil ca POLITICA s-a infiltrat prea mult si a DISTRUS tot ce era BUN si a IMPIEDICAT si BUNELE INTENTII ! Si CADRELE care reprezinta ICR-ul in diferite tari ar trebui "PRIMENITE" ! "INCALZESC" prea mult scaunele pe care au fost asezati si sunt foarte DEPATE de a da REZULTATELE dorite.
RăspundeFelix - 07-24-2013
@Io din popor. E complex cu managerii astia din multinationale (i.e. companii mari care functioneaza intr-o economie de piata fara tertipuri romanesti) Pe de o parte ai dreptate: cel putin de la un nivel de conducere incolo managerii sunt alesi exclusiv dupa criterii manageriale, nu trebuie sa stie nimic din "tehnica" de sub ei. Insa, acest strat de "manageri pur sange" se sprijina pe straturile inferioare, de manageri cu mari abilitati tehnice. Sigur ca CEO-ul nu trebuie sa fie un bun inginer/om de stiinta. Si nici seful de la "sales" Dar seful de "product group" trebuie sa aiba habar de ce fac oamenii lui, dincolo de planurile manageriale. Si seful de la R&D trebuie sa fie pe bune om de stiinta, altfel nu il crede nimeni, nici de sub el nici de peste el. Sigur ca prim-ministrul nu trebuie sa fie om de cultura/stiinta. Dar ministrul de externe ar fi bine sa fie om de cultura ("nice to have") Iar un sef la ICR care sa nu aiba performanta culturala... e ca un sef de R&D fara educatie tehnica.
RăspundeIo din popor - 07-24-2013
articolul este scris foarte bine! cu privire la problema in sine, am insa rezerve! eu as fi pus sef la icr un manager de la o multinationala! pai ce are de facut un manager? sa vada resursele umane din domeniu si capacitatea lor de a infaptui proiecte! de a alege juriile competente si oneste si de a construi structuri de relatii! pe scurt, de a face un proiect managerial serios! eu as judeca competenta unui manager in functie de planul managerial, pe baza indicatorilor masurabili dedusi din viziune, misiune, valori, principii! faptul ca domnul Cornea arunca in public un asemenea punct de vedere, face periferica orice evaluare in raport cu un proiect managerial, ceea ce este o dovada, eufemistic vorbind, de incompetenta sau si de rea-vointa! Nu ar fi fost mai constructiv sa spuna ce asteapta domnia sa in mod concret de la directorul icr si apoi sa judeci omul in functie de aceste asteptari? Ca vezi doamne, domnul Patapievici a scris carti! Ca si domnul Marga a scris carti! Pai ce am constatat eu, in mod absolut superficial, la noi, este rupture intre autor si faptele lui din viata reala! Daca iei CV-urile intelighentiei romanesti te miri ce grozave sunt si apoi pui intrebarea: cum naiba se face ca o tara cu o asemenea intelighentie are o treime din locuitori traind sub 3 euro per zi? Si cata murdarie pe strazi, in parcuri, in trenuri…
RăspundeCharlie - 07-24-2013
Daca Zamfiroiu a avut pana acum,dupa spusele autorilui, o cariera de a sari din craca in craca, dar cu sejur relativ scurt, care va fi craca viiroare la care aspira? Faptul ca si-a turnat profesori la Securitate nu este un defect (de caracter?), mai curand un plus .
RăspundeAdrian Rusu - 07-23-2013
Inteleg, (mi-a luat ceva timp) randamentul ar fi prea mic. Dar ar putea pune un om....trebuie ca exista UNUL. In orice caz, trebuie sa-si spuna pozitia. Crin Cel Veshted si Ponta trebuie fortati sa ia pozitie. Gandirea in banda ar fi, pentru o data, FOLOSITOARE.
RăspundeRadu Popescu - 07-23-2013
Intelectualii romani gandesc eficient. Ar fi un efort mult prea mare pentru a schimba un lucru cu un altul.
Răspundearian rusu - 07-23-2013
Andronache Sorin: Da! ar fi trebuit sa refuze, daca ar fi avut bun simt si responsabilitate. Nu e apt sa faca treaba asta. Chiar el zice: de unde si pana unde... Dar bineinteles nu va fi prost (ghilimele) sa refuze. E greu de inteles?
RăspundeFelix - 07-23-2013
@ Andronache sorin: pai si asta era o varianta, sa refuze. Prin Vest e o chestie standard cu job-urile care au ceva de conducere in ele. In general nu trimiti aplicatii pentru ele, ci esti cautat de firme de plasare (sau de HR-ul firmei care cauta un ocupant al postului) Dupa ce ai contactul cu angajatorii si discuti un pic cu ei, te prinzi daca e potrivit pentru tine sau nu. Si daca nu e potrivit, refuzi. Ca sa nu mai vorbim de poetul nostru nationale, Eminescu, care a refuzat pozitia de ministru al culturii propusa lui de Maiorescu.
Răspunderomulus - 07-23-2013
Absolut de acord cu ideea D-lui Scifi. Constat cu multumire ca a disparut (sper ca pentru totdeauna ) din aceasta rubrica si acel dubios serban.Poate posteaza prin alte publicatii. Cu bine!
RăspundeScifi - 07-23-2013
Fac un apel la colectivul Revista 22 pentru a stopa acest fenomen foarte grav aparut in ultimul timp pe acest forum: Comentariile postate de oameni de buna credinta, in limbaj civilizat, sunt copiate total sau partial si repostate, folosindu-se aceleasi nick-name-uri, dar adaugandu-se cuvinte obscene. Practic una sau mai multe persoane, cu probleme psihice sau in slujba unor interese de manipulare si confuzare a cititorilor de presa on-line, isi bat pur si simplu joc de o platforma on-line foarte onorabila. Nu permiteti minciunii sa acapareze si acest site! 1. Modificati softul platformei in asa fel incat nick-name-urile sa nu poate fi clonate! 2. Folositi un soft sau un moderator care sa elimine cuvintele obscene! Aceste masuri sunt absolut necesare pentru curatenia acestui forum, sunt relativ usor de aplicat si nu sunt foarte costisitoare. E pacat, va pierdeti din cititori.
RăspundeScifi - 07-23-2013
N-ai inteles nimic. De ce tii neaparat sa citesti Revista 22? Mai exista si alte publicatii, mai lejere, nu te obosi!
RăspundeAndronache sorin - 07-23-2013
Si ce ar fi trebuit sa faca domnul lilian zamfiroiu?sa nu accepte functia de presedinte al icr daca i s a propus?daca va sta o perioada nu poate sa faca si lucruri bune?sau din start este un proscris?
RăspundeFelix - 07-23-2013
Pai de aia au luptat inpotriva burgheziei, ca sa ii ia locul. De aia au luptat impotriva culturii, ca sa se cocoatze ei in "functii cu raspundre culturala"
RăspundeRecamdDuMadamier - 07-23-2013
Cum intelectualii români fac ceva ce nu mai izbuteste nimeni, anume sa gandeasca in colectiv, ar putea, acuma, sa faca si ceva util. Sa ceara, impreuna, schimbarea lucrului pus in fruntea ICR. (evident, nu pentru lucrul Patapievici- masele de intelectuali de la orase si sate n-ar fi de acord). Dar pariez ca nu o sa faca nimic...
RăspundeAndrei - 07-23-2013
Ironia sortii este ca vedele Partidului Comunist au ajuns in pozitiile celor impotriva carora au luptat: au luptat impotriva burgheziei, acum ei sunt "milionarii de carton"; au luptat impotriva culturii, acum au confiscat ICR-ul. Crema societatii dinainte de '50 si-au construit pozitia sociala, in timp ce ex-PCR-istii si-au atribuit roadele muncii lor prin nationalizare si nu au capacitatea mentala de a construi mai departe, nu au viziune, nu au fibra morala, singurele virtuti par sa fie ocuparea fotoliului si umflarea buzunarului
RăspundeMadameDuRecamier - 07-23-2013
Corect! Nimicul la nimic trage, nimicul cu nimic se insoteste. Se evita astfel complexele de inferioritate pe care le-ar putea dezvolta nulitatile votate de 40% dintre romanii al caror IQ e egal cu virsta lor.
RăspundeFelix - 07-23-2013
In campania de la locale am vazut un banner electoral al PPDD absolut senzational: "Primaria e a poporului, sa o luam inapoi" Poporul a decis "sa o ia inapoi" Pur si simplu inapoi. Pontonescu, Zamfiroiu sunt doar instantieri ale acestei decizii. Toti cei care "au succes" azi sunt cei ce merg inapoi sau stau pe loc, caci sunt mai apropiati de masse. "Massele se numesc asa nu pentru ca sunt mari ci pentru ca sunt inerte"
Răspunde