Din nou despre „culpa fericită”

Antisemitismul, indiferent de versiune, nu trebuie admis în publicații care își spun democratice, iar denunțarea lui publică este, aș spune, o datorie nu doar culturală, dar și civică.

Andrei Cornea 19.12.2023
SHARE 27

De același autor

În februarie 1992, Revista 22 (pe atunci condusă de Gabriela Adameșteanu) publica, în trei numere consecutive, un lung articol al lui Norman Manea, „Culpa fericită”, dedicat lui Mircea Eliade. Articolul apăruse inițial în engleză în The New Republic, cu ocazia publicării unuia dintre volumele din Jurnalul lui Eliade. Textul, bine documentat, clar și scris cu stilistică academică, a creat destulă emoție în România culturală de atunci. Pentru întâia dată, publicul românesc mai larg era nevoit să ia la cunoștință faptul că Eliade (obiectul unui veritabil cult) nu numai că susținuse idei fasciste, legionare și antidemocratice în anii ’30‑’40, dar și – iar asta era probabil și mai grav – că nu și le schimbase nici decenii mai târziu, și că nu le privea deloc critic. Chiar Monica Lovinescu s-a supărat atunci pe Norman Manea și pe revistă. Fără a contesta direct afirmațiile lui Manea, ea a considerat că publicarea articolului în România ar fi fost inoportună, atâta vreme cât nu s-a făcut procesul comunismului și cât timp nu s-a vorbit despre „colaboraționismul” cu regimul comunist al unor mari scriitori precum Sadoveanu, Ralea, Călinescu etc.

Au trecut peste trei decenii de atunci. Cunoașterea angajamentelor politice și ideologice ale intelectualilor români din anii ’30-’40 a progresat și s-a rafinat, fără a schimba ceva esențial față de judecățile din articolul lui Manea. Cred că mai ales publicarea integrală a Jurnalului lui Mihail Sebastian în 1996 a confirmat că pasiunile legionare și antidemocratice ale lui Eliade erau cât se poate de autentice și de puternice. Cazul Eliade mi s-a părut „închis”, cel puțin din acest unghi.

Ei bine, Dan Culcer, în revista Vatra, l-a redeschis, și încă într-o manieră dezgustătoare și antisemită. Articolul său „Succesul literar sau trocurile intracomunitare” (remarcat și criticat mai întâi de Nicolae Manolescu) pretinde mai întâi că intelectualii evreo-români, precum Norman Manea, Andrei Oișteanu, sau subsemnatul, n-ar trebui să încerce să demistifice miturile și valorile românilor. Cu alte cuvinte, suntem poftiți afară din cultura românească! Dar, nucleul textului susține o teorie nu prea nouă că Manea a devenit un autor de succes în America după ce a făcut „trocul” atacându-l pe Eliade. Și a făcut-o ca evreu – în manieră „intracomunitară”: Norman Manea „se lansa după emigrarea sa în cenzurarea și criticarea din perspectiva unor dogme evreiești a mișcării legionare...”. „...Această scriere a fost condiția lansării sale pe piața nobelizabililor...”. Altfel spus, Manea nu și-a datorat reputația sa din America meritelor proprii scriitoricești, ci faptului că, fiind evreu, a uzat de legăturile sale cu alți evrei, care, știe Culcer, sunt dintre cele mai eficiente. În esență, scrie Dan Culcer, într-un limbaj care amintește de „Sfarmă-Piatră”, „singura sa șansă (a lui Manea) de a fi luat în seamă era să-și revendice apartenența la comunitatea mondial(istă) a jidovilor”.

Redactorul-șef al revistei Vatra, Iulian Boldea, și-a cerut public scuze pentru faptul că acest articol abject a văzut lumina tiparului pe paginile revistei pe care o conduce și a pus totul pe seama unei grave erori. Așa să fie. Totuși încă nu înțelegem cum a fost posibilă eroarea la o revistă care apare pe hârtie  o dată pe lună. De asemenea, nu știm care vor fi relațiile în viitor dintre revista Vatra și Dan Culcer, membru fondator al seriei noi. Poate că ne vom lămuri în numărul viitor – ne promite dl Boldea.

Nu voi merge până la a considera că, în atmosfera mondială actuală, unde fantoma antisemitismului a revenit sub diverse întruchipări, nu e chiar o întâmplare faptul că asemenea texte, precum cel al lui Dan Culcer, pot apărea în locuri unde nu te-ai aștepta. Cred încă în buna-credință a redacției și refuz să văd oriunde conspirații. Un lucru e însă sigur: antisemitismul, indiferent de versiune, nu trebuie admis în publicații care își spun democratice, iar denunțarea lui publică de către criticii responsabili este, aș spune, o datorie nu doar culturală, dar și civică. Nepăsarea e o culpă și clară, și deloc „fericită”! //

TAGS:

Comentarii 22

Roexit - 02-05-2024

Peste 26.000 de palestinieni au fost ucisi de catre statul terorist Israel.

Răspunde

Roexit - 02-05-2024

Uciderea de palestinieni de catre statul terorist Israel inseamna ANTISEMITISM! Palestinienii sunt semiti! Nu accept sa iau lectii despre "democratie" de la evreii sionisti, cei care ucid palestinieni de 90 de ani.

Răspunde

Groza - 01-26-2024

Până la urmă, Norman Manea chiar e un scriitor slab...

Răspunde

Gherbea Vasile - 01-07-2024

Săracu jurnalist de pro. Pro ce vreau șefi, nu pro realitate. Nu a auzit în viața lui cuvintul partinic. Sau cuvintul imparțial. Grea meserie asta de jurnalist. Că aia de politician. Cere mult bun simț, multă cultură. De unde nu e????

Răspunde

Leon - 01-05-2024

De ce unii evrei vor sa nu ne cinstim valorile noastre intelectuale si crestine? De vor sa ne stearga memoria? De ce se supara cand spunem jidani, ca si-n enleza se spune jew, in franceza jeuif, in unele limbi slabe jidov? De ce vor acestia sa nu amintim de crimele facute la noi, dar si in Rusia de bolsevicii/comunistii evrei fara Dumnezeu? De ce, de ce, de ce? Sunt mute de spus, dar deocamdata ajunge.

Răspunde

Andrei - 12-30-2023

văd că cenzurați comentarii. mvai, cum să vorbim de cei 6000 de copii uciși de statul Israel in 2 luni sub privirile neputincioase ale planetei...? Mai bine vorbim de „antisemitul” Eliade decât de masacrul făcut la grămadă in Gaza... claritate morală curat murdară! Prințipuri! Head of Israeli town suggests flattening Gaza Strip like Auschwitz concentration camp David Azoulai, council head for the town of Metula in Israel, wants to send all Gazans to refugee camps in Lebanon to empty and flatten the whole Gaza Strip so it becomes an empty museum like Auschwitz

Răspunde

bunul samaritean - 12-26-2023

„Dacă Norman Manea, Alexandru Florian, Zigu Ornea, Andrei Oișteanu, Andrei Cornea tăceau în acest domeniu (s.m., V.R.), ar fi rămas înțelepți, observă Dan Culcer ”.Cum tacerea nu este niciodata preferabila„ aruncatului cu oistea in gard ” observam ,cu stoparea virstei , cum in loc de a lasa Istoriei dreptul de a decide, unii dintre comentatori se situeaza de o parte sau alta a Baricadei fara sa intelega momentul folosind diferitele ziceri spre a-si favoriza simpla lor nepricepere in ale politicilor la zi .Desigur nu poti folosi o zicere oarecare fara a prezenta contextul si fara a prezenta dezicerile ce sunt extrem de pretioase spre a arata cititorului adevarul .Greseala , eroarea sau simpla neintelegere nu poate fi folosita spre a creea conflicte de acest fel .Antisemitii trecutului uneori si-au recunoscut eroarea .Ar trebui ca si cei ce acum inca incearca ,din motive uneori stupide, de a se folosi de greselile altora cad ei singuri in propria eroare .A fi sau a nu fi de acord nu inseamna a incalca cu brutalitate adevarul .A nu fi de acord este doar o decizie personala care nu ar trebuie sa aiba deaface decit cu „ideea” si nicidecum cu persoana ce in timp isi poate modifica intelegerea asa cum ne putem astepta si in cazul de fata .

Răspunde

bunul samaritean - 12-26-2023

Desigur, dincolo de unicitatea lucrarilor prezentate , ca un ansamblu sculptural, al celui numit Virgil Scripcariu totul find dedicat Monicăi Lovinescu și lui Virgil Ierunca si dincolo de alegerea reusita a pozitionarii sculpturilor cu pricina totul pozitionat in apropierea „Controcenilor ”poate spre a genera mereu aduceri aminte,impresionante sunt si cuvintele ce au insotit Evenimentul cu pricina.Citam : Un popor care-și regretă în proporție de 50% distrugătorii (așa rezultă dintr-un sondaj recent: „în comunism era mai bine“) nu poate fi socotit vindecat, și aceasta e povara bolii noastre pe care o purtăm după 34 de ani de la căderea comunismului.Imposibil de acceptat ceea ce un sondaj banuiesc„rastalmacit ”de unii ne poate arata .Sindromul Stockholm pare a ne dezbina natiunea .Chiar acum cind Ansamblul Sculptural ne aduce aminte cit de grea a fost rezistenta in Comunism si de mare a fost impactul zicerilor de la Europa Libera ,mereu ascultata de noi toti si cit de mare a fost numarul impresionant al victimelor ,chiar nu putem intelege cum uitarea unora s-a transformat in nostalgie Comunista si in dorul extrem de vizibil si revansard de al readuce ,in prim planul politicilor romanesti ,pe Ceausescu . Sa speram ca este doar un moment de autopacalire nationala ,un nou an al „orbilor”dar care nu va reseta, in sens negativ, drumul European al natiunii romane pentru care si in care noi toti ne-am pus cindva speranta .

Răspunde

Ion - 12-25-2023

Crimele, actele teroriste de distrugere si jafurile comise asupra populatiei de antisemitii din Romania specificati in MCV au fost incurajate si ulterior musamalizate tot de nemtoaica Ursula von der Leyen, nu de antisemitii romani.

Răspunde

cititor - 12-22-2023

Pana si in Wall Street Journal s-a scris de curand despre apologia miscarii legionare din tineretea lui Eliade, care pare mai importanta in ochii criticilor decat opera sa de neegalat in analiza religiilor. Dar cum fiecare om este produsul ori victima timpurilor sale, nu ar fi rau sa ne amintim ca Romania din acei ani era atacata constant la granita de catre Uniunea Sovietica, creata si condusa in mare parte de catre evrei marxisti care duceau o campanie de exterminare nu numai a rusilor si a ucrainienilor, dar si a Bisericii Ortodoxe Ruse. Astazi condamnarea comunismuluii este chiar considerata de catre unii evrei ca un act antisemit caci ar valida nazismul.

Răspunde

Ile - 12-22-2023

Nu pot decit dispretui pe toti cei care judeca oamenii dupa etnie si natie, si leaga neajunsurile caracteriale de aceste criterii. Acestia nu dovedesc altceva decit faptul ca au frustrari de tot felul , ca sufera de complex de inferioritate,ca sint rosi de invidie. Omul e bun sau rau, inteligent sau prost si asta indiferent de etnie. Pentru mine simplul fapt ca cineva numeste evreii jidani imi arata ca respectiva persoana este antisemita, ca are mult putregai in minte si suflet. Trebuie facuta delimitarea transanta intre valoarea unui scriitor si lichelismul lui ca om atita vreme cit opera lui nu este infectata de ideologia pe care a adoptat-o si exemple sint extrem de multe. Rar comentez ca majoritatea se mentin in bula proprie si sint surzi la orice argument dar atita ura antisemita si fudulie nationala ma scoate din sarite.

Răspunde

Gheorghe Popescu - 12-22-2023

Sint curios ce-or spune aia din Gaza despre articolul asta. Da nu cred ca au pe ce sa-l citeasca, ca nu mai exista nimic mai mare decit o unghie lasat intreg de saracii (si oropsitii) de evrei. Puteti se enumerati 5 diferente intre Gaza si Auschvitz?

Răspunde

Gheorghe Popescu - 12-22-2023

Antisemitismul trebuie condamnat pentru a nu se repeta ororile naziste (nazistii nu i-au casapit doar pe evrei, ci si pe polonezi, si pe tigani, pe rusi, etc. Se vorbeste insa doar de antisemitism). Din cite inteleg eu, Culcer a scris articolul pentru ca il desfiintati pe Eliade ca antisemit, dar nu suflati nimic despre opera lui. Doi: Multi din conducatorii comunisti popositi in Romania de pe tancurile rusesti erau evrei. E totusi un motiv puternic pentru romani sa-i injure pe evrei, nu credeti? Marx ce naiba a fost, ca nu mai stiu? Ar trebui sa-l iubim si pe ala, sa nu cumva sa devenim antisemiti. Nu-i asa? Cea mai mare porcarie e sa dai un cec in alb tuturor dintr-o natie, doar pentru ca natia a trecut prin holocaust. Inteleg ca voi evreii nu aveti criminali. Neprihaniti (parca asta era termenul). In frunte cu Neteniahu.

Răspunde

Delia Friedberg - 12-21-2023

Nu, daca nu cuprind teorii fasciste sau comuniste. Critica este pe opera, nu pe autor.

Răspunde

Delia Friedberg - 12-21-2023

@dan culcer. Daca aceasta este regula, ca numai bastinasii au dreptul la cultura locala, atunci nici romanii emigrati sau nascuti in Franta sa nu aiba dreptul sa se "amestece" in cultura franceza.

Răspunde

Stefan Brăgărea - 12-20-2023

Antisemitismul este o imbecilitate, ca orice anti- aruncat fără discernământ.

Răspunde

Mircea Oprea - 12-20-2023

Iar români (de seamă, nu pârliți!), iar antisemiți, iar avem de plătit, iar s-a găsit o posibilitate să ni se ia din bunurile morale de data asta, din averea spirituală câtă mai e, iar nu intrăm în Shengen - și, peste toate, înjurătura lui Eminescu: neamul nevoii! Zicea un ovrei vechi (și nu despre români), un adevăr ca un blestem: Părinții mănâncă aguridă, copiilor li se strepezesc dinții... Ce vină am eu, astăzi, un ins care nici nu-i sigur care-i sunt părinții că vreunul dintre ei, cine știe din ce motiv, a răbufnit cândva și a pocnit pe un evreu? În copilăria mea, în mahala la mine, ne înjuram și ne batjocoream, pe rudă și sămânță fără să se supere nimeni; în hârjoneala noastră, ne loveam mai în joacă, mai în serios, de ne dădea sângele; eram români, lipoveni, armeni, germani, țigani, polonezi, unguri, tătari, ucraineni sau ruși, bulgari și, sigur, evrei. Abia la școală am aflat că dacă lovesc un evreu fac ură de rasă, sunt antisemit și trebuie să fiu pedepsit! Dacă mă bat cu ceilalți ”etnici” - e meci internațional amical! Am prieteni evrei de o calitate rară, au plecat, au și murit din colegii mei de liceu, unul din ei abia absolvise Sorbona și a murit într-un conflict cu egiptenii... Am evrei prieteni cu un simț al umorului cum rar găsești - unul dintre ei mărturisindu-mi, prin simetrie cu mine, că el e ”ateu mozaic”... Și, tot dintre evrei, ca din toate națiile, știu canalii gata să te vândă pentru un bănuț, cum s-au vândut și între ei (e notorie afacerea de după război când, cine dorea, își putea cumpăra un tatuaj cu număr din lagăr...). Nu recunosc nicio excelență pentru nicio etnie, nici măcar pentru românii dintre care bănuiesc că fac parte și eu, nu dau doi bani pe etnie dar apreciez individul. Nimeni nu are să nege vreodată aportul vreunui evreu la cultura română, dar tocmai valoarea lor îmi spune că românii nu sunt antisemiți, în general, de vreme ce s-au realizat aici și nu în altă parte. În rest judec evenimentele (siliți să le trăim mai degrabă ca victime) ca un produs al acelui timp, drept grozăvii din care nu a scăpat mai nici un stat din Europa. Totuși văd că doar România continuă să plătească ”merele pădurețe” mâncate de părinți și plătite pe nedrept de generații la rând. Cei învinși pierd dreptul să-și scrie istoria; o vor scrie învingătorii, cei învinși fiind și vinovați! Nu neg niciun adevăr dovedit de-o parte și de alta a istoriei dar ți se face scârbă de dubla sau tripla măsură a marilor puteri, ți se face scârbă de cei care se folosesc și astăzi de această ipocrizie. Mă-nfierbânt și eu de-aiurea pentru că, de fapt, n-am citit nimic din ce a scris Dan Culcer despre unul sau altul, dar mai știu cazul unui mare nedreptățit (Paul Goma) care a făcut ”tâmpenia” să se ia de piept, de unul singur, cu Securitatea, mâncându-și zilele și sănătatea ca, în final, să rămână cu eticheta de antisemit (în răspăr cu biografia sa!) pusă inclusiv de câțiva români ajunși - neamul nevoii! Rămân cu impresia că, totuși, cuiva folosește scormonirea asta cu bățul în mizeria îngropată de mult, cineva câștigă, și în niciun caz nu românii. Eu nu îndrăznesc, mi-i frică să spun, dar poate ne spune domnul Andrei Cornea cine câștigă, cine profită din punerea pe masa festivă a Crăciunului apropiat a acestor mizerii reîncălzite?!

Răspunde

Joaquin Murieta - 12-20-2023

Laudabila condamnarea antisemitismului dar din nefericire ea se limiteaza doar la antisemitzii Romani in timp ce sunt nu ignoratzi ci chiar laudatzi antisemitzii U-Krainieni azi la putere la Kiev, shi cei din Ungaria, SUA, Canada, Germania shi ... Israel caci nu poate fi decat antisemit cel care l-a assasinat pe Itzic Rabin pe atunci prim-ministru al Israelului. Regretatul patriot Roman Vadim a fost acuzat de antisemitism tocmai pentru ca il sustzinea pe Itzic Rabin, un Evreu, shi ideile lui pacifiste. Despre nazistul U-Krainian de 98 de ani ovatzionat in parlamentul Canadei pentru ca a ucis Rushi shi ... Evrei evident nu e "la moda" sa vorbeshti nici despre Werner von Braun antisemit German membru in NSDAP care vroia sa distruga Uniunea Sovietica cu rakete nucleare sau de antisemitul Klaus Barbie "calaul din Lyon" care dupa razboi a fost folosit de CIA in Bolivia in lupta cu comunishtii.

Răspunde

Andronache Sorin - 12-19-2023

Domnule Andrei Cornea, dar referitor la Mircea Eliade, Mihail Sadoveanu, Mihai Ralea, George Călinescu ce propuneți? Să se ardă operele lor? Se studiază opera scriitorului, nu scriitorul ca om...De ei o să vorbească și generațiile viitoare. Nu știu dacă și de dumneavoastră...

Răspunde

DG Ontelus - 12-19-2023

E de menționat sensul teologic al sintagmei felix culpa, care e departe de ceea ce a intenționat Norman Manea în textul său, lucru care conduce la interpretarea sintagmei respective, în context, drept o metaforă. Evident, Norman Manea a fost perfect îndreptățit să utilizeze sintagma în cauză, date fiind desfășurările de evenimente. Cât despre întâmplarea ca atare, singura explicație plauzibilă e aceea că, fiind vorba despre unul dintre fondatorii noii serii a revistei Vatra, pur și simplu nimeni din redacție nu a mai citit cu atenție textul, ci l-a preluat ca atare. Cât despre antisemitism, e o boală a sufletului, concretizare a urii. Celălalt e aprioric vinovat, în mentalul antisemit, iar această profesiune de credință constituie scuza perfectă pentru eșecuri, rău istoric și metafizic etc. Evident, este o malformație spirituală, confirmând micimea omenească și răul amneziei istorice.

Răspunde

Dan Culcer - 12-19-2023

„Ludo e un creier ascuțit, fost bun sionist, talentat până la măduva gândirii, cunoscător profund al gândirii judaice. El a fost înțeles și sprijinit de marii conducători ai judaismului român, ca Dr. Willy Filderman, Iacob Itzhak Niemirower, A. L. Zissu, ba și marele nostru înaintaș, d-nul Adolphe Stern, l-au apreciat. Presa sionistă l-a găzduit, banii organizațiilor l-au hrănit, din dragostea noastră el a putut să scrie liber și nesilit de nimeni. Astăzi el zace în Biblioteca Academiei Române, adună documente din viața social-politică a regimurilor trecute din România și le reactualizează prin falsificare crasă, pentru a obține CE ? Batjocura, murdăria, goliciunea amară a parvenirii. Ludo tipărește la Editura de stat tomuri groase, tone de otravă, câștigă averi din noroiul ce-l aruncă asupra trecutului românesc, noroi care personifică propria sa dramă. Asemenea decădere morală, ca evreu, mă doare. A ajuns Ludo un antisemit al propriului său neam, mai ordinar decât un A. C. Cuza. Că această treabă a făcut-o un Mihail Sadoveanu, un Arghezi, un Zaharia Stancu, ei cel puțin sunt « români ». Dar CE caută un EVREU în grajdurile lui Augias, iartă-mă Doamne, nici porcii nu-s în stare să-mi lămurească această șaradă neo-proletară ” —Alexandru Șafran Sursa https://www.wikiwand.com/ro/I._Ludo Astfel a fomulat Alexandru Șafran, un mare rabin, originar din România, un sfat înțelept adresat evreilor din România, ziși «români», în speță lui I. Ludo, cel care se specializase în romane pamflet întru denigrarea grosolană a regalității din România, în ciclul Paravanul de aur, Regele Palaelibus etc., după 1945 desigur.  Unii evrei nu trebuiau să se amestece în treburile românilor și mai ales să nu pună în discuție valorile și miturile acestora, mai ales când se cunoaște contribuția unora dintre evreii cu funcții politico-ideologice la distrugerea culturii românilor. Dacă au făcut-o sau o fac, să nu se mire nimeni că vor suporta consecințele, zic eu, adică contestarea de către oponenți a valorilor identitare și miturilor evreiești. Dacă Norman Manea, Alexandru Florian, Zigu Ornea, Andrei Oișteanu, Andrei Cornea tăceau ÎN ACEST DOMENIU, ar fi rămas înțelepți. Si taccuises philosophus mansisses. Altfel, se pot aștepta să fie răsplătiți cu aceeași monedă. Adică să li se conteste valorile și miturile.» Sper că veți reciti ce scriu aici și veți înceta cu văicărelile despre eliminarea dv din cultura română. Vă cunosc foarte bine activitatea. Deci traducerile din Platon sunt ceva bun pentru cultura română. Dar activitatea dv publicistică din această revista este contrară valorilor mele, în prea multe cazuri. Vă pot face lista domeniilor unde nu sunt de acord cu Dv., dacă vă interesează. La asta m-am referit, nu la altceva. Nu vă tot victimizați inutil. Și nu insinuați mereu că aș fi antisemit fiindcă am criticat cinci intelectualii, probabil evrei, care trăiesc în România. Sărbători Fericite Dan Culcer

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22