De același autor
A propus ca, în chestiunea doctoratelor plagiate, universitățile să aibă cuvântul decisiv, fără a ține seama de faptul că multe dintre aceste universități sunt ele însele dominate de impostură. Cât de puțin doresc să se implice majoritatea universităților, pe de altă parte, s-a văzut și cu ocazia unui comunicat produs de Consiliul Național al Rectorilor, condus de d-l Sorin Câmpeanu, fostul ministru al Educației din guvernul PSD. Ministerul ceruse un aviz în legătură cu profesorii care au girat sutele de așa-zise „lucrări științifice“ pentru pușcăriași. CNR, dominat tot de lașitate, când nu de-a dreptul de tentativa de protecție a imposturii, s-a derobat la rândul lui cu fraze politicoase. A afirmat că nu există cadru legal pentru sancționarea respectivilor profesori – lucru care era bine cunoscut. Nici comisiile de etică ale universităților – a mai spus CNR – nu-i pot sancționa în prezent pe profesori, chipurile, deoarece codurile etice nu prevăd fapta. Și a mai adăugat ceva: evaluarea lucrărilor pretins științifice de către universitari ar fi „foarte greu de realizat atât din punct de vedere practic, cât și legal... întrucât nu există nicio posibilitate reală ca acestea să fie supuse tipurilor de examene, teste și alte evaluări administrate și gestionate de către universități“.
Pe scurt: ministerul trece răspunderea asupra universităților, acestea nu și-o asumă, ci, pretextând că n-au cadru legal, întorc răspunderea la minister. Ce va face acesta? Va mai înființa o comisie, va anunța noi reglementări, desigur; dar nu pare pregătit să excizeze infecția rapid și decisiv.
Pe de altă parte, chiar dacă respectivele comisii de etică nu i-ar putea sancționa legal și administrativ, deocamdată, pe complicii universitari ai infractorilor, mă întreb: oare nu pot nici măcar lansa un blam public categoric împotriva acelor cadre didactice și a practicilor lor incorecte și care aduc un imens deserviciu universității românești? CNR nu-i putea condamna în termeni fără echivoc pe acei profesori care i-au girat pe Becali, Dinel Staicu, Cătălin Voicu, George Copos etc.? Nu putea recomanda universităților și comisiilor de etică să facă același lucru și să-i descurajeze pe cei care s-ar preta în viitor la asemenea mizerii camuflate în expertiză academică? Legea e imperfectă, sigur, dar tocmai de aceea există și etica, ca instanță mai presus și dincolo de textul legal și de sancțiunile penale și administrative. Iar blamul moral nu este chiar fără consecințe, mai ales în mediul universitar, unde reputația înaintea colegilor și a studenților încă mai contează. Suntem în asemenea măsură sclavii „literei“, încât nu mai reacționăm înaintea unui scandal moral? Cum ar putea, nu doar o comisie de etică universitară, dar orice om cu simțul moral neobnubilat rămâne indiferent când cineva, precum conf. dr. Dan Pavel de la Universitatea din București, își justifică înaintea comisiei de etică girul dat lui Gigi Becali cu următoarele considerații: „Lucrările autobiografice avându-l pe d-l Gheorghe Becali ca protagonist sunt relevante științific“ pentru că ar aparține tipologic „categoriei «Memoriilor lui Winston Churchill» ori «Confesiunilor Sf. Augustin»...“? Din fericire, comisia de etică a acestei universități nu a acceptat aceste explicații care insultă orice inteligență. Dar ce se întâmplă în celelalte sute de cazuri și la celelalte universități?
Continuăm, prin urmare, să fim sfidați cu nerușinare de o „elită“ de impostori și infractori, grupați în partide, ministere, universități, „academii“ etc., susținuți de o complezență ce cunoaște puține excepții. Faptul că unii politicieni au ajuns în închisori începe să devină nerelevant, mai ales când averile lor rămân, în foarte mare parte, intacte, iar cei care i-au ajutat să iasă mai repede trec în continuare drept profesori onorabili. Ticăloșie, impostură, complicitate, lașitate – meniul e bogat. Dintre profesori, rectori, miniștri, foști miniștri etc., unii, cum se zice, „au pus botul“; alții au plecat capul. Iar noi, ceilalți, ce fel de anatomie om avea, ca să înghițim totul la nesfârșit?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 8
Vasile Popa - 02-20-2016
Principala vina o are sistemul judiciar romanesc care permite asa ceva. Profesorii raspund unei cerinte. Frauda apartine nu numai lor dar si puscariasilor care isi asuma un rol mai mare decat cel jucat in realitate, acela de a scrie o lucrare stiintifica. Este fals ca nu exista criterii de a judeca caracterul stiintific al unei lucrari. Daca nu ar fi asa, atunci scrierile nu ar putea fi folosite pentru eliberarea precoce. O lucrare este considerata stiintifica atunci cand este publicata intr-un jurnal de specialitate recunoscut, fara plata unei sume, este aprobata de cel putin 3 experti recunoscuti in domeniu dar anonimi si al unei echipe editoriale formata de asemenea din experti. Afirmatii de genul celor facute de Dan Pavel nu au nici o greutate. Becali nu este nici Churchill, nici Sf. Augustin. Iar memorialistica nu este o lucrare stiintifica. Se poate spune ca Becali nu a scris el toata lucrarea, ci doar in partile esentiale. Daca ar fi dupa justitiarii romani, Mein Kampf ar intra in aceeasi categorie. Comparand cu munca fizica, caci motivul acestei legi este tocmai evitarea discriminarii dintre detinutii care muncesc si cei care nu vor, a avea un colaborator un profesor este ca si cum ar avea un ajutor, ceea ce il pune intr-o situatie favorizata fata de ceilalti detinuti. Situatia s-ar putea corecta daca am cere universitarilor colaboratori sa impartaseasca celula cu acestia.
RăspundeMarius Nicolescu - 02-17-2016
Acea "elita" de care aminteati cu grupurile lor de partide, ministere, universitati, "academii" apartin toate la un loc speciei aceea a unei societati in descompunere, populata cu neoameni sau cu specia rara (pe care a reusit sa o modeleze alt nemernic-N. Ceausescu) OMUL NOU. Nu mai avem "specialisti" in prestatii de verticalitate, nu mai avem oameni integri, nu mai avem caractere si noblete sufleteasca. Suntem un popor cu specialisti ai furtului nepedepsit, de nerusinati si, cum bine ati spus: "un popor cu o "elita " de impostori si infractori" oricand gata sa ne sfasie si sa ne vanda in continuare bucati imense din Romania. Adica sa spuna despre noi: "Si ce? Vax Albina crema PUKA"!
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-17-2016
Doar o regandire si o asumare a unui sistem calitativ superior celui fondat de Iliescu si Tovarasii in 1990 va putea sa schimbe aceasta stare de lucruri, domnule Cornea. Dar, deocamdata, ne aflam in plina ofensiva a celor fara minte, dar dotati cu "muschi" de rinoceri, care "ne fac legi si ne pun biruri, ne vorbesc filosofie", cum spunea / scria Poetul.
RăspundeCharlie - 02-17-2016
Oare este vreo legatura intre ministrul Curaj si zicala : Curaj gaina ca maine te tai?
RăspundeDaniel - 02-17-2016
Macar sa se faca o lista cu numele acestor cadre didactice universitare, un fel de lista a rusinii.
RăspundeCititor - 02-16-2016
In aceeași ordine de idei cu articolul dlui Cornea, vezi articolul dnei. Alina Mungiu Pippidi de pe site-ul Adevarul. Este o excelenta continuare si o buna explicatie pentru "curajul" unora. N-am reținut titlul, dar întrebările esențiale sunt: Când eliberează Antenele terenul? si Când pleacă dl. Toba? Răspuns: Niciodată. Interesant, nu?
RăspundeCititor - 02-16-2016
Nu cred ca e vorba despre curajul dlui Curaj. Nu dl. ministru decide. As spune ca nici prim- ministrul nu decide de capul lui. Sunt toți, inclusiv ficusul de la Cotroceni (îmi pare rău ca trebuie sa folosesc aceasta porecla), teleghidați de sistemul care ne conduce. Pentru anumite persoane se da uda verde, pentru altele nu. Cum toți au cam făcut aceleași trăsnăi, daca mergem pana la capăt cu unul, se creează un precedent periculos. Mai bine nu facem nimic. Timpul trece, vin alte si alte probleme peste noi. Cui ii (va) mai arde de doctorate plagiate, de lucrari stiintifice care ii scot din puscarie pe toti infractorii si pe adevaratii gropari ai Romaniei civilizate sau de universitari plătiți/ cumpărați? Ministrul Curaj are un cuvânt pre mic de spus in aceasta problema. Ar putea totuși, daca i-ar pasa de propria reputație, sa recunoască faptul ca nu poate face nimic si sa demisioneze. Așa a făcut dl. Miclea atunci când nu a primit bugetul promis/ necesar pentru educație. Si bine a făcut. Ar fi putut si el sa rămână in funcție si sa toarne la fraze lemnoase, s-o dea pe după cireș, sa se facă de ras. Nu cred ca dl. Curaj ar putea urma acest exemplu de demnitate si profesionalism pana la urma. La cariera sa si la carierismul sau, ma aștept sa rămână la datorie si după ce guvernul tehnocrat își va fi terminat misia. Păcat de noi. Dar cui ii pasa cu adevărat? Si apoi, pasarea răspunderii ca si exercitarea unei functii preluând doar privilegiile nu si obligațiile si răspunderea aferente - aceasta este specialitatea noastră. Suntem campioni la așa ceva.
RăspundeBogdan - 02-16-2016
N-ar strica ca ministrul asta al educatiei - la fel ca toti de dinainte - sa nu mai nenoroceasca invatamantul subuniversitar (si ala universitar!) prin atatea pseudo-reforme! De pilda, sa amalgamezi disciplinele la liceu si gimanziu in niste agregate fara sens ca stiintele vietii, stiinte pamantului, educatie culturala etc. Nu trebuie sa ai curajul, experienta de baron universitar si fonctionar ministerial al domnului Curaj ca sa pricepi ca la nivelul subuniversitar nu se face interdisciplinaritate - aia vine mai tarziu, dar vine daca ai macar minimile baze in discpplinele principale, nu un hocus-pocus amesteca si la un loc! O fi informativa bazata pe matematica, dar nu e acelasi lucru sa il predat la un loc, nici geografia nu e istorie, biologia fizica s.a.m.d....Eh, poate mai majoram cu un an Bologna si un master pedagogic dezastru ignorantei proastei organizari creat de reforme, o alta reforma adica...
Răspunde