De același autor
Atentatele din Franța din ianuarie 2015 au fost opera unor tineri născuți în Franța, de origine magrebină și africană și care s-au radicalizat sub influența unor predicatori islamiști. Această radicalizare pare a fi un scenariu comun. Dar ce este islamismul radical sau fundamentalist? De unde provine el?
Paradoxal, într-o măsură considerabilă, islamismul radical sau fundamentalist este un „altoi“ european pe „trunchiul“ Islamului tradițional. Iar acest „altoi“ european nu constă în altceva decât în diferite variante de fascism, inclusiv nazism. Seamănă destul de bine și cu falangismul spaniol și cu mișcarea legionară română. Europa a exportat în Orientul Mijlociu nu numai revoluție industrială, socialism de stat (precum în cazul mișcării Baas), revoluție, arme și, uneori, mai timid, drepturile omului, dar și o viziune radicală, antimodernă și antiliberală. Așa cum arată Paul Berman în Teroare și liberalism (Curtea Veche, 2005), Egiptul interbelic a fost creuzetul islamismului radical. „Frățiile musulmane“, înființate în 1928, erau pronaziste, iar membrii lor, reuniți în „falange“, se numeau „cămăși verzi“. Ca reacție la desființarea califatului de către Mustafa Kemal, zis Atatürk, ei își propuneau să reînvie califatul la gloria și virtuțile lui morale din secolul VII, tot așa cum naziștii voiau să restaureze virtuțile germanice și „ariene“ din vremea lui Tacit și supremația imperială a Reichului.
Liderul spiritual al „Frățiilor musulmane“ și, poate, cel mai influent scriitor musulman radical a fost egipteanul Sayyid Qutb, închis și apoi executat din ordinul președintelui Egiptului, Nasser, în 1966. Fratele său, Mohamed Qutb, teolog islamic, a fugit în Arabia Saudită și l-a avut drept student, printre alții, pe Osama bin Laden. Ca și extrema dreaptă europeană, Sayyid Qutb – arată Paul Berman – critică vehement modernismul, secularismul, liberalismul și capitalismul europene și nord-americane. El le consideră forme de viață degenerate, imorale, care produc nefericire și suferință și care au capacitatea de a distruge Islamul prin corupție insidioasă. La originea răului civilizației europene, după Qutb, a stat adulterarea cu păgânism a creștinismului originar, începând cu Sfântul Pavel și mai ales cu împăratul Constantin cel Mare. Ar fi rezultat o schizofrenie între un ideal religios, exprimat în monahism mai ales, și o formă de viață profană și impură, care avea să conducă la ateism; în epoca modernă, această schizofrenie nu a făcut decât să se exacerbeze, devenind „hidoasă“. Mai rău, profitând de declinul politic al Islamului (cuprins și el de corupție morală mai ales odată cu califatul Omeyyad), Occidentul a ajuns să domine lumea islamică și arabă, voind să-i impună și acesteia aceeași „schizofrenie hidoasă“.
Ca orice fascist, Qutb a respins cu indignare liberalismul occidental, derivat, după el, din viziunea creștină schizoidă asupra lumii. Vina liberalismului este că amplifică amintita „schizofrenie hidoasă“, voind să rețină religia în spațiul privat și să confere statului și instituțiilor sale neutralitate religioasă – o crimă în ochii lui Qutb, devotat ideii de „totalitate“, la fel ca și Mussolini. Se înțelege bine de aici de ce adepții radicali de mai târziu vor să introducă Sharia în Europa, chiar și cu ajutorul bombelor și al mitralierelor.
Una dintre cele mai vizibile urme ale influenței fascisto-naziste asupra lui Qutb este antisemitismul. Într-un fel, Qutb este aici contradictoriu, fiindcă, potrivit perspectivei „convenționale“ asupra Coranului, el trebuie să prețuiască iudaismul biblic ca pe o relevație divină, fie și incompletă. Totuși, susține Qutb, evreii l-ar fi trădat pe Mahomed și, de atunci, ar fi complotat neîncetat împotriva Islamului, încercând să-l submineze, sionismul modern nefiind decât un episod final – ce-i drept, dureros – al acestei conspirații evreiești și „sioniste“ eterne. De fapt, evreii ar fi avut trăsături rasial negative, încă din vremea sclaviei din Egipt. (Aici „altoiul“ nazist e patent.) Așa cum scrie Paul Berman, pentru Qutb „păcatele și nelegiuirile evreilor din Medina din secolul VII au o calitate cosmică, eternă – cam ca păcatele și crimele evreilor din Ierusalim din unele interpretări tradiționale ale Evangheliilor“. Conspirația evreiască ar fi generat sau inspirat liberalismul, comunismul, „cultura universală“ și „majoritatea teoriilor diabolice care încearcă să distrugă toate valorile“, dar ar fi stat și în spatele lui Mustafa Kemal, zis Atatürk, care a desființat califatul. (În treacăt fie spus, despre Atatürk, în cercurile islamice circulau zvonuri persistente că, după mamă, ar fi descins dintr-o veche sectă iudaică din Tesalonic, numită Dömneh, convertită la Islam.) De aici se vede și că înființarea statului Israel a contribuit la această viziune global-antisemită, dar nu a generat-o.
În sfârșit, o marcă indelebilă a fascismului european asupra gândirii lui Qutb o reprezintă cultul morții. „Moartea celor care sunt uciși pentru cauza lui Dumnezeu, scrie el (apud Berman, op. cit., p. 123), impulsionează și mai mult cauza, care continuă să se hrănească din sângele lor...“ „Viva la muerte!“ sau „Am îmbrăcat cămașa morții“ sunt echivalentele falangist, respectiv, legionar, altoite pe solul creștinismului catolic, respectiv ortodox.
Înțelegem astfel mai în profunzime de ce teroriștii francezi au „îmbrăcat cămașa morții“, de ce au omorât caricaturiști – expresie chintesențială a „schizofreniei hidoase“ a lui Qutb - și de ce au omorât și evrei – autorii „complotului etern“, în viziunea acestuia și a tuturor fascismelor europene. Este Islamul responsabil? Tot la fel de mult sau de puțin precum creștinismul este responsabil de crimele legionarilor români. Deși „trunchiul“ s-a dovedit în toate aceste cazuri prea îngăduitor, o semnificativă responsabilitate cultural-ideologică cade și asupra „altoiului“: fascismul sau radicalismul revoluționar antimodern, antiliberal și antisemit european.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 50
Marian Hanganu - 05-24-2015
Plasati intreaga vina asupra altoiului fascist, dar uitati ca baza, Islamul, era potrivita. Coranul e antisemit, anticrestin, hevemonist, face apologia genocidului, este depreciativ la adresa femeilor, necredinciosilor, pe scurt este in sine o ideologie totalitara. La fel si celelalte religii abrahamice.
RăspundeMarian Hanganu - 05-24-2015
Comentariul tau e un atac la persoana. Asta e tot ce poti?
RăspundeIoan Rosca - 01-30-2015
De 25 de ani ne spurca domnul Cornea cu propaganda pentru care eu cred că e platit, ca mercenar civic. Dar poate e vorba numai de scirbosul dat din coate fată de puternicii zilei, de slugărnicie continuata intru multumirea ocupantului.
RăspundePiedone - 01-20-2015
As fi preferat ca Dl. Cornea sa faca o analiza proprie a scrierilor lui Qutb, fara sa ne plictiseasca cu citate din cartile altora, cu conflict de interese. Ceea ce inseamna ca critica idei cu care nu este familiar. Ideile lui Qutb seamana foarte bine si cu ideile comuniste. Nu au fost comunistii cei care au critical liberalismul occidental, religia crestina, decaderea morala, cultura, economia si stiinta capitalista? Genetica era considerata curva capitalismului, iar informatica era batjocorita in mod similar. Oare a uitat Dl. Cornea ca comunistii au finantat organizatii teroriste, in special Palestiniene? Ori ca comunistii s-au folosit de legionari la indemnul lui Ana Pauker? Daca Dl. Cornea nu ar fi trait in comunism, as fi inteles. Altfel, acest articol dovedeste o superficialitate de neiertat la un intelectual cu pretentii.
Răspunderevista22fil - 01-19-2015
Ieri, a aparut pe retelele de socializare urmatorul text : Scrisoarea unui terorist arab către șeful său: "Zalutam rezbekt vechi, Jefu. Aderizat România cu bomba la valiza ascunz, tregut fara broblem control aerobort. Paztrat dolar american bleztemat, bentru conztruit aigea bomba, dat jumadate la taxi, jumadate furat tigan din buzunar. Indalnit frate Ahmed, batron magazin, ajudat la mine. Dizcutat cu el la cafenea plan bomba, conzumat egler broazpat, intoxicat cu zalmonel, noi ajuns la zbital, doctor roman durut la cur, noi luat cur fok. Jefu, gu bomba praf antrax nu butut facut la Romania, cineva furat antrax, deci ingercat plan bomba cu bum-bum...! Mutat abartament frate Ahmed, adus mult frumos aminde de tara mia: fara apa la robinet, giam sparte ca Beirut, tigle kazut la cap cand vand bate. Urmarit PROTV emiziune explozia camion azotat, facut frica la mine! Astia romani are tupeu nu gluma! Urgent trebuie recrutat, jefu! Bomba cu azotat mare efect aveam. Inderezat bilotat avion bentru lovit gladire la roman. Vazut delevizor aparat zbor MIG brabusit zingur in ogor la taran, pluz taran roman ztricat zingur gladire: adormit beat, zigara abrinza, murit zoacra, facut chef mare la ei... Draga Jefu, gineva furat la mine gaz bastrat bentru bus la bomba, iar azeara, gand iesit cumbarat baclava, exblodat budelie la barter. Aicia la România, mult cretin! Zbierat, zguibat la zan, cacat be mine de frica! Jefu, ma indorg acasa! Asta romani nu are nevoie de terorism, face zingur treaba!"
RăspundeDelia W - 01-18-2015
Poate spune cineva ca Japonia nu este o tara democratica ? Categoric , NU ! Si totusi , Japonia tine islamul dincolo de granitele sale ! In Japonia NU se da cetatenie musulmanilor , in universitatile japoneze nu se preda araba sau orice limbaj islamic , se da doar viza temporara de sedere in Japonia a musulmanilor , in Japonia exista un numar foarte mic de ambasade ale tarilor islamice , musulmanii nu pot cumpara o casa in Japonia . Toate astea pentru ca Japonia nu acorda prea multa importanta religiei islamice ...si nu numai ... Cred ca Europa ar fi trebuit sa impuna neaparat niste conditii minime de integrare a musulmanilor in civilizatia europeana .
RăspundeFelix - 01-18-2015
"Sint idealuri superbe" E chiar mai complicat; daca asculti cu atentie ideologii partidelor extremiste de stanga sau de dreapta din zilele noastre, poti spune acelasi lucru. Daca o sa te uiti la inceputul oricarei secte, poti spune acelasi lucru: sunt idealuri superbe. Elogiat de Eliade, Codreanu isi propunea nici mai mult nici mai putin, decat sa impace neamul romanesc cu Dumnezeu. Ce poate fi mai frumos si mai inaltator? Cum de au ajuns idealurile sa fie proprii marginaliilor, extremelor de tot felul? Cum de a ajuns majoritatea cu scaun la cap sa traiasca departe de idealuri? SI mai ales, ce e de facut in conditiile in care avem o majoritate dorminda, dar cu scaun la cap, si o multime de minoritati idealiste dar fara discernamant?
RăspundeDima Bicleanu - 01-17-2015
Islamism si legionarism: Analogia intre ideologia islamista si cea legionara este justificata in contextual in care ambele vad solutia la problemele social-politice prin instalarea unui regim totalitar, anti (ne) democratic, care elimina adversarii prin crima. Daca aceasta legatura nu poate fi clar vizibila, inseamna ca exista o "orbire" a observatorului care poate fi justificata prin nationalism sau fundamentalism religios (crestin) din partea comentatorilor de pe acest forum. Nu neg intentiile nobile ale islamismului sau ale legionarilor. Sint idealuri superbe. Imi asum aceasta afirmatie. Neg actiunile lor care cred ei ca sint justificate pentru atingerea acestor idealuri. Nu sint justificate, daca respectam dreptul la viata al oamenilor care s-au nascut si traiesc. Sint metode care neaga respectful fata de aproapele tau ca fiinta umana, adica viata aproapelui tau poate fi sacrificata pentru realizarea unui ideal. Nui poate. E o greseala. Idealul tau poate fi acceptat impotriva idealului meu prin discutii de idei, prin negocieri deschise catre compromisuri compatibile cu natura umana. A ucide ca sa-l realizezi este o eroare. Orice alta forma de impunere este inacceptabila.
RăspundeFelix - 01-16-2015
@cvm: Chestia cu "bai" nu e de salon. Pe fond a fi sionist nu e nimica rau, o tara intreaga - Israelul - si toti politicienii lumii civilizate, inclusiv Abbas, sustin existenta statului Israel, sunt asadar sionisti. Sigur, sunt diferente semnificative in privinta granitelor Israelului, dar sionisti sunt cu totii:) @mihai horia. Presupun ca mi te adresezi... ce citate am rastalmacit frate? Si despre ce afirmatii legate de credinta crestina vorbesti??
Răspundemihai horia - 01-16-2015
Ai ca-mi placi!
Răspundemihai horia - 01-16-2015
Citind randurile de mai sus, se pare a fii un guru in materie de citate rastalmacite dupa bunul tau plac .Daca nu esti musulman si nici crestin nu pari a fii (cel putin prin afirmatii legate de credinta crestina) ce urmeaza sa deducem. Si nici asta nu ar avea o mare importanta cat stilul arogant al pseudocunoscatorului cu care incerci sa te joci. Ne cam iei tiumpul maestre!
Răspundecvm - 01-16-2015
semneaza asa pentru ca omul a expus o parere dorind sa sublinieze ca nu este simpatizant. Cum ar fi fost sa vi se adreseze cu "bai sionistule!" Nu pica bine, nu-i asa? Expunerea unei pareri nu ar trebui sa te situeze implicit intr-o anumita tabara. Dar regulile dialogului par sa fi fost pierdute de mult. Astazi suntem in epoca lui "ba pe-a ma-tii".
Răspundecvm - 01-16-2015
Pleosc, cu oistea-n gard! Iaca de ce nu-i bine, oricat de destept, cultivat si pregatit te-ai crede, sa fortezi limitele doar de dragul de a soca. Da' de ce n-o iei de la Robespierre, neicusorule? Semitismul nu are nevoie de asemenea fortari ridicole, sunt modalitati mai inteligente de abordare.
Răspundesilenzio-stampa - 01-16-2015
fac pariu ca domnul cornea nu are habar cine sunt acei tineri francezi despre care scrie. se pare ca a citit si el o carte in 2005 si isi da cu parerea la gazeta din motive care imi scapa. probabil un onorariu de bagator de seama.
RăspundeAdrian P. - 01-16-2015
"Europa este o constructie crestina. Europa are o traditie a gandirii, un fel de a gandi, o traditie a culturii amprentate fundamental de crestinism, indiferent daca un european este sau nu credincios, daca este catolic, ortodox sau protestant", avertiza Al.Paleologu. Lumea Veche si-a introdus singura otrava in vine si acum se mira ca se simte prost, ca are greturi si varsaturi. Si terorism pe strazi..
RăspundeFelix - 01-15-2015
Au aparut in romaneste memoriile lui Chioreanu si Palaghita, o carte a lui Sima scrisa dupa 1945, cred ca si Carticia Sefului De Cuib si Pentru Legionari pot fi gasite. De asemenea articolele lui Eliade, Noica si Cioran sunt accesibile pe net. Din pacate imaginea legionarilor nu se imbunatateste dupa ce citesti ce spuneau ei insisi despre ei insisi... Dpdv al zilelor noastre... erau niste bezmetici in cel mai bun caz, niste asasini smintiti in cel mai rau.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-15-2015
Ceea ce stim noi despre legionari este ceea ce au vrut comunistii sa stim. Cam atat.Ceea ce nu prea stim este de unde si de ce a pornit aceasta miscare , si nu prea stim cam cati membri avea, prin comparatie cu comunistii ...
RăspundeFelix - 01-15-2015
Asemanarea nu este identitate, desigur. Insa asemanarile intre integrismul arabo-musulman si legionari sunt mai mari decat ar parea. De exemplu legitimitatea data de alageri nu a fost doar o trasatura legionara; o pot clama Fratii Musulmani Hamas-ul, ba chiar si Hitler intr-o oarecare masura. De asemenea crimele din razbunare - toate miscarile teroriste moderne au si ele martirii lor, ucisi in mod mai mult sau mai oputin legal. Distinctia intre Sima si Codreanu iarasi este atragatoare; am citit insa in Morminte Vii a lui Chioreanu (sef al miscarii legionare in Ardeal) o pledoarie convingatoare PENTRU Horia Sima, vazut ca un continuator al lui Codreanu. De ce semnezi ne-legionar??
RăspundeNe-legionar - 01-15-2015
Asemanarea dintre miscarea legionara si fanatismul islamist poate parea atragatoare, daca vedem Legiunea numai prin prisma atentatelor la viata politicienilor, comunistilor si evreilor. Daca tinem, totusi, cont de faptul ca "Totul pentru Tara" (formatiune politica izvorata din Miscarea Legionara) a castigat alegerile in Romania anilor 1937, apoi a fost integrata in guvernul Maresalui Antonescu in 1940, dupa abdicarea Regelui Carol al II-lea, ar trebui sa ne intrebam (pe aceeasi logica a comparatiei) daca Romania acelor ani semana vreun pic cu Afghanistanul talibanilor, de exemplu, sau macar cu Iranul! Nu, parerea mea este ca Miscarea Legionara a fost, in anumite momente, o formatiune politica recunoscuta oficial, explicit sau implicit, intr-un sistem politic constitutional si democratic. Adevaratele si marile sale crime au fost savarsite in anii 1940 - 1941, cand suflul initial al Miscarii se stinsese, deja, prin moartea lui Corneliu Zelea Codreanu, asasinat de Politia politica a lui Carol al II-lea. Aceste crime legionare au fost savarsite si ca razbunare a acestei asasinari (vezi uciderea lui Armand Calinescu, artizanul asasinarii lui Codreanu, a lui Iorga si Madgearu, membri ai guvernului care a aprobat asasinatul). Cu siguranta, daca n-ar fi fugit cu vagoanele pline de aur, Carol al II-lea ar fi cazut si el prada furiei razbunatoare a legionarilor.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-15-2015
Ia spune nene, ai fost cumva militian sau sef de depozit sau ti-ai cumparat uleiul, zaharul si cozile de vaca socialiste stand la coada cu orele?Ti-ai pus scaunelul la rand, seara ca sa " prinzi" un kil de carne dimineata ...fiindca parintii mei asa faceau. La asta am participat si eu ... Spune, tovarase, iti amintesti cand in ROMANIA nu se gasea hartie igienica,, pasta de dinti sau sapun ...doar daca " cunosti pe cineva" ... Da, toate astea azi pot parea exagerari, minciuni ... dar minciuni au fost aplauzele alora care pe 21 decembrie s-au adunat in fata ' CC al PCR' sa-l aplaude pe Ceausescu ...desi stiau ca la Timisoara au fost deja oameni ucisi ...Asa am ramas un popor cu reflexul duplicitatii ...
Răspundeluminita - 01-15-2015
Atentatele, expresie a miscarilor fundamentaliste, ilustreaza esenta acestor fenomene sociale: ura. Singura solutie de convietuire este iubirea care presupune întelegerea celuilalt, evitarea jignirii, acceptarea lui. Cel bantuit de ura pentru semenii sai, oricine ar fi ei, este un om nenorocit, nu-i mai ramane decat moartea. Nu stiu cum sa atrag atentia oamenilor asupra responsabilitatii pe care o au in transformarea aproapelui( vecinului de casa, de tramvai, etc) într-un prieten necunoscut sau într-un dusman care poate lovi în orice clipa.
RăspundeRadu Constantin - 01-14-2015
Afirmatia ca englezii i-au sprijint pe arabi impotriva evreilor este lipsita de sustinere practica. Lucruile au stat exact invers. Declarația Balfour din 2 noiembrie 1917 a fost o una oficială si de politică externă a guvernului Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei. Ea reflecta pozitia cabinetului britanic vizavi de dorintele evreilor sionisti. A fost scrisa de secretarul pentru afacerile externe Arthur James Balfour si adresata lui Walter Rotschild, unul din liderii comunitatii evreiesti, britanice. Aceeasi declaratie a fost transmisa mai apoi si Federatiei Sioniste a Marii Birtanii si a Irlandei. Redau mai jos numai scrisoarea lui Balfour catre Rotschild: "Biroul de Externe 2 Noembrie 1917 Dragul meu Lord Rothschild, Am deosebita placere de a-ti inmana, in numele Guvernului Majestaţii Sale urmatoarea declaratie de simpatie cu aspiratiile evreilor sionisti, care a fost supusa si aprobata de Cabinet: „Guvernul Majestatii Sale priveste cu favoare stabilirea în Palestina a unui Camin naţional pentru poporul evreu si-si va folosi bunele oficii pentru a facilita atingerea acestui obiectiv; este de inteles ca nu se va face nimic ce ar putea prejudicia drepturile civile si religioase ale comunităţilor non-evreiesti existente în Palestina sau drepturile şi status-ul politic obţinut de evrei în alte ţări." Îti voi fi recunoscator dacă vei aduce aceasta declaratie la cunostinta Federatiei Sioniste. Al dumneavoastra, [semnatura] A.W. James Balfour" Oricum, nu asta este subiectul de fond. Comentariul meu anterior n-a "incaput" in intregime in formatul oferit aici, (din vina mea evident, ca m-am lungit prea mult) si drept urmare, nu avea cum sa fie bine inteles. Incercam sa spun ca terorismul islamic nu este religios decat la suprafata. In esenta el reprezinta refugiul unor fiinte alienate; a unor elemente care nu-si gasesc rostul decat in actiuni rebele, prin care-si dau frau liber urii fata de ei insisi si fata de fiinta umana in general. Asta e opinia mea!
RăspundeFelix - 01-14-2015
@Gogy: si eu cred ca, atata timp cat nu pericliteaza in mod direct ordinea mondiala, Vestul o sa lase guvernele islamiste mai mult sau mai putin in pace; o sanctiune ici si colo, o condamnare publica... si let's make some bussiness. Ceea ce de fapt si face Vestul acuma, daca ne uitam de exemplu la Arabia Saudita. O sa traim multi ani cu islamismul, si cu teroristii finantati de ei... vorba profesorului de pe formul de la 22: "sfarsitul istoriei se amana"
RăspundeGogy - 01-14-2015
@Felix. vestul poate invinge ISIS, dar nu islamismul. Va trebui sa ne invatam sa traim cu el multa vreme de acum incolo.
RăspundeFilostenie - 01-14-2015
Cred ca uitati un -ISM. Poate va induce in eroare fata umana, ca suntem locatarii sai si ca nu pare pe sfarsite?
RăspundeJoaquin Murieta - 01-14-2015
Criminalul Kim si-a convins supusii sa accepte sa fie condusi de el. I-a amenintat ca daca nu muncesc si vor democratie vor ajunge ca Romanii si toti stiu peste tot in lume ca orice trebue facut pentru a evita dezastrul Basist care bantuie prin Romania.
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-14-2015
Radu Constantin : IRGUN a fost formatiune militara evreiasca care a luptat, mai mult sau mai putin clandestin, pentru inlaturarea dominatiei coloniale engleze, in acel teritoriu. Evident ca englezii, cu tot cinismul posibil,vazand ca pierd teren, le-au suflat la ureche arabilor una , alta ... Se stie perfect cata simpatie aveau englezii pentru evrei, dupa cum au intors un vapor plin cu refugiati evrei si l-au predat nazistilor, in portul Hamburg ... Asta daca tot este sa judecam situatia... sau declaratia initiala a lui Churchill, referitoare la Hitler ...O cunoasteti ? Cat despre modul in care arabii din teritorii pun bombe sau arunca rachete in civilii evrei, nu e cazul sa mai comentam. Cel putin evreii spun pe fata: " Daca puneti bombe, noi venim cu aviatia. Cine trebuie sa se fereasca, are timp sa o faca "
RăspundeFelix - 01-14-2015
@Gogy Raspunsul de il trimesei mai devreme nu aparu, mai incerc odata, poate e un cenzor cu inima mai larga la butoane:) Am vazut un comentariu pe CNN care exact asta spunea, ca in trei ani ISIS se va prabusi din cauza incapacitatii de a gestiona teritoriul cucerit - un soi de prabusire a URSS. Personal nu cred insa ca Vestul o sa astepte asta, ci presupun ca o sa continue sa lupte direct contra ISIS. Si asta dintr-un motiv simplu: prin politica de agresiune directa ISIS se apropie de Germania nazista nu de URSS. ISIS re-traseaza granitze, teritoriul lor e de fapt Siria si Irak, ori asa ceva nu permit statele Vestice. URSS macar salva aparentele, ataca prin intermediari, prim militii locale platite, ISIS se comporta ca Hitler - ataca pur si simplu.
RăspundeDima Bicleanu - 01-14-2015
Articolul d-lui Cornea, care urmeaza indeaproape analiza lui Paul Berman, este o clarificare necesara si binevenita a problemei islamismului radical. As avea o singura observatie, daca-mi este permis, apropos de intrebarea din finalul articolului "Este Islamul responsabil?". Cred ca exista o diferenta importanta intre Islam si celelalte "mari religii" in acest context. Anume, pentru Islam, conducatorul religios suprem este si seful suprem al fortelor armate si seful statului (prin traditia unanim acceptata in interiorul acestei religii). De aici rezulta o mai mare sansa ca religia islamica sa fie folosita ca baza ideologica pentru un stat de tip totalitar si militarist, fata de celelalte religii a caror interpretare in acelasi sens pare mai putin propice.
RăspundeFelix - 01-14-2015
Vaz ca te pricepi, zi si mie din ce motiv au omorat legionarii? Si arata-mi si mie unde scrie dl. Cornea ca legionarii au omorat din motive religioase?
RăspundeMarin - 01-14-2015
Cat analfabetism! "Am imbracat camasa mortii" este expresia folosita de Tudor Vladimirescu in timpul revolutiei sale. A fost Vladimirescu fascist? Incredibil ce tampenii poti scrie, bai nene. Legionarii nu au omorat pe nimeni pe motive religioase, trebuie sa fii cu-adevarat canalie sa sustii asa ceva.
RăspundeBASCA - 01-14-2015
Rudimentar comentariu Murieta,unde-i mult socialism e multa saracie,afara bineinteles de liderii societatii respective care o duc regeste folosind toate produsele facute de capitalisti.Cuba satrapului Castro e o spelunca inapoiata,Venezuela cea plina de petrol are un venit per capita de doi lei,Korea criminalului Kim saracie lucie samd.Deviatiile astea fanatice prind la declasatii cu scoala putina atatati cei drept de lideri pervertiti dar educati pe afara care nu-si vor manji niciodata mainile de sange.Ar trebui ca toate crimele astea in numele dumnezeului lor sa fie promt si vehement combatute de toata comunitatea musulmana normala si mai abitir de cei loviti,adica occidentalii.
Răspundehoria mihai - 01-14-2015
Armand calinescu de exemplu era servitorul 1 al regelui de trista amintire Carol 2. De altfel fiul lui Mihai nu a fost mai vbrfeaz. Ai uitat poater de masacrul strangularii a peste 20 de ligionari. ai uiitat poate de deportarile din ordinul lui Calinescu la Ramnicul sarat, Miercurea Ciuc, etc,etc. Citeste mai mult si mai ales fii obiectiv. Ne place sau nu miscarea leginara face parte din nazuintele noastre de a avea io natiune care a cum incepe sa se destrame
Răspundevlad - 01-13-2015
Romani cu R mare ziceti dvs. Eu sunt de parere ca au fost mai degraba Asasini cu A mare: Nicolae Iorga, Armand Calinescu, Virgil Madgearu si cati altii au fost tinta gloantelor lor. Iar in ce-l priveste pe Cioran, se stie ca s-a dezis ulterior de pozitiile extremiste din tinerete.
RăspundeGogy - 01-13-2015
Bun, si ce e de facut? Ideologiile secolului XX au sfarsit fiecare altfel: nazismul si fascismul au fost invinse pe campul de lupta dupa ce au omorat 50 de milioane de oameni. Comunismul a ucis in pace 100 de milioane (pentru ca nu a fost miliatarist), dar s-a prabusit sub povara propriei incapacitati de fi "utopia" promisa, fiind doar o noua forma de inapoiere incapabila sa dea oamenilor de mancare. Ce va fi cu Islamismul? Va fi invins pe campul de lupta sau ii va fi data posibilitatea de a exista, precum comunismului, pentru a arata ca nu poate face nimic. Uneori sunt inclinat sa cred ca vestul ar trebui sa intre in negocieri cu ISIS si sa le recunoasca statul lor. Sa vedem cand vor trebui sa faca scoli, spitale, locuri de munca pentru oameni, vor putea? Evident, va fi un macel iar mulmanii vor vedea de ce a fost capabil Islamismul dupa cum au vazut ce a putut face si comunismul.
RăspundeLie Ciocarlie - 01-13-2015
duduie Anca Corduneanu cautati presa vremii, presa legionara si o sa vedeti confirmate asertiunile domnului Cornea. Nu li se parea nimic in neregula sa fie criminali si "crestini". Numai ca NU erau crestini.
Răspundeprofesoru - 01-13-2015
@Militaru: Ai idee cat de stupid suna "cum PUTETI sustine astfel de ineptii"? Vechiul Testament e plin de acte de violenta: Dumnezeu distruge omenirea (Potopul) si apoi locuitorii din Sodoma si Gomora pentru pacatele lor. Deuteronomul, Joshua, Samuel contin scene de masacru greu de imaginat. Iata de ex. cucerirea Ierihonului de catre Joshua: "Si au dat junghierii tot ce era in cetate: barbati si femei si tineri si batrani si boi si oi si asini, tot au trecut prin ascutisul sabiei". Din fericire, nici evreii si nici crestinii nu se inspira din aceste pasaje din Biblie. // @Felix: Presupun ca sfarsitul istoriei se amana.// @Anca: Bun, daca vrem sa fim exacti, legionarii nu au fost fascisti sau nazisti. Dar Miscarea Legionara a fost totalitara, nationalista, antisemita, fundamentalist-ortodoxa si terorista. Cioran s-a delimitat ulterior de legionarism. Vezi cartea "Tara mea/ Mon Pays", Humanitas, 1996.
RăspundePartizanu - 01-13-2015
BANUIESC ca la voi in redactie se ascund TERORISTI DIN 89 (din MAREA INGHESUIALA). Din pacate eram sub arme si in acea perioada AM DEPUS DOUA JURAMINTE (militare) catre aceiasi tara numita ROMANIA. Prin secolul al VI-lea văd evreii cum CreÅŸtinismul se întinde ÅŸi cuprinde toată lumea. Vor însă, cu orice chip, să oprească răspândirea lui. ÃŽi neliniÅŸteÅŸte înaintarea impetuoasă a credinÅ£ei ÅŸi învăţăturii lui Hristos. Se adună atunci în taină mai-marii evreilor, Sanhendrinul ÅŸi plăsmuiesc o religie luptătoare împotriva CreÅŸtinismului, mahomedanismul. Foarte puÅ£ini, poate, ÅŸtiu că islamul nu a fost lucrarea ÅŸi plăsmuirea analfabetului ÅŸi sălbaticului Mahomed, ci a evreilor. Foarte puÅ£ini au habar că mahomedanismul este făcătură evreiască, deoarece toate informaÅ£iile istorice despre acest lucru sunt măsluite de către cei ce au interes să ascundă asta. Cine mai ÅŸtie azi, că însuÅŸi Mahomed era evreu după mamă? Câţi ÅŸtiu că, cel puÅ£in trei dintre femeile lui erau evreice ÅŸi că el era îndrăcit?[1] Cine a aflat vreodată că toÅ£i cei apropiaÅ£i din jurul său erau sataniÈ™ti (vrăjitori, astrologi ÅŸi spiritiÅŸti). Au lucifericii Sanhendrinului să facă din analfabetul, epilepticul ÅŸi demonizatul beduin Mahomed, profet mincinos. L-au propulsat în frunte ca, prin sabie, să răspândească mincinoasa religie ÅŸi să rănească astfel CreÅŸtinismul. Dar care este consecinÅ£a acestei atitudini duÅŸmănoase a evreilor împotriva lui Hristos? Ce-au câştigat căpeteniile luciferice a Sanhendrinului de pe urma născocirii Islamului? Au creat astfel cel mai rău ÅŸi mai neîmpăcat duÅŸman de moarte al iudaismului. Primul sânge evreiesc a fost vărsat de însuÅŸi Mahomed, lucru pe care adepÅ£ii religiei lui îl continuă până astăzi. Nu este mult timp de când, 110 milioane de arabi au depus greu jurământ ca să nimicească de pe faÅ£a pământului ÅŸi ultimul evreu! Acuma, când sunt scrise aceste rânduri, 600 milioane de musulmani, pe care evreii i-au născocit ca să lovească CreÅŸtinismul, sunt gata să rănească de moarte, până la dispariÅ£ie, pe israeliÅ£i, ÅŸi nu pe creÅŸtini, cum îşi plănuiseră ei de mai înainte. Ca atare, vezi, cititorule că Dumnezeu a întors asupra capetelor lor, săgeÅ£ile pe care le îndreptau împotriva creÅŸtinilor. Vezi că într-adevăr „lovesc cu piciorul în Å£epuşăâ€â€¦ (Mai multe date doveditoare despre faptul că evreii sunt inspiratorii ÅŸi izvoditorii mahomedanismului ÅŸi despre obârÅŸia evreiască a lui Mahomed, a se citi cartea distinsului scriitor Washington Irving, tradusă în greacă în 1930 de către St. Ikonios ÅŸi publicată la editura “Eleftherudakiâ€. Nr. de înregistrare a Bibliotecii Parlamentului 2171) [1] v. Sfântul Maxim Grecul, Adevăr ÅŸi minciună. Scrieri dogmatico-polemice, Ed. Sophia, 1998; Sfântul Maxim Grecul, ViaÅ£a ÅŸi cuvinte de folos, Ed. Bunavestire, GalaÅ£i, 2002. (n. ed.) extras d
RăspundeRadu Constantin - 01-13-2015
Evreii nu pot fi exclusi de pe lista promotorilor terorismului ci dimpotriva, trebuie amintiti ca autori ale unora dintre cele mai teribile actiuni teroriste din istoria noastra recenta. Sa ne amintim de pilda, ca Menachem Begin, laureatul premiului Nobel de mai tarziu a fost cel care a pus la cale atentatul cu bomba din 2 iulie 1946, de la hotelul KinG David, atentat in care au murit 91 de oameni. Apoi, nu trebuie uitat ca fostul prim ministru, Itzac Shamir a fost la un moment dat membru al gruparii teroriste evreiesti IRGUN, condusa de Menachem Begin. Acelas Shamir, s-a inscris mai tarziu intr-o grupare terorista si mai radicala, "STERN GANG" care impreuna cu IRGUN, au masacrat in 1946, 260 de arabi nevinovati, tarani din Deir Yassin, (barbati, femei, copii, intre care 10% crestini). Sa ne amintim iarasi ca In septembrie 1948, suedezul Folke Bernadotte, desemnat de americani sa medieze intre arabi si israelieni, a fost asasinat tot de catre evrei in Ierusalim pentru ca a sugerat ca ONU trebuie sa recunoasca dreptul alrabilor de a se intoarce in locurile lor ocupate intre timp de evrei. Lista atrocitatilor savarsite de teroristii evrei este enorma iar actiunile lor au servit in mod cert drept model teroristilor de azi pe care, intr-o maniera prea usuratica, zic eu, ii "altoim" pe un trunchi islamist/religios de cultura europeana. Teroristii evrei n-au actionat atunci in numele religiei lor ci din interese, pe fond, probabil pecuniare; (au fost evrei care au luptat impotriva zionismului care, in interpretarea lor urmarea crearea unei stari de conflict in regiune, un conflict benefic pentru afacerile cu armament!) Si foarte important este sa nu uitam de teroarea rosie - (actiunile teroristilor comunisti/bolsevici), care premeditat, pentru eficientizarea programului de teroare s-a organizat pe institutii speciale. Una dintre aceste insitutii a fost temuta CEKA- politia secreta bolsevica. CEKA a functionat pe principiul teroarei folosindu-se de orice posibil pretext ivit. Campania de inceput a represiunii impotriva maselor a folosit ca motiv atat asasinarea la Petrograd a sefului CEKA cat si tentativa de asasinat a lui Lenin, din August 1918. Marturiile insa ne arata ca Lenin a cerut aparatului de represiune sa pregateasca "secret si urgent" lansarea terorii in randul maselor cu mult inaintea asasinatului mentionat. Care este deci trunchiul pe care s-au altoit actiunile teroriste, bolsevice? Religia, cultura si ideologia europeana? In niciun caz, comunistii erau atei iar cultura europeana si traditiile ei erau inca foarte bine ancorate in ideea de proprietate privata! Europa nu ajunsese la nivelul de dezvolatre spirituala care sa-i permita intelegerea dreptului de propietate comuna asupra bunurilor agonisite individual. Comunizarea prin urmare, n-are radacini europene oricat de mult am incerca noi sa explicam asta prin marxism. Marx si Engels n-au filozofat pe teme de socialism si comunism, la modul la care a inteles Lenin, iar ideea d
Răspundeluminita - 01-13-2015
Islamismul este o miscare politico-religioasa care are drept scop impunerea mahomedanismului si a legii sale (sharia). Nu vad legatura cu legionarismul care era o miscare nationalista. Daca va referiti la terorismul islamist, el a aparut în tarile mahomedane, ca miscare de rezistenta nationala ( uciderea lui Sadam, rezistenta din Afganistan în fata ocupatiei sovietice etc.) In prima perioadà , a razboiului rece, miscarea a fost sustinuta de SUA. Actualmente terorismul islamist îsi are scolile în Siria, Irak si probabil alte tari musulmane. Este sustinut material de tarile musulmane si slujeste în primul rand concurentei între diferitele ramuri ale mahomedanismului care sunt prioritare în unele din aceste state. Atentatul din Franta a fost realizat de indivizi marginali care s-au inserat provizoriu în scolile mentionate.
RăspundeJoaquin Murieta - 01-13-2015
Socialismul sau moartea ! Spre deosebire de altii domnule Cornea eu nu critic capitalismul. Cum as putea sa nu fiu de acord cu petrecerea vietiii in yahturi si private-jeturi impreuna cu fetele de la Playboy fara sa muncesti vre-o data. Daca te-ai nascut intr-o astfel de situatie nu ai nici un interes sa o schimbi deci vei fi un capitalist conservator. Daca insa nu esti nascut astfel vei descoperi cum a descoperit deja Fidel ca pentru tine capitalismul nu exista pentru ca a fost deja ales si luat de altii deci tu poti alege doar ce ti-a mai ramas de ales: Socialismul sau moartea ! Pusi in fata alegerii de mai sus majoritatea aleg Socialismul dar sunt si unii cu creierul inbacsit de religie, nu neaparat islamica dar inclusiv islamica care cred, mititi de popi, muftii sau rabini ca moartea ar fi cica o alegere mai buna in locul mult hulitului Socialism si ei mor urat comitand atrocitati si crime impotriva celor multi care au inteles ce pot alege si au ales Socialismul.
RăspundeFelix - 01-13-2015
anca, miscarea legionara a fost mai mult decat reflectarea ei in opera de tinerete a lui Cioran. A fost Cioran, a fost Eliade, dar a fost si Sima. Si chiar si Codreanu, Capitanul, a spus ca daca va ajunge prim-ministru a doua zi o sa se alieze cu Hitler. Au fost si asasinatele de la Jilava, a fost si pogramul de la Iasi. Daca e sa ne batem in recomandari, iti recomand si eu sa citesti nu doar ce au scris fanii din vremea aceea, ci si ce au scris adversarii, istoricii, ba chiar si fostii fani lecuitu dupa.
Răspundeavenirv - 01-13-2015
si de unde a pornit acest islamism fanatic ? si cine l-a/il sprijinit/sprijina ? si ce state varsa sume enorme de bani pt a-i sprijini pe isis/wahabiti/salafiti ? si ce state sunt prietene cu aceste state ? si din ce state au fost indepartati/omorati dictatorii ce ii opreau pe islamisti ? ce s-a intamplat cu acei luptatori pt liberate finantati/antrenati/aclamati de oameni politici din ce state ? ce s-au aratat pana la urma a fii acei luptatari ? in ce tari si de ce dictatori erau crestinii aparati (aveau si ministrii prin traditie care erau crestini) ? in ce tari crestinii lupta pt apararea dictatorului, plang pe la usile tarilor crestine dar nimeni nu ii ia in seama ? acum, daca se poate, raspundeti si veti avea lumina adevarata, foarte simplu. fara nici o filosofie...
RăspundeLiviu din Timisoara - 01-13-2015
Daca intr-o anumita zona a lumii arabe exista o populatie suficient de numeroasa care doreste sa traiasca in totalitate dupa religia musulmana, cu ce drept , o anume majoritate crestina i se opune ? O situatie asemanatoare a fost prin anii 90 in Algeria, cand alegerile castigate de catre un partid religios au fost anulate, printr-o manevra politicianista ... Ceea ce a urmat, se stie ...De ce doriti sa le impuneti liberalismul si principiile de viata occidentale, cu forta ? Stati sa vedeti cam cum va arata liberalismul occidental in clipa in care rezervele planetei vor fi drastic dramuite ... Cat despre miscarea legionara dati-mi voie sa nu mai iau in considerare varianta "socialismului triumfator " ...ci sa ma intreb de ce mari ganditori sau oameni de cultura, de ce atatia tarani gospodari au simpatizat cu ea ... Poate un istoric detasat va aduce clarificari ...
RăspundeLie Ciocarlie - 01-13-2015
ati pus degetul pe rana: "cultul mortii" propriu fascismului ( care se vede inclusiv in designul graphic german din afisele de razboi , propaganda pentru razboi de exemplu Hohlwein, care debutase ca un superb post Jugendstil...in "Und Du?" afis datat insa de Moma 1929 iar de alte surse 1932).
Răspundeanca corduneanu - 01-13-2015
Cu multa tristete si cu mirare vad ca miscarea legionara este in continuare blamata in cel mai rudimentar mod,penibil chiar.Domnilor,legionarii nu au fost nici fascisti,nici nazisti.Au fost Romani cu R mare.Va recomand cu respect sa cititi macar textul lui Cioran din 1940...
Răspundehoria mihai - 01-13-2015
si tu ai dreptate si tu (vezi ei) ai dreptate zicea mai de mult regele Solomon
RăspundeFelix - 01-13-2015
Intelectual vorbind, textul e tare atragator. Si suntem de aceiasi parere profesore ca e responsabilitatea clerului musulman si a credinciosilor ce fel de islam aleg sa traiasca. Pe de alta parte textul are consecinte inspaimantatoare: nazismul europenilor a costat umanitatea 50 milioane de vieti, un razboi mondial, a adus drept collateral damage legitimarea stalinismului si ideatic nu a fost complet eradicat nici pana azi; si pe vremea aia armele erau mai putin eficiente decat sunt azi. Oare ce o sa ne coste nazismul arabilor???
RăspundeMilitaru Mihail Daniel - 01-13-2015
Va inselati amarnic!Religia islamica este vinovata pentru aceste crime!Si ce inseamna asta ca o religie nu e nicicum?Crestinismul este o religie a binelui si a iubirii!Cum puteti sustine astefel de ineptii?
Răspundeprofesoru - 01-13-2015
Just. Fundamentalismul islamic este fascismul musulmanilor.(Am facut si eu paralela cu miscarea legionara). Astfel de articole sunt binevenite, deoarece sunt multi care sustin ca problema ar fi religia islamica in sine, deoarece ar fi violenta si totalitara. O religie nu e nicicum. In textele ei se gasesc justificari pentru orice (pentru violenta, exclusivism, dar si pentru pacifism si toleranta). E responsabilitatea clerului si a credinciosilor ce anume aleg.
Răspunde