De același autor
Duminică seara cariera politică a lui Traian Băsescu – atât de valoroasă și promițătoare în anumite momente, cu multe merite în trecut – s-a încheiat urât.
Cu circa 10 procente înaintea lui Iohannis – conform datelor parțiale ale BEC –, Victor Ponta pare fi destul de aproape de o victorie în al doilea tur de scrutin. A contat – fără îndoială – campania sa agresivă, adesea naționalistă, reluată de televiziunile aservite, uriașele resurse materiale puse în joc; dar, cred eu, cel mai mult a contat slăbiciunea adversarului principal. Optând pentru o campanie liniștită, preferând să ignore sau să respingă prea senin acuzațiile – adesea imunde – ale adversarului, candidatul ACL și-a fragilitat poziția, sugerând că ar putea fi un președinte moale, „fără nerv“, care ar putea fi lipsit de capacitatea de a-și negocia cu hotărâre pozițiile. Mai mult, adesea am avut impresia - și probabil că nu numai eu – că Iohannis nu se implică suficient în luptă, de parcă nu ar ambiționa prea mult la fotoliul de la Cotroceni.
Totuși, în general, s-ar putea spune că scorul lui Iohannis a fost destul de bun (peste scorul combinat al celor două partide la europarlamentare), ținând seama nu numai de slăbiciunea campaniei sale în general, de incertitudinea lăsată de procesul cu ANI, dar și de faptul incontestabil că a fost nevoie să lupte pe două fronturi: nu doar împotriva lui Ponta, dar și împotriva Monicăi Macovei, dar mai ales împotriva Elenei Udrea și a lui Traian Băsescu. Mai ales ultimii doi nu au precupețit niciun efort în a-l discredita pe candidatul principal al dreptei, descurajând în mod vădit un anumit electorat cu mesajul că între Ponta și Iohannis nu-i nicio diferență, ba chiar, cum spunea Traian Băsescu, că ambii sunt „corupți“. Și măcar dacă acesta ar fi fost prețul pentru un rezultat bun la urne!
Departe de asta! Oricât s-au încurajat pe sine cele două prezidențiabile duminică după ora 21, rezultatele lor sunt un dezastru, fiind cu puțin peste 5% în cazul lui Udrea, ceea ce înseamnă sub cota PMP de la europarlamentare, iar în cazul Monicăi Macovei cu ceva peste 4,5%, inferioare scorului lui Călin Popescu-Tăriceanu, care practic n-a făcut campanie, mizând doar pe amintirea unei perioade ceva mai prospere când era premier. E o lovitură pentru oamenii de bună-credință și de bună calitate, dar care s-au autoiluzionat că se pot obține rezultate bune fără bani, fără un partid și fără aliați.
Dar marele perdant al acestor alegeri este, după părerea mea, Traian Băsescu: s-a implicat în mod absurd într-o campanie care nu trebuia să fie a lui, s-a plasat în rolul de adversar principal al lui Ponta, a susținut-o fără niciun pic de discernământ pe Elena Udrea, atât de puțin acceptată - și nu din motive nelegitime - nu numai de adversarii săi, dar și de foștii săi aliați. A făcut tot ce a putut pentru a epuiza întregul capital de simpatie și încredere pe care îl avea cu susținerea favoritei sale, neuitând în plus să aplice în mod nedrept – așa cum am spus – lovitură peste lovitură lui Iohannis. Dacă în continuare speră ca partidul său nou-creat PMP să reprezinte o forță, se înșală amarnic. Duminică seara cariera sa politică – atât de valoroasă și promițătoare în anumite momente, cu multe merite în trecut – s-a încheiat urât. Acum, după pierderea iluziilor, un singur lucru pozitiv ar mai putea face și el, și Elena Udrea, și, bineînțeles, Monica Macovei: să îndemne necondiționat propriul electorat să voteze pe 16 noiembrie împotriva lui Ponta, adică pentru Klaus Iohannis, spre a nu lăsa toată puterea în mâna PSD și a lui Victor Ponta. //
CITIȚI ȘI
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 70
Aurel - 11-10-2014
Te inseli amarnic !Exista Frunze care nu cad oricat le at bate vantul !
Răspundemircea - 11-08-2014
Dna Cornea revin. Pt ca marele perdant al acestor alegeri, dupa cum se desfasoara campania din aceste zile, pare in mod sigur poporul roman. KI pare inexistent si ca asteapta doar ca alegatorii sa se mobilizeze la vot pt el. Conducerea PNL care ni l-a impus ca si candidat pare sa fi votat in primul tur VVP. In acesta saptamina imi vine obsesiv in minte intrebarea de ce PNL si Blaga au facut acesta intelegere de tip sistem si nu un concurs LIBER (desi de fapt cunosc raspunsul). Observ mereu in acesta saptamina cit de bun ar fi fost MRU in acesta competitie -desi are si el aspecte criticabile, dar macar ar fi putut cistiga competitia si ar fi fost si un presedinte competent -. Si in timp ce alegatorii prezenti la turul I vor vota KI doar pt ca Ponta e raul absolut, in timp ce KI nu face nimic sa hotarasca nehotaritii, Revista 22 tine articolul dvs contra TB pe pagina I ca si cum TB candideaza, iar conducatorii PNL se ascund in timp ce VVP imprastie peste tot banii contribuabilului in pomeni si campanie electorala.
Răspundeion sebastian - 11-08-2014
Abea vinerea viitoare veti afla daca basescu a gresit sau nu. :)
RăspundeIo din popor - 11-08-2014
valexandru : oh, pana si eu am invatat constitutia cu numirile celor 4 Boc si un Croitoru!
RăspundeIo din popor - 11-08-2014
rizoaicad.arges: Rusia insasi a recunoscut granitele Ucrainei ca fiind granite ale unui stat! putem discuta cum s-au respectat intelegerile din 1990 care au dus la retragerea rusilor din Germania, de acordul privind dizolvarea simultana a celor doua organizatii militare, dar nu putem sa nu vedem ca Rusia sabotat suveranitatea si independenta Ucrainei, in termenii dreptului international! caci aici s-a ajuns, la anularea unor principii ale dreptului international, or asta este, dincolo de vietile omenesti pierdute, de suferintele produse oamenilor, raul cel mai mare nascut din aceasta criza!
RăspundeIo din popor - 11-08-2014
marele perdant al alegerilor se prefigureaza a fi intelectualii lui Basescu! nu poti veni acum, dupa ce 10 ani ai cautionat un regim dupa care tara arata asa cum arata, sa spui ceva demn de crezare! citez din Michel Foucault : * Rolul intelectualului nu mai este acela de a se plasa ,, putin inainte si putin alaturi†pentru a rosti adevarul mut al tuturor, ci, mai degraba, acela de a lupta impotriva formelor de putere acolo unde el este, in acelasi timp, obiectul si instrumentul acesteia: in ordinea *cunoasterii* si a *adevarului*, a *constiintei*, a *discursului.* . Asta e diferenta intre un Michel Foucault si oricare alt intelectual de frunte de la noi, adica exact diferenta intre Chelsea si Steaua!
Răspunderizoaicad.arges - 11-08-2014
Eroarea celor care "condamna" Rusia pentru situatia din estul Ucrainei, consta in PREMIZA GRESITA de la care pornesc, si anume, aceea de a considera statutul granitei ruso-ucrainiane, identic cu statutul oricarei alte granite care apartine establimentului postbelic, trasata in urma tratativelor de Pace din anii '40, si validata de trecerea a zeci de ani! Ori, graniata ruso-ucrainiana a fost una "interioara" din URSS, care era destul de arbitrara, fiind una administrativa, si care nu tinea seama de Interesele Vitale, in plan international, ale Rusiei! La despartirea din anii '90, s-a realizat un "partaj" ca intre "surori", fara sa-i treaca cuiva prin cap ca "sora mica" (Ucraina) se va dovedi rea de "musca", o va apuca pe "centura" Europei, si se va deda la perversiuni cu ..Marele Licurici, periclitand grav Interesele Vitale ale Rusiei! "Marii lideri" euroatlantici (Obama, Cameron, Merkel, etc., si ci voia dvs., sarlatanul Basescu) care acuza Rusia de agresiune, si spun ca se tem de agresivitatea ei, sunt ori IDIOTI ori TICALOSI! Acesti "lideri" ar fi fost credibili si rationali, si ar fi trebuit urmati, iar nu dispretuiti ca acum, daca Rusia ar fi incalcat granita unei tari a establimentului postbelic, fie ea si una non-NATO! Liderii IDIOTI ori TICALOSI, indicati mai sus, care actioneaza IRATIONAL pentru cresterea tensiunii intre NATO si Rusia, pun in pericol, nu doar Pacea lumii, ci insasi existenta popoarelor Europei! Popoarele Lumii, trebuie sa le spuna acestor "lideri": DESTUL, pacea lumii si existenta oricarui om, sunt mai importante decat profiturile producatorilor de arme!
Răspundevalexandru - 11-07-2014
d-le draga, Basescu este omul care ne-a invatat Constitutia, cum functioneaza statul si anticoruptia. De aceea mandatele sale sunt un succes.
RăspundeVicentio B. - 11-07-2014
@ion caion. SUNTETI SINGURUL, cred ca nu ma insel, care ati formulat - agumentat - o intrebare demna/juridica ESENTIALA, de interes national , la care dupa cum vedeti NU ati primt raspuns din partea destinatarului. Eu, ca german, cunosc Constitutia Germaniei, dar si pe cea a Romaniei. Deasemeni cunosc codurile civile si penale cat si codurile de procedura aferente, valabile in Germani si Romania. Ca atare va raspund: 1. Dl. Cornea a procedat corect, si anume ca intr-o problema ESENTIALA JURIDICA, care in mod nornal ar trebui sa BLOCHEZE pe Ponta in a candida la alegerile prezidentiale, NU a raspuns. 2. Procedura juridica de a solutiona cazul Ponta EXISTA, insa se constata o TACERE DESAVARSITA ! Asa s-a intamplat si in cazul PLAGIATULUI. Lucrurile s-au blocat din incultura juridica + fatarnicie/lasitate. In acest context apar DOUA intrebari distincte, pe care , evident cu buna credinta , vi le adresesz si anume: 1. dece eu ca cetatean german cunosc situatia juridica - ramasa inca in aer - privind pe Ponta, iar Dvs. ca cetatean roman - NU ? 2. daca Dvs. ati stii precis procedura juridica in cazul Ponta, ce ati face concret cu aceasta ? P.S. Daca, intamplator, din textul de fata, va scapat din nou ceva, spuneti-mi extrem de deschis, fara retinere !
RăspundeVicentio B. - 11-06-2014
@.ialcin. Faptul ca ati votal Macovei in primul tur, imi justifica interventia mea si anume: 1. optiunea Dvs. ptr. M.M. este, chiar juridic argumentat, ABSOLUT CORECTA ; 2. Avand in vedere ca Johannis a acceptat conditiile morale, de interes national ale Dnei. M.M. , va obliga - tot moral - sa fiti consecvent fata de Dvs. insasi, adica votati in turul 2 pe Johannis, deoarece Ponta - plagiatorul / impostorul national - NU ar fi primit in viata lui, o propunere siminala din partea minunatei Europarlamentare, injosita in mod repetat si indelungat de aceasta calamitate numit Premierul . Aveti dubii in acest sens ? eu cred ca NU !
RăspundeLiviu Iordache - 11-06-2014
Andrei Cornea, n. 1952, a scris comentariul: "Marele perdant din 2 noiembrie: Traian Băsescu", in revista 22. V-ar placea ca asta sa se scrie despre dvs, la final de mandat? Asta sa fie toata viata dvs, un esec, minor, de etapa, al altuia? Pentru ca intregul comentariu este un esec de zile mari, in loc de o judecata cit de cit ramina doar un trist "V-am spus eu de asta? Uite, am avut dreptate". Nu ajunge ca "presa cu hemoroizi", cum imi permt s-o numesc eu, unul cit de cit avizat, adica formata exclusiv din datul cu parerea si copy-paste la greu unii dupa altii, gazetarie de pe scaun, ne face mai mult rau decit orice altceva, mai vin si marii intelectuali aia neamului si dau lectii. De ce nu face cutare asa, dar de ce nu ne asculta pe noi, ca stim mai bine. Ne-am umplut ca Grivei de purici de analisti, comentatori, consultanti, evident majoritatea nu au condus o roaba, un carucior de butelie, 4 oameni la viata lor, dar stiu cum se face cu o tara, cu o campanie, cu colectivitati mari, nicio problema. Pai cum, ala injura si tu nu injuri? Nu, ca mama mi-a spus ca nu-i frumos sa injuri. Ala aduna voturi cu nemiluita si tu nu ne spui de 10 ori pe zi cu cine te aliezi? Nu, daca ma aliez o fac in particular, nu defilez, ca treaba mea nu este sa va scriu ziarele, sa va fac emisiunile si sa fac sumarele media! Chiar ne-am obisnuit sa dictam ce sa faca ceilalti (evident, ne pacalim ca aia tin seama, de fapt ne folosesc si rid de se prapadesc dupa aia), sunem "indrumatori de opinie" (s-a ajuns la lucruri grotesti, cum se intimpla cu unul care isi face emisiunile din "cabinetul presedintelui", un kitsch oribil, daca se permite accentul, sugerind ca el pune presedintele, el ii da locul de munca). Ce-ar fi daca am livra informatie, fapte, daca am da munitie celor pe care ii sprijinim, in loc de nesfirsite si inutile sfaturi? E greu al naibii, ca ne-am dedulcit la picioroangele de macaroana al efemerei glorii locale (bloc, scara, piata, hai cartier...).
Răspundenedumerire - alzara - 11-06-2014
Intru cat e mai moral ca din postura de parlamentar VOTAT intr -o coalitie (cu un program, etc) sa te trezesti ca preferatul tau electoral a schimbat tabara -decat faptul ca un orimar a ramas primar (reprezentand alt partid) dar cu acelasi CL care este legislativul local ? Oestitate peste tot !
RăspundeMihai Popa - 11-06-2014
Romania se afla sub asediul restauratiei regimului Stalinist. Basescu nu este decat un individ, pur si simplu, nu este un factotum desi a incercat sa rastoarne muntele minciunii de unul singur ! El este singurul care a condamnat regimul communist ca fiind ilegititm si criminal. Ei bine, da, Basescu a fost invins de acest regim care acum isi indreapta intreaga forta contra romanilor si a Romaniei. Doar populatia cu drept de vot il poate strivi printr-un vot majoritar dar romanii si-au pierdut simtul pericolului. Conceptul de Democratie este marele perdant la acest prim tur al alegerilor prezidentiale 2014. 1 - Indolenta unei bune parti a populatiei fata de dreptul de a vota. (http://www.contributors.ro/societatelife/deontologia-ontologiei-la-romani/) 2 - Hotararea cu care se fraudeaza urnele (inca nu au aparut probele uriasei fraude comisa la acest scrutin dar ele exista) de catre cei interesati bazandu-se pe indolenta electoratului. 3 - Indiferenta Societatii Civile fata de Legea Electorala (in anii scursi de la ultimul scrutin prezidential nu am vazut sa izbucneasca niciun scandal legat de lipsa de interes fata de reformarea si modernizarea Sistemului Electoral). Nici daca ar fi avut puterile unui superman Basescu nu ar fi reusit sa invinga de unul singur complexul celor trei factori descrisi mai sus. Romania nu este singura tara in care se poate constata starea deplorabila a democratiei. In toate statele iesite din lagarul sovietic se constata o restauratie a metodelor bolshevice de confiscare a puterii, cu exceptia Poloniei. Polonezii descopera mult mai rapid manevrele oneroase si le anhileaza din fasa. Semnificatia cuvantului Katyn produce frisoane oricarui polonez. In contrast, o buna parte dintre romani habar nu au ca mai traiesc tortionari si criminali ai regimului Stalinist care primesc si astazi de la statul roman pensii nesimtite finantate din banii munciti de ei. Dar aceiasi romani inghit minciuna candidatului manciurian (http://www.contributors.ro/administratie/mitul-pensiilor-furate/)
RăspundeMihai Popa - 11-06-2014
Romania se afla sub asediul restauratiei regimului Stalinist. Basescu nu este decat un individ, pur si simplu, nu este un factotum desi a incercat sa rastoarne muntele minciunii de unul singur ! El este singurul care a condamnat regimul communist ca fiind ilegititm si criminal. Ei bine, da, Basescu a fost invins de acest regim care acum isi indreapta intreaga forta contra romanilor si a Romaniei. Doar populatia cu drept de vot il poate strivi printr-un vot majoritar dar romanii si-au pierdut simtul pericolului. Conceptul de Democratie este marele perdant la acest prim tur al alegerilor prezidentiale 2014. 1 - Indolenta unei bune parti a populatiei fata de dreptul de a vota. (http://www.contributors.ro/societatelife/deontologia-ontologiei-la-romani/) 2 - Hotararea cu care se fraudeaza urnele (inca nu au aparut probele uriasei fraude comisa la acest scrutin dar ele exista) de catre cei interesati bazandu-se pe indolenta electoratului. 3 - Indiferenta Societatii Civile fata de Legea Electorala (in anii scursi de la ultimul scrutin prezidential nu am vazut sa izbucneasca niciun scandal legat de lipsa de interes fata de reformarea si modernizarea Sistemului Electoral). Nici daca ar fi avut puterile unui superman Basescu nu ar fi reusit sa invinga de unul singur complexul celor trei factori descrisi mai sus. Romania nu este singura tara in care se poate constata starea deplorabila a democratiei. In toate statele iesite din lagarul sovietic se constata o restauratie a metodelor bolshevice de confiscare a puterii, cu exceptia Poloniei. Polonezii descopera mult mai rapid manevrele oneroase si le anhileaza din fasa. Semnificatia cuvantului Katyn produce frisoane oricarui polonez. In contrast, o buna parte dintre romani habar nu au ca mai traiesc tortionari si criminali ai regimului Stalinist care primesc si astazi de la statul roman pensii nesimtite finantate din banii munciti de ei. Dar aceiasi romani inghit minciuna candidatului manciurian (http://www.contributors.ro/administratie/mitul-pensiilor-furate/)
RăspundeMilitaru Mihail Daniel - 11-06-2014
Greu domnu Cornea!Nu stiu daca Elena Udrea isi va directiona electoratul spre domnul Johannis!Doamna Macovei poate dar doamna Udrea vrea sa negocieze!Partid si candidat de 5-6 la suta vor sa negocieze!Tupeu maxim!Cat despre Traian Basescu era de anticipat ca-si va incheia cariera urat!Este responsabil cel mai mult de revenirea la putere a PSD si de posibila victorie a lui Ponta!
RăspundeAndrei Cornea - 11-06-2014
Aveti dreptate - din pacate pt. Iohannis, dar poate nu din vina lui IOhannis. Stim acum că în judetele din sud, fiefurile PNL n-au rezistat presiunii pesediste, migratiei primarilor si, probabil, si unor tradari. E consecinta unei politici „moiâ€, inconsistente, jucind oportunist ba la dreapta, ba la stinga a PNL.
Răspundeialcin - 11-05-2014
In primul tur am votat Macovei iar acum voi sta acasa.Niciun candidat din cei ramasi nu prezinta incredere.
RăspundeVicentio B. - 11-05-2014
@ Alina. Expressis verbis: 1. - aveti posibilitatea rapida de a costata, din compararea opiniei Dvs, si a comentariului meu anterior, ca Dvs. si eu , total independenti, am folost formularea " atributii constitutionale " . Dvs. va referiti la impiedicarea exercitarii acestora de catre actualul Sefului Statului ( Traian Basescu ), eu m-am reperit , argumentat ", la imposibilitatea executarii acestora ca catre candidatul numit Premierul Ponta si anume: implicatiile repetatate, masive, ntentionate cu caracter CERT delictual / penal ale acestuia . 2. - A vota Ponta este similar complicitatii la actiunii impotriva Ordinii de Drep constitutionale, deci implicit actiunilor impotriva Securitatii Nationale ! 3. - Desi revolta Dvs. este realmente motivata, de asemenea mesaje extrem de corecte , se alege de regula PRAFUL, deoarece in Romania , datorita manipularilor / dezinformarilor coordonate, delictuale, mentalitatea este in aer, iar moralitatea la pamant. 4.- Formularea Dvs. (citez) < Daca electoratul nu are discernamant , macar justitia sa-si faca datoria si sa-l trimeata in puscarie pe Derbeteul plagiator pentru infractiunile comise ... < se imiedica de realitatea juridica si anume ca : din lasitate, fatarnicie, NIMENI din Romania NU a initiat procedura juridica, care de fapt exsta , pentru ca PLAGIATUL, atestat ca atare - masiv si intentionat - de Universitatea Bucuresti - al impostorului/cinicului Ponta, sa fie sanctionat social / juridic. Cert este ca acest delict - PLAGIATUL - este IMPRESCRIPTIBIL, deci Ponta NU va putea scapa de acest act asimiltat cu FURT INTELECTUAL. 5.- Cu toate ca Ponta este implicat direct /indirect in actiuni cu caracter infractional (abuz in serviciu, neglijenta, tainuire, trafic de influenta , favorizarea infractorului ) , justitia NU poate actiona fara existenta plangerlor penale din partea celor vatamati ca atare ! SINGURUL, sper sa nu ma insel, care a reactionat corect este Dl. Cristian Diaconescu, care a facut o plangere penala . im rem - privitor la evenimentele din vara 2012 , considerate aici in Germania, respectiv Occident, drept lovituta de stat. 6. In mod normal, ar trebui sa exista o plangere penala + civila , privitoar la IMPIEDICAREA romanilor die strainanatate , de exercitare a dreptului fundamental (Constitutie + CEDO) de a alege ! Evident ca o asemenea actiune in justitie ar trebui initiata RAPID , de opozitie si de cei efectiv impiedicati. Promisiunile lui Ponta, ca lucrurile nu se vor repeta in turul doi, sunt ILUZII DELICTUALE ale impostorului national ! ! P.S. Noile aliante pentru guvernarea necostitutionala oferite de Ponta altor candidati "de forma " , este confirmarea duplicitatii , deasemeni delictuale, pe care Dvs. le obiectati. Pozitia Dvs. deshisa / corecta , ar trebui sa uneasca URGENT pe toti jurnalistii Revistei 22, in general pe toti cei declarati de dreapta + opozitia, pentru a BLOCA , prin justitie, instaurarea dictaturii anti – constitutionale !
RăspundeVicentio B. - 11-05-2014
cuvintele unuia dintre cei mai mari dirijori ai secolului XX - Romanul Sergiu Celibidache - abandonat in mod condamnabil / rusinos de politicienii romani ) : > toti sunteti vinovati ! <
Răspundeion caion - 11-05-2014
Domnule Cornea, Urmaresc cu interes comentariile dumneavoastra. Analizati in textul de mai sus o fateta a esecului dreptei. Ca sa fim cinstiti pana la capat ar trebui sa mergem putin in profunzime. Alianta PNL/PDL a fost formata contra naturii. Cei care pana nu demult fusesera parte integranta a USL-ului au devenit subit reprezentanti de nadejde ai drepte. Si Domnul Iohannis a fost un sustinator fervent al actiunilor anticonstitutionale ale USL. Revenind in prezent am o mare nelamurire, poate mi-o dezlegati dumneavoastra. IN SPATIUL PUBLIC A APARUT INFORMATIA CA VICTOR PONTA A FOST OFITER SIE- FAPT NICIODATA INFIRMAT DE CATRE INSTITUTIA CU PRICINA. A FI FOST OFITER SIE NU E NICI O RUSINE, E CHIAR UN MOTIV DE MANDRIE. PROBLEMA ESTE NECONSTITUTIONALITATEA ACTIVITATII IN SLUJBA SIE CONCOMITENT CU CALITATEA DE MAGISTRAT. ARE DREPTUL POPORUL ALEGATOR SA STIE DACA UN PREZIDENTIABIL CU SANSE MARI DE CASTIG A INCALCAT IN MOD FLAGRANT LEGEA? ARE. MIRAREA MEA ESTE CA NICI UN ZIARIST SI NICI UN FORMATOR DE OPINIE RESPECTABIL(CUM ESTE CAZUL DUMNEAVOASTRA SI A ALTORA PE CARE II RESPECT) NU A FORMULAT O ACTIUNE IN INSTANTA CARE SA OBLIGE SIE SA CLARIFICE SITUATIA PREZIDENTIABILULUI PONTA. SE BATE MONEDA PE PRESUPUSA INCOMPATIBILITATE A LUI IOHANNIS DAR NU SE SUFLA O VORBA DEPRE GRAVA INCALCARE A CONSTITUTIEI DE CATRE PONTA. Imi puteti spune care este motivul acestei inactiuni. Poate mie imi scapa. Cu stima Ion Caion
Răspundedeer - 11-05-2014
Toata lumea are o obsesie cu Basescu. Pana acum, ca de ce se implica in campanie. Acum de ce nu se implica. Pana la urma constat ca e vinovat de faptul ca exista. Descurcati-va fara Basescu. V-a zis bine Cristoiu astora de la Hotnews si de la Revista 22, sunteti Talibanii Monicai Macovei.
RăspundeAlina - 11-05-2014
Marii perdanti au fost Romanii, statul de drept, democratia, lupta impotriva coruptiei, tinerii, oamenii cinstiti si competenti. Nu este sigur, daca nu cumva Johannis este tot un reprezentant al mafiei, al Grupului Infractional Organizat usl, vopsit in culorile Dreptei. In alegeri nu a cistigat Stinga, pentru ca nu a fost o lupta intre Stinga si Dreapta. A fost o lupta intre cei care au furat de au rupt, care au devalizat tara, care vor sa fure in continuare si sa scape de puscarie pe de-o parte si cei care vor democratie, stat de drept, libertate, respectarea legilor si pedepsirea infractorilor pe de alta parte. Cei din prima tabara, tabara coruptilor si infractorilor, dupa ce au furat miliarde de euro, cu spectrul puscriei in spate, si-au permis cele mai abjecte mijloace de propaganda si manipulare, cele mai perfectionate metode de fraudare a alegerilor. Citi oameni corecti, cinstiti, seriosi, competenti, incoruptibili, in afara oricaror banuieli pentru ca nu isi propuneau sa cistige alegerile ca sa fure si nu se simteau amenintati pentru acte de coruptie au fost dispusi sa candideze din partea Fortelor de Dreapta, pentru a fi atacati, calomniati, injurati, terfeliti, chiar agresati de derbedeii, huliganii, coruptii, infractorii, plagiatorii, repetentii si nulitatile care sustin usl-ul ? Este de neimaginat ca cineva cu mintea intreaga sa nu fie constient ca singurele preocupari ale actualei puteri sunt sa-si subordoneze justitia, sa fure si sa ramina nepedepsiti. In fruntea guvernului a ajuns printr-o campanie monstruoasa de minciuni, calomnii, dezinformari, intoxicari si manipulari si prin fraudarea alegerilor un Derbedeu, un plagiator, un mincinos, un incompetent, un neispravit, un individ care nu a facut niciodata nimic si care nu stie sa faca absolut nimic, in afara de a minti. Locul Derbedeului plagiator, mincinos, incompetent si impertinent este la puscarie, pentru ca l-a favorizat pe infractorul Nas6case, prima data cu ajutorul lui Grajdan, iar a doua oara cu ajutorul lui Rus si Bradisteanu, pentru ca a uzurpat locul Presedintelui la CE de acum doi ani si l-a impiedicat pe Seful Statului sa-si indeplineasca atributiunile constitutionale, pentru ca a fost complice la lovitura de stat si la fraudarea masiva a alegerilor si referendumului, pentru ca l-a favorizat pe plagiatorul Mang si s-a favorizat chiar pe el, schimbind comisiile care au constatat ca si el este un plagiator. Este o culme a lipsei bunului simt, o dovada clara de lipsa de discernamint si de responsabilitate, sa propui, sa sustii sau sa votezi, pentru functia suprema in stat, un multiplu Plagiator, un mincinos, un derbedeu, un neispravit, o nulitate impertinenta, un reprezentant al mafiei, un reprezentant al hotilor, al coruptilor, al infractorilor, al celor mai corupte, celor mai abjecte, celor mai ticaloase forte politice. Daca electoratul nu are discernamint, macar justitia sa-si faca datoria si sa-l trimita in puscarie pe Derbedeul plagiator pentru infractiunile co
Răspundemarcela - 11-05-2014
Ce om ,domnule ! de dragul statului de drept si-a trimis fratele in puscarie . Asta da sacrificiu ! Cat despre demascarea comunismului, lasati !... praf in ochi... Toate cele facute (si nefacute.. ) i-au fost impuse de cei care sunt adevaratii nostri stapani (de peste mari si tari ) cu recompensarea lui prin sprijin in situatii critice ( personale )...vezi ultima demitere care s-a contramandat pe fata , fara nici urma de jena,si ce e mai important ,urmeaza...altfel vom vedea filme de la Rahova cu Basescu in rolul principal...Altfel , om elegant dl Basescu,mai ales atunci cand ne-a dat lovitura de gratie ,noi,marea majoritate ,fiind la pamant de mult...
RăspundePAFI - 11-05-2014
Si eu cred ca TB a gresit. Ar fi trebuit sa accepte faptul ca nu mai candideaza, ca lupta e acum a altora. I-a dat sansa nesperata lui VP sa spuna ca ceilalti, toti, sunt candidatii lui TB. Nu mai vorbesc de sustinerea asumata a unei candidate fara sanse, a fost ca si cum se lupta din greu cand batalia fusese deja pierduta. Problema e insa a alegatorilor, nu a candidatilor. Alegatorii vor avea castigatorul pe care il merita. Dar Romania, eterna Romanie, merita oare toate astea?
RăspundeMaria R. - 11-05-2014
Nu am gasit vinovatul de serviciu,nu consider catusi de putin,ba dimpotriva!ca TB trebuia sa-i faca lui Johannis campanie. Insa l-a atacat cel putin tot atat si in acelasi mod ca si pe Ponta,desi deosebirile sunt mari de tot. Acum insa chiar ar trebui sa stea in banca lui,sa se pregateasca de predare a serviciului,ca sa zic asa. O spun ptr.a nu stiu cata oara:mandatele basesciene au meritul ca au dat un mai mare grad de independenta justitiei si ca au asezat Romania mult mai...clar pe drumul spre UE,spre Europa civilizata. Dar asta se putea obtine si fara intaratarea unor tabere,si fara insulte de genul*tziganca imputzita* ori*gaozar*,precum si fara indepartarea unor oameni ca si Monica Macovei,ori chiar a intregului PDL,un partid mult mai puternic decat va fi vreodata PMP. Poate s-ar fi putut lipsi de ajustarea pensiilor mici,atunci,in 2010,ptr.ca acea taiere de venituri a starnit un plus de antipatie fata de el.O stiu fiindca am in familie pensionari carora li s-a luat din bruma de pensie... In fine,acum e la final de mandat,ar trebui sa ne intereseze cine urmeaza.Din pacate,toate actiunile din ultima luna i-au netezit drumul plagiatorului si partidului acestuia,spre dezastrul Romaniei.
Răspundemihailstanciu - 11-05-2014
Saracul Basescu! De curand dnul Cornea anuntase moartea basismului.Acum ne anunta sfarsitul carierei politice a Presedintelui.Fara argumente,asa ca nu am a comenta aceasta noua elucubratie.Ramane curioasa inversunarea acestui intelectual de marca impotriva celui care a facut pentru statul de drept si pentru demascarea comunismului mai mult decat oricine altcineva de la revolutie incoace. Daca are dreptate atunci loveste un om la pamant ceeace e lipsit cel putin de eleganta.Daca se inseala intra in tabara resentimentarilor care anuleaza istoria pentru a-si vantura idiosincraziile. Noroc ca avem un Liiceanu,un Cartarescu,un Horia Patapievici ,o Blandiana si chiar un Plesu care nu confunda critica cu damnatia.
Răspundemaria - 11-05-2014
Cum adica "matrozul da tara pe mina plagiatorului?"Pai ,poate ?nu ziceti ca s-a dus baba cu colacii?Iohannis trebuie sa convinga ,sa faca campanie ,sa comunice,nu sa doarma.Doar nu vrea sa -l facem cu forta presedinte.Sa ceara ajutorul celorlalti de pe dreapta ,sa lase aroganta,cum vrea sa cistige stind in globul lui de cristal?D-zeu iti da dar nu-ti baga si in traista.Daca nu e in stare sa -si sustina ideile inseamna ca nu e bun de presedinte ,trebuia sa puna ACL alt candidat ,aveau de unde.Ati gasit vinovatul de serviciu:Basescu
RăspundeDVasile - 11-05-2014
Marele perdant sunt naivii care au fost inselati de Basescu. Nu-i duc grija lui Basescu, un individ care si-a dat jos masca abia acum. Sper sa primeasca ce merita. Nu-mi fac iluzii ca se vor da pe fata dedesubturile privatizarilor cu firmele rusesti care au umplut buzunarele alesilor din anturajul lui Basescu. Oricum, banii ajung la destinatar cam in zece ani (de la Cocos citire) ca sa nu bata la ochi...
Răspundemircea - 11-05-2014
Adevarul consta si in mijloacele de campanie: pt unul masinarie de vot in spate si o gramada de bani, pt celalat lipsa de resurse financiare, primari, consilieri, etc si o blocada totala la tv. Cine cistigat de fapt, KI sau MM ???
Răspundemircea - 11-05-2014
Dle Cornea, pt ca faceti bilantul, ar fi trebuit sa incepeti cu inceputul: in loc sa se organizeze un concurs LIBER pt stabilirea celui mai bun candidat al dreptei si cu sanse (care dupa parerea mea ar fi fost MRU, sau poate chiar Predoiu), 2 lideri de partid s-au inteles sa foloseasca masinariiile de partid in interes propriu: adica sa-l elimine pe TB din politica si sa-si salveze scaunele. Asa se face ca ne-am trezit cu un candidat neconvigator si cu probleme de incompatibilitate. Puteti decreta oricit ca TB este sfirsit politic, cu toata greseala majora pe care a facut-o in ultimele 2 luni, este mult mai important ce a facut in ultimii 2 ani de putere bolsevic-nationalista a USL. Dupa cum se vede, acesta putere nu e nici pe departe epuizata si ea renaste. Cine sa-i faca fata, PNL??? Sinteti nedrept cu dna MM, fara o masinarie de vot in spate, fara finantare, cu blocada la toate posturile TV, a obtinut enorm. Cred acum ca este de fapt timpul sa-i dati sfaturi lui KI cum sa convinga alegatorii basisti ca este un garant al statului de drept, ca va avea determinarea sa lupte cu sistemul si nu se va lasa intors din drum de PNLul nereformat din care provine. Cit de hotarit va fi-n politica externa? Etc, etc..
Răspundemircea - 11-05-2014
acest mircea de mai sus care semneaza ca mine si aparut acum in comentariile revistei22 are opinii f.diferite de ale mele, parca facute dinadins sa ma contrazica. Desi nu imi place dna EU, sint de accord cu comentariul mariei
RăspundeVicentio B. - 11-05-2014
Est modus in rebus, sunt certi denique fines», (Horatiu . Satiren ). Adevaratul perdant NU este Presedintele Basescu, ci SISTEMUL MORAL , devenit prea subtire , atacat permanent pestilential, la rascruce de vanturi, vulnerabil, din care Dvs. Dle. Cornea si Romanii de buna credinta faceti parte. Adevaratul perdant este Romania ca Tara membra in U.E. Argumente : 1. - Din lecturarea celor 5.536 cuvinte, 391 randuri din magistralul articol semnat de Dl. LIICEANU intitulat > Fie - va mila de noi, domnule Ponta < se poate constata , fara echivoc, portretul fenomenologic al candidatului Ponta. Descrierea minutioasa, argumenta, punct cu punct, privind: limbajul, tupeul, minciuna, incompetenta, cinismul, impostura, parvenismul , fatarnicia lui Ponta,. Astfel se indica precis un personaj UNIC - malefic, de rea credinta, comportament delictual, care NU poate fi compatibil functiei conform cerintelor / garantiilor constitutionale. De fapt articolul Dlui Liiceanu a ramas, in mod cras imoral, FARA RASPUNS din partea celui vizat direct. Aceasta realitate confirma implicit INCAPACITATEA actualului Presedinte al PSD, numit Premierul, parte componenta a portretului sau fenomenologic, adica contrar portretului necesar MORAL. 2. - Este incontestabil ca MORAL / MORALITATE , prin insasi continutul notiunilor, NU poat fi despartit de notiunea de CARACTER uman. Mentionez realitatea si anume: notiunea de CARACTER este inteleasa in mod traditional - pornind de la etica aristotelice - si din nou in psihologia moderna , ca fiind acele abilitati personale care sunt o conditie prealabila pentru comportament MORAL uman, spre exemplu: buna credinta, integritate, sinceritate, obiectivitate, profesionalism, comportament corect (limbaj civilizat, respect, continuitate, discernamant, puterea da a recunoaste propriile greseli, fara compromisuri de rea credinta) in cadrul impus de ordinea constitutionala / de princippile statului de drept. 3.- NIMENI , nici o persoana , care indeplineste conditiile bunei - credinte, NU poate contesta ca Dr. Ponta este un cetatean (notiunea constitutionala ) FARA CARACTER , care se afla in pozitie neconciliabila cu prevederile constitutionale atribuite functiei de Presedinte. Ca atare Juramantul Constitutional depus de Ponta, daca in prealabil ar fi fost ales Presedinte, va fi un Juramant intentionat FALS , adica PENAL ! 4- Totusi 40,33 % din cei 53,16 % dintre romanii cu drept de vot, au votat cu candidatul , numit Premierul Ponta. 5.- Deci mult stimate Domn Cornea, va rog sa va indeptati /concentrati pozitia de elita, hulita in mod public si repetat de Ponta, in directia: ex unitate vires ! Altfel , DACA Dr. Ponta - garantul PSD = COMUNISM + MAFIE ( expresia argumentata a unui jurnalist de investigatii de buna - credinta) va fi totusi ales Presedinte, va fi o lovitura de gratie contra ordinii constitutionale, iar mie , ca cetatean al Tarii cu cea mai mare contributie financiara din U.E. , nu imi ramanre decat sa repet
Răspunderodica - 11-05-2014
Fals ! Basescu n-a castigat alegerile cu 60% . In 2004 a avut 51,23%, iar in 2009 50,34%
Răspunderodica - 11-05-2014
Va inselati cand spuneti de rezultatul bun al lui Iohannis .La europarlamentare am avut : pnl 15%+ pdl 12,5% +fc(care acum e in pdl) 2,6%=30,1% , iar acum 30,37%. Deci Iohannis n-a adus nimic acl-ului.
Răspundemircea - 11-04-2014
..acum ii tarziu ,Basescu a distrus asa zisa dreapta ,i-a naucit pe toti cu incapatanarea lui ,sa-i fie rusine ,a adus "Stanga " la peste 40% ,asta-i performanta basasciana de 10 ani ...
RăspundeAndrei Enache - 11-04-2014
Andrei Cornea, sunt de acord cu mata in privinta implicarii prea vehemente a lui TB in campania doamnei Udrea. Dar sa nu uitam un lucru: Basescu este un politician cu un bagaj imens de exeprienta, si nu il vad facand tot ceea ce a facut numai de dragul doamnei Udrea, mentionata mai sus. In al doilea rand, legat de Iohannis, intr-adevar, este un om politic insipid care ar fi candidat probabil si din partea PSD-ului daca i s-ar fi propus, dar lasand la o parte etnia dansului (care probabil ne va aduce mai aproape de Vest chiar daca nu sunt omul care sa atribui posibile intiative oamenilor dupa asemenea criterii, insa in acest caz este foarte posibil, oricum mai mult decat Ponta), deci lasand asta, cred cu adevarat ca Iohannis nu este numai un rau mai mic, ci si un potential bine mai mare. Un rau mai mic fiindca papusa de paie sau nu, va atenta mult mai putin la adresa justitiei si Uniunii Europene decat Ponta, in primul rand datorita papusarilor. Un bine mare datorita directiei de dreapta a partidelor ce le are in spate, asta insemnand mai multi bani la cei care merita si mai putini la cei care scuipa seminte in spatele blocului :). In concluzie, voi, ziaristii ar trebui sa va axati mai mult pe ceea ce este Iohannis, nu pe ceea ce NU este (adica Ponta, desi sa fim sinceri, asta este adevaratul avantaj, numai ca alegatorilor nu trebuie sa li se toarne in cap asta). Nu ma intelegeti gresit, nu va spun ce sa nu scrieti, doar va spun ca trebuie ca toti cei care nu il vrem pe Ponta la carma, ar trebui sa incercam sa evidentiem posibilele parti bune a le lui Iohannis.
Răspundechangepoint - 11-04-2014
Marele perdant din 2 noiembrie si de la 1989 incoace este acea parte a poporului roman care nu s-a lasat contaminata de caracatita micilor si marilor invirteli si care a trebuit sa suporte tirania unei societati impregnate de necinste si mirlanie. Conducatorii sint doar virfurile aisbergului. Probabil ca pe ansamblu Ponta este reprezentativ pentru ceea ce e Romania astazi. E pacat pentru aceia care sufera in tacere suprematia viciului generalizat.
RăspundeDino - 11-04-2014
Nu va grabiti cu 'sfarsitul carierei politice a lui Basescu", nu se stie. Au mai fost cei care i-au prezis sfarsitul. Basescu a propus o marfa care lui i s-a parut de calitate. Din pacate, 'marfa' e nevandabila, e prea blonda.
RăspundeIo din popor - 11-04-2014
dreapta romaneasca este in criza de idei, asta este una din concluziile acestor alegeri! si in plus, nu are oameni, iar partidele sunt firave!
RăspundeRadu Constantin - 11-04-2014
Valll, e total nedrept ce spui si nu este cazul sa o victimizezi pe MM. Procentele pe care le-a obtinut in conditiile precare in care si-a construit/desfasurat campania, sunt demne de toata lauda. In acelas timp insa, nu cred ca a existat cineva care sa creada ca va ajunge in turul doi. MM mai degraba a defulat prin aceasta candidatura decat a crezut in victorie. Si-a creat un spatiu de degajare a frustrarilor, a nemultumirilor acumulate dupa ratarea presedentiei PDL-ului. La fel si Elena Udrea cu deosebira ca EU nu a transmis si nu transmite nimic desoebit electoratului; nici chiar sustinuta de un presedinte total neispirat in actiuunea lui. Acuma gata; MM trebuie sa dea dovada de responsabilitate si de simt patriotic. Daca este un om politic cu adevarat inspirat, ea va ajuta dreapta acum. Un astfel de gest i-ar intari imaginea de om de drepata iar acest lucru i-ar propulsa partidul pe o orbita neasteptat de atractiva.
RăspundeRadu Constantin - 11-04-2014
Romanii s-au invatat cu mistocareala. Temele serioase, subiectele tratate in nota decenta le sunt plicitisitoare. Ei nu urmaresc nimic concret cand se benocleaza la ecranul prostitior ci exulta la misoturi, la balacareala, la haimaneala; atat de jos si- a coborat nivelul telespectatorul roman!
RăspundeRadu Constantin - 11-04-2014
Tu nu intelegi ca acum nu mai este loc pentru nazuri si ambitii personale. Se vorbeste despre romani si Romania. Nu mai conteaza ce-a fost iar daca Udrea si Macovei vor pune mandria si orgoliul inaintea intereselor tarii si ale romanilor, atunci nici una, nici alta nu au stofa de oameni politici si nu merita sustinerea cetatenilor. Un om politic adevarat trebuie sa treaca peste nemultumirile personale si de moment. El intelege ca in situatii de acest gen tebuie de pus umarul, trebuie luptat impotriva adversarului comun; adversarului tarii!
Răspundemaria de mangop, regina - 11-04-2014
fals< basescu a castigat alegerile cu 60%, ponta nu va fi presedinte
Răspundemaria - 11-04-2014
As vrea sa pun citeva intrebari si-mi cer scuze daca va supar.Cind au facut fuziunea si au exclus din start PMP si pe TraianBasescu s-au gindit ca fara ajutorul electoratului lui nu vor cistiga?Acum cind fiecare vot conteaza nu vi se pare ca Iohannis continua sa fie arogant si nu vrea sa dialogheze cu nimeni?Dvs nu puteti trai de grija lui Basescu?In loc sa-l besteliti pe Basescu in fiecare zi mai bine v-ati consuma energia dind sfaturi lui Iohannis sau vi se pare ca le stie pe toate?Nu credeti ca ati contribuit din plin la dizolvarea dreptei?Cum sa va mai citesc eu articolele cind sustineti pina la divinizare un candidat pe care singur il catalogati ca slab si inactiv?Ca ziarist considerati ca procedind astfel sinteti echidistant?Ii reprosati lui Basescu ca l-a criticat pe Iohannis,dv ce-ati facut cu candidatul lui ,l-ati laudat cumva ?Sau dv aveati dreptul dar el nu?V-ati gindit ca daca dreapta pierde alegerile cei mai vinovati sint ziaristyii care in loc sa-i arate defectele lui Ponta le-au aratat pe-ale lui Basescu?Sinteti citiva care va considerati cavalerii adevarului si ai dreptatii si dati intrun om care de 10 ani a fost umilit pe nedrept pt lupta lui impotriva sistemul negindindu-va ca voi n-ati facut nici 1%din cit a facut el pt tara asta.Da stiu,veti spune Basescu a fost bun dar ...n-a ascultat de deontologi.Cind Antonescu, Blaga ,Iohannis au refuzat unirea tuturor pe dreapta si un singur candidat de ce n-ati luat pozitie iar daca ati luat de ce nu-i reprosati acum asta lui Iohannis si-i reprosati lui Basescu?Chiar daca Basescu Udrea Macovei ne vor indemna sa mergem la vot multi n-o vor face pt ca prea i-ati umilit.Culegeti ce-ati semanat.Udrea a fost o perdea prea groasa si n-ati reusit sa vedeti dincolo de ea.Ce pacat!
Răspundesperanta - 11-04-2014
Aveti dreptate d-le Cornea,dl.Basescu la care nu m-as fi asteptat,a facut un rau mare siesi,dar si a celor care l-au apreciat ca cel mai tare politician dintre toti. Desigur ca a facut si unele greseli ca cea in care Regele Mihai a fost catalogat ca tradator,in rest a fost rezistent in lupta cu coruptia si multe altele. A tinut cu adevarat la tara si poporul cel mai corect spus. Inca nu am invatat sa ne RESPECTAM OPINIILE,ceea ce duce la aceasta degringolada in idei,dar mai ales in a invata sa FIM UNITI. Oroliile sunt RAUL CEL MARE. Dezbinarea si ura ii HRANESTE pe PREA MULTI. Se vede ca MANIPULAREA prinde la multi romani,in loc sa-si puna mintea sa mai si judece privind REALITATEA.
RăspundeAristotel - 11-04-2014
Trebuie discutata odata in termeni obiectivi aparenta incapacitate comunicativa a lui Iohannis. Eu l-am ascultat pe Iohannis si pot spune ca are un discurs echilibrat, corect, coerent, axat pe probleme concrete. Diferenta dintre discursulul lui si al lui Ponta e in primul rand de ordin calitativ, adica diferenta dintre un discurs axat pe ceea ce vorbitorul considera ca este adevarat, sustinut de fapte concrete, evitand generalizarile si exagerarile (considerate abuzive, pentru ca nu pot fi probate in momentul dat) si altul demagogic si mincinos, care evita raspunsurile la obiect si denatureaza faptele. Aparenta lipsa de comunicativitate pe care unii mai bine sau mai rau intentionati i-o reproseaza lui Iohannis e de fapt una culturala: in cultura germana, un raspuns nu este foarte dezvoltat, iar atitudinea vorbitorului este retinuta, dai atata informatie, cata este necesara pentru eficienta mesajului; in cultura romana, atitudinea vorbitorilor e mai empatica si mai participatica, vorbitorii simtind nevoia sa repete (uneori redundant) informatia, sa o amplifice, sa o marcheze emotional. Mie imi place aceasta retorica minimalista, gestica retinuta, atitudinea sobra si echilibrata a lui Iohannis. Cred ca dupa isteria pe care au provocat-o mesajele lui Ponta si TB, un discurs ca al KJ este binevenit. Si nu uitati, nimeni nu s-a nascut presedinte, oamenii mai si invata pe parcurs. Ponta in de cand e in politica nu a invatat decat sa minta si sa denigreze.
Răspundeclara - 11-04-2014
Victor Ponta nu are contracandidat. Iohanis pur si simplu adoarme pe oricine pana spune doua vorbe, si alea fara noima. Ganditi-va cum va pleda Iohanis in discutii cu oricare dintre liderii europeni sau mondiali!!! Sau chiar cu lideri de partide, conducatori de institutii din tara! O fi de buna credinta, fara indoiala, dar nu poate comunica si pace si nu e pregatit politic si economic mai mult de primar de provincie. Asta e!
RăspundeMaria R. - 11-04-2014
Ba au dreptate si dl.Cornea,si*iluzii basiste*:TB l-a tratat pe Johannis exact ca si pe Ponta,uneori chiar mai urat. Atitudinea nu e de folos nimanui altcuiva decat PSD&Ponta,plus aliatii lor naturali. In rest,totul se destrama. Si nu cred ca TB va mai putea face figura pe care a facut-o dupa ce i-a luat partidul lui Petre Roman.S-a cam dus baba cu colacii,cum se zice prin partile mele de tara! In schimb,se razbuna*frumos*matrozul:da tara pe mana plagiatorului si a partidului acestuia,partid de hoti.
Răspundeprofesoru - 11-04-2014
@avenirv: Ce faci, domnule, ma urmaresti? Trebuie sa-l votam pe Iohannis (raul cel mai mic) oricum, chiar daca nu promite nimic. Il votam doar ca sa nu iasa Ponta. Daca-si ia si angajamentul de care am spus, e cu atat mai bine. E un bonus pentru noi.
RăspundeVlad - 11-04-2014
Bravo, profesore! Mizerabilii Ponta si Ghita ne duc incet dar sigur inapoi in comunism
RăspundePaul - 11-04-2014
Of, ieri l-am auzit pe Mircea Badea spunand ca el e anti-basist pana la moarte. Unii aici sunt basisti pana la moarte. Adevarate fixatii, care nu au legatura cu politica. Pozitii radicale, identice, la fel de absurde. Nu votati un om, votati principii, ce reprezinta acel om. Cand Basescu se dezice de el insusi, de ceea ce el a aparat, e normal sa votezi cu altcineva.
RăspundeMatei - 11-04-2014
Eu cred ca dreapta in ansamblu are un scor foarte bun. Toti afiliatii la PPE trebuie sa-l voteze pe Iohannis. Daca 5% dintre absentii la vot din primul tur mai vin la vot, Iohannis are mari sanse sa il bata pe Ponta. Ponta joaca cum am vazut foarte murdar. Lasati va rog resentimentele si votati-l pe Iohannis.
Răspundevalll - 11-04-2014
Am citit de doua ori articolul, fiindca nu-mi credeam ochilor. Nici acum nu-mi dau seama care e cea mai puternica impresie: de rautate, sau de cinism sau de iresponsabilitate? E o rautate de-a dreptul morbida sa-l lovesti pe un om aflat la pamant, sa-i rasucesti cutitul in rana cea mai dureroasa si sa-i spui, exact de ziua lui, ca moare urat! Si cat de cinic si de rautacios e ca, in loc de a o fi sprijinit pentru curajul ei de a lupta fara bani, fara partide, pentru moralitate si pentru dreptate in tara asta, ati atacat-o pe Monica Macovei! Si, dupa ce mijloacele murdare ale adversarilor, prostia si inapoierea electoratului, tradarea celor ce se recomandau drept elita morala, au facut-o sa obtina un rezultat modest, ii repreosati rezultatul si ii recomandati ''neconditionat'' (!) pe cine sa sustina in turul doi! Si cum a-o fi numind, domnule Cornea, ca din inalta postura de predicator la tribuna GDS, sa-l sprijiniti pe Iohannis desi nu-l cunosteati bine Iar acum, cand nu mai e loc de intors, sa constatati ca '' ar putea fi un președinte moale, fără nerv'', care nu lupta, care e ''lipsit de capacitatea de a-și negocia cu hotărâre pozițiile''.
Răspundeavenirv - 11-04-2014
credeti ca lui ponta ii este greu sa isi ia angajamentul pe care il cereti lui Iohannis ? ponta il va semna intr-o secunda fara sa ezite. ce-i pasa ! nu intelegeti ca ORICE politician va promite orice numai sa va obtina voturile. dar nu va spune CUM va aplica in viata reala ce promite (a detailat in campanie vreun politician CUM isi va implementa promisiunile ?).# orice politicaian va promite orice. PUNCT. deci angajamentul este plasture pe mort.
Răspundeavenirv - 11-04-2014
totusi eu nu va inteleg. basescu a fost apreciat si ajutat de cei mai inteligenti si culti romani. deci ei nu au gresit. ce va retine sa-l sprijiniti in continuare ? este acelasi om, are aceleasi idei, nimic nu s-a schimbat.
Răspundevictor - 11-04-2014
D-na Irina, dvs vreti sa traiti bine sau vreti doar sa va rafuiti cu Victor Ponta? Tara trebuie guvernata, si inca bine, ca altfel se alege praful de toata natia noastra. Halal alegatori. Noroc ca mai sunt si oameni cu capul pe umeri in tara romaneasca.
Răspundevictor - 11-04-2014
Pentru rezultate bune iti trebuie sustinatori. Iar sustinatorii nu prea ii strangi cu bani sau cadouri, cel putin nu pe sustinatorii cu scoala, mai instruiti, ca doara ei sunt vizati de Monica Macovei si partidele de dreapta. Poate parea mic scorul doamnei Macovei dar pur si simplu acestia sunt sutinatorii. Ceilalti considera ca Iohannis este mai apt pentru presedinte decat Monica Macovei. Cu siguranta asta nu place acelor 4.5% dar e adevarul, purul adevar.
Răspundevali - 11-04-2014
Dle Cornea, sunteti atat jealnic...Dvs raspundeti si azi-si in anii urmatori probabil-manipularii plagiatorului si il consacrati pe dnul Basescu ca fiind "marele perdant".Adica dvs nu l-ati auzit in interviul Adevarul cand a spus :"....Nu sunt atat de naiv incat sa cred ca Udrea va castiga alegerile..."daca mai era nevoie. Probabil ca tot dansul e vinovat ca adunate voturile dreptei indica pierderea ultimei baricade, ca publicul anti-psd nu a fost -in 10 ani-constientientientizat ca public de dreapta, ca cetatenii -si cu ajutorulusl-nici nu stiu ce inseamna dreapta sau care e diferenta fata de stanga, ca nu fac diferenta intre coruptie si evaziune fiscala sau hotie, ca nu ati reusit -ziaristi/analisti/deontologi /partide/lideri -sa demontati una din temele de manipulare cultivate televizoristic in ani si preluate de plagiator!! Ati lucrat si dvs si altii alaturi de psd&haita intru indepartarea cetatenilor, ati contribuit la consolidarea/argumentarea sloganului "aceeasi mizerie".Basescu a facut maxim din ce putea face din functia de Presedinte pentru dreapta !Partide,lideri politici,ong-uri,lideri de opinie si chiar (sau mai ales ) noi, cetatenii :zero ! Acum probabil doar se va consemna infrangerea dreptei caci ea saraca -ca si partid-nu mai e de multa vreme...Ne minte destul plagiatorul ca sa ne mai mintim si noi sau daca continuam sa ne mintim ne anulam/indepartam orice sansa si pentru 2016 si in viitor...O sa va citesc -in viitor-orice altceva decat consideratiuni politice !
Răspundeavenirv - 11-04-2014
dupa parerea mea cele mai tari atacuri contra lui Iohannis NU au venit din partea lui ponta si alor sai ci din partea EU, MM si alor sai. totusi, poate cautam macar acum sa renuntam la wishfull thinking...
RăspundeSnakekilla - 11-04-2014
de acord cu fiecare cuvant. nu voi vota KWI (pentru prima data de cand am drept de vot). Tara asta merita sa se scufunde.
RăspundeIrina - 11-04-2014
Am fost si sunt "basista" pana la moarte.De aceea nu am putut vota KJ sau Macovei.Nu o fi perfecta Udrea,dar este singura care a atacat in permanenta pe Ponta .Restul,au tacut ca pestele.Blaga a "topit" PDL-ul, pe care din 2008 l-am votat ,in PNL-ul cu tentativa de lovitura de stat,a refuzat in martie unirea cu PMP,iar acum noul PNL nu are nevoie de voturile noastre,ale "basistilor".Daca as fi masochista nu as mai vota in turul II,ca sa vad ce vor face intelectualii care au sustinut-o pe oportunista Macovei sub Ponta Presedinte.
RăspundeBasescu the Man - 11-04-2014
Este uimitor pentru mine cum gasesc basistii mereu pozitivul in ce face Basescu. Si pe Cocos la aparat in scandalul Microsoft tot ca sa-i faca bine lui Johannis ? Serviciile le-a facut de 2 lei inclusiv pe plan extern tot ca sa-i faca bine lui Johanis ? Bineinteles ca orice decizie ar lua pentru turul 2, e luata spre binele lui Johanis ! Probabil inca de cand a zis adio PDL se gandea sa-i faca bine lui Johanis :)
RăspundeIluzii basiste - 11-04-2014
Vad si la dumneavoastra ca si la alti "basisti in retragere" o faza de neacceptarea a cruntei realitati. BASESCU este un FAKE, o hidosenie securisto-narcisista. Niciodata nu i-a pasat de nimic din ce scoate pe gura. A urmarit doar sa atraga cetateni la urne si sa-i tina captivi. Nici acum nu i-a pasat de altceva decat orgoliul propriu. Pai el n-are nimic cu Ponta. Important era sa iasa el bine pe dreapta. Pe cate cadavre calca, ca lasa Romania pe mana PSD, acestea sunt doar fleacuri neinteresante.
RăspundeVlad - 11-04-2014
Domnule Cornea, cu regret va anunt ca ati ramas cu o obsesie paguboasa. Basescu, Basescu, Basescu - vinovatul de serviciu. Pacat!
Răspundenadia ramasawmy - 11-04-2014
N-o fi existând si un fost candidat care sa spuna: Votați cum va duce capul, acestea sunt argumentele mele in favoarea candidatului pentru care voi vota. Valorile si angajamentele sale sunt mai apropiate de ale mele. Ar fi un semn ca electoratul nu-i, in opinia acelei persoane, o ceata de turmentati.
RăspundeMhs - 11-04-2014
Din nefericire, e prea târziu.... Vom fi încalecati de PSD cam la fel cu perioada lui Iliescu. De ce actualul președinte a reacționat visceral fata de Iohannis? Nu si-a dat seama ca faramitarea dreptei face jocul PSD? A promovat o persoana cu preTentii de mare lider.... A rămas cu vidul blond in traista....sa-i fie de bine! Păcatul e ca si România va suferi din acest motiv.
RăspundeMircea Barnaure - 11-03-2014
Deci nostalgia sinecurilor n-a jucat nici un rol? Si nici culpabilitatea refulata? Deci Basescul "de atunci", cand era "al nostru", a fost "bun", numai cel de-acum, care-i al Udrii, e rau? Slaba analiza. Dar orgoliul grupusculului trebuie protejat, asisderea aroganta care-a obnubilat orice urma de luciditate. Der Traum ist ausgetraeumt! Grüppchen und auch Süppchen bleiben aber, und das ist was zählt. -
RăspundeN.Dumitriu - 11-03-2014
Desigur ca voi vota cu Iohannis in turul 2, d-le Cornea. Insa, cind ziceti "neconditionat", mi se pare ca il supraprotejati. Eu speram ca, cu fiecare rind de alegeri, sa-i putem determina pe candidati sa asume niste promisiuni, unele al naibii de punctuale si stringente. Din chiar confruntarea asta preliminara a turului 1, Iohannis avea ocazia sa simta mai bine ce vrea o parte sau alta a electoratului. De aia, eu zic ca este de apreciat enorm d-na Macovei pt.ca s-a inscris intr-o cursa grea, iar ea si-a sacrificat si economii personale din cite inteleg. D-na Macovei a simtit ca temele: domnia legii, anticoruptia, democratie, constructie a puterii in stat etc. sint cu lejeritate plasate in sectiunea "si altele" de catre ACL care s-au inscris cu viteza in cursa pe baza unui sondaj. Abia acum auzim de la d-l Iohannis mesaje mai clare despre situarea de partea legii. "Romania lucrului bine facut" poate functiona ca slogan, insa ce vroiam sa stiu de d-l Iohannis era si este in continuare ca se situeaza decis de partea respectarii legii, fara exceptii, fara privilegii. In ce il priveste pe d-l Basescu, nu pot aprecia daca a pierdut. Poate ca a sta deoparte este pt.el prea mult sa-i ceri. Asta nu este neaparat ceva negativ. In fond, aceasta personalitate bataioasa ne-a adus si noua o raza de speranta. Eu sper ca dupa incheierea mandatului sa-si foloseasca experienta si energia in continuare in politica.
Răspunderonea - 11-03-2014
Iohannis are de partea sa un electorat heterogen - antibasist, ceva mai spalat pe creier dar mai numeros (derivat probabil din PNL), si basist, mai inteligent dar mai redus numeric (derivat din PDL). El stie ca, indiferent de cum se va pozitiona in raport cu Basescu, pe cel de al doilea il va avea mai degraba de partea lui in turul 2, caci nu este numai un electorat mai inteligent dar si mai puternic anti Pontist. Problema delicata la Iohannis este cum sa-si pastreze primul electorat, care e mai numeros si mai labil. Tocmai de aceea se feresta sa sa fie perceput ca apropiat de Basescu, in timp ce propaganda PSD-ului incearca sa acrediteze exact inversul. Basescu a actionat mai degraba intelept in context. El intelege ca are o mare incarcatura electorala negativa de care inamicii se folosesc asociindu-l cu candidatul X sau Y. Daca l-ar fi sprijinit pe Iohannis i-ar fi adus acestuia un deserviciu, indepartindu-i de la vot pe antibasistii pro-Iohannis. A ales sa-si descarce incarcatura negativa pe o Udrea, o amarita vizibil fara sanse. Era cea mai buna solutie in cazul lui. La Cotroceni nu e clar cine va ajunge si e o mare necunoscuta cum va performa Iohannis. Vor fi probabil mari nemultumiri populare. Caci politica o va face tot guvernul actual... Fiind echidistant, Basescu isi creaza cimp liber sa prospere in opozitie. In acelasi timp, Udrea ajutata de Basescu, iese sifonata si slabita, numai bine sa fie debarcata la timp de la conducerea PMP, si eventual chiar din politica...
Răspundeprofesoru - 11-03-2014
1.Nu s-a autoiluzionat nimeni. Dar datoria noastra a fost sa sustinem si sa votam in turul I cel mai bun dintre candidati - MM. 2.Mi-e greu sa cred ca MM ii va acorda un "cec in alb" lui Iohannis, indemnandu-si electoratul sa-l voteze neconditionat. Ar trebui ca Iohannis sa-si ia un angajament ferm ca va apara statul de drept si independenta justitiei. Dar noi trebuie sa-l votam oricum, chiar daca nu va avea sustinerea MM. Iohannis ultima noastra sansa. Ponta inseamna dezastru garantat. 3. Lasati-l incolo pe Base. Nu mai conteaza de mult.
Răspunde