De același autor
Nu-l suspectez pe Liviu Dragnea – omul tare al României din acest moment – că nu are intenția să-și țină promisiunile electorale esențiale – măriri de salarii, de pensii, de burse, în complementar cu tăierea și diminuarea impozitelor și a taxelor. Chiar vrea să facă asta, obținând astfel, cel puțin o vreme, o popularitate suficientă pentru a astupa sau a reduce la insignifianță vocile critice: este vorba despre cei care îi vor reproșa intervențiile legislative în mersul justiției, de exemplu, o lege a aministiei și a grațierii, care îi vor „salva“ pe corupții politici, inclusiv pe el însuși pe pedepse, dar și tăierea „colților“ DNA-ului – deja supus unei teribile campanii de discreditare la România TV și Antena 3. Când se revarsă beneficii materiale, câți vor mai fi cei cărora le va mai păsa de „statul de drept“? Ce influență vor mai avea reproșurile președintelui Iohannis, din fericire, tot mai mult devenit ceea ce nu voise inițial să fie - un „președinte jucător“? Nu cred că va fi nevoie de suspendare; Dragnea nu va voi să riște prea mult și, la drept vorbind, nici nu are nevoie. Cu o opoziție slabă, divizată și fără un leadership capabil, cuvintele președintelui nu vor ajunge prea departe, iar majoritatea populației, bucuroasă să consume ceva mai mult, va închide ochii la abuzuri, la „reabilitarea“ corupților, la noi scandaluri de plagiat, la modificarea în rău a legislației penale și așa mai departe.
Și să nu uităm că momentul internațional le e favorabil lui Dragnea & Co: Europa stă pe ace, așteptând alegerile prezidențiale din Franța și pe cele parlamentare din Germania. Terorismul islamist continuă să înspăimânte și să dividă populațiile, să șubrezească încrederea în guverne și în politicile liberale. Valul imigraționist a slăbit pentru moment, dar poate produce oricând o nouă inundație de proporții. Mulți pun la îndoială însăși existența și necesitatea Uniunii Europene. Populismul antieuropean și naționalismele sunt în ofensivă. În SUA, o nouă administrație pare că vrea să se înțeleagă cu Rusia, fie și peste capul aliaților europeni și mai ales est-europeni. Poate nu va fi chiar așa până la urmă, dar un timp va persista oricum incertitudinea, iar tendința izolaționistă și antiglobalistă a noii administrații ar putea avea efecte prelungite. Pe scurt, lumea „cea mare“ nu va avea, probabil, prea mult timp, ori răbdare, ori disponibilitate ca să noteze derapajele „iliberale“ ale coaliției PSD-ALDE, nici să reacționeze în felul în care a făcut-o în 2012. Vechiul vis al PSD – de a lua în stăpânire complet România și de a o transforma într-o oligarhie stabilă, coruptă și iliberală – pare de data asta mai accesibil decât oricând.
Piedica, marea piedică ce poate sta în calea planului lui Dragnea, e economia. Ceea ce face președintele PSD e un pariu riscant, inacceptabil pentru o conducere rezonabilă, dar se pare că perspectiva închisorii pentru el și acoliți a devenit prea sumbră și apropiată, pentru a mai fi rezonabil. Joacă la ruletă țara – poate că o să-i „iasă“. Într-adevăr, stabilitatea macro-economică în cazul scăderii taxelor și al măririi concomitente a salariilor nu poate fi asigurată – ni se spune – decât de o creștere economică de minimum 5,5% din PIB anual, prevăzută în programul de guvernare al PSD. E foarte mult, mai ales că ea nu depinde numai de performanțele economiei românești. Trebuie menționat că estimarea FMI pentru 2016 este o creștere de 5%, iar previziunea aceleiași instituții pentru creșterea din anul în curs este de numai 3,8%. Conjunctura globală – atât de incertă, așa cum am amintit – poate favoriza ori, invers, submina exporturile românești ori investițiile străine. Iar dacă creșterea nu va fi cea anticipată de PSD, vor trebui fie reintroduse unele taxe, fie mărit iar TVA, fie reduse beneficiile, ori, chiar mai rău, apăsat pe pedala inflației (ceea ce Guvernul Boc s-a ferit să facă). Bineînțeles, o soluție pentru ieșirea din criză ar putea fi mărirea deficitului bugetar peste limita de 3% din PIB, dacă UE va accepta acest lucru – ceea ce nu-i prea probabil. Iar dacă guvernul va trece peste interdicția UE cu argumente naționaliste previzibile, rezultatul va fi o îndatorare tot mai mare a țării la prețuri tot mai mari și, în final, o posibilă hiperinflație sau/și încetarea de plăți. (Căci să nu uităm: noi nu suntem în zona euro, spre a fi salvați precum Grecia.) Pentru PSD și Dragnea aceasta ar fi o perspectivă catastrofală, dar, din nefericire, va fi sumbră și pentru noi toți, indiferent dacă am votat pentru PSD ori împotriva lui, ori n-am votat deloc. Vom plăti un preț foarte mare pentru bucuria de a scăpa de Dragnea și de clica lui coruptă, cât și de politicile sale de demontare a justiției independente și a puținului stat de drept existent deocamdată în România și obținut cu atâtea eforturi. Dar – o spun deschis – poate că este unicul preț pe care poporul român în majoritatea lui trebuie să-l plătească, pentru a deveni ceva mai imun – fie și pentru una sau două generații – la sirenele populismului. Între timp, avem de urmărit spectacolul vieților noastre jucate la o ruletă: a lui Liviu Dragnea.
 - Copy.jpg)
Comentarii 12
ion - 01-16-2017
sa explice expertul in afaceri europene si bascalie politico-intelectuala de la DIlema Veche, Cristian Ghinea, think-tanker, fost-ministru, deputat, ONGiist suprem cu vancate in Delta din pseduosocietatea noastra civila necivila, de ce nu a incasat miliardul ala de fonduri europene, ca cica e expert in asta si cu asta s-a ocupat! e vina lui, PSD are partial dreptate, Ciolos a trecut in buget niste bani pe care Ghinea a zis ca ii ia, altfel nu ii trecea, nu?....Multe rateuri ale Guvernului Ciolos, care a fost necesar pe perioada lui, desi era o strutocamila curioasa din start : de la Vlad Alexandrescu care a fost dat jos ca minerii de niste politruci de la Opera, mai e un pic si auzi ca papusariid e la teatru dau jos ministri, si pana la rascumpararea esuata a Cuminteniei, intentii bune rezultate slabe, totdeauna asa e in zona asta cica de dreapta
RăspundeMircea Ordean - 01-15-2017
M-aș fi mirat ca autorul să-l vorbească de bine pe d. Dragnea. Eventual nepărtinitor.
RăspundeB. - 01-14-2017
eu nu cred ca mai citeste cineva presa noastra de barfe, resentimente, scenarii peste scenarii...aceeasi oameni de un sfert de ecol, aceleasi orgolii, resentimente, secte, neputinte, fonctii, ipocrizii... e un desert complet Romania din punct de vedere cultural sau intelectual
RăspundeVicentio B. - 01-13-2017
@Polilogu. La nicknam - ul ales ar TREBUI sa dati atentie comentariilor incepand cu modul de adresare ! NU ne-am cunoscut in nicio imprejurare ! Ca atare, folosirea pers. II -a singular, puteti sa o puneti in aplicare dupa anumite criterii, pe care se pare ca NU le dati atentie. Stil "Made in Romania" ! Punerea de dvs. a cuvantului "rastoarna" , intre gilimele, este ca si cum cuvantul apartine comentariului meu adresat dlui. Cornea, ceea ce este o doua EROARE. Ar trebui sa cititi art. din Constitutie mentionat de mine, pentru a fi in situatia de a INTELEGE substanta juridica realmente vs. Stat de Drept a declaratiilor lui Dragnea. Poate gasiti Dvs. explicatia practica a afirmatiilor lui Dragnea, citate in mod absolut CORECT de mine, fata de notiunea /principiile specifice Statului de Drept, a caror respectare se regasesc IMPLICIT in continutul articolului mentionat de mine , recte art. 82 alin. 2 - Constitutie. DACA aveti probleme in a INTELEGE substanta juridica la care m-am referit, vina va apartine ! Intelegeti mai usor "Ruleta lui Dragnea". Este, efectul mediului VICIAT anti-morala, in care traiti si va vaitati singur – singurel (comentariul dvs. la articolul semnat de Andreea Pora). Asa se explica DE CE ati OMIS, vizibil intentioinat, si precizarile mele privind PIB /cap de locuitor. Probabil ca NU reusiti sa intelegeti /percepeti exterm de multe elemente in SINGURA relatie logica, CAUZA – EFECT ! PS. Eu m-am adresat DIRECT dlui Cornea si ati INTERVENIT Dvs., ceea ce denota o vizibila DIVERGENTA fata de notiunea “polilogu”. Data viitoare folositi substantivul "polilogu", cu articolul necesar !
RăspundeVicentio B. - 01-12-2017
@Polilogu. La nicknam - ul ales ar TREBUI sa dati atentie comentariilor incepand cu modul de adresare ! NU ne-am cunoscut DIRECT in nicio imprejurare ! NICI in piata si NICI la, eventual o spalatorie !. Ca atare, folosirea pers. II -a singular, puteti sa o puneti in aplicare dupa anumite criterii, pe care se pare ca NU le dati atentie. Stil "Made in Romania" ! Punerea de dvs. a cuvantului "rastoarna" , intre gilimele, este ca si cum cuvantul apartine comentariului meu adresat dlui. Cornea, ceea ce este o alta EROARE. Ar trebui sa cititi art. din Constitutie mentionat de mine, pentru a fi in situatia de a INTELEGE substanta juridica realmente vs. Stat de Drept a declarattiilor lui Dragnea. Poate gasiti Dvs. explicatia practica a afirmatiilor lui Dragnea, citate in mod absolut CORECT de mine, fata de notiunea /principiile specifice Statului de Drept, a caror respectare se regasesc IMPLICIT in continutul articolului mentionat de mine, recte art. 82 alin. 2 - Constitutie. DACA aveti probleme in a INTELEGE substanta juridica la care m-am referit, vina va apartine ! Asa se explica DE CE ati OMIS, vizibil intentioinat, si precizarile mele privind PIB /cap de locuitor !
RăspundePolilogu - 01-12-2017
Regret, dar nu iti impartasesc opinia, domnule. Ceea ce spui nu ”rastoarna ” nici macar cu o virgula afirmatiile d-lui CORNEA. Cred ca ar fi bine sa mai citesti o data articolul. Zau, ca merita.
RăspundeVicentio B. - 01-11-2017
“L’ ETAT C’EST MOI !” Stimate Domnule Andrei Cornea, ar TREBUI sa dispuneti de cunostintele TEHNICE, evident incepand cu cele prevazute de Legea de Baza/Constitutie, absolut necesare, pentru a va afla in situatia FIREASCA de a demonstra PRACTIC, adica conform cu Ordinea – necesara- Constitutionala, faptul existent, EXTREM DE GRAV, realmente HOTARATOR si anume ca, in Romania functioneaza "ca uns" , MIMAREA existentei asa zisului "Stat de Drept" ! Desi vorbiti in articolul conceput de acesta NOTIUNE in maniera facuta (va citez): “cati vor mai fi cei caroara le va mai pasa de ‘statul de drept’ ? “ In acest context, de fapt element CRUCIAL, de EXISTENTA NATIONALA, puteti deasemeni demonstra ca, ABSOLUTISMUL sintetizat prin aforismul "L'état c'est moi", se regaseste in varianta - "STIL BARAGAN" - la cel denumit Livia Dragnea de .. Teleorman ! Asa ar fi trebuit sa faceti, INAINTE de a ajunge la “Ruleta lui Dragnea” ! In consecinta, verificabil rapid, acest Liviu Dragnea se regaseste pozitionat drept CONTRA a ceea ce A JURAT (art. 82 alin. 2 - Constitutie ) cu mana pe aceiasi Constitutie, ceea ce ar TREBUI sa aibe consecinte juridice. ! Din multiplele exemple, recte ARGUMENTE, de care le aveti cu prisosinta la dispozitie, sunt cele de SINZEZA referitoare la DECLARATIA PUBLICA a lui Dragnea ( citez din memorie): "vrea sa faca o sectie speciala de procurori care să ancheteze NUMAI judecătorii. !” Aceasta INTENTIE in format IMPERATIV, dovedeste ca acest Draganea se considera Conducătorul, care se află în posesia exclusiva a suveranității. De la el pleaca puterea judecatoreasca, cea legislativa, executiva. ! EL, Drgnea este mai presus de Legea de Baza, el Dragnea se auto – considera varianta de reluarea unui principiu latin "Princeps legibus solutus" - cu un nou sens "a legilor conducătorilor detasati", de asemenea, "rex un legibus solutus" , adica ABSOLUTUS ! PS. Va sugerez, cu verificabila buna - credinta, ca atunci cand doriti sa vorbiti de asa numita “crestere economica” , practicati obiceiul de a NU prelua valorile relative ale “ALTORA”, recte “in procente” , CI faceti referire PRECISE la valorile absolute si anume PIB /cap de locuitor, a carei valoare actuala situeaza Romania pe pozitia PENULTIMA din UE (inaintea Bulgariei) !
RăspundeKovesi - 01-11-2017
Asta se cheama instigare la omor, un delict grav. Moderatorul nu se sesizeaza ?
RăspundeFlorin - 01-11-2017
Ce te faci daca moare Basescu?... Sau cand va ajunge un batranel simpatic ca Iliescu?... Gasesti tu pe altcineva, stiu.
RăspundeFlorin - 01-11-2017
PSD-ul va scoate banii din introducerea impozitului progresiv pe venitul personal, deci prin renuntarea la cota unica pentru personae fizice. Ca de aia e partid de "stanga", nu?... Admit ca probabil nu va fi suficient. Nu cred ca vor da inapoi insa pentru ca isi pierd reputatia. Cred ca aveti dreptate, vor busi economia (use it, and abuse it) pana vor avea putin si vor fi scosi de la Palatul Victoria de revolutionari... Apoi patru ani de hibernare si lins rani si iar pe cai mari (pentru ca drepta probabil isi va pune piedica intre timp din nou. Reputatia...)
RăspundeJoaquin Murieta - 01-10-2017
Justitia nu este independenta ci Basista si comite nedreptati la ordinele tiranului fost presedinte. Dragnea nu poate accepta sa stea pasiv cand colegi si aliati parlamentari cad sub securea in-justitiei Basiste. Revolutia burgheza din Anglia a inceput cand regele Carol I Stuart a incercat sa aresteze 5 parlamentari acuzati de coruptie de un judecator numit de rege. In timpul revolutiei regele si judecatorii lui au fost decapitati. Asa trebue sa procedeze si Dragnea cu Kiovesi folosind acelasi topor.
RăspundePolilogu - 01-10-2017
Si de data asta trebuie sa imi dau adeziunea la ideile realiste pe care le aveti! Chiar daca ele trebuiau mai devreme formulate.Poate nu am fi ajuns AICI. Gasesc desfasurarile in curs foarte periculoase, iar semnele ”decopertau” demult aceasta evolutie.
Răspunde