De același autor
Să fiu bine înţeles: ceea ce simt nevoia să amendez nu sunt temele şi atitudinile subiacente ale acestui tip de discurs. Preţuiesc (uneori puţin contrariat) democraţia, n-am nimic de zis contra progresului (chiar dacă, pe urmele lui Caragiale, pot fi excedat, din cînd în cînd, de imperativul „progresului cu orice preţ“), nu-mi plac discriminările sectante, mitocăneşti şi isterice şi cred în impunerea strictă a drepturilor omului peste tot în lume. Ceea ce mă deranjează sunt ipocriziile lucrative, retorica superficială născută din dorinţa de „a face impresie“, alinierea convenabilă la corul „oamenilor de bine“, adică a acelora care spun întotdeauna numai ce trebuie, care sunt mereu „up to date“, de partea bună a baricadei. Fără convingeri reale, fără reflecţie autentică, fără implicare concretă.
Un exemplu de acută actualitate ne oferă dezbaterea europeană legată de problema refugiaţilor. Avem, pe de o parte, vocea „conservatorilor“ preocupaţi de „puritatea etnică“ şi culturală a bătrînului nostru continent şi, pe de altă parte, vocea oamenilor „cumsecade“ şi grijulii, preocupaţi de soarta „aproapelui“ aflat în necaz. Problema este că nici una din cele două tabere nu e, de regulă, „la butoane“. Nici apărătorii integrităţii europene, nici avocaţii asumării necondiţionate a milioanelor de extra-europeni care vin către noi, nu au de luat hotărîri eficiente, nu au de administrat în mod convenabil situaţia nou-creată. E vorba mai curînd de opinii. Foarte vocale adesea, radicale, revoluţionare putem zice, dar lipsite de orice capacitate, sau intenţie de a interveni. De curînd, un foarte curajos fost boxer, fost angajajat al firmei de pază „Scutul negru“ (!!) l-a luat la întrebări pe prim-ministru, aflat în vizită la Cluj: de ce islamizează ţara, de ce ascultă de UE, de ce favorizează nişte venetici pe socoteala copiilor şi bătrînilor noştri? Domnul cu pricina a redescoperit, ca să zicem aşa, lupta de veacuri cu turcii şi a găsit, în sfîrşit, explicaţia problemelor naţionale: refugiaţii. De fapt, şi-a însăilat un mic portret public: invită – fără mare succes – la mitinguri, are de apărat o „cauză“, a apărut la televizor etc. Problema refugiaţilor e, aşadar, materia primă a unei vigilente „vocaţii“ patriotice. Soluţii? Facem garduri ca Viktor Orban, ne luăm la trîntă cu Bruxelles-ul, luăm exemplu de la Putin sau de la chineji şi ne-aţinem în calea premierului ca să-l dăscălim. Evident că oricine are dreptul să-şi expună convingerile. Cu condiţia să nu se simtă, sub ele, oratoria vandabilă, neaoşismul rudimentar, inflaţia eu-lui propriu.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/foto pag 9 gosu ok.png)
Comentarii 9
mike - 03-13-2016
mihai de doi bani, daca te fac pacalici nu e nicio o mascara, nicio bizarerie, e un adevar nud despre tine.
Răspundeion ion - 03-12-2016
Mister Plesu va exprimati public aproape zilnic ,si uneori cu greseli gramaticale de logica chiar sau aparati anumiti oameni ,idei,edituri Humanitas de exemplu "grajdurile curatate de Burghezul Liiceanu dar de indrazneste cineva sa ia pozitie publica intr-o cauza oarecare ce nu va este draga il desfiintati ,imediat cu dispret,nu luptindu-va cavalereste .Rusinica.
RăspundeGheorghe Popescu - 03-08-2016
M-ai lamurit, grohaiturile le-ai auzit in familie. In loc de limba engleza.
RăspundeNae Ionescu - 03-08-2016
Domne Popescu, ce e drept e drept. La cantzileria Dlui Klaun Iohanis nu pot, din pacate, audia decat grohaituri indistincte. Nu incape comparatie cu armoniile savante si rafinate pe care le auzea doamna Pufuletz venind de sub sezutul Doamnei Udrea, care sedea cu ambele semilune pe biroul Dlui Prezident din acele vremuri de fericita amintire la GDS.
RăspundeGheorghe Popescu - 03-07-2016
Eu zic sa te faci tu moderator, poate impui legi noi. Sau n-ai timp, ca te ocupi de cancelaria lui Johannis? Ca doar pe acolo mai auzi grohaiturile de care vorbesti.
Răspundealex - 03-07-2016
De ceva vreme,mai exact de la vanzoleala din 89 sub bagheta lui Iliescu care nu a intinat maretele idealuri ale comunismului,toti ilotii,fonfii si flecarii,gagautii,balbaiti cu guri strambe devenira olimpienii democratiei originale,toti cei care vorbe mari arunca despre interesul national,demagogii internationalismului proletar si neisprvitii absolventi ai academiei Fane Gheorghiu(prototip Adrian Severin care semnala prezenta excesiva a hidrogenului in apa) devenira legiuitorii,ocarmuitorii si stapanii acestei natii.Cu acesti fameni,ravnita democratie a ramas fara continut. Conexa intamplarii boxerului care era pe cale sa-i aplice cateva corectii de palme inmanusate d-lui PM,avem stirea ca un vestit antrenor cu prodanca din ograda Secu,tot la Cluj, se exprima caracterizandu-l pe fostul PM si actual primar al municipiului :Boc este un individ mic si la propriu si la figurat.Asta pentru ca Boc nu accepta un proiect al lui Reghe.
RăspundeMIHAI 2 - 03-07-2016
Sa nu trecem cu vederea momentele cheie atunci cand ele au loc ! De exemplu atunci cand, depasind inclestarile titanice de idei cu Mihai Gadea si Mircea Badea, un dascal al neamului initiaza o noua polemica fundamentala alegandu-si-l de asta data ca partener pe crestinul militant anti refugiati. Acuzatia subtila de ipocrizie adusa domnului respectiv imi pare totusi hazardata. In fond omul si-a ales o cariera - aceeea de boxer - conforma Sfintei Scripturi care spune - vorba lui Blaga , cu subiect si predicat - ca ESTE MAI BINE SA DAI, DECAT SA PRIMESTI. PS. Eleganta incercarea Domnului Ciolos de a-l trata ca pe un om normal pe bizarul mascarici. Adaug si prestatia luminoasa a aceluiasi Premier in interviul dat celor doua jurnaliste frantuzoaice. Efectiv m-am simtit daca nu chiar mandru, in orice caz normal la minte si la suflet. Probabil de-aia tot mai multa lume vorbeste despre demiterea lui.
RăspundeNae Ionescu - 03-07-2016
Domne moderator, decat comentarii veninoase ca al onorabilului Ghita Popescu, mai bine zero sau o, dupa caz. Parol!
RăspundeGheorghe Popescu - 03-07-2016
Pai cam asa apar liderii, domnule Plesu. La un moment dat o persoana simte cum comunitatea din care face parte e in deriva si se autoimpune lider. Unii sint boxeri, altii marinari, iar altii vor sa fie sefi de senat dupa ce au fost prezentatori de moda. C-asa-I in democratie, nu? Oricum, multi dintre neavenitii astia sint de zece ori mai buni decit un advocat, sa spunem ca Ponta. Daca Johannis era destept, organiza un referendum, sa lase tara sa decida asupra imigrantilor. In situatii limita ca aceasta, e bine sa mai intrebi si poporul. Macar ai miinile curate (Cine nu crede ca asta ar fi o situatie limita, n-are decit sa viziteze Anglia, sau Olanda, sau Franta, sa vada cum arata suburbiile alora. Si se lamuresc. Si nici numarul redus al imigrantilor nu poate fi luat in ris. E doar un cap de pod). Da Johannis n-a putut sa ne intrebe, ca o supara pe tusica Merkel, nu-I asa?
Răspunde