De același autor
Nu e o formulă autoreferenţială. Infractorul o poate ţine langa oricît cu declaraţii ţepene despre inocenţa proprie. Nu el decide dacă e vinovat sau nu. Ei bine, la noi („ca la nimenea“) a devenit curent discursul feciorelnic al călcătorului de lege: el nu e vinovat; e bun, brav şi curat. Se transformă deci, cum se spunea pe vremuri, din acuzat în acuzator. L-ai prins cu mîna în buzunarul tău? E o înscenare, pe care ai pus-o la cale din simplă duşmănie (politică). El îţi pipăia portofelul ca să vadă pînă unde mergi cu mîrşăvia. Ştie că eşti parte a unui sistem care conspiră la evacuarea lui. De ce? Fiindcă e un adversar redutabil, fiindcă e hiper-competent, fiindcă e iubit de popor, fiindcă n-ai cum să-l agăţi altfel decît prin malversaţiuni crase. Pe scurt: e bun, e prea bun. Prea ca la ţară…
M-am plictisit să tot inventariez caraghioslîcurile lui Victor Ponta. Uneori regret că nu şi-a găsit un mentor înţelept, care să fi valorificat cum trebuie bruma de calităţi pe care le are. Poate că dacă urca mai răbdător treptele carierei, ar fi binemeritat, la maturitate, vreo onorabilă funcţie publică. Dar el a fost „urcat în copac“ înainte de vreme. Şi s-a smintit. Aşa e cînd iei un plutonier sau un golănaş necopt şi îl proiectezi bezmetic pe cerul patriei, împovărîndu-l cu demnităţi supreme. Îl faci general de armată, îi dai pe mînă rosturile ţării, îi fluturi pe la nas fotoliul prezidenţial. Din calităţile lui, atîtea cîte sunt, se alege praful. Omul capătă rău de înălţime şi pare că rîde singur, în sinea lui, de norocul care a dat peste el. Face şi el ce poate: driblinguri de gang, bănculeţe de şefuleţ răzgîiat, mici obrăznicii de cartier. Oricum, joacă nătîng cartea invulnerabilităţii proprii, a măreţiei eficiente, a viitorului său de aur. Toţi cei din jur sunt de mîna a doua. E singur în paradisul infatuării. Or iată că e prins cu mîţa-n sac. A copiat, ca un corigent oarecare, zeci de pagini din teza sa de doctorat. El, sau cei pe care i-a plătit s-o scrie. Ar fi fost simplu să recunoască şi să-şi ceară scuze. Ar fi recuperat, astfel, niţică onorabilitate, ar fi arătat o fărîmă de bună cuviinţă, un dram de onestitate. Asemenea lucrui s-au întîmplat şi la case mai mari. Dar nu! Zăpăcit de aerul tare al imposturii, dumnealui îmbracă, viteaz, cămaşa contraatacului. A plagiat? Aş! – cum ar fi zis Ghiţă Pristanda. „Poate doar 20-30 de pagini, scăpate din condei, coane Fănică!“. (De fapt sunt vreo 90). Şi apoi, ghilimelele s-au inventat abia după 2003! Iar autorii plagiaţi sunt listaţi la „bibliografie”, chiar dacă, în text, nu se specifică ce anume din lucrările lor a fost „preluat“ fără semnele citării. Să fie clar: plagiatorul e „victima inocentă“ a unui „atac politic“, a unei „execuţii mafiote“, gîndite perfid de politruci, comunişti, securişti, băsişti, klausiohannişti etc. Sar la bătaie şi prietenii plagiatorului. Ioan Rus vede lucrurile în mare: de la Aristotel şi Platon, de la Newton la Einstein, toţi au plagiat! Aşa că a se slăbi! Să se termine odată cu derbedeii care, cînd te văd furînd găina vecinului, strigă în gura mare că eşti hoţ! Nu eşti hoţ. Pe vremea „formaţiei“ tale, furtul găinii din ograda de-alături era îngăduit. Nu se inventase găina proprie. Doar comuniştii şi securiştii şi mafioţii nu ştiu asta.
Spectaculos, pe această linie e şi cazul lui Gabriel Oprea. Insul m-a amuzat de multe ori prin apariţiile sale abia articulate, prin curba prăbuşită patriotic a buzelor, prin aerul său solemn, de grănicer insomniac. Avea şi o caracteristică inconfundabilă: vorbitul îi venea atît de greu, încît îi cerea un efort de încordare maximă, care se exprima prin inconturnabila închidere a ochilor. Şi viceversa: odată redeschişi, ochii paralizau funcţia vorbirii. Ei bine, aflăm cu stupoare că acest domn pe care nu-l creditez să scrie corect nicio pagină de „dictando“ este doctor. Ba chiar conduce doctoratele altora. Magnanim, şi-a făcut o datorie din a blagoslovi cu înaltul grad academic şi o fostă secretară încă fragedă, de la Ministerul Apărării, dar şi fiica şi ginerele şi cuscrul şi cîţiva prieteni. Din păcate, chestia răsuflă. Nu pare chiar în regulă. Reacţia generalului? Complot! „Unii” s-au speriat de anvergura sa. Au văzut că e băiat de băiat, că „pe-aici nu se trece”, că e un mare român. Nici străinătatea nu e „străină” de aceste murdare manevre de demascare. Lucrurile sunt însă, în acest caz, mai complicate decît la Victor Ponta. Graniţele complotului sunt mai largi şi mai pestriţe. Pe domnul general l-a decorat cu „Steaua României” însuşi Emil Constantinescu. Iar doctoranda sa, tînăra secretară Adela Popescu, de la Ministerul Apărării, a primit două distincţii de la Traian Băsescu („Ordinul Virtutea Militară” şi „Ordinul Serviciu Credincios”) şi una de la Klaus Iohannis – nici mai mult nici mai puţin decît „Steaua României”! Cine să mai înţeleagă „meandrele concretului”? Cum ne vom descurca de-aici înainte fără eficienţa virilă a dlui Oprea? Cum de nu înţelegem că „doctoratul“ e un soi de mărţişor, pe care îl iei sau îl dai cui vrei, numai să fie cu gîndul la patrie?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 13
Vicentio B. - 08-16-2016
Vitam brevem esse, longam artem (Hippocrates) Vita brevis, ars longa (Seneca) 1. “M-am plictisit sa tot inventariez caraghioslacurile lui Victor Ponta. Uneori regret ca nu si-a gasit un mentor intelept, care sa fi valorificat cum trebuie bruma de calitati pe care le are.” (Andrei Plesu) Realitatea incontestabila este ca, aceste “caraghioslacuri”, reprezinta ARTA, dovedita NATIVA, care se poate sintetiza precis prin: mitomanie, ipocrizie, cinism, aroganta, mitocanie, etalate de Ex- Dr. Ponta zilnic, saptamanal. “Mentorul” – Adrian Nastase a remarcat LA TIMP calitatile lui VP ! Asa se explica de ce a fost numit “micul Titulescu”. Deci in niciun caz NU se poate vorbi de “bruma de calitati”! 2. “Poate ca daca urca mai rabdator treptele carierei, ar fi binemeritat, la maturitate, vreo onorabila functie publica. Dar el a fost “urcat in copac” inainte de vreme. Si s-a smintit” (Andrei Plesu) Realitatea incontestabila este ca, NU stiu ca intelege Dl. Plesu “la maturitate”, deoarece, dapa cate se stie Dl. Ponta a facut LICEUL ! TOTI cei care poseda ARTA NATIVA gen/stil VP, inca de tineri ajung sa ocupe anumite functii profesionale. Asa se explica cum VP , cu studii juridice temeinice a ajuns foarte repede Procuror pe langa ICCJ ! Asa ca, in baza unui CV “muncit” , NU se poate sa NU fi remarcat si “folosit” spre interesul “binelui national”, care in Romania , se stie ca, acest interes este de fapt de CLICA, si anume in baza sistemului MML (Manus Manum Lavat) functionabil “wie geschmiert” (ca uns) la scara nationala. Sistemul MML functioneaza cel mai bine in “CASA LEGIUITORULUI”, asa se explica cum Legile votate, au ulterior o MULTIME de reactualizari si re- actualizari, care dureaza prin permanete RECTIFICARI ! 3. SISTEMUL MML functioneaza deoarece exista si o anumita cantitate de “prima mana”, care stiu cum sa MANIPULEZE prin DEZINFORMARE, care de fapt a dus la o anumita ABRUTIZARE, a carei perpetuare se intretine TOT prin mitomanie, ipocrizie, cinism, aroganta, mitocanie, etc., etc. de acest gen. 4. Aceasta realitate este sintetizata de cel numit “basca”, care formuleaza in “marele stil” devenit reper national de explicatie a tuturor evenimentelor din Dec. ‘ 1989, “Ce sa-i faci,tara balcano-orientalo-estica printr-o mare slava,obiceiurile si traditiile acestor trainice locuri ne aduc un mare avantaj, hazul de necaz si linistea incruntata a neimplicarii civice, noroc cu internetul cel de toate zilele.”. Asa se explica faptul ca dl. “basca” este deranjat de analizele in singura relatie logica posibila “cauza-efect”, caz in care se exprima in “stil Ponta”, dar AICI, pare resemnat in “carapacea” celor 33 de cuvinte etalate. (CEST 15:30, 15.08.2016) repetat (CEST 13:20, 16.08.2016)
RăspundeLiviu din Timisoara - 08-16-2016
Domnu Vicentio ...am senzatia ca dumneata, cred ca traitor in Germania de ceva vreme, ai inceput sa pierzi sensul subtextelor in limba romana, ai pierdut orice perceptie stilistica a limbii romane. Practic, dumneata si cu mine suntem de-acord ca un titlu de doctor trebuie sa fie o recunoastere a valorii intelectuale a unui om si nu un fel de martisor. In rest, chestie de stil. ( Si da, te asigur ca in Anglia, spre exemplu, nu se prea uita la diploma de doctor - poate doar daca o ai de la Oxford, Cambridge - ci se uita la ce alte firme ai lucrat si cu ce vii in portofoliul de activitate, la modul cel mai concret. Stii cum se da un interviu de angajare acolo ? Nu se uita nici la cum esti imbracat, nici cum stai pe scaun, nici cum ti se pare ca vei fi tu peste 5 ani in firma, nici ce gesturi faci cu mainile ... ci iti formuleaza probleme concrete pe care le comentezi impreuna cu examinatorii, in domeniul in care pretinzi ca te pricepi. )
RăspundeVicentio B. - 08-15-2016
NOROC ca exista un anume timisorean, - al treilea oras ca numar de locuitori din Romania, oras care, daca nu gresesc, pe la sfarsit de 1884 apartinea, dupa Paris, Nürnberg, Steyr, Berlin, primelor Orase europene dotate cu lumina electrica, - care le stie aproape pe toate. Dar se pare, si nu numai din comentariul de mai jos, timisoreanul NU prea intelege, ceea ce alti - de extrema buna - credinta - au inteles mult mai de demult. Ma refer la acei MINUNATI OAMENI, care isi dedica INTREAGA VIATA, studiului, trec prin nenumarate teste, examene, doctorate, si apoi primesc recunoasterea Nr. 1 – a Lumii Premiul Nobel. Nu stiu cati din cei care – se pare peste 700 – care au obtinut acest fantastic, ultra ravnit premiu, aveau /au titlul de doctor, dar desigur f.f. multi ! Este adevarat ca celebrii nascuti in Timisoara, Johnny Weissmühler, Ioan Holender, Iolanda Balas NU aveau titlul de doctor , dar sunt foarte multi, care din motivul unei anumite “mentalitati bine puse la punct, as zice “Made in Timisoara” au obtinut acest titlu din motive strict, strict, profesionale in intelesul stiintific al notiunii. Ceea ce este pentru mine BIZAR, este formularea de atotstiutor a timisoreanului . “In vest, te intreaba un patron daca ai doctorat sau se uita in ce proiecte ai lucrat concret si care sunt rezultatele tale, directe. “ , ceea ce denota conostinte – elementare - realmente LASCUNARE, pentru care, evident, NU ai nevoie de titlul de Doctor, dar Liceul ar fi suficient:
RăspundeLiviu din Timisoara - 08-15-2016
In ceea ce priveste textul domnului Plesu , ma tem ca cei vizati nu sunt capabili sa accepte ca au limitele lor, sub nivelul unor titluri academice. Nu pot pricepe ca asa cum nu te poti urca pe o scena de balet oricum , cum nu poti intra pe un teren de fotbal in Liga Campionilor, oricum , asa cum nu poti intra intr-un ring K1 oricum ... tot asa nu te poti amesteca in domeniul invatatilor ...oricum. Si, asa cum privesti din tribune ... pe invatati trebuie sa ii asculti, sa taci si sa te bucuri daca pricepi ceva din ce vorbesc ei intre ei. Ati intalnit vreodata un om capabil sa invete in 2 saptamani un intreg curs universitar, sau sa dea solutia unei probleme foarte dificile in cateva minutele ? Personal, am intalnit si am inteles ce inseamna inteligenta debordanta, tot asa de simplu cum poti intelege cine este Usain Bolt pe pista de atletism. Si cand l-oi vedea pe Plesu pe la " Romanii au talent " dorind sa danseze sau sa cante ...voi accepta ca oricine poate avea pretentia la un doctorat.
RăspundeLiviu din Timisoara - 08-15-2016
Ce naiba trebuie musai un doctorat ca sa realizezi ceva in viata ? Atat studiile universitare cat si, mai nou, masteratele si doctoratele au devenit motive de infatuare, nu etape ale unei munci discrete, foarte specializate. Pana la urma nu titlul conteaza ci rezultatul. Doctoratele trebuie sa redevina o stare de exceptie, asa cum erau odinioara, rezervata doar acelora meniti. De ce o fi avut nevoie pana si Vasile Carabulea de doctorat, dupa ce pusese deja pe picioare o mare afacere ? In vest, te intreaba un patron daca ai doctorat sau se uita in ce proiecte ai lucrat concret si care sunt rezultatele tale, directe.
Răspunde?????? - 08-15-2016
"A acorda" ceva cuiva nu presupune totuși ca acela care acorda sa posede ceea ce acorda ?
Răspunde?????? - 08-14-2016
Considerati politica un domeniu "elitist" si "exclusivist" ? De ce sa fie politica doar "arta compromisului', cand sunt atatia "doritori", iar la fotbal si la politica pricepandu-se "oricine", deci, si pe cale de congruenta, "oricine" ar fi "compromisul" ?
RăspundeBASCA - 08-12-2016
Ce sa-i faci,tara balcano-orientalo-estica printr-o mare slava,obiceiurile si traditiile acestor trainice locuri ne aduc un mare avantaj,hazul de necaz si linistea incruntata a neimplicarii civice,noroc cu internetul cel de toate zilele.
RăspundeAlinaP - 08-11-2016
Nu inteleg unde si ce "calitati" mai poate gasi autorul la persoana domnului Ponta inacat sa presupuna ca ar fi putut fi recuperat daca...incapea pe maini bune la timp. Cum s-ar spune, e vina "profesorului" ca elevul fura, bietul elev nu are nici o responsabilitate sa fie cinstit. Singurele "calitati" ale domnului Ponta sunt de a fi "smecher" si "mincionos" pana in maduva oaselor. Persoana nu merita atata atentie oricat ar trancani, e cazul sa-l lasam pe mana justititi si sa ne vedem de treburi serioase.
RăspundeGheorghe Popescu - 08-11-2016
Daca Ponta copia ideile din lucrarile respective fara sa copieze textul cuvint cu cuvint, tot mai era ceva. Omul ar fi fost citit (ceea ce nu e chiar de colea). Ar fi putut clama ca procedurile romanesti sint de vina, ca asa se faceau doctoratele pe atunci, cind inca nu era la moda sa specifici autorul la fiecare trei cuvinte, ci doar in bibliografie. Dar cind copiezi 90 de pagini la rind asta arata nu doar ca ai plagiat, dar si ca altcineva ti-a facut lucrarea. Cineva care stie ca lucrarea aia e facuta la norma, doar ca sa fie bifata in cariera cuiva, cineva care e menit sa devina conducator. Asa ca plagiatorul nu mai e un plagiator citit, mai e si impostor pe deasupra. Eu cred ca aici e marea paguba cu toti doctorii astia din politica romaneasca. Nu sint doar hoti, mai sint si prostovani, pentru ca atunci cind copiezi un text mai intii il citesti si mai ramine ceva si in capatina ta. Cind pui pe altul sa o faca pentru tine nu poate ramine nimic. Sintem condusi de boi, nu doar de plagiatori.Partea cea mai proasta e, nu ca avem plagiatori in conducere, ci ca romanii nu spun nimic. Poporanii simpatizeaza cu astia pentru ca si poporul e croit la fel. Fiecare dintre noi e un plagiator mai mic sau mai mare, folosim aceleasi metode la nivelul nostru, chiar daca uneori ne aratam ultragiati de miseliile alor mari. Ne place sa furam oul, visind sa furam boul, dar ne vaicarim ca sintem condusi de borfasi, si ne falim de ce bine ar fi tarii astia daca aveam ceva mai mult noroc in 89, daca securistii s-ar fi dat la o parte. Dar stam cu caciula in mina in fata lor.
Răspunde?????? - 08-11-2016
''Vânatoarea de vulpi" sau ''Vulpe vânator" ? Observați inechitațile "sociale" și de aplicare a legii cu referire la pedepsirea vinovaților și indreptarea nedreptaților pentru hoți, vulpi și gaini ? Remarcați totuși ,"discriminarile" ?
Răspunde?????? - 08-10-2016
Ca ati adus in discutie "furtul de gaini", considerati ca orice hot , in afara de primul hot care a furat gaini, ar trebui sanctionat si pentru plagiat, nefiind primul hot care a furat gaini, deci, deja un cumul de "fapte reprobabile" ? Dar daca la acelasi furt fura mai multe gaini, ar fi un singur furt sau mai multe furturi ? Si daca ar fi vulpe ar fi de asemenea "furt de gaini" sanctionabil in instante ? Ati putea face considerati despre "discriminari" intr-o asemenea "speta", si cu referiri despre "animalele politice" ?
Răspunde?????? - 08-10-2016
Dumneavostra ati observat ca domnul Andrei Marga a trecut in "Postdemocratie" , adica probabil ceva nou ce nici dumneavoastra nu ati mai incercat, dupa experientele cu democratia socialista si cu cea capitalista despre care se pare ca nici dumneavoastra si nici domnul Andrei Marga nu pareti deosebit de incantati desi ati fost in interiorul evenimentelor contribuid la evolutiile lor ?
Răspunde