De același autor
Evident că drepturile omului trebuie apărate, preluate în inventarul valorilor supreme ale civilizaţiei noastre. Cu condiţia, totuşi, să nu devină o doctrină de lemn, o ideologie utilă electoral, un ornament retoric. Ca orice fanatism, fanatismul în privinţa drepturilor omului se dovedeşte primejdios.
Vulnerabilitatea europeană faţă de valul de atentate teroriste cu care ne confruntăm ba la Paris, ba la Nisa, ba la München (şi nu avem motive să credem că această serie, inaugurată sîngeros la New York în septembrie 2011, s-a încheiat) are drept cauză, între (multe) altele, incapacitatea poliţiilor locale şi a serviciilor secrete de a-şi face meseria. Această incapacitate se explică şi prin relativa acalmie în care s-a trăit, pînă acum, în ţările civilizate (ceea ce i-a făcut pe profesionişti „să-şi iasă din mînă“), dar şi prin piedica de principiu de care se lovesc în acţiunea lor, prin supralicitarea disproporţionată şi inadecvată a „drepturilor omului“. Deşi „dreptul la viaţă şi la securitate“ e axial în toate declaraţiile „universale”, dreptul la „diferenţă“, la manifestare liberă a propriilor valori, la integritate şi autonomie individuală dinaintea oricărei precauţii punitive par să prevaleze. Nu putem interzice demonstraţii „paşnice”, chiar dacă sloganurile afişate cer „măcelărirea celor care insultă Islamul” şi declară că „Europa este cancerul, Islamul e soluţia”. Nu e frumos şi ospitalier să popularizăm derapajele legale şi morale ale unor migranţi, încurajînd astfel o atmosferă ostilă faţă de ei, nu e cazul să trecem la expulzări, atitudini „rasiste”, restricţii, şi orice ar arăta a aroganţă neo-colonialistă.
Ţin să fiu bine înţeles: nu identific amocul unor musulmani izolaţi sau al unor organizaţii musulmane de nişă, cu Islamul în general. Am o veche şi mare admiraţie pentru cultura arabă, pentru ce a livrat ea filosofiei, poeziei şi ştiinţei europene. Mistica musulmană a produs, de asemenea, capodopere de înaltă adîncime, la care revin adesea, cu sinceră adeziune. Cred că primul perdant al fundamentalismelor de ultimă oră este Islamul însuşi şi mă mir, adesea, că nu se naşte, înăuntrul lui, o mişcare de autoapărare. Invoc mereu, în acest sens, un formidabil pasaj coranic (Sura 13, „Tunetul“, versetul 11): „Dumnezeu nu schimbă nimic în destinul unui popor, înainte ca poporul însuşi să schimbe ceva înlăuntrul său“. Cred însă că trebuie să lăsăm furiei musulmane dreptul de a se simţi vinovată, aşa cum trebuie să ne acordăm nouă înşine dreptul de a ne apăra cetăţenii şi modul de viaţă. Nu suntem imaculaţi. Dar defectele noastre nu vor face decît să se amplifice, dacă vom da curs fie extremismelor noastre, fie unei înţelegeri fleşcăite a drepturilor omului.
 - Copy.jpg)
Comentarii 21
Liviu din Timisoara - 08-01-2016
Indemnul si oferta se adreseaza colegei de forum AlinaP, cap de lista.
RăspundeVicentio B. - 07-29-2016
@Liviu din Timisoara. Rog precizare: textul Dvs. imperativ: " Liviu din Timisoara 2016-07-26 Ia mergi matale si da-i niste lectii de logica lu Plesu ! Achitam noi orele !", cui a fost adresat ? (CEST 14:30, 29.07.2016)
RăspundeVicentio B. - 07-27-2016
Un NEDESLIPIT de cele CINCI semne de intrebare, pe care le etaleaza drept "carte de vizita", la care adauga mereu altele, planand la JOASA INALTIME deasupa aricolelor scrise, tocmai pentru a face noi "teste" de "sondaje de opinie" . Pe Dl. "sase semne de intrebare", nu-l deranjeaza ca prin aceasta prezenta PERSIFLEAZA realmente buna - credinta, Rev. 22, pe cititorii acesteia. In opinia este o forma de "ABUZ DE DREPT" , care poate face trimetere si la "OBSEDAT". Pare a fi certa situatia ca Dl. "??????" are o MISIUNE aparte, din cadrul celui numit generic "PROIECT DE TARA " (CEST 13:41, 27.07.2016)
RăspundeVicentio B. - 07-27-2016
@Serban Serban. Sincer sa fiu, cand am vazut alegerea Dvs. m-am gandit la Baden Baden. "Mama omului il hraneste, il oblojeste si-l apara de dusmani" - Adevarat ! Dar daca copilul a fost adoptat de niste HOMO casatoriti ? (Apropos articol Dr. Andrei Cornea "decizie pentru interzicearea realitatii" ) Cui spune copilul "mama" ?
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-26-2016
Ia mergi matale si da-i niste lectii de logica lu Plesu ! Achitam noi orele !
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-26-2016
Traiasca forumurile. Internetul. Poate contesta oricine pe oricine. Nu conteaza ca n-a tiparit un rand, ca nu i-a cumparat nimeni o brosurica, rod al intelepciunilor sale ...dar, contesta, combate pe net. Nene, daca te crezi valabil la nivel de idee, publicati-o undeva si pune carticica pe taraba, la cumparat. ( Nu are nimeni de gand sa-i ia de guler pe musulmanii care respecta regulile civice, care nu confunda Coranul cu Constitutia unui stat. Dar e cazul sa ne reamintim ca autorii atentatului din Belgia au fost depistati in cartierul in care locuiau - nu apareau drept niste nebuni, dezaxati. Cat despre Inchizitie ... Ce facem ? Ne intoarcem cu 400 de ani in urma , sa putem compara ? Sau poate ar avea o legatura cu un procent de 78% analfabetism in Emiratele Arabe ? )
RăspundeVicentio B. - 07-26-2016
Un NEDESLIPIT de cele CINCI semne de intrebare, pe care le etaleaza drept "carte de vizita", la care adauga mereu altele, planand la JOASA INALTIME deasupa aricolelor scrise, tocmai pentru a face noi "teste" de "sondaje de opinie" . Pe Dl. "sase semne de intrebare", nu-l deranjeaza ca prin aceasta prezenta PERSIFLEAZA realmente buna - credinta, Rev. 22, pe cititorii acesteia. In opinia este o forma de "ABUZ DE DREPT" , care poate face trimetere si la "OBSEDAT". Pare a fi certa situatia ca Dl. "??????" are o MISIUNE aparte, din cadrul celui numit generic "PROIECT DE TARA " (CEST 16:02, 26.07.2016)
RăspundeSerban Serban - 07-26-2016
Dreptul de principiu numãrul unu al omului este dreptul la viatã. Odatã nãscut începe lupta pentru existentã, dreptul la viatã nu este absolut. Mama omului îl hrãneste, îl oblojeste si-l apãrã de predatori. Omul are dreptul natural sã se apere ! Doamna AlinaP dacã vã considerati vinovatã de ceva, vã priveste, dar scutiti-ne pe noi de aceastã culpabilizare generalã care este ridicolã. Dacã Andrei Plesu vã aduce aminte de propaganda comunistã (sic), dumneavoastrã ce faceti cu "vinovãtia europenilor",oare nu este purã propagandã comunistã !? In cãutarea rãdãcinii vinovãtiei începeti cu domnia voastrã, noi nu purtãm nici-o vinã cã încercãm sã ne apãrãm dreptul la viatã.
Răspundebec - 07-26-2016
ce-i aia izlamofobie, ma baiatule, ca io sint prost si nu stiu, e ceva ca arahnofobia, sau useful idiotofobia? Iar tu ai habar de crestinism, ma baiatule, cam cit un imam sau un komisar sovietic sau european, cum preferi. Iar postari ca ale tale, ma baiatule, sint ''determinate majoritar'' de problemele de personulitate ale indivizilor labili psihic, mai pe scurt, ca sa n-o mai lumgim atit, sint doar niste bieti semidocti frustrati, cei care au fost intotdeauna grosul sustinatorilor unui hiler, stalin sau pol pot.
RăspundeAlinaP - 07-25-2016
O confuzie totala acest articol. Autorul se invarte in jurul unor notiuni, drepturile omului, omul, islamismul, vinovatia fara sa gaseasca un fir de legatura, doar notiuni aruncate cumva la intamplare, in contradictie unele cu altele. Drepturile omului raman aceleasi indiferent de ce se intampa in jur, indiferent de faptul ca unii le incalca brutal. E absurd sa consideri ca drepturile omului pot "sa devină o doctrină de lemn, o ideologie utilă electoral, un ornament retoric." Afirmatia facuta de domnul Plesu imi aduce aminte de propaganda comunista, era scuza lor pentru a incalca aceste drepturi ale omului, dupa idea domnului Plesu, le "inmuiau" rgiditatea desigur. Aspectul prezentat al islamismului si vinovatiei - desi autorul "admira" cultura araba - ma surprinde din nou. Oare autorul nu realizeaza ca islamismul n-are nici o legatura cu extremismul? Oare crestinismul si-a recunoscut vinovatia dupa inchizitie? Extremistii sunt printre cei mai putin credinciosi, folosesc religia ca o scuza doar, ei n-au legatura cu ea. Mai mult, astfel de articole nu fac decat sa incite la ura intre diferite religii aducand apa la moara extremistilor. Daca insa vorbim de vinovatie, oare nu e cazul sa incepem cu noi insine, europenii? Cum ne-am comportat in afara granitelor noatre, in Siria, Irak, Africa, etc.? Poate ca radacina vinovatiei e in noi si nu in altii, sa incepem cu noi si apoi sa acuzam pe altii.
RăspundeGheorghe Popescu - 07-25-2016
As fi curios sa aud parerea autorului vis a vis de motivele pentru care guvernele occidentale isi spala cetatenii la creier si le inoculeaza aceste idei (profund gresite dupa mine) privind dreptatea mondiala, necesitatea ajutorului intre natii, si toate timpeniile de rutina. Ce-or fi vrind sa obtina diluindu-si propriile natii eu unul nu inteleg. De parca ar fi platiti sa-si distruga propriile natii. Indiferent cit vor lupta sa ajute pe toti pe pamint, nu vor reusi.
RăspundeVicentio B. - 07-25-2016
OMISIUNE ? Dl. Plesu a dorit sa accentuaze: "Cred că primul perdant al fundamentalismelor de ultimă oră este Islamul însuşi şi mă mir, adesea, că nu se naşte, înăuntrul lui, o mişcare de autoapărare" . Dar se pare ca aceasta, "miscare" , in opinia mea, exista. Acest "grup de autoaparare" se identifica prin STEAGURI cu inscripte clare, si au chiar un anumit strigat: "Allahu Akbar !" . Acest strigat ar putea fi privit “numitorul comun” , deoarece se bazeaza pe o anumita CREDINTA existenta in Lumea Musulmana. De fapt aceasta strigare este considerata ca o rugaciune rezervata in – credinta acestora – in situatii de urgenta, un dezastru sau situatie de moarte care o au in fata ochilor. Acest "grup de autoaparare" avand un nativ simț pervers, fac parte din cei care, de mult, au ajuns la concluzia ca, "cel mai bun mod de autoaparare este ATACUL", deoarece ei se vad ca APARATORI si NU ca ATACATORI pentru a se simti in apropierea Paradisului. Adica ei gandesc ca actioneaza si folosesc un "DREPT" - reputatia acestuia. (Allah) .(CET 18:17, 26.07.2016)
Răspundeqasman - 07-25-2016
Himera si nimic(μέρα και νύχτα) Din nou in Bucuresti. Stagiunile s-au inchis. Ataturk de la Odeon e la fel de impasibil. La Gambribus ca sa fumezi te scoate afara pe doua mese din regimul trecut. Soseaua poetei insa e trista mult mai mult! Humanitas si deasupra e singurul varuit. Cum sa vorbesc de Cervantes daca nu l-am cunoscut! Pe Brezoianu pe Vraca pe Millo de-ai nostri e la fel de mult Egorka si Petruska nu raspund Si calea Kiseleff e la fel! Doar tu Bucuresti imi aduci aminte cu mirosul tau De adevarata viata de aici!
Răspunde?????? - 07-25-2016
V-a inspirat modul in care functioneaza site-urile unde va publicati articolele ?
Răspunde?????? - 07-25-2016
Propuneti ca tema de discutie o lege anterior propusa de Liviu Dragnea pe care o redenumise "Legea tolerantei sociale" ?
Răspundelucid - 07-25-2016
Jalnica pledoarie trump-ista (vorba cuiva mai jos). Ala din Florida care a tras in cei din clubul de noapte ieri era musulman? Diagnosticul l-a pus foarte exact Bogdan Ghiu in Observator Cultural: teroristii sunt cei care cred ca prin moartea lor si a celor din jur se elibereaza de "moartea sociala" (discriminare, venit mizer, somaj, etc) in care se afla. Terorismul e determinat majoritar de problemele SOCIALE ale indivizilor labili psihic cu tendinte de paranoia si alte dereglari mentale, dar si ale unora exasperati de respingerea societatilor in care traiesc. Islamofobia lui Plesu intra in aceasi categorie cu penitenta la picioarele ceausestilor dupa Meditatia transcedentala - oportunism penibil pentru cineva care se considera intelectual crestin.
RăspundeVicentio B. - 07-25-2016
REALITATEA 1. Citesc articolele Dlui Plesu, din motivele explicate la date anterioare, pe care le repet aici/acum in mod strict concis si anume: cu totul intamplator am vazut un interviu realizat cu domnia sa de catre Rares Bogdan. Am urmarit dialogul intre cei doi, datorat formularilor Dlui. Plesu. Pot afirma ca am avut ceea ce retine si anume in continut determinant MORAL. 2. Aceast “PILON” - MEGA important element de substanta al vietii - MORALA - a devenit in Romania, si NU de ieri de azi, un termen, o notiune TEORETICA, deoarece in mod practic, cei care se "agata" de morala risca, cu mari sanse, sa fie priviti/ considerati, ca si cum ar fi niste "delicventi" si/sau cu probleme psihice. Atacurile cele mai frecvente vin din partea unei anumite "entitati" crescande, sunt vizibile, cuantificabile. CEI din aceasta “entitate”, au ceva comum si anume: IPOCRIZIA, IMPOSTURA, CINISMUL, MITOCANIA, HOTIA, etc. de acest gen. "Proieminentii" acestei categorii ANTI- MORALA au nu numai "ceva comun" , CI chiar "un numitor comun" si anume comportamentul ANTI - GARANTII / DREPTURI Constitutionale, desi , cu mana pe aceiasi Constitutie, AU JURAT pentru respectarea acesteia. 3. Cea mai densa ocupare/ m ² din aceasta "entitate " ANTI- CONSTITUTIE se regaseste chiar in “CASA” Legiuitorului numita Parlament. Sistemul functioneaza "wie geschmiert" (ca uns) , deoarece "alesii" detin o "arma redutabila" si anume "votul imperativ" !. Acesta, desi este NUL d.p.v. Constututie, functineaza “bine mrci” in baza sistemului NATIONAL, numit de mine “MML” (Manus Manum Lavat) ! Vorbesc SINGUR ! 4. Ca atare, in opinia mea, LEGEA DE BAZA, la care se raporteza CONSTITUTIONALITATEA altor Legi (Organice, Ordinate, Hotarari de Guvern, Norme, etc.) ar trebui sa fie, NU precum este privita incepand de la "alesi" , ca fiind un obiect cu "geometrie variabila", CI cum AR TREBUI privita si anume ca fiind "cu geometrie fixa" - adica "Sfanta Scriptura" a Romaniei a carei NERESPECTARE cu REA CREDINTA, incepand cu CAPITOLUL II "Drepturile si Libertaile Fundamentale" , sa reprezinte un act/fapta cu caracter DELICTUAL/PENAL.! 5. SE SPUNE /AFIRMA : “nu-ti face iluzii pentru a nu avea deziluzii” ! Ca atare, pana NU se v-a impune /legifera ca DELICT incalcarea CU REA CREDINTA a acestui fundament moral "Sfanta Scriptura" , putem sa scriem SUTE DE MII DE ARTICOLE, comentarii/opinii ! Altfel, cei din categoria "buna credinta " , vor trai NUMAI in realatia ILUZII - DEZILUZII, adica similar minunatului cantec "parole, parole, parole", interpretatat de celebrul duo Alain Delon & Dalida. Se stie ca frumosa Dalida, si-a pus capat zilelor tocmai din motivul DEZILUZIILOR ! (CET 13:38, 25.07.2016)
RăspundeBASCA - 07-25-2016
Asa e,trec anii intr-o clipita,2001 nu 2011,nu are importanta insa,conteaza ca ne diluam cu totul intr-un talmes-balmes facebookisto-breaking newsisto si ne departam teribil de linistea anodina a rutinei noastre cea de toate zilele.
RăspundeFelix - 07-25-2016
Citarea incompleta a articolului, justificata probabil de lipsa de spatiu, strica complet articolul. Daca e sa luam numai citatul articolul face parte din seria trumpismelor dambovitene. Articolul complet are un punct formidabi, dreptul la vinovatie - dreptul la evolutie interioara. Eliminarea vinovatiei din preocuparile occidentale imi pare din aceiasi familie cu eliminarea efortului/sacrificiului, pe care o deplangea preotul la biserica din Leipzig duminica trecuta.
RăspundeMarin - 07-25-2016
Ar fi bine sa se nasca o miscare de autoaparare, pana nu este prea tarziu si se radicalizeaza cetatenii europeni care au de suferit. O astfel de miscare poate aparea doar in comunitatile musulmane din vest. Insa este foarte greu cand pana si rugaciunile sunt scrise la Ankara si aprobate de Erdogan, in cazul Turciei, asa cum spunea un imam din Germania. Asa ca singurele luari de pozitie sunt cele de felul: aceste acte teroriste nu sunt conform Coranului.
RăspundeFelix - 07-25-2016
Pai "dreptul al diferenta" nu prea exista in Turcia, si totusi au cate un atentat sangeros la fiecare 2 saptamani. Ecuatia "reducem libertatile spre a spori siguranta" nu merge chiar liniar.
Răspunde