Adevăruri alternative, lumi paralele

Cum vom putea gestiona o societate în care o mare parte se deplasează tot mai departe de vreo înțelegere comună a realității e greu de spus, dar cel mai probabil trebuie deja să ne pregătim.

Ciprian Cucu 20.12.2022
SHARE 24

De același autor

Ediția de 1 Decembrie a „emisiunii” lui Luis Lazarus, fost jurnalist monden devenit vedetă conspiraționistă, începe cu o critică la adresa paradei militare tradiționale. Motivul principal este dezamăgirea lui Lazarus cu modul în care s-a comportat armata în pandemie. „Armata și cu toți cei care defilează acolo ar trebui să-și ceară scuze poporului român”, pentru că nu a „fraternizat” cu poporul, ca în 1989. Din contră, când „mascarada plandemică” a ajuns în România, armata a scos „transportoarele blindate” (de fapt erau jeepurile tipice, nu transportoarele blindate, dar să nu ne cramponăm în detalii) să legitimeze cetățenii alături de „miliție”.

Surprind certitudinea, siguranța cu care pronunță „mascaradă plandemică” și insistența cu care pretinde scuze din partea armatei. Nici asocierea cu Revoluția Română din 1989 nu este întâmplătoare, sugestia fiind că ambele situații sunt similare, dictatura comunistă și dictatura plandemică ar fi echivalente.

Această siguranță apare tot mai des în media alternativă – ecosistemul format din influencerii și publicațiile care răspândesc frecvent propagandă și teorii conspiraționale. Pentru ei, trecerea prin doi ani de pandemie s-a produs la modul „gâsca prin apă”, nu s-a lipit de ei nimic. Oricâte informații ar apărea, oricâte studii, analize statistice, o țin una și bună: nimic nu e cum pare, totul e o conspirație.

Plandemie, de la plan, v-ați prins? Au avut un plan să decimeze populația. „Ei” – elitele ascunse, globaliștii, familiile bogate – de multe ori se subînțelege că sunt evreii. De ce? Pentru că suntem prea mulți pe Pământ și resursele sunt limitate. O idee demontată deja de ceva timp, despre care am scris și eu aici.

Site-ul antivaccinist Active News publică frecvent lamentări despre cine au fost „trâmbițele vaccinării” și „cioclii apocaliptici” și ce facem cu ei. Au făcut și o listă, pe care toată lumea a putut propune jurnaliști, activiști sau politicieni care n-au fraternizat cu poporul. Și ei ar trebui să-și ceară scuze măcar, apoi mai vedem dacă să fie iertați sau pedepsiți pe măsură.

 

Apel la amnistie

Unul dintre momentele de entuziasm în tabăra antivaccin a fost apariția unui articol, în The Atlantic, cu titlul „Să declarăm o amnistie pentru pandemie”. Articolul a fost înțeles ca o recunoaștere a unei culpe generale din partea „trâmbițelor vaccinării”, a presei în mod special, care ar admite că s-a înșelat atât despre COVID, cât și despre vaccin. Se cere amnistie când „vinovații” mărturisesc sau sunt confruntați cu dovezi atât de clare încât nu mai pot refuza adevărul.

Doar că articolul nu spune ceea ce pare. Nu neagă deloc realitatea pandemiei – o afecțiune nouă, mai dăunătoare și mai contagioasă decât gripa – și nici beneficiile vaccinării. Tot ce face articolul este să arate că, în condiții de incertitudine, e de înțeles că se încearcă măsuri al căror impact se dovedește ulterior redus, cum ar fi purtatul măștilor în aer liber.

Plandemia și vaccinul

Controversele reale nu includ în niciun caz ideile conspiraționiștilor, de exemplu că pandemia ar fi vreun complot bine ticluit să ne omoare.

Ce scriu aici nu este hiperbolă, ci o narațiune repetată în mod explicit de diverși influenceri pe diferite canale. Dumitru Coarnă, fost PSD, fost AUR, vorbește de exemplu lipsit de echivoc în „emisiunea” Adrianei Bahmuțeanu despre cum și virusul, și protocolul de răspuns medical au fost create împreună, astfel încât dacă nu te omoară primul, să o facă cel din urmă. Puține afirmații sunt mai ridicole de atât, nicidecum general acceptate, cum se pretinde.

Similar, Sindromul Morții Subite (SADS) nu este o chestie nouă, care „șochează comunitatea medicală”. Oricât de mult ar insista media alternativă internațională și traducătorii lor din România (Active News au sute de articole pe această temă), nu există o relație între vaccinarea COVID și morțile subite.

Nici măcar nu sunt mai multe cazuri – pentru Anglia și Țara Galilor se poate consulta o statistică ce arată cauzele deceselor pe fiecare an. SADS este înregistrat folosind trei coduri – R960, I490 și I461, iar datele sunt disponibile aici. În 2021, anul cu vaccinări COVID, au fost 302 cazuri de SADS în total. În 2020 au fost 336 cazuri, 330 în 2019, 320 în 2018.

De altfel, narațiunea a fost demontată deja de multe ori, de exemplu aici sau aici. Totuși, se insistă: un așa-zis documentar distribuit recent aduce un adevărattsunami de dezinformare antivaccin și teorii conspiraționale, iar influencerii dezinformării pretind, în ciuda realității, nu doar că relația vaccin – SADS e demonstrată, dar că toată lumea o acceptă deja, cu excepția unor propagandiști răzleți. 

 

COVID și „laboratorul”

O controversă reală a fost de exemplu în jurul sursei virusului, dacă este de origine animală, și a sărit la oameni într–un context natural, sau dacă a scăpat dintr-un laborator specializat, în urma unei neatenții.

Asigurarea securității laboratoarelor care studiază virusuri este esențială, iar accidente au mai existat. Cercetările de tip „gain-of-function” trebuie în mod special asigurate în condiții de siguranță și justificate în obiective, pentru că pot da naștere unor virusuri mult mai contagioase și/sau mult mai mortale decât variantele de bază.

Dezbaterea a fost pornită destul de repede (aici un articol din mai 2020), dar încă nu este tranșată: cine afirmă că știe probabil minte. Există mai multe articole recente care susțin încă ipoteza evoluției naturale (de exemplu aici), dar și câteva care subliniază că ipoteza unui accident de laborator pare totuși credibilă (de exemplu aici).

Dezbaterea serioasă a fost însă parazitată de motivații politice și teorii conspiraționale. Steve Bannon și-a folosit experiența și relațiile în media pentru a promova ideea că virusul a fost produs ca o armă biologică și eliberat intenționat. Ideea a fost amplificată de Carlson Tucker și de mulți alții, fără vreo dovadă concretă. Variante mai nuanțate au fost promovate și de Donald Trump sau Mike Pompeo, în principal pentru a încerca mutarea atenției de la răspunsul întârziat al autorităților din SUA spre o culpabilitate a Chinei.

În haosul informațional creat, distincția dintre „accident” și „intenție” s-a pierdut din vedere, deși este esențială în a judeca dacă o ipoteză este o teorie conspirațională sau nu. Rețelele sociale au avut reacții diferite: Twitter și Facebook au considerat inițial că orice contrazice „originea naturală” a SARS-CoV-2 este dezinformare (deși Facebook a revenit destul de repede asupra deciziei), în timp ce YouTube a considerat că nu există consens privind originea virusului, deci nu vor impune limitări pe acest subiect.

Astăzi, media alternativă insistă că au avut dreptate, arătând spre raportul recent publicat de o comisie condusă de Partidul Republican sau spre actualizarea unor articole care contraziceau ipoteza originii artificiale. Însă un principiu sănătos este să rămânem sceptici până avem dovezi suficiente – care încă nu există și e posibil să nu existe niciodată. Ipoteza accidentului a fost (cu câteva excepții) acceptată mereu drept plauzibilă (dar mai puțin probabilă decât ipoteza naturală). Pe de altă parte, la câte investigații au fost deja făcute, ipoteza conceperii și eliberării intenționate rămâne o teorie conspirațională.

Alte „adevăruri”

Cu ocazia protestelor din China la adresa politicii „Zero-COVID”, unii influenceri au susținut că ei au criticat și măsurile luate de statele vestice (inclusiv România). Sigur, să trebuiască să scrii o foaie ca să ieși din casă sau să ieși să-ți plimbi peștele din acvariu riscând un avertisment este exact la fel cu situația din China, unde întregi cartiere erau complet închise, oamenii erau obligați să se testeze periodic, iar reacția față de critici era dură și rapidă. Oricât se străduiesc antivacciniștii să selecteze din statistici acele cifre care par că arată o creștere a indicatorului „decese în exces” pentru a le asocia cu vaccinurile, ideea că vaccinurile ar fi nesigure sau ineficiente rămâne falsă.

Când conspiraționiștii jubilează că un șef Pfizer recunoaște în sfârșit că nu au testat înainte de lansare dacă vaccinurile lor previn infectarea, scapă din vedere că firma n-a pretins inițial decât eficacitate în fața formelor grave și a decesului, ulterior apărând date că transmisia este încetinită, dar nu oprită complet. Tendința de a pretinde că s-a demonstrat că totuși „conspiraționiștii au avut dreptate” se vede în majoritatea subiectelor și nu doar în România (de altfel media alternativă de la noi este în mare parte o goarnă a unor publicații și influenceri internaționali).

 

Lumi paralele

Informațiile false, propaganda și teoriile conspiraționale sunt deja în centrul lumii noastre „post-adevăr”. Actori statali și non-statali se folosesc de manipulare pentru a câștiga bani sau putere politică; unii ajung chiar să creadă ce spun. În jurul lor se formează comunități de oameni care, pe fondul deziluziilor reale cu autoritățile și al unui aparat critic insuficient format, se orientează tot mai mult spre explicații alternative.

Convingerea „iată, am avut dreptate” duce lucrurile la nivelul următor, închizând ușile în fața oricărui dubiu, a oricărei dileme. Dacă procesul continuă, ne putem întreba, pe bună dreptate, dacă vom trece de la „adevăruri alternative” (apud Trump) la „lumi paralele”. Cum vom putea gestiona o societate în care o mare parte se deplasează tot mai departe de vreo înțelegere comună a realității e greu de spus, dar cel mai probabil trebuie deja să ne pregătim. //

Comentarii 10

Andrea Mocanu - 01-01-2023

Ia de aici un adevar nealternativ. Media voastra mainstream a lasat orice timiditate deoparte si reinvie comunismul. https://www.spiegel.de/wirtschaft/gruener-kapitalismus-die-chance-auf-eine-nachhaltigere-wirtschaftsordnung-a-00f49cb5-6509-456f-94ad-f420fab94200 Spor la cenzura neocomunista!

Răspunde

Ile - 12-26-2022

Peste tot in lume sint oameni care stiu ei mai bine decit cei implicati, decit oamenii de stiinta , cercetatorii si medicii ( in cazul cironavirusului) si asta mi se pare suspect. Azi, existind cunostinte atit de vaste e imposibil sa fii competent in mai multe domenii, uneori si unul singur e mult prea vast ca sa stii totul. Iar aceste informatii ce se afla la un clic distanta dau multora impresia ca stiu totul si pot sa se exprime despre orice. Poate e si vina scolii care nu mai e in stare sa cultive spiritul critic, decenta, moderatia si modestia, trasaturi specifice celor care sint aplecati spre studiu, care realmente vor sa stie. Palavre gen " hai sa ma dau destept" poti sa gasesti in mii de comentarii si e foarte trist sa asisti la spectacolul degradarii intelectuale in lumea postmoderna.

Răspunde

Ion - 12-26-2022

Armata lui papura voda.Turistii rusi s-au prapadit de ras cand au vazut comandantul fortelor armate romanesti iesind din TAB ca oaia.

Răspunde

Andrea Mocanu - 12-23-2022

Revista Nature, nu Activenews. Spor la cenzura politic corecta! https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y

Răspunde

Andrea Mocanu - 12-23-2022

https://youtu.be/DA9OEgHoc7A Efecte secundare grave si decese dupa vaccinarea obligatorie contra Covid, prmele procese in Germania. Un adevar nealternativ. Spor la cenzura politic corecta!

Răspunde

Mircea Ordean - 12-21-2022

"Cum vom putea gestiona o societate în care o mare parte se deplasează tot mai departe de vreo înțelegere comună a realității e greu de spus..." / Vei vedea, dragă domnule autor, că soarele va răsări si în lipsa acelei (să admitem termenul atît de frumos livresc) înțelegeri comune a realității... Iar soțietatea va continua a viețui, cu nimic mai tensionat decît pina acum...

Răspunde

Maria Barbu - 12-21-2022

Conditionarea unor drepturi umane elementare de administrarea unor substante experimentale pe baza unor SMS pierdute si contracte cenzurate este o teorie a conspiratiei sau este realitatea ultimilor 3 ani? Chiar credeti ca mai convingeti multa lume cu aberatiile pline de tupeu pe care le publicati? Sau e vorba doar de indeplinirea unei sarcini?

Răspunde

Die Welt - 12-21-2022

Nu e Activenews, e Die Welt. Spor la traducere si la cenzura politic corecta. https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus238020193/Corona-Impfnebenwirkungen-Es-dauerte-bis-bei-mir-der-Groschen-fiel.html Si a se slabi cu cazurile izolate atata vreme cat in Vest vaccinarea e OBLIGATORIE ptr multe categorii de personal. Parca si o singura viata conteaza cand e vb de Corona. Invers, cand cineva moare de la la vaccinarea OBLIGATORIE, de ce nu mai conteaza?

Răspunde

Lucian M. Nicolescu - 12-21-2022

Domnule Cucu, poate ma repet, cel mai bun argument impotriva narativelor false ar fi desecretizarea contractelor Comisiei Europene cu Pfizer si publicarea SMSurilor dintre Ursula von der Leyen si Albert Bourla. Nu? Nu se poate? Bine, atunci mult succes in nobila Dvoastra misiune. Cu stima, Lucian M Nicolescu

Răspunde

DanielS - 12-21-2022

N-ai pomenit nimic, nici nu stii ca a existat/exista o puternica ideologie si propaganda in favoarea carantinei de mase. Nu ai facut diferenta intre experimentul reusit al vaccinarii gratuite si obligativitatea vaccinarii. Nu vreau sa te jignesc, dar esti un simptom al intelectualitatii derutate. Recunoaste sincer. Nu prea iti place spiritul tehnic. Nici nu intelegi comentariul meu, asa-i? :)

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22