De același autor
În 14 mai 2022, Payton S. Gendron, un tânăr de 18 ani dintr-un orășel de vreo șase mii de oameni din statul New York, se urcă în mașină și conduce mai bine de trei ore până la un supermarket din Buffalo. Poartă vestă antiglonț și e înarmat: are o pușcă semiautomată de atac, o pușcă de vânătoare și una de tip shotgun.
Ca și alții înaintea sa, urmărește un plan simplu: să omoare cât mai mulți „inamici”, pentru a atrage atenția asupra ideilor sale și pentru a inspira pe alții să facă la fel. Locul ales nu este întâmplător, textele publicate de el arată că a petrecut timp important să afle care sunt zonele cu cea mai mare densitate de persoane de culoare.
Manifestul său include zeci de pagini de mesaje rasiste și antisemite, referindu-se în repetate rânduri la teoria conspirațională „marea înlocuire”, care pretinde că „elitele” vor să preia controlul în Europa (și SUA) prin amestecul populației albe cu asiatici și negri, astfel încât să se obțină o populație metisă mai ușor de dominat. Cele 180 de pagini ale manifestului sunt în mare parte plagiate după alte texte asociate unor atacuri similare - El Paso (2019), unde ținta au fost latino-americanii, Poway (2019), unde ținta au fost evreii, și în special Christchurch (2019), unde au fost uciși 51 de musulmani în două moschei.
Teoriile conspiraționale produc efecte negative în diferite moduri, în special subminând democrația prin crearea unor percepții false despre lume, percepții ce ajung să influențeze modul în care oamenii votează și se implică (sau nu) în comunitățile lor. Teoriile conspiraționale centrate pe supremația rasei albe sunt însă direct legate de acte de violență din toată lumea, în principal pentru că identifică inamicul - imigranții, persoanele de culoare și politicienii care complotează cu ei.
Propagarea violenței prin ideologie și a ideologiei prin acte de violență este deja un model. Gendron a preluat ideile de la Brenton Tarrant, ucigașul din Christchurch, care a preluat ideile norvegianului Anders Breivik, cel care a ucis în 2011 nu mai puțin de 77 de persoane într-un atentat complex pregătit timp de mai mulți ani. Breivik și-a motivat și el faptele cu un manifest având peste 1.500 de pagini centrat pe ideea pericolului multiculturalismului la adresa identității naționale. Breivik identificase inamicul în Partidul Laburist Norvegian, un partid cu orientare social-democrată, văzut ca promotor al multiculturalismului și corectitudinii politice. A doua parte a atacului lui Breivik, în care a ucis peste 70 de persoane, a vizat intenționat o tabără de vară a tinerilor laburiști.
Planul Kalergi
O teorie a „înlocuirii” circulă de mult în spațiul european sub denumirea „Planul Kalergi”, de la numele contelui Richard Coudenhove-Kalergi, unul dintre primii promotori ai ideii de unire a statelor europene.
Kalergi a vorbit despre unificarea monetară și libertatea de circulație (pașaport unic, carnet de conducere european) și chiar despre „Statele Unite ale Europei”. În viziunea sa, Europa ar fi devenit o confederație pe model elvețian, un element de echilibru între marile puteri ale perioadei - Statele Unite și Uniunea Sovietică.
Kalergi a fost nevoit să fugă din Viena în 1938 și a fost atacat constant în presa de propagandă, iar cărțile sale au fost interzise și distruse. În 1940, ziarul oficial al Partidului Nazist scrie despre planul lui de a crea o lume de oameni „negroizi-eurasiani”, care să răspundă „legilor evreiești”. Altă publicație vorbește despre relația lui Kalergi cu „internaționala evreiască”.
Teoriile despre „planul Kalergi” sunt popularizate în cartea cu acest titlu, publicată în anul 2000 de Gerd Honsik, unul dintre cei mai cunoscuți neonaziști și negaționiști ai Holocaustului din Austria. Cartea prelua majoritatea temelor naziste din anii ‘30 - ‘40 și a devenit un bestseller în grupurile de extremă dreapta.
Teoria conspirațională se bazează pe selectarea câtorva paragrafe din textele lui Kalergi și interpretarea lor (eronată) în sens prescriptiv, adică susținând că textul ar fi un plan, o schiță pentru a se ajunge în acel viitor, când în realitate textele sunt descriptive - reprezentând perspectiva pe care Kalergi o are despre un viitor în care el vede diversitatea la nivel individual, trecând peste prejudecăți ce țin de rasă sau naționalitate.
Poziția contelui este exprimată neechivoc într-un paragraf care nu mai apare citat în literatura conspiraționistă: „Nobilul viitorului nu este nici feudal, nici evreu, nici burghez, nici proletar: el va fi sintetic. Rasele și clasele vor dispărea în sens modern și personalitățile vor rămâne”.
Marea înlocuire
Teoria unui plan de înlocuire a populației europene este întărită de scriitorul și criticul francez Renaud Camus, care publică în 2011 un eseu cu titlul „marea înlocuire”, centrat pe imigrația musulmană.
Camus este un personaj fascinant, ajuns la maturitate într-o perioadă tumultuoasă - a petrecut timp cu Andy Warhol și alți artiști ai perioadei, a fost membru al Partidului Socialist din Franța, iar romanul său Tricks (1979), în care își descrie o serie de aventuri cu mai mulți bărbați, a primit aprecieri importante.
20 de ani mai târziu, Camus alunecă treptat spre teorii conspiraționale și naționalism. Retras într-un sat francez unde locuiește într-o fortăreață de secol XIV, are o revelație când vede femei acoperite cu voal (islamic) într-un sat din vecinătate - schimbarea, pare-se, a ajuns până acolo. În 2000 publică un eseu scris pe baza unor observații mai vechi - că la radio în Franța ar fi „prea mulți” evrei și că este fundamental imposibil pentru un evreu, chiar fiind francez de mai multe generații, să înțeleagă și să explice cultura franceză unui public francez.
Criticat pentru antisemitism, uitat de public și izolat în castelul său, Camus se dedică complet ideologiei de extremă dreapta. Fondează un partid centrat pe tema expulzării migranților, candidează pentru diverse funcții, fără succes, susține în alegeri lideri de extremă dreapta precum Marine Le Pen și Éric Zemmour.
În acest context apare cartea sa „marea înlocuire”, în care își atacă vechii tovarăși - stânga politică, ce ar fi vinovată pentru genocidul cultural la care asistăm. Cartea îl readuce în atenția lumii, Camus devenind un idol pentru media de dreapta, politicienii populiști, dar și pentru teroriști precum Breivik sau Tarrant.
O unealtă de propagandă politică
Cele două cărți - a lui Hosnik și a lui Camus – ajung prin canale diferite (Hosnik a fost un erou al neonaziștilor de pretutindeni, în timp ce Camus a încercat mereu să denunțe nazismul) în zona mainstream, unde ideile sunt preluate de diverși politicieni și personalități media.
Campania guvernului Orbán împotriva lui Soroș, acuzat printre altele că ar complota cu liderii europeni pentru a slăbi puterea statelor naționale prin aducerea de imigranți, este o iterație particulară a teoriei conspiraționale a înlocuirii.
În Marea Britanie, fostul lider al partidului extremist BNP (British National Party) Nick Griffin vorbește despre planul lui Kalergi de a implementa un „etnocid al popoarelor europene”. În Italia, Matteo Salvini a vorbit despre o „operațiune de curățare etnică împotriva celor născuți aici”. Idei similare au apărut în majoritatea statelor europene, inclusiv în România.
În Statele Unite, teoria a ajuns mai recent, însă a găsit un fond propice, apăsând pe frici identitare mai vechi. În popularul roman „Marele Gatsby”, publicat în 1925, găsim încă în primul capitol această frică a pierderii statutului de rasă conducătoare: „Dacă nu suntem atenți, rasa albă va fi scufundată definitiv. Sunt chestii științifice. A fost dovedit. Ține de noi, cei care suntem rasa dominantă, să avem grijă, altfel alte rase vor lua controlul”.
În SUA, teoria este curățată de motivele antisemite și transformată în campanie de propagandă politică: noua poveste susține că Partidul Democrat vrea să înlocuiască americanii născuți în SUA cu votanți obedienți din țări din „lumea a treia”.
Trump sugerează încă din 2016 că dacă ar câștiga Hillary Clinton, democrația americană va fi distrusă, pentru că democrații vor oferi cetățenie imigranților în schimbul voturilor. În timpul ăsta, numește imigranții repetat „invadatori” sau „ucigași”, o retorică având ecou în textele ucigașilor din Christchurch sau Buffalo.
Media de dreapta a preluat conștiincioasă tema. O investigație New York Times arată că ideea apare în peste 400 de episoade din emisiunea lui Tucker Carlson, vedeta Fox News. Astăzi, „marea înlocuire” nu mai este deloc marginală: un articol WP estimează că este crezută de aproape 50% dintre republicani.
Teoriile conspiraționale și propaganda politică funcționează cel mai bine plecând de la un grăunte de adevăr și exagerând apoi realitatea și pericolul până când povestea nu mai are legătură cu realitatea. Proporția populației albe în SUA este într-adevăr în scădere, dar tot ce urmează este o construcție contrafactuală și ridicolă.
Complotul între politicieni și cetățenii străini este absurd în primul rând pentru că mecanismul este imposibil de controlat. Cum te poți asigura că zeci, dacă nu sute de mii de oameni vor vota cu partidul tău nu doar la alegerile următoare, ci și peste ani?
În plus, premisele sunt false. Numărul copiilor născuți în SUA este de 6 ori mai mare decât al imigranților deveniți noi cetățeni, iar în 2020, doar unul din cinci copii nou-născuți erau din părinți străini. Mai mult, procesul de obținere a cetățeniei SUA durează în general mai bine de zece ani, iar imigranții deveniți cetățeni votează în proporție mai mică decât cei născuți în SUA (61% față de 67%).
Doar că realitatea contează mai puțin, când poți speria oamenii cu povești în care ei sunt victime fără măcar să-și dea seama. Unii se conving că trebuie să ia ei înșiși măsuri. Cel mai probabil, următorul terorist citește deja cu nesaț bloguri și forumuri în care concluzia e una singură: America trebuie să fie salvată de străini, persoane de culoare și democrați.
 - Copy.jpg)
Comentarii 8
Darie - 06-24-2022
Cei care își explică totul cu ajutorul imaginației, și aceea săracă și vai de ea. Ce simplu ar dacă ar fi atât de simplu. În perioada interbelică Hitler a reușit să seducă masele, printre altele, și cu ajutorul conspiropatiilor bineștiute. Masele populare, sfântul graal al oricărei conspiropatii sau ideologii. Minciuna intră în lume prin seducerea proștilor. Minciună să fie, că restul...are balta pește.
RăspundeAlin - 06-23-2022
Acest autor sau este intelectual care trăiește pe internet, sau este un tonomat care zice ce ii cere grantul european. am fost recent in Paris. Marea inlocuire este in plină derulare. Am numărat obsedant francezii pe stradă, statistică intuitivă... 4 din 10 sunt migranți predominant africani și arabi, majoritatea musulmani. Da, și in mașini la fel, cam aceeași proportie. Trebuie să fii orb să nu vezi realitatea. Doar in mandatul lui Macron au intrat 2 milioane, legal și ilegal. Adăugați francezii bptrâni versus migranții tineri și realizezi că efectiv apare un nou popor. Desigur, vin telectualii să iti esplice chestii. Nu e nevoie de intelectuali vânduți pe burse. Uitati vă ce zic evreii care fug din Franța. Știu ei mai bine ce e pe stradă. Uitați vă la feministele care s au trezit, in sfârșit, că gentlemenul occidental pe care l au vitriolat ele că e patriarhal e băiat finuț față de musulmanii care abordează agresiv fetele pe stradă. Actualmente ești mai safe in București, ca femeie, decât ca in Paris. Domnule autor, mergeti pe stradă, faceti anchetă cu cei din cartiere care cunosc strada și nu vă mai vindeți sufletul pe granturi și ascensiune socială de 2 bani oferită gașcă gedesistă. Adevărul se intoarce permanent.
RăspundeMircea - 06-22-2022
Nu asa se demonteaza o teorie conspirationista. Ca sa ma justific: spuneti ca participarea la vot este mai mica in randul fostilor imigranti. Posibil, dar ce inseamna 61% fata de 67%? Vi se pare semnificativ? Si apoi, 61% din cati? Inca sunt mai multi albii, e-adevarat, dar peste cativa ani? Spuneti ca doar un american din cinci se naste din parinti imigranti. Asta inseamna 20% si vi se pare putin? Peste cativa ani acestia vor intra in randul cetatenilor si se cam cunoaste rata natalitatii din randul lor. Faceti un calcul sumar si vedeti de cati ani au nevoie ca sa intreaca numarul albilor din SUA. Spuneti ca nu se stie cum vor vota imigrantii peste ani de zile. Ba da, se stie foarte bine daca se pleaca de la premisa ca ei cauta doar ajutoarele sociale, munca nefiind in ADN-ul lor. Acestea sunt doar cateva aspecte ca sa vedeti cat de subtire este analiza dvs si cum foloseste de fapt conspirationistilor. Sau poate sunteti?
RăspundeCititor - 06-09-2022
Postarea mea a fost cenzurata, asa ca incerc din nou. Sper ca nu este o conspiratie. Marea Inlocuire este o teorie pentru unii, dar o realitate pentru alti. Democratii au afirmat public ca viitorul lor depinde de demografie, si incearca in mod disperat sa aduca cat mai multi emigranti din America de Sud. De aceea au stopat construirea barierei de la granita cu Mexic, au desfiintat programul de asteptare in Mexic a celor ce aplica pentru azil politic, si tranporta pe ascuns, in miez de noapte, pe cei ce trec granita ilegal in zone pe care nu le declara. In acelai timp, ii refuza pe cei veniti din Cuba si pun cote la cei din Ucraina, caci acesti emigranti ar putea avea tendinte anticomuniste. Chiar Presedintele Biden a fost susprins cand a declarat in fata camerelor de luat vederi a pledat pentru emigrare neincetata, non-stop, caci viitorul nu apartine celor albi ca el. Bineinteles, democratii neaga intentiile lor, constienti fiind de ilegalitatea si imoralitatea lor, si ii acuza de consirationism pe cei ce ii deconspira, precum Tucker Carlson. Faptele insa un pot fi negate.
RăspundeLevSt. - 06-08-2022
"Rasele și clasele vor dispărea în sens modern și personalitățile vor rămâne” ///"...care a preluat ideile norvegianului Anders Breivik, cel care a ucis în 2011 nu mai puțin de 77 ..." ___----___In primul rand trebuie adusa o maxima, "Violenta trebuie reprimata si nu exprimata", insa trebuie spus ca natura umana are si doua componente solide, inclinatia spre violenta si tendinta de a aluneca in tenebre mentale, pe scurt, defectiuni mentale(boli mentale), care alimentate de diverse declansatoare, sfarsesc in omuciderile in masa, sau individuale, cat si in sinucideri.Referitor la disparitia raselor si a claselor, cred ca acesta este in natura lucrurilor, insa problema cea mare este TIMPUL, asa intreprinderi nu se realizeaza in zeci de ani, si nu se stie daca omenirea9si chiar planeta) vor exista inca, pentru a ajunge la acel moment...Iar despre norvegianul Breivik, mai jos, un comentariu facut la cald, ca raspuns la o interpelare cu tendinta, anume "ca nici Monarhiile NU ar fi mai breze!"(Romania, cronica de azi-Mircea Batranu) 24 iulie 2011 la 19:12 Are extrem de mult de a face cu emigrarea si nu are de a face cu nimic cu sistemul monarhic, asta nu a a vut aceasta izbucnire pentru ca nu traia (macar) decent, ci pentru ca avea idei extremiste, indivizi care se intalnesc in orice societate, iar in acest caz , tipul cazuse in spleen, de trai prea bun Nu putem lasa la o parte faptul ca individul se autodeclara crestin fundamentalist (adica bigot si extremist) si conservator social(si politic), mai ales ca in cele mai multe circumstante cele doua caracteristici merg f. bine impreuna, insa nici nu putem scoate din ecuatie specificul social si anume ca Norvegia(cat si Finlanda si Suedia, cu o extindere oarecare la Danemarca, Benelux si chiar Germania si Elvetia) ajunsesera de zeci si zeci de ani, unitatea de masura a civilizatiei umane, prin toate prismele absolut, incluzand prosperitatea economica, justitia sociala si manierele individuale. Si, desi, acest colt de lume ajunsese un adevarat petic de rai pe pamant, paradoxal poate, acest lucru s-a produs tocmai prin scoaterea masiva in afara, a factorului religios, insa la acest progres indiscutabil, au participat deopotriva si masele cu inclinatii religioase, practicanti sau nu. Cea ce s-a petrecut dupa anul 1990,( pentru multe tari westice, dar mai ales pentru aceste trei care datorita geografiei nu prea avusesera contact serios cu realitatile socialiste , comuniste, sau(altfel) cu Europa de Est cat si cu realitatile islamice) a reprezentat o adevarata apocalipsa prin invazia a zeci de mii de indivizi care au pus stapanire pe centrele superurbane(regasite si in cel mai mic „sat”), la colturile strazilor aglomerate sau/ cat si pe trotuarul din fata diverselor institutii, cu copii schiloditi de parinti pentru a atrage mila si donatia de cativa euro, a bastinasilor , initial nauciti de aparitia acestor noi „popoare migratoare” si mai apoi infricosati si ultragiati de apucaturile realmente barbare ale acestora, mergand de la aruncatul hartiilor pe strada, si de la furtul din buzunare si gradual – hotie, talharie, viol- pana la omucidere. Practic, interferenta cu acesti noi veniti a produs un cutremur social nemaintalnit al respectivelor comunitati, care insa in virtutea bunelor lor maniere au continuat sa fie intelegatori si compasionali, desi isi dadeau -cu siguranta- seama ca acceptarea situatiei va conduce la sfasierea sau chiar sfarsitul propriei civilizatii, mai ales ca multi dintre ei, pe motive politice si-nu cred ca gresesc- fals umanitariene, incurajau sub toate formele aceasta „diversitate culturala”.Asa s-a ajuns ca in cativa ani, zeci de orasele nordice, care dintotdeauna aratau ca un geam proaspat spalat, sa devina martore la propria ingropare in gunoaie si acte de vandalism inimaginabile -inainte- pe meleagurile lor. Si nu pot sa nu fac o paranteza si sa nu adaug un comentariu facut de o „romanca verde si culta” care a vizitat tarile nordice si gasea ca „este infricosator sa vezi paduri cu alei atat de drepte si curate incat numai o minte bolnava le-ar fi putut desena”(citat aproximativ, de gasit in arhivele „Altermedia”)!!! Iar legitatile sociale si-au spus cuvantul, de la o stare de nauceala si acceptare , initiala, sentimentele localnicilor s-au transformat, au devenit de respingere iar pe frica natural dezvoltata s-a grefat dorinta de rezistenta chiar si prin mijloace pe care altfel, le detestau, si anume este recunoscut ca de fapt frica este cea care naste vitejia , in cele mai multe cazuri manifestata prin violenta,necesara sau nu. Actul genocidal savarsit de acest inca tanar norvegian, este un act deplorabil si de neacceptat, insa este foarte usor de inteles.Individul nu este singur, in spatele sau sunt mii si mii, care doar insa nu au avut curajul sa treaca la fapte ( si desigur nici sa o recunoasca direct, din motive acceptabile), iar aceasta pentru ca -ocolind putin motivatia religioasa- populatia generala a resimtit, ani la rand, aparitia masiva a est-europenilor si a islamistilor, ca o amenintare mortala pentru cultura si stilul lor de viata.Iar aceasta este datorata nu intolerantei* bastinasilor ci -suta la suta- a dorintei migratorilor (noii veniti, adica romanii si alte natii este-europene+arabi, etc.) de a transforma aceste primitoare comunitati, dupa gustul lor, adica de a le degrada, pentru ca majoritatea celor amintiti sunt cu adevarat raniti de adevarata civilizatie si se simt insignifianti daca nu distrug, pentru ca apoi,pe ruinele create, sa se poata bate cu pumnul in piept si striga : „Am invins!” *Toleranta exacerbata este in mai toate cazurile rasplatita negativ, iar in acest caz, de interferente intre natii, este deja stabilit istoric , ca ciilizatiile inaintate au fost distruse de barbari, datorita si acestei tolerante. La fel, intoleranta extrema , a guvernelor foste comuniste(si actuale), intoleranta la cultura vestica(reprezentata clasic, prin blue-jeans si muzica rock-‘n’-roll) au facut ca apetitul pentru aceast stil de viata sa devina avid (marul mult dorit , dar interzis), si astfel, alaturi de alte cauze (majora fiind incapacitatea manageriala a acelor guvernari, construita pe ideologie), au dus la colapsarea regimurilor republicano-comuniste, acesti factori culturali(chiar si filmele porno pot intra in aceasta categorie) sunt din nou, aceleasi care erodeaza – la zi- societatile fundamentaliste islamice
RăspundeDaniel - 06-04-2022
Se pare ca urmatorul terorist de care se vorbea in articol e aici, e sub pseudonim mike.
RăspundeJoaquin Murieta - 05-31-2022
John Kennedy a propus in congres o lege care sa interzica anumite arme, inclusiv cele cu luneta, pentru uzul civililor. Republicanii s-au opus shi propunerea nu a devenit lege. Kennedy a murit chiar el assasinat cu acea pushca pe care dorea sa o interzica. Oficial assasinul era membru in partidul comunist dar mai importantzi au fost republicanii care l-au platit shi inarmat inclusiv cu pushca cu luneta pe care a primit-o prin poshta.
Răspundemike - 05-31-2022
Da, dar nu uitati ca datorita unor astfel de ideologii "kalergiene" au aparut partidele naziste sau extremiste in Europa. De asemenea, politici precum federalizarea Europei sau stabilirea de cote de migranti, au determinat iesirea Marii Britanii din UE. Stangistii se joaca cu focul si urmaresc anumite politici bizare, fara a tine seama de specificul cultural al popoarelor europene. UE nu reprezinta doar Germania sau Franta si "visele" lor hegemonice, ci reprezinta totalitatea popoarelor europene si guvernelor nationale. Altfel, UE s-ar putea transforma intr-un "club" exclusivist in care selectia s-ar putea face doar in functie de politicile germane si franceze. Ideea de "inlocuire" a raselor nu este realista deocamdata, chiar daca intr-adevar, "peisajul" social european lasa de dorit in urma politicilor europene de acceptare a tuturor natiunilor, raselor si religiilor de pe Glob. Nu este prea placut sa traiesti intr-un oras precum Bruxelles, de exemplu, sau in mici orasele franceze in care 90% dintre locuitori sunt musulmani, amintind de orasele Orientului Mijlociu. Toate aceste reactii de respingere a imigrantilor din societatile vestice isi au originea in migratia necontrolata agreata de politicile UE, precum si in calitatea proasta a imigratiei comparativ cu SUA. Decenii la rand, americanii au acceptat doar emigranti de calitate, educati, care chiar doreau sa munceasca si sa-si plateasca taxele in SUA, spre deosebire de europeni pentru care aceste nu conteaza si orice imigrant, indiferent de profilul sau moral, psihologic sau edicational este lasat sa intre in spatiul Schengen cu toate avantajele Europei socialiste (somaj nelimitat, alocatii pentru copii, aceleasi servicii medicale ca oricare alt cetatean european, etc) pentru care platesc tot "albii" sau tot niste fosti emigranti care s-au integrat perfect acum zeci de ani si care sunt educati altfel fata de cei noi. Un exemplu: in Belgia, oricine a lucrat un singur an de zile undeva, poate apoi sa cara somaj nelimitat pana isi gaseste altceva de lucru. 99% dintre emigrantii musulmani tineri nu-si mai cauta de lucru, preferand sa ia acel somaj. Spuneti-mi daca in SUA acest lucru este vreodata posibil.
Răspunde