De același autor
Aproape toată lumea îl descrie zilele acestea pe președintele rus drept „nebun” pentru invazia Ucrainei, „dement” pentru amenințările repetate cu utilizarea arsenalului nuclear sau „paranoic” pentru declarațiile sale că Rusia ar fi în vreun fel amenințată de Ucraina, de NATO, de Statele Unite, de Occident. Lideri care au menținut un dialog constant cu Putin de-a lungul anilor, precum președintele finlandez, Sauli Niinisto, au declarat că acesta s-a schimbat și a devenit mai agresiv.
Alții, mai puțini, încă îl consideră un actor rațional, dar foarte cinic, care își calculează cu grijă acțiunile și declarațiile în vederea atingerii scopului dorit. Aceștia își bazează aprecierile pe faptul că Putin nu face decât să urmeze noua doctrină militară a Rusiei care vorbește despre „dezescaladare prin escaladare”, care înseamnă că Moscova va escalada orice tensiune și orice conflict, amenințând chiar cu utilizarea armelor nucleare, pentru a forța adversarii să facă un pas înapoi și în acest fel Rusia să câștige avantaje în lupta convențională. Pare o nebunie, mai ales că acest joc la cacealma nu a mai fost încercat niciodată, dar este limpede că Putin este dispus să îl joace.
Este însă foarte posibil ca Putin să fie amândouă: un paranoic care se consideră atacat din toate părțile și un cinic fără margini care face uz de toate mijloacele care îi stau la dispoziție, militare, politice și propagandistice, pentru a câștiga.
Adevărul este însă că nimeni nu știe ce este în mintea lui Putin și cum gândește autocratul de la Kremlin. Dar avem indicii bune din istorie, care ne pot oferi o aproximare bună, iar rezultatul este foarte diferit de ceea ce se consideră în mod uzual că ar fi rezonabil.
Cum a devenit Putin președinte
La începutul anului 1999, Vladimir Putin era șeful FSB, principalul serviciu secret al Rusiei și urmașul temutului KGB sovietic, care păstra distanță față de mass-media, fiind o prezență foarte discretă în complicata structură de putere rusă. La începutul lunii august însă, Putin este numit de președintele Boris Elțîn în funcția de prim-ministru. O surpriză, dat fiind că Putin este un cvasinecunoscut care nu se remarcase prin nimic până atunci, motiv pentru care nimeni nu-i dă prea multe zile în fruntea guvernului, așa cum se întâmplase și cu ultimii patru dintre predecesorii săi, care nu apucaseră mai mult de câteva luni în funcție. Putin are însă susținerea lui Elțîn, care declară că l-ar dori pe fostul locotenent-colonel KGB succesorul său. Duma de Stat votează pentru învestirea lui Putin la mijlocul lunii august.
Aproximativ două luni mai târziu, au loc o serie de atentate bizare cu bombă asupra unor blocuri de locuințe din Moscova și alte două orașe din Rusia. Atacurile au loc noaptea în timp ce locatarii dorm, pentru a maximiza numărul de victime, și ca urmare mor cel puțin 300 de oameni, iar peste 1.000 sunt răniți. O tentativă de atac este dejucată la un bloc din Ryazan și sunt arestați trei suspecți care se dovedesc a fi agenți FSB. De atunci și până astăzi, lumea este împărțită în două. Unii consideră că autorii atentatelor au fost teroriști ceceni sau, probabil, din Dagestan și alții sunt convinși că a fost o vastă operațiune a FSB, cu scopul de a justifica declanșarea celui de-al doilea război cecen. Cert este că Duma a refuzat să investigheze faptele, iar dosarul incidentului de la Ryazan a fost sigilat și secretizat pentru 75 de ani. La fel de cert este că mulți dintre cei care au insistat să investigheze bombardamentele și au indicat drept responsabil FSB-ul au murit în accidente de mașină suspecte sau au fost asasinați prin împușcare sau prin otrăvire cu poloniu, așa cum a fost cazul celebrului Alexander Litvinenko, fostul ofițer FSB ucis la Londra.
Dintr-un necunoscut, Putin a devenit peste noapte vedeta politicii rusești, mai ales după ce a fost însărcinat de Elțîn cu operațiunile militare din Cecenia. Pe 31 decembrie 1999, Elțîn demisionează, Putin devine președinte în funcțiune, iar în martie 2000 este ales președinte cu 53% din voturi încă din primul tur. O ascensiune clădită cu prețul a 300 de civili uciși în condiții oribile și un război.
Criza ostaticilor de la teatrul Dubrovka
Doi ani mai târziu, pe 23 octombrie 2002, un grup de 40 de ceceni, printre care și femei, a luat ostatici 850-900 de spectatori, actori și staff-ul aparținând Teatrului Dubrovka din Moscova în timpul unei reprezentații cu piesa Nord-Ost. Criza a durat patru zile, timp în care teroriștii au eliberat 200 de persoane, străini, femei și copii. În dimineața celei de-a patra zile, trupele speciale rusești au eliberat un gaz toxic în sistemul de aer condiționat, după care au luat cu asalt teatrul. Operațiunea s-a soldat cu moartea tuturor teroriștilor și a cel puțin 140 de civili. Natura gazului nu a fost stabilită nici astăzi, fiind secret de stat, dar analize ulterioare au conchis că ar fi vorba de unul sau mai multe derivate ale fentanilului. Din cauza faptului că gazul nu a fost cunoscut, echipele de salvare sosite la fața locului nu au putut administra victimelor un antidot, ceea ce a dus la o creștere semnificativă a numărului de morți.
În urma acestui masacru, cei mai mulți ostatici au murit în urma dispersiei gazului și doar foarte puțini au fost executați de teroriști. Cum străinii au fost eliberați, victimele au fost ruși, uciși de agenții speciali ai FSB. Într-o declarație din dimineața respectivă, Putin a apreciat că guvernul a reușit aproape imposibilul, salvând sute de oameni, și că operațiunea de asalt asupra teatrului „a dovedit că Rusia nu poate fi pusă în genunchi”.
Câteva zile mai târziu, Putin a citit o declarație la televiziune în care a amenințat că Rusia va lovi teroriștii oriunde s-ar afla aceștia, o trimitere directă nu la Cecenia, Afganistan sau altă țară care adăpostea teroriști, ci la Georgia, anunțând ce avea să urmeze în câțiva ani.
La începutul lunii noiembrie, Duma a aprobat o serie de legi antiteroriste, printre care se afla și una care introducea cenzura presei pentru relatări din zonele de război sau în cazul unor atacuri teroriste, un pas decisiv în preluarea de către Kremlin a controlului asupra mass-media. Drept dovadă, unul dintre ultimele posturi de televiziune nesupus lui Putin, NTV, a fost luat cu asalt de autorități în ianuarie 2003. Echipa editorială a fost demisă în bloc și a fost înlocuită cu oameni fideli regimului.
Criza ostaticilor de la Beslan
Pe 1 septembrie 2004, un grup de teroriști ceceni a luat ostatici peste 1.100 de oameni, dintre care 777 de copii la o școală din orașul Beslan din Osetia de Nord. Asediul a durat trei zile și s-a încheiat cu moartea a 333 de persoane, dintre care 186 de copii. Este vorba de cel mai grav masacru asupra unor elevi sau studenți din istoria omenirii.
Asaltul final a început cu lansarea – se pare că la ordinul direct al lui Putin – a unor rachete asupra acoperișului sălii de sport, care s-a prăbușit în flăcări peste ostaticii aflați înăuntru. O parte dintre copii au fost mutați în cantina școlii și așezați la ferestre ca scuturi umane. Trupele rusești au deschis focul cu rachete, obuze de tanc și – atenție – proiectile termobarice, considerate unele dintre cele mai oribile arme create vreodată.
În urma acestei orori, Putin a respins criticile din Occident privind modul în care a fost gestionată criza, considerând că acestea dovedesc o mentalitate de război rece, precum și dorința Vestului de a ține Rusia legată cu sfori ca pe o marionetă pentru a nu-i permite să țină capul sus. În scurtă vreme a început o campanie împotriva ONG-urilor pentru apărarea drepturilor omului, în primul rând a celor care primiseră finanțare din străinătate.
Putin a anunțat totodată legi noi care extindeau și mai mult puterile instituțiilor de aplicare a legii, precum și o reformă electorală. Astfel, conducătorii regiunilor urmau să nu mai fie aleși în mod direct, ci printr-un mecanism prin care președintele federației propune, iar legislativele provinciale votează propunerea. Nici nu e nevoie să precizăm că niciun lider propus de Putin nu a fost respins de aleșii republicilor și provinciilor. Pe de altă parte, mandatele de deputați în Duma de Stat nu mai erau mandate districtuale unice, trecându-se la un sistem procentual, care a favorizat partidul prezidențial Rusia Unită. Controlul asupra mass-media a fost extins, ajungându-se până acolo încât, de exemplu, NTV a renunțat la transmiterea reportajelor de la fața locului pentru a difuza o telenovelă, iar timp de trei zile, televiziunile au dezinformat publicul vorbind despre un număr mult mai mic de ostatici.
Războiul din Georgia
În august 2008, separatiștii din Osetia de Sud au lansat tiruri de artilerie asupra pozițiilor și localităților georgiene situate dincolo de linia de demarcație a regiunii separatiste. Trupele georgiene au ripostat, dar nu după mult timp, parlamentul de la Tbilisi a votat o încetare unilaterală a focului. Drept răspuns, sud-osetinii și-au intensificat atacurile, ceea ce l-a făcut pe președintele Saakașvili să ordone restabilirea ordinii și legalității în Osetia de Sud, ceea ce s-a transpus în ocuparea aproape a întregului teritoriu separatist. Sub acuzația că Georgia persecută populația civilă, rușii au atacat din trei părți – Osetia de Sud, Abhazia și de pe mare – din aer și la sol și la scurtă vreme au ocupat orașe importante ale Georgiei și nu s-au oprit decât la câțiva zeci de kilometri de Tbilisi. Dacă ceva nu mergea prost cu atacul de pe mare, iar atacul asupra defileului Kodori nu ar fi durat trei zile, rușii ar fi cucerit Georgia în mai puțin de o săptămână.
După război, Putin, care la vremea respectivă era prim-ministru în cadrul schimbului de locuri cu Dmitri Medvedev, a lansat o amplă reformă a forțelor armate constând în creșterea masivă a cheltuielilor pentru înarmare.
Mai amintim aici de asasinarea jurnalistei Anna Politkovskaia, a opozantului Boris Nemțov sau de tentativa de asasinat asupra lui Alexei Navalnîi. Asasinatul este o practică mai răspândită în Rusia decât răzbate în presa occidentală.
Toate aceste momente critice arată cum se comportă Vladimir Putin în situații critice. În primul rând, obsesia lui este ca Rusia să fie și să arate puternică. După Beslan a constatat că „am fost slabi, iar cei slabi iau bătaie”. Iar prin Rusia se înțelege întotdeauna „statul rus”. După cum se poate vedea, cetățenii nu au nicio valoare, ei pot fi folosiți în calitate de carne de tun, pot muri pe capete atâta vreme cât Rusia rămâne puternică. Acest dispreț față de populație poate fi o explicație pentru care convoaiele ucrainene cu civili sunt atacate. În al treilea rând, cu orice criză, Putin și-a consolidat puterea personală, a reprimat instituțiile democratice și libertatea presei și a extins puterea forțelor de represiune. Sânge pentru putere, acesta a fost dintotdeauna târgul făcut de Putin.
Nu știm dacă Vladimir Putin este nebun, dar cu siguranță este cel mai cinic lider al lumii, rece, calculat și absolut necruțător. //
Comentarii 8
LevSt. - 03-20-2022
China susține că are o poziție "obiectivă şi corectă" vizavi de războiul din Ucraina Poziţia Chinei în problema Ucrainei este obiectivă şi corectă, iar timpul va dovedi că se află de partea justă a istoriei,(...)/// 2- China denunță sancțiunile occidentului împotriva Rusiei: „Sunt din ce în ce mai scandaloase”(...)___----____ceace inseamna ca China este convinsa ca ei, chinezii, vor scrie istoria, desi nici idea ca fac aceste declaratii(si-eventual- actiuni, fapte), pentru a nu fi sub nicio forma de acord cu USA si Occidentul, in general...Si din aproape-in-aproape, devine posibila (aproape probabila, in noul context), ca undeva in timp, peste ani(sau mai repede) se va declansa si Al Treilea Razboi Mondial, in care China , Rusia si Iranul (eventual alte cateva natii), se vor infrunta (in special) cu USA si Occidentul...
RăspundeLevSt. - 03-19-2022
Kievul cere Chinei să "condamne barbaria rusă" (Autor: Alina Toma-Sambata, 19 Martie 2022, ora 19:11)(...)____----____in proportie de peste 99% nu cred ca, China va condamna in asa termeni* Rusia, cel putin in acest an si chiar urmatorii...In fapt China se foloseste de o "diplomatie" a capcanelor, cere NATO sa aiba discutii directe cu Rusia, cea ce -este evident- vrea sa umileasca NATO, "fortand" alianta sa initieze discutii in care -pana la urma- aceasta alianta nu are -prin statut- nicio obligatie, mai mult , respectivul act este o agresiune extraordinara a Rusiei (si NU impotriva Aliantei), singura care trebuie sa gaseasca calea de a termina ASAP acest episod, evident singura cale fiind RETRAGEREA din Ukraina...(in filmul "Soldier of Fortune**", generalul chinez defectat in Macao (dar capturat de chinezi), striga catre cea careia ii era ghid :" Aminteste-ti de mine si nu uita, nu toti chinezii sunt barbari"-Iar in nuvela lui L.Rebreanu(daca-mi amintesc bine), tortionarul care jupuia oameni de vii, era chinez...///** cu Clark Gable,omul cu o expresie de incapatzanat si chiar cinic, dar aspirator de femei-"Pe Aripile Vantului"-(!!!???), originar din Ohio ca si un alt mare actor, Paul Newman, probabil foarte cunoscut si in Romania, in special din rolul antieroului, din "Hombre"/// In acelasi film joaca si englezul Michael Rennie,un actor de exceptie dar underrated, desi a jucat in f. multe- si f. diverse- filme bune, inclusiv in cele doua drame biblice (si epice) "The Robe" si "Demetrius and the Gladiators"(ca Apostolul Pavel), in care tot show-ul a fost furat de Caligula, adica de actorul Jay Robinson, care a jucat rolul infatuatului si psihopatului Caligula , la cel mai genial mod posibil, de unde este si amintit, altfel, intrand in lumea drogurilor, si-a distrus cariera...)
RăspundeLevSt. - 03-09-2022
"... si absolut necrutator"___---___ asta am spus si eu, de multe ori, "Moscova nu crede in lacrimi !"
RăspundeDoru Tascau - 03-09-2022
Un total de aproape 25 000 de victime (cecene și ruse la un loc), in al doilea război cecen.
RăspundeAndronache Sorin - 03-08-2022
Domnule Cristian Câmpeanu , informațiile circulă liber pe internet.Cine mai poate cenzura ceva?
RăspundeJoaquin Murieta - 03-08-2022
Articol mincinos care foloseshte cinic faptul ca nu toate atentatele au fost complet lamurite shi unele din cele complet lamurite au dovezi shi azi secrete. Blocurile pe care cica le-a daramat Putin aveau de mult timp la parter magazine inchiriate de oameni de afaceri Ceceni. Ei au adus in mabazine mii de pungi preambalate cu "zahar","faina", etc care in realitate contzineau explozibil cum s-a aflat la ancheta. FSB a arestat multzi Ceceni dar finantzatorii U-Krainieni shi Americani nu au fost nici-o-data prinshi. FSB s-a marginit sa spuna doar ca Cecenii au foarte multzi bani dar de unde ii au nu s-a stabilit. Shi la Beslan situatzia a fost alta decat cea descrisa in articol. Acolo militarii au fost nevoitzi sa traga cu tot ce aveau pentru ca terorishtii ucideu deja copiii luatzi ca ostatici shi intr-adevar putzini ostatici mai erau in viatza dupa ce militarii au ucis totzi terorishtii.
RăspundeGheorghe Popescu - 03-08-2022
Multumesc de informatii, domnule Cimpeanu, totusi eu nu cred ca e doar Putin aici. E un psihopat, cu siguranta, dar nu e doar vina lui. Medvedev e mai bun? Duma a aprobat imediat atacul impotriva Ucrainei. Aia sint tot psihopati? Citi sportivi rusi se dau fericiti cu maretia bestilalitatii Rusiei in Ucraina? Unii sint tineri si nu au minte, dar nu toti. Pilotii rusi de formula 1 sint iarasi niste idioti, prin declaratii. Citi rusi au iesit in strada sa il de ajos pe Putin? Daca erau milioane nu ii mai putea omori. Toti rusii au ceva de grandomani in ei. Si mai e si Europa de vest aici. Nemtii declara ca nu pot renunta la petrolul rusesc. Zau? De la o natie care a pornit doua razboaie mondiale te astepti la mai mult. Un presedinte American senil, cazut din luna e iarasi vinovat. Rusii nu sint afectati de izolarea lumii occidentale. Isi pot vinde petrolul Chinei. Valuta poate veni pe ruta aia. Au trait zeci de ani izolati si din tot ce au furat din tarile satelit, e mai usor asa decit sa fii competitiv pe plan international. Asta vor, sa isi recapete sclavii. Eu unul nu cred ca se vor opri la Ucraina, vor urma tarile baltice (acelasi pretext, fascistii – asta nu-l opreste pe Putin sa faca comert cu nazistii germani). Apoi Moldova (vezi Transnistria), apoi Romania, Polonia, Bulgaria, Ungaria, Slovacia. Liderii astora chiar vor sa se intoarca la rusi. In incheiere, toti rusii sint la fel. Aroganti, needucati, betivi, rai, hoti, mincinosi, puturosi si criminali. Nu trebuiesc izolati, trebuiesc lichidati. Toti. In frunte cu psihopatul lor.
RăspundeLevSt. - 03-08-2022
"...constând în creșterea masivă a cheltuielilor pentru înarmare..."____----____iar inarmarea -in orice tara- este facuta prin cheltuieli de la bugetul statului, iar in asa tari(precum si Romania), preluand parti convenabile din conceptul de sistem capitalist, "oamenii" puterii devin "investitori"(in productiile militare), adica investesc ceva bani(proveniti-tot de la stat- din salarii , bonusuri, etc., total discrepante) si primesc miliarde de la stat, pe care ii jefuiesc dupa bunul plac, asa s-au creat oligarhii, in absolut toate tarile fost comuniste, vechile structuri au pus stapanire absoluta pe bugetul tarii, direct sau prin intermediar, prin salarii si pensii speciale, sau( si) prin acest model, alocarea unui buget urias din PIB, pentru "aparare", iar banii sunt sifonati de o mana de "oameni"...Ca principiu, orice razboi trebuie considerat cea mai severa forma de nebunie a omului (ca masa, nu numai ca individ), insa cauzele - realistice- sunt regasite in dorinta de dominare si inavutire rapida, a acelora care conduc o natie, in aceste tari unde s-a dat doar o poleiala capitalista si de democratie, in realitate marii capitalisti din aceste tari sunt indivizi din vechile structuri...Iar gradul de tehnologizare al puterii militare, devine -este deja dovedit- o amenintzare chiar globala, atunci cand mecanismele "democratice" permit autocratia si dictatoriatul...Si tocmai pe acest lucru, INVERSAT, se bazeaza ezitarile NATO si ale Westului in a intra in conflict direct cu Rusia, pe responsabilitatea pe care o resimt conducatorii respectivi, fata de punerea sub risc a vietilor militarilor(indiferent de grad), si responsabilitatea fata de banii contribuabilului, care NU pot fi folositi la dorinta (adica discretionar) acelui grup de persoane, din varful ierarhiei, existente in orice stat...
Răspunde