De același autor
Favorit, da, dar nu are mandatul garantat. L-ar avea, însă, dacă ar avea-o drept contracandidat în turul al doilea pe Viorica Dăncilă. Cu această opinie este de acord aproape toată lumea, politicieni - inclusiv mulți din PSD -, analiști și jurnaliști. Problema cu care se confruntă Iohannis este că accesul în turul al doilea al lui Dăncilă este foarte departe de a fi sigur, având în vedere candidatura lui Dan Barna din partea Alianței USR-PLUS, care ar putea amenința serios poziția de lider a președintelui și ar putea chiar câștiga alegerile prezidențiale. Prin urmare, ar fi în interesul lui Iohannis ca Dăncilă să crească până la un scor care să o plaseze pe locul al doilea. Odată ajunși împreună „în finală“, românii, sătui de PSD și speriați de perspectiva ca Dăncilă să devină președinte, i-ar oferi președintelui în mod covârșitor cel de-al doilea mandat. În această cheie este citită disputa dintre președinte și prim-ministru pe tema remanierii/restructurării guvernului, precum și atacurile din ce în ce mai dese ale lui Iohannis la adresa PSD. Ar fi o încercare a lui Iohannis de a o valida pe Dăncilă drept principal contracandidat prin creșterea artificială a vizibilității acesteia și de a împinge adevărata amenințare – Dan Barna – spre un irelevant loc trei.
Din același motiv, nici PNL nu se grăbește să introducă moțiunea de cenzură în parlament și să răstoarne guvernul. Dacă pierde funcția de prim-ministru, Viorica Dăncilă pierde orice speranță la turul al doilea. Situația i-ar conveni prin urmare și acesteia, care, în primul rând, ar reuși să se mențină în funcție până la alegeri. Dacă ar ajunge în turul al doilea, și-ar atinge mai multe obiective: ar evita o mare umilință pentru partid și în felul acesta ar putea spera să rămână în fruntea PSD, deși nimeni nu a reușit acest lucru după ce a pierdut prezidențialele; dacă obține un scor relativ bun, adică undeva aproape de 30%, poate pretinde că a repus PSD pe un trend ascendent și că a fost, astfel, oarecum relegitimată prin vot; această falsă relegitimare i-ar permite să pretindă să continue să conducă guvernul până în toamna anului viitor și să se pregătească din această poziție de alegerile locale și parlamentare. În consecință, ar exista o conivență, o complicitate tacită între Iohannis și Dăncilă, al cărei scop este potențarea reciprocă a poziției celuilalt și eliminarea din joc a lui Dan Barna.
Pentru a ieși din această capcană, lui Barna i se recomandă să iasă din umbră, să abandoneze conflictul cu PSD și cu Dăncilă, căci rolul principal de antipesedist a fost ocupat, și să treacă la atac împotriva adevăratului său adversar, Klaus Iohannis. O altă soluție sugerată este aceea de a rămâne în afara disputei Iohannis-PSD și de a miza pe misiunea asumată de USR de a reprezenta o alternativă nouă la vechea clasă politică, dincolo de conflicte false și complicități prost mascate.
Există mai multe probleme cu această teorie. Este adevărat, Dan Barna este foarte puțin vizibil în spațiul public și, dacă nu ar fi existat alegerile și congresul USR de la Timișoara, probabil că ar fi fost cu totul absent de pe ecranele televizoarelor, ceea ce sugerează că se fac eforturi, concertate sau nu, pentru a-l ține departe de spațiul public și că, cel puțin în ceea ce privește mass-media tradiționale, Barna este obiectul unui sabotaj. Dar de aici nu rezultă că acest sabotaj este rezultatul unei colaborări sau al unei convergențe de interese între Iohannis și PSD. Iohannis nu are o influență semnificativă asupra televiziunilor, în schimb PSD are și, dacă Barna este sabotat de mass-media, atunci responsabilitatea ar trebui căutată mai degrabă la PSD, nu la președinte. În fond, Barna este o amenințare mai mare la adresa lui Dăncilă decât la aceea a lui Iohannis, cel puțin în turul întâi.
A doua chestiune care nedumerește este cum s-a transformat Iohannis din antipesedistul autentic care era înainte de alegerile europarlamentare și de referendumul pentru justiție într-un antipesedist de mucava, care mimează lupta în cadrul unei farse elaborate. Președintele a fost foarte explicit când a făcut din votul la referendum un vot anti-PSD și a rămas consecvent în această atitudine politică. În fond, cu Dragnea sau fără Dragnea, PSD rămâne în fruntea guvernului și, din această poziție de putere, continuă să fie principala amenințare la adresa instituțiilor, a statului de drept și a economiei. Și atunci, de unde acuzația de conivență?
În al treilea rând, la sfârșitul lunii trecute, Barna se afla pe locul al doilea, ceea ce înseamnă că nu face chiar totul rău, chiar dacă sondajul IMAS nu îl lua în calcul pe Mircea Diaconu, ci pe Ponta și pe Tăriceanu. Dar ar fi facil să calculăm că Diaconu cumulează intențiile de vot ale celor doi și că, dintr-o dată, ar intra în cursă cu peste 26%. Mai degrabă, Barna își consolidează poziția a doua.
În sfârșit, Dan Barna nu își poate modifica radical discursul în sensul abandonării atitudinii anti-PSD și întoarcerii armelor împotriva lui Iohannis pentru că și-ar pierde credibilitatea și ar deveni ținta acuzațiilor de oportunism și politicianism. Șansa lui nu este să se prezinte ca „un președinte full time“, ci ca un antipesedist mai bun, mai eficient și mai ferm decât Iohannis. O alternativă reală. //
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 11
Iolanda - 09-29-2019
Problema de la varful puterii executive romanesti este ca avem un organism cu 2 capete. De 30 de ani cele doua capete, presedintele si primul ministru se saboteaza reciproc. Ar fi bine sa avem ca in SUA, presedinte si vicepresedinte, presedintele sa fie capul puterii executive iar vicepresedintele sa-l sprijine. Acest lucru ar fi trebuit sa-l propuna vreunul dintre candidatii la presedintie. Da, Iohannis sau Paleologu, ar trebui sa evindentieze in ce mod ar fi mai buni decat Iohannis.
RăspundeGheorghe Popescu - 09-20-2019
Nu cred ca Johannis a fost vreodata un anti-PSDist outentic. A se re-aminti aimcitia dintre PSD / PNL / Johannis de pe vremea presedintelui Basescu. N-a fost Johannis candidatul lor la pozitia de prim ministru? Barna ar trebui sa pedaleze in primul rind pe asta. In al doilea rind, in primii trei ani ai presedintiei sale, Johannis n-a facut absolut nimic impotriva PSDului. S-a spus despre el ca nu e certaret ca Basescu, d-aia n-a facut nimic. Eu personal consider ca alianta PSD / PNL functioneaza perfect si acum, Ca Johannis e marioneta lor, capabil sa dea cocoratii vreunui tenismen si atit, ca Ponta e si el o rotita in toata povestea, si ca securistii stiu despre asta si ca ei sint principalii papusari. Restul e abur si praf in ochi. USR n-are nici o sansa la ora actuala, Barna e doar pion de uzura, sa ii faca pe romani sa lupte mai departe. Nu exista opozitie la caracatita securista din Romania. Citeva impulsuri pe ici pe colo, sa aratam ca Romania nu e moarta, atit. O intrebare pentru autor: care-i treaba cu reluarea luptei impotriva lui Basescu? Ce carti in mineca mai poate avea fostul presedinte, de l-au scos colaborator cu Secu? Ca sigur e legat de alegerile prezidentiale. Ce stie Basescu de trebuie sa faca ciocu mic? Vad ca iarasi au aparut soldateii luptei pe blog, semnatari cu nume mic. Si dai si lupta! Politica de Dimbovita! Foarte mica deosebire de politica moldovenilor. Liga pitic. Totul se incheie cu un porumb copt si o tuiculita, mita pentru prosti. Asa popor, asa politica.
RăspundeCristian Sirb - 09-19-2019
Ca să înțelegem, așadar: că văd că delirul despre “complicitatea” Iohannis-Dăncilă ia o amploare de necontrolat: Iohannis e Dușmanul lui Barna pentru că-l ignoră pe Barna? Aha! Înțeleg acuma. E scris adânc. Am mai văzut ideea asta, fără a se fi folosit condițional-optativul, în alte analize. Nimeni dintre cei ce scriu nu susțin ca ar fi aflat despre presupusa complicitate din “surse” - anonime sau nu. E pură speculație. Or cu cât analiștii speculează mai mult pe tema asta, cu atât își folosesc propriile speculații drept “dovezi”, citându-se între ei, cu sau fără ghilimele. Asta e, totuși, nou formulata, repet: deci Iohannis e în cârdășie cu Dăncilă pentru că-l ignora și nu-l atacă pe Barna! Dom-le, e profund!
RăspundePedro - 09-19-2019
Caramitru, pe unde mai preda ?
RăspundePedro - 09-19-2019
In Sibiu se fabrica produse romanesti de calitate superioara, general valabile, as aminti aici: emblematicul salam de Sibiu !
Răspundenicolaie apolzan - 09-19-2019
Barna este speranta schimbarii,Chichirau desi mai calculata,este pe pozitia a II a,si ar fi pacat ca USR ul s o piarda,iar Johanis un fost presefinte bun NU foarte bun pt.ca n a catacnisit sa participe in numele celor 6 milioane care l au votat sa fie prezent la sedintele de guvern si la cele ale CSM ,ca sa si spuna punctul de vedere fata in fata cu Dancila ,cu Savonea,care au directii total opuse binelui tarii spus de presedintele Johanis doar la putine simici conferinte de presa.
RăspundeBASCA - 09-19-2019
Cu neispiratul slogan"fericiti in Romania",dl.Barna,dealtfel un om respectabil si bun de presedinte,si-a tras presul de sub picioare.Daca ar da in Johannis poate ar prinde un loc in fata lui Gadea,in platou, dar nu cred ca se mai duce in mocirla chiar daca acolo se scalda toate bestiile padurii.
RăspundeGolan - 09-18-2019
@ Nick Las'ca-l va lua pe papagalul de Caramitru pe post de consilier si asa va rezolva toate problemele... ;-)
Răspundeemil - 09-18-2019
Dl. Barna voteaza presedintele Iohannis din primul tur.
RăspundeManea - 09-17-2019
Dna Chichirau ar fi de departe cel mai bun presedinte. Inteligenta, deschisa, educata. Dar Romania nu o merita.
Răspundenick - 09-17-2019
Slabuta argumentatie domnule Campeanu,chiar foarte slabuta. Ia spuneti d-voastra ce stie cu adevarat din fisa postului candidatul Dan Barna? Cunoaste cu adevarat Constitutia pe care ca presedinte va garanta ca va fi respectata?El vorbeste de lucruri care nu exista in carticica cum ar fi sa calauzeasca poporul catre telul comun. Ceausescu facea asta. Cunoaste cu adevarat ce inseamna politica externa a Romaniei partenera euroatlantica?Pai cand vrea extinderea relatiilor economice cu Rusia si China,cand nu le vrea. De astfel de presedinte are nevoie Romania? Dar in politica de aparare a fost instruit? Sunt situatii extreme in care serviciile de informatii si Seful Marelui Stat General al armatei prezinta rapoartele dar luarea deciziei e la presedinte. Aveti incredere ca va lua decizia corecta si nu ne va arunca in vreun conflict fara sa gandeasca?Astea sunt problemele prezidentiale domnule Campeanu,nu disputele politice care se joaca la televizor.
Răspunde