De același autor
Președintele Director General al TVR, Doina Gradea, a avut o prestație grosolană în fața comisiilor de cultură ale parlamentului, unde s-a angajat într-un conflict cu membrii acestora. Cum comisiile se pregăteau să respingă rapoartele de activitate ale televiziunii naționale – primul pas spre o decizie similară în plen și spre demiterea implicită a doamnei Gradea și a echipei sale – și cum hotărârea fusese deja luată la nivel politic, dna Gradea nu avea niciun motiv să se comporte ca în mahala. A fost numită politic de PSD, urmează să plece prin decizia politică a noii majorități. Măcar să fi plecat cu demnitate sau măcar cu păstrarea regulilor de bună-cuviință. Din păcate, doamna în cauză nu are așa ceva.
Dacă ar fi avut, programele TVR nu ar fi atât de proaste și, mai ales, atât de vulgare. Într-un interviu unsuros, Doina Gradea a oferit drept exemple de emisiuni de forță ale TVR producții precum „Drag de România mea” sau „România 9”. Dacă Fuego și Cristache au ajuns standard de excelență, atunci TVR este afundată mult prea adânc într-o cultură periferică, de mahala generalizată la nivelul întregii instituții finanțate aproape exclusiv de la bugetul de stat. Dacă ne oprim asupra celei din urmă emisiuni, aceasta nu este un talk show despre evenimentele politice și sociale. Nu este un talk show, punct. Este o colecție propagandistică de fake news, insinuări și comentarii partizane întreținută de un realizator lipsit de orice urmă de etică. La capătul ei nu ieși nici mai bine informat, nici mai lămurit. Ieși îndoctrinat. Bine integrat în mahalaua generalizată, Ionuț Cristache a ajuns să-și dedice sieși propria emisiune într-un cerc vicios autoreferențial, jalnic ca producție de televiziune. E ceva ce numai posturi de propagandă, cum sunt unele televiziuni de știri, ar putea face, nu postul național. Prin astfel de emisiuni, prin programe de „satiră” rudimentară precum cel de la revelion și prin difuzarea de filme național-comuniste plasate într-un trecut care nu a existat niciodată, Televiziunea Română a coborât într-o mlaștină de vulgaritate în care execrabilul este reper. TVR nu mai este doar irelevantă, ci și o jignire adusă bunului-simț. Ca urmare, opinia că TVR este nereformabilă și că desființarea sa cu totul este singura soluție câștigă tot mai mulți simpatizanți.
Așadar, este reformabilă TVR? În principiu, da. Expert Forum a propus în urmă cu o lună un concept de reformă care conține o separație clară între programele comerciale, aflate la concurență cu producțiile televiziunilor private, și programe de interes public pe care numai TVR le poate oferi, precum și o separație între funcția de președinte al Consiliului de Administrație și cea de director general, care ar trebui să primească mandatul în urma unui concurs în care să propună obiective de performanță clare și verificabile. Bineînțeles, actuala majoritate parlamentară a ignorat proiectul EFOR. În schimb, a păstrat ideea separării funcțiilor de președinte al CA și director general atât la televiziune, cât și la radioul public, dar au abandonat ideea de concurs. Ca atare, în loc de două funcții numite politic, vom avea patru – două la TVR și două la Radio România -, care să mulțumească toate partidele din coaliție. Or, aceasta nu este reformă, este împărțeală. Ce-i drept, cei de la USR PLUS au susținut inițial ideea de manager angajat prin concurs, dar PNL și UDMR au pus frână elanului reformator. Ceea ce va rezulta ar putea fi chiar mai rău decât ce a lăsat în urmă PSD, oricât de imposibil ar părea acest lucru. În România, conducerile bicefale ajung, de regulă, la conflict, ceea ce ar ruina coerența oricărui program de reformă pe care ar vrea cineva să îl pună în practică. Asta, în cazul în care un astfel de program va fi propus. Dacă PNL se va mulțumi să-și plaseze omul propriu în fruntea TVR și să lase conținutul programelor neschimbat, de la Știri la Viața Satului, atunci lucrurile nu o pot lua decât în jos.
Ludovic Orban a declarat că săptămâna aceasta se va decide când va avea loc ședința camerelor reunite în care se va vota demiterea actualelor conduceri ale TVR și Radioului, precum și demiterea președintelui Consiliului Național al Audiovizualului, o altă instituție falimentară din punct de vedere moral și instituțional. Ce nu știm este cum va arăta reforma, altfel absolut necesară, a acestor instituții sau dacă măcar există vreo idee de reformă. Pariul nostru este că PNL se va asigura că nu există. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 5
LevSt. - 04-22-2021
Bine integrat în mahalaua generalizată, Ionuț Cristache a ajuns să-și dedice sieși propria emisiune într-un cerc vicios autoreferențial..."____-----____ceva genul unor capete patrate, DAR DIN AUR!:" Un membru AUR cere „pedeapsa capitala” pentru 30 de intelectuali romani pe care-i acuza de „tradare de patrie”: „Au facilitat devalizarea tarii” (Alina Toma -Joi, 22 Aprilie 2021, ora 14::00) „…”Tradatorii” sunt personalitati din societatea civila care au semnat o scrisoare deschisa catre liderii coalitiei de guvernare, prin care cereau sa intrerupa contactele cu AUR, scrie publicatia Investigatoria.ro….”___—–____iata de ce este bine sa nu te iei doar dupa titluri, oricat ar fi de definite, trebuie survolat putin si continutul, in acest caz titlul te face sa crezi ca -in sfarsit !- mai vad si altii lucrurile in mod real, NUMAI CA individul trage focul la turta sa (sau a lor), practic este o incercare de intimidare si razbunare idioata, cat -evident- si extrem de personala, el gaseste vinovati persoane care probabil NU au nimic de’a face cu devalizarea tarii, si nu listeaza nci macar O SINGURA persoana cu adevarat vinovata de „inalta tradare de tara”, adica toti pres-edintii trecuti si actual, toti pm-ii, toti sefii de camere, , ceva ministri ai justitiei si inca alte cateva personaje de varf, in sfarsit, lista se suprapune -ca numar- peste acel „30”,insa departe de a fi cei de pe lista sa de total ofticos, individul trebuie sa fie si cu un IQ scazut, de nu a inteles ca publicarea unei asemenea liste, il face -pe el-doar ridicol si infantil…
RăspundeCristian R. - 04-14-2021
cu orban ca reflectie a lui dragnea in pnl, si cu un nucleu uselist foarte puternic si care domina nucleul progresist, pnl nu poate fi un driver al mult-necesarei si mult-asteptatei reforme in Romania. Primul pas spre reforma ar fi trebuit sa vina din interior, si anume prin demisia imediata si neconditionata a lui orban de la sefia partidului, in urma demiterii din functia de prim ministru piprin mecanismul democratic al motiunii de cenzura - asa cum se intampla in statele cu democratii consolidate. orban nu numai ca nu a facut asta, insa chiar cravaseaza pe realegerea in functia de sef al aprtidului, ca un preambul la viitoarele mariri la care aspira acest dragnea putin mai slefuit, anume un nou mandat de prim ministru, sau chiar candidat pentru functia de presedinte al tarii. sa nu uitam o clipa ca orban este unul din dinozaurii politicii romanesti.
RăspundeCostel valeu - 04-14-2021
“Greu de ucis” , înlocuit aceste personaje de trista amintire!! Mai jos de atât și mai prăbușită instituție ca TVR astăzi, nu exista! In fapt, reflecta imaginea societății la nivel micro! Oameni aceștia nu au ce caută in aceste joburi niciodată!! Dar O coaliție care o bâlbâie rau și încă se lupta ptr voturi, intr-o continua camp. electorală, reflecta capacitatea de a reconstrui un stat sănătos și, de ce nu, o TVR! # dezamagire
RăspundeLucian Nicolescu - 04-14-2021
Reforma NU "va arăta!" Reforma NU va fii! Din nefericire pentru această nație de o slăbiciune incomensurabilă. Opoziție n-am avut, putere nici atât. Doar, cum bine ați numit, avem mahala. În curând România va deveni mahalaua Europei. Dacă nu cumva... Mă cutremur domnule Câmpeanu.
RăspundeLevSt. - 04-14-2021
"...în urma unui concurs în care..."'...Bineînțeles, actuala majoritate parlamentară a ignorat proiectul EFOR..."___-----___ este absolut normal (pentru "democratia" romaneasca) inexistenta concursurilor, numirile sunt norma, in fond si catzu si orban, etc., au fost numiti (sau alesi de ai lor), insasi iohanis a fost numit de el insusi, practic dupa primul mandat (absolut dezastruos) nimeni nu mai trebuia sa-l voteze9 iar daca avea bun-simt, trebuie sa-si dea demisia), insa individul (cu camarila sa*) au manipulat masele, incat tot el a castigat...(* jenant cum inca 14 sau 15 alti candidati, l-au ajutat sa obtina si al doilea mandat, posibil acestia faceau parte din schema, de vreme ce au acceptat ca sa nu existe o dezbatere intre candidati, preelectorala...iar unii dintre acestia se lauda cu diplome si doctorate, pozitii universitare, etc.... Mai mare jena, e putin zis, practic situatia a fost o porceala de zile mari...)
Răspunde