De același autor
2019 este anul în care PSD a devenit un partid marginal. Atât la europarlamentare cât și la prezidențiale a obținut, practic, același număr de voturi (2.040.000/2.051.000), ceea ce, în funcție de prezență, îl plasează între 20% și 25%. Electoratul PSD s-a restrâns la pensionari (peste 50% din alegătorii lui Dăncilă) și la persoane cu studii elementare. Discursul naționalist și politicile populiste de creșteri de pensii și salarii pentru bugetari izolează partidul la un electorat rigid, cu dinamică scăzută. Pierderea guvernării și a accesului la sursa de bani publici poate aduce în continuare un declin al acestui partid.
În schimb, PSD a pierdut „centrul” - persoanele de vârstă medie și cu studii medii, care formează cea mai mare parte a electoratului – în favoarea lui Iohannis și a PNL. Electoratul care, în alte vremuri, îi aparținea incontestabil lui Ion Iliescu, votează acum masiv cu Iohannis. Președintele și-a concentrat în mod adecvat discursul pe „normalitate”, dar nu ar fi avut succes dacă normalitatea nu s-ar fi schimbat în România. Este o normalitate care respinge naționalismul agresiv și xenfobia, moderat proeuropeană, relativ dinamică și destul de conservatoare. Poate pentru prima oară în ultimii 30 de ani, „media” națională nu mai este pesedistă, ceea ce este un semn că România se schimbă încet pe măsură ce europenitatea devine, cu ajutorul diasporei masive, o parte intrinsecă a vieții tot mai multor români. Klaus Iohanns a câștigat detașat primul tur și, probabil, va câștiga al doilea mandat nu pentru că ar fi avut o prestație excepțională, ci pentru că întruchipează „normalitatea” europeană, în contrast cu asaltul dat asupra statului de drept de PSD în ultimii ani. Practic, oamenii care vor să-și vadă de viața, profesia și afacerile lor fără ca statul să le stea în cale și care, pentru asta, au nevoie de un stat funcțional, votează cu Iohannis.
Electoratul reformist – tânăr, foarte dinamic, cu studii superioare – se dovedește foarte exigent și oarecum capricios. Dacă la europarlamentare, acest electorat a împins în sus Alianța USR-PLUS, la prezidențiale o parte importantă a acestui electorat nu s-a mai prezentat la vot sau s-a reorientat spre Iohannis. Motivul central este persoana candidatului Alianței, Dan Barna, care a comis câteva greșeli ce s-au dovedit fatale.
În primul rând, Barna a dezamăgit propriul electorat, care prin natura lui este radical și nerăbdător. Nu poți să vii să vorbești despre „fericit în România” când alegătorii tăi vor „schimbare în România”. Este o inadecvare care a făcut ca Barna să nu-i convingă nici măcar pe alegătorii USR-PLUS. Fiind un electorat capricios, acești alegători nu s-au mai prezentat la vot ca la europarlamentare. Cum USR-PLUS nu are structurile teritoriale sau o „rețea” locală comparabilă cu a PSD sau PNL, șansa lui Barna era acest electorat „liber” și volatil și era datoria lui să îl cultive.
În al doilea rând, ca mulți politicieni lipsiți de experiență, Barna și cei din jurul său, au trăit cu iluzia că voturile sunt ca salariul: odată câștigate, îți aparțin și poți să le tezaurizezi pentru o utilizare ulterioară. De aici, o aroganță crescută a USR între europarlamentare și prezidențiale, care l-a împins pe liderul Barna la gesturi politice greșite cum a fost refuzul inițial de a vota guvernul Orban și refuzul de a participa la guvernare pentru „a nu valida PNL”. Prin comparație, un lider cu ceva mai mult bun-simț politic și cu o apreciere mai corectă a realității, precum Dacian Cioloș, a susținut atât asumarea guvernării cât și votul pentru noul guvern.
În sfârșit, nu atât investigația Rise Project l-a îngropat pe Barna, care a avut poate impact asupra publicului Antenei 3, dar nu asupra alegătorilor USR, cât ezitările și performanța slabă a candidatului, care nu și-a ales o țintă clară – Iohannis sau Dăncilă -, nu a avut alt mesaj consistent în afară de promisiunea mesianică de a schimba totul dacă primește majoritatea pentru a guverna. Or, nu poți să ceri să ți se dea guvernarea când nu ai demonstrat niciodată că poți - și nici nu ai vrut – să guvernezi. În cele din urmă, prezidențialele sunt personalizate și omul viu, cu idiosincraziile sale, contează. Electoratul radical, care dorește reforme și schimbare există și este însemnat, dar Dan Barna a dovedit că nu este omul care să-l reprezinte.
Mai există un electorat conservator, format din oameni educați și onorabili dintre care o parte au votat cu Toader Paleologu. Dar faptul că Paleologu nu a reușit să strângă decât puțin sub șase procente - mai puțin decât anomalia electorală care a fost Mircea Diaconu - este un semnal puternic că acest segment al dreptei trebuie să-și schimbe strategiile politice dacă nu dorește să rămână un fenomen periferic.
Un alt argument că România se schimbă este votul consistent al diasporei, care se afirmă ca o forță politică internă ce nu mai poate fi ținută la distanță și neglijată. Este unul dintre cele mai mari câștiguri ale acestor alegeri. Cu cât alegerile vor deveni mai bine organizate și votul din diaspora mai facil, cu atât rolul acestei componente a națiunii va deveni mai însemnat. Este încă un semn că, în absența politicii distructive a PSD, România se îndreaptă spre o normalitate europeană.
Dacă această aspirație este atât de mare cât a lăsat să se vadă turul întâi al prezidențialelor, atunci, în turul al doilea, Iohannis nu va avea nicio problemă să câștige al doilea mandat.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 10
Marius Miserupeanu - 11-17-2019
Domne Liviule din Timisoara, este foarte inaltator ca te emotionezi la cliseele despre "diaspora", dar sa stii ca realitatea este nitel foarte diferita de propaganda GDS & comp. Si asta nu o scriu ptr matale ci ptr papagalul moderator. Eu nu sunt tanar, am plecat nu din cauza pesede ci din cauza lui Basescu care a zis ca cine vrea viata decenta sa plece ptr ca el si Udrea nu ne-o pot asigura si nu votez ptr ca nu am cu cine, pesedepeneleusereplusudemerepece sunt toti aceeasi gasca de borfasi, doar ca unii sustinuti de Bruxelles. Viata este greu ptr prosti.
RăspundeDan Balotescu - 11-16-2019
O analiza concisa, pertinenta si la obiect. Felicitari autorului.
RăspundeMircea Ordean - 11-12-2019
Eu cred că realitatea nu se va schimba niciodată după cum vrem noi.
RăspundeCristian Sirb - 11-12-2019
:)) @emil, Cânți la fel de slab ca formația cu același nume.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-12-2019
Pe mine nu ma intereseaza un " meci " Iohannis - Dancila. N-am nevoie de spectacole de balci. Ma intereseaza ce idei au vis a vis de o serie de probleme punctuale si ce viziune de dezvoltare are fiecare dintre ei. Probleme punctuale : cum rezolva dezechilibrul dintre necesarul de lucrari ce trebuie executate si organizarea fortei de munca ; ce se intampla cu recuperarea daunelor in urma condamnarilor pentru coruptie. Ce pot oferi celor plecati in strainatate pentru a se reintoarce ; ce au de gand cu dezvoltarea unor centre de excelenta. Care cred ei ca sunt atuurile Romaniei pe piata concurentiala UE ? S-au gandit ca tot ceea ce tine de dezvoltarea agriculturii ( in amonte- constructii de masini, utilaje, industria chimica ,centre ce cercetare in val - industrie alimentara , industrie usoara, comertul cu zonele bogate in petrol ) si dezvoltarea invatamantului adaptat cerintelor pe piata muncii, inclusiv centre de excelenta, cu descoperirea mintilor sclipitoare pana la nivel de catun.
Răspundeemil - 11-11-2019
Iohannis ramane preferatul sistemului cata vreme Barna il ameninta deschis cu legea ''fara penali'' iar Dancila este inculta, agresiva si respinsa international. Din aceste motive CSAT nu intervine impotriva asasinatelor, distrugerilor, violurilor si atrocitatilor impotriva populatiei.
RăspundeCineva - 11-11-2019
Dacă nu se corectează urgent anomalia ca un vot de diaspora să echivaleze cu media voturilor din țară, Diaspora ar trebui să întoarcă spatele României. Mamele noastre nu ne-au întrebat dacă dorim să fim români. Nu pot să înțeleg ce curte constituțională avem, care a considerat legal ca un vot din diaspora să valoreze sub o zecime ca unul din Teleorman. Iar legea strâmbă a fost dată de USL, adică și PNL
RăspundeGheorghe Popescu - 11-11-2019
Unu: Eu unul n-am putut vota pentru ca mi-a expirat pasaportul. Ca mine au fost multi. Nu stiu daca asta e directia MAE sau a fost pur si simplu exces de zel local, dar n-am putut vota. Daca imi expira pasaportul inseamna ca nu mai sint cetatean roman? E usor sa-ti innoiesti pasaportul in Europa (probabil), dar nu e la fel in USA. Cel mai apropiat consulat e la Los Angeles (2000 de km distanta). Lista documentelor necesare e foarte lunga. Ne-am intors la “ce e mama ce e tata”. Doi: 25 la suta din votantii din Romania au votat o analfabeta. Trei: asa zisa presa romaneasca nu e altceva decit o masina de propaganda. L-ati ingropat pe Barna pentru ca nu era din sistem. Patru: PNL pentru Johannis este exact ce a fost PDL pentru Basescu. Predictia mea e ca PNL va termina la fel. Semnele au fost clare la europarlamentare. Nici o paguba. Parerea mea: romanii din diaspora gresesc ca trimit bani in tara. Banii sint folositi pentru mentinerea acestui buboi purulent condus de securisti. Binomul PSD – PNL merge inainte, asa cum a mers si pe vremea lui Base. Mai bine vedeti-va de familiile voastre pe acolo pe unde sinteti si lasati-i pe astia sa moara. Oricum n-au creier. Si mai prevad ca in final Ardealul se va separa de olteni, teleormaneni, giurgiuveni, buzoieni si alte zoaie ca astea.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-11-2019
Din pacate, USR-ul s-a crezut pe cai mari, asa ca au sarit calu; semnele stilului arogant al lui Barna s-au cam vazut: un tip inflexibil, fara stiinta negocierii si cuvenita modestie . ( Oare cand se va intelege ca modestia nu presupune umilinta, ci simtul masurii )
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-11-2019
Am ascultat cu luare aminte si oarecare emotie declaratia unui roman din Italia care spunea ca daca ar fi conditii si ar merita, s-ar intoarce in tara. De inteles. Nu cred ca au parte de caini cu covrigi in coada, pe acolo. Marea realizare a politicii actuale ar fi readucerea in tara a unei parti insemnate dintre cei plecati, de felul lor firi hotarate , in genere oameni tineri si activi.
Răspunde