Reforma PSD, restaurația structurii feudale a baronilor

„Noul PSD” este vechiul PSD: un partid fundamental antijustiție, feudalizat, antidemocratic și dependent de banii altor oameni.

Cristian Campeanu 10.12.2019
SHARE 8

La începutul săptămânii trecute, președintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că dacă magistrații și CSM se vor pronunța împotriva Secției Speciale pentru Magistrați, atunci PSD este dispus să voteze desființarea acesteia. Disponibilitatea a durat însă numai până duminică, atunci când același Ciolacu și-a amintit de „abuzuri” de „protocoalele secrete” și de „cum era înainte” de SS și s-a pronunțat împotriva desființării secției din motive de „democrație”. Un punct de vedere apropiat de pozițiile foștilor lideri, Liviu Dragnea și Viorica Dăncilă.

Existența Secției Speciale este cheia de boltă a intruziunii politice în justiție, este instrumentul prin care independența justiției este anihilată, iar activitatea magistraților, ținută sub control. Este arma pe care PSD a construit-o pentru a fi folosită în primul rând împotriva DNA, iar declarația lui Ciolacu dovedește că orice vor fi spunând ei despre reforma internă, despre un alt fel de politică și despre abandonarea temelor legate de justiție, adevărul este că nu au de gând să cedeze nicio palmă din ceea ce au câștigat pe vremea lui Dragnea și că nu vor permite restabilirea puterii instituțiilor anticorupție. Pentru baronimea PSD, aceasta ar fi cu adevărat o înfrângere grea, mai mare decât pierderea alegerilor europarlamentare și prezidențiale. Din acest motiv, indiferent de declarațiile de conjunctură, trebuie să ne așteptăm ca PSD să lupte din parlament pentru menținerea statu quo-ului în justiție. Ar putea fi de acord cu chestiuni relativ marginale, cum ar fi amânarea reducerii vârstei de pensionare a magistraților, dar în chestiuni fundamentale, cum ar fi independența magistraților și anticorupția, vor continua aceeași politică din perioada lui Dragnea, chiar dacă în prim-plan nu se vor mai afla, pentru o vreme, figuri compromise ca Florin Iordache sau Eugen Nicolicea.

La alegerile europarlamentare, USR a câștigat toate orașele mari, inclusiv unele care au fost dominate zeci de ani de PSD. Situația s-a repetat la prezidențiale, când Iohannis a câștigat marile orașe și, în premieră, Moldova, „patria” unor baronii PSD bine stabilite cu ani în urmă. Concluzia celor două rânduri de alegeri de anul acesta ar trebui să fie că modelul politic și electoral al baronilor locali nu mai funcționează, pentru că nu mai livrează voturi nici măcar din fiefuri politice considerate altădată certitudini. Ponderea din ce în ce mai mare a electoratului urban, nelegat de glie, care nu votează cum cere președintele PSD al consiliului județean, arată, de asemenea, că puterea baronilor este în scădere.

Or, ce a făcut PSD pentru a răspunde acestei schimbări masive de comportament electoral? Evident, a reafirmat poziția baronilor în partid. I-a recompensat pe liderii din cele cinci județe în care Dăncilă a obținut majoritatea cu un loc în noua conducere interimară, a adăugat câte un reprezentant al regiunilor de dezvoltare, inclusiv Bucureștiul, și i-a pus pe toți sub coordonarea celui mai puternic dintre ei, baronul de Olt, Paul Stănescu. Reforma PSD este, în realitate, un act de restaurație a structurii feudale de conducere, dar, deocamdată, fără un suveran.

Va urma o perioadă de reorganizare și consolidare a baroniilor de partid pentru pregătirea alegerilor locale, scrutinul care contează cel mai mult pentru acest gen de partid. În consecință, PSD se va lupta cu ghearele și cu dinții pentru menținerea actualei legislații electorale, adică alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin și alegerea președinților de consilii județene prin vot direct, tot într-un singur tur. Orice modificare a legii electorale ar reprezenta o amenințare existențială la adresa PSD și exact acesta este motivul pentru care guvernul Orban ar trebui să adopte urgent alegerea primarilor în două tururi. Pierderile PNL ar fi mult mai mici decât dezastrul PSD. În cazul în care guvernul va găsi curajul necesar pentru a face aceste modificări, va urma, cu siguranță, o moțiune de cenzură PSD pe care și UDMR a anunțat că o va susține. Prin restaurația domniei baronilor, PSD a dat un semnal explicit că scopul său politic este prezervarea actualei structuri a administrației locale și că nu cedează nici cu prețul unei crize politice.

Baronii nu pot trăi însă din venituri proprii și au nevoie de bani de la bugetul de stat pentru a-și întări pozițiile, pentru a face „investiții” locale care să le crească prestigiul și puterea. Prin alocări directe, dar mai ales prin „programe de investiții” precum PNDL sau celebrul Fond de Dezvoltare și Investiții, există în acest moment mai multe mecanisme de deturnare a banilor publici către structurile locale de partid la care PSD nu va renunța cu ușurință. De aceea trebuie să ne așteptăm la un asalt parlamentar din partea majorității la adresa bugetului de stat. Pentru a evita acest deznodământ previzibil, guvernul Orban a anunțat că își va asuma răspunderea pe legea bugetului de stat. „Soluția” găsită de PSD și enunțată de Ciolacu este adoptarea în parlament a unor legi de amendare a bugetului, ceea ce ar duce la situația absurdă de a avea la putere un partid care guvernează după un buget făcut de o opoziție care nu-și asumă nicio responsabilitate, cu aceleași consecințe în privința creșterii necontrolate a deficitelor. //

Comentarii 6

elena stan - 12-19-2019

bine punctat!

Răspunde

FLORIAN D. MIREA - 12-13-2019

Cu privire la revenirea alegerilor in doua tururi de scrutin, este de vazut daca asta este solutia castigarii alegerilor locale de PNL, USR Se pune intrebarea: de ce cand alegerile locale erau in doua tururi de scrutin PSD reusea sa castige sute si mii de primarii din comune, din orasele mai mici, din toata Moldova? Schimbarea formei fara schimbarea fondului nu poate aduce un mare castig anti-PSD in alegerile locale. Sistemul candidaturilor uninominale s-a dovedit o mare pacaleala si parlamentul s-a umplut de impostori si escroci. Cheia de bolta ramane prezentarea de candidati unici anti-PSD, iar acesti candidati sa fie oameni de valoare si nu activisti de partid nuli si neaveniti.

Răspunde

c. florea - 12-11-2019

Domnule Campeanu, va citesc intotdeauna articolele (pe care le-am recomandat si apropiatilor) cu maxim interes. Multumim si felicitari. Ramaneti pe pozitie. https://argolit.ro/

Răspunde

emil - 12-10-2019

Esenta diabolicului PSD este in institutii; sanatate, politie, armata, primarii, judecatorii, tribunale, invatamant, parchete, securisti, etc, reprezentati in Parlament de gruparea politica PSD. Pentru a scapa de atrocitatile si talhariile acestei structuri criminale trebuie intai curatate institutiile si apoi resetata tara.

Răspunde

Gabriela Constantinescu - 12-10-2019

Da, acest partid diabolic este cea mai mare rana deschisa a Romaniei, o rana purulenta ajunsa in metastaza, o arata tocmai structurile cancerigene din teritoriu, iata de ce, exact cum foarte bine punctati in articol, alegerile locale sunt esentiale pentru existenta acestei ciume numite psd, iar pentru mentinerea actualei formule de alegeri locale, intr-un singur tur, se va activa intregul depozit toxic pe care-l are acest partid. Alegerile locale in doua tururi de scrutin reprezinta o lovitura nucleara pentru structura caracatitei psdiste din teritoriu, mai ales pentru ca diaspora nu are cum sa voteze, si daca mai sunt puse si pe 7 iunie, dupa cum s-a vehiculat, adica intr-o sarbatoare religioasa, Rusaliile, exista riscul major ca absenteismul electoral sa fie incurajat, si psd sa-si continue odiseea monstruoasa de subjugare a acestei tari. Zodia hotiei generalizate in care traim la vedere in ultimii trei ani ar avea o solutie macar pentru inceput : alegerile locale in doua tururi. Mizeria de motiune simpla impotriva lui Florin Citu, depusa si trecuta ieri la limita, da impresia psd-ului ca are putere in continuare in parlament, si creeaza imaginea ca PNL-ului i-ar putea fi teama de o motiune de cenzura, daca-si asuma raspunderea pe legea in doua tururi a localelor, asa incat nu este pusa pe lista de asumare de astazi, asta totusi nu inseamna ca nu va fi pusa pe o viitoare lista de asumare, dupa cum presedintele si premierul o spun hotarat. Problemele actualului guvern sunt ingrozitor de mari, parca s-au adunat si pica pe capul lor o imensitate de belele, iar ei le au de rezolvat pe toate : bugetul ciuruit si hotit de psdisti, SS, legile justitiei si MCV, recursul compensatoriu anulat si condamnarile la CEDO, in lipsa conditiilor din penitenciare, testele PISA si-un invatamant la pamant, situatia dramatica din sanatate, ministerul de interne si depesedizarea lui, pensiile si salariile speciale si nesimtite, iar bani ioc, Romatsa si javrele micula, asa incat nici nu stiu ce sa faca mai intai. Totusi, o prioritizare a tuturor acestor dificultati clocite de psdisti arata ca localele in doua tururi reprezinta varful de lance in scopul insanatosirii tarii.

Răspunde

cristiansirb - 12-10-2019

Cristian Campeanu este cel mai consistent comentator de la 22. Pare a fi printre putinii jurnalisti care nu-si scriu textele pe un colt de birou, ca sa umple cu ceva publicatia. Exceptie mai fac si cei de la "externe", si cei de la cultura. In rest, fie texte umorale, sabotate de simpatii inca nestinse pentru regimul Basescu, fie pamflete, parada de stilistica, fie improvizatii.

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22