După faptă, şi răsplată!

Laura Stefan 18.11.2014
SHARE 14

Minciuna nu mai ține în era digitală. Nu mai ține, dar înfurie.

 

Turul al doilea al alegerilor prezidențiale a fost organizat lamentabil atât în țară, cât și în străinătate. Disprețul și aroganța lui Victor Pon­ta s-au adăugat la perspectiva sumbră a par­tidului unic și paharul s-a revărsat. Românii din stră­i­nătate care n-au putut vota în turul întâi au pus mâna pe telefon și și-au sunat rudele, Facebook-ul s-a umplut de postări revoltate și marile ora­șe au ieșit în stradă în cele mai mari proteste pentru drep­turi civile de după Piața Uni­versității din anii ’90. Te­le­vi­ziunile au anunțat proteste de 30.000 de oameni pro-Ponta, doar că min­ciuna nu mai ține în era digitală. Nu mai ține, dar înfurie. Așa cum înfurie și disprețul arătat de Meleșcanu miilor de români care așteptau să voteze la Paris în cozi kilometrice: mergeți la Nancy, e un oraș superb! Un fel de: dacă n-au pâine, să mănânce cozonac! Așa s-a scris istoria.

După primul tur, în care am asistat cu toții neputincioși la fraudele electorale, în al doilea tur ne-am organizat. Centrul pentru Resurse Ci­vice, Eurocivica și alte organizații ne­guver­na­mentale au acreditat sute de observatori peste tot în țară. Expert Forum și Funky Ci­ti­zens, ajutați de voluntari, au organizat un call center la care telefoanele au sunat nonstop pentru a se reclama nereguli de pretutindeni. Facebook-ul a oferit platforma perfectă pen­tru a comunica în timp real cu oamenii care așteptau să voteze la cozi interminabile în stră­inătate și cu cei care aveau probleme în România. Nimic n-a fost ușor, nimic n-a venit de la sine. Inițial, a trebuit să ne luptăm ca să primim un răspuns de la BEC cu privire la po­si­bi­li­tatea de a acredita obser­va­tori noi pentru turul doi. Le­gea era, ca de obicei, am­bi­guă și a fost nevoie de in­ter­venția BEC pentru a lămuri că textul acoperă și procedurile de acre­­ditare între cele două tu­ruri de scrutin. Acreditarea observatorilor a fost pro­blematică în câteva județe – Dâm­bo­vița, Ar­geș, Teleorman, Bacău, Iași. Obser­va­torii pen­tru turul doi se acreditează, conform legii, cu cinci zile înainte de 16 noiembrie. La Dâm­bovița și Argeș a trebuit să ajungem în ins­tanță ca să obținem acreditarea, pentru că bi­rourile electorale județene calculau acest ter­men pe zile lucrătoare, nu pe zile ca­len­da­ristice. La Bacău și Iași s-au stricat faxurile chiar în săptămâna în care se puteau face acre­ditări, iar la Teleorman PSD a contestat toți observatorii vineri seara. Au fost lupte de gherilă juridică, pe care, până la urmă, so­cie­tatea civilă le-a câștigat, dar faptul că s-a în­cercat blocarea observatorilor este în sine un lucru important.

Apoi au început neregulile de la vot: turismul electoral, observatori scoși din secțiile de vo­ta­re, primari hiperactivi, amenințări, urne dis­părute. Toată ziua, observatorii au postat ima­gini cu autoturisme care plimbau votanți de la o secție la alta. Suspiciuni de turism elec­to­ral ne-au fost semnalate la Craiova, Gălbinași (Călărași), Movileni (Olt), Budeni (Giurgiu), Săn­duleni (Bacău), secțiile 257-258 din Me­he­dinți, Gogoșu – sat cu prezență la vot record etc. Observatorii au fost intimidați în Ște­fă­nești (Ilfov), Naipu (Giurgiu), Voluntari (Ilfov). În Colonești (Olt) urna cu voturi a fost luată de o­ parte dintre cei din biroul secției de vo­tare și transportată într-o mașină într-o di­recție necunoscută. La Chiajna și Corbeanca bu­letinele de vot s-au epuizat de mai multe ori pe parcursul zilei, procesul de votare fiind întrerupt aproximativ o oră. Unii observatori au sunat la 112 pentru a arăta că există sus­pi­ciuni de fraudă și, dintre aceștia, unii au fost amendați pentru că și-au exercitat abuziv dreptul de a formula reclamații. Am pregătit mo­dele de contestații în instanță pentru aceste amenzi. Pe tot parcursul zilei am sunat la Ministerul de Interne pentru a cere ajutorul Poliției acolo unde erau probleme în secțiile de votare și trebuie să remarc faptul că răs­punsurile au fost mereu prompte, eficiente și politicoase.

Bătaia de joc majoră a fost în diaspora. Mii de români au așteptat ore în șir să voteze. Unii s-au așezat la coadă cu o seară înainte ca să nu rămână pe dinafară, ca în primul tur. Înar­mați cu periuțe de dinți, ceaiuri calde și nervi de fier, oamenii le-au arătat guvernanților că sunt mai puternici decât ei. Și mai mulți! Deși era posibil să fie mărit numărul secțiilor din străinătate printr-un simplu ordin al mi­nis­trului de Externe, Victor Ponta a hotărât să-și bată joc în continuare de diaspora, bănuind că cei din străinătate nu-l votează pe el. Ro­mânii au călătorit sute de kilometri pe banii lor ca să meargă la vot și să îi arate lui Ponta că nimic nu-i mai puternic decât poporul în­furiat. Spre seară, când devenise clar că este imposibil ca oamenii de la cozile imense să vo­teze până la ora locală 21, opt organizații ne­guvernamentale au cerut aplicarea ar­ti­co­lului 46(2), care a permis continuarea votului după ora 21 pentru cei aflați în incinta secției de votare și la precedentele alegeri. Acolo un­de ambasadorii au avut înțelepciunea ne­ce­sară, ușile ambasadelor s-au deschis, românii au fost poftiți în curtea ambasadei, ușile s-au închis apoi și votul a continuat normal și du­pă ora 21. Știm că s-a întâmplat asta la Bru­xelles, la Barcelona, la Stuttgart, la Hamburg și la Strasbourg. La Torino şi la Paris, românii aflați la coadă pentru a vota au avut parte de gaze lacrimogene și de îmbrânceli din partea poliției locale.

În primul tur de scrutin investigațiile jur­na­lis­tice au arătat că intervenția poliției în afara ță­rii a fost precedată de o solicitare în acest sens din partea reprezentanților statului ro­mân. Cel mai probabil, în al doilea tur a fost la fel. Lucrurile nu vor rămâne așa: pentru fie­care român agresat, pentru fiecare român că­ruia i s-a restricționat dreptul la vot cineva tre­­buie să plătească. Îi vom ajuta pe toți cei ca­re vor să se plângă să se descurce în hă­ți­șul legal. Doar când statul își respectă ce­tă­țe­nii putem vorbi de o democrație consolidată!

 

 

Comentarii 14

Vicentio B. - 11-24-2014

@Liviu din Timisoara. Multumesc pentru interventie, mai ales ca altfel NU aveam ocazia sa va raspund, sens in care va rog sa dati atentia cuvenita urmatoarelor puncte si anume: 1. considerandu-va de buna credinta, mi-am permis sa va atrag atentia, evident in mod decent, ca sunteti cateaodata PE LANGA esenta faptelor, eu indicand in mod precis la ce m-am referit. . 2. Am constat ca Dvs. sunteti um OM de dialog , care ramane in conturul exprimarilor civilizate, dar , dupa cum dovediti singur , NU dispuneti de datele suficiente si nici de puterea critica / obiectiva/ necesara pentru a va indica pozitia absolut necesara urmare a unei analize in relatia : cauza - efect, care ar conduce sigur spre concluzii viabile, extrem de stabile, care se pot dimensiona chiar si matematic. 3. EU, prin natura pregatirii si practicii mele strct profesionale, pot sa fac acest lucru. Ca atare, de cate ori vad /citesc un articol, o opinie, un comentar, in mod automat fuctioneaza acest sistem, din dorinta expresa de a contribui la diminuarea efecturilor raului intentionat/masiv, indus de cei subordonati sistemului contra Ordinii de Drept, in care traiti Dvs. 3. Observati va rog diferenta: in timp ce eu ma refer la fapte concrete, amintind/ reamintind reactia concreta legala / constitutionala, intodeauna in mintea mea plecand de necesara Ordine Constitutionala, stiind PRECIS ce inseaman, Dvs. faceti comentarii de genul de mai sus: > Antonescu si Plagiatorul vor zbura din politica, pentru toata ura ce o promovau, pentru malversatiunile lor politice, necontenite < . 4. Drept exmeple concrete, in ceeace ma priveste, va rog in mod rezonabil, pentra verificare, cititi atent comentariiöe mele la articolele scrise de Domnii: Vianu, Cornea, Tapalaga, Turturica, Papahagi. 5. Regret desigur ca Dvs. nici macar NU ati gasit raspunsul necesar la rugamintea mea civilizata, de a va explica riguros (ceeace inseamna argumentat , in intelesul tiintific la cuvantului ) privind folosirea termenului de NEAMT. Ati abandonat tema intr-un mod, pe care NU imi permit sa- l comentez aici. 6. Va asigur, puteti verifica, ca eu am fost PRIMUL , care extrem de revoltat, prin comentariile mele, am atras atrentia ca modul cum s-a defasurat , atat in primul (2. 11. 2014) cat si secundul tur (16.11. 2014) , votul Romanilor din Strainatate, reprezinta o OBSTRUCTIONARE din partea Ponta & Co. cu caracter DELICTUAL / INFRACTIONAL , motiv pentru care cei vatamati, ar trebui sa reactioneze strict constitutional prin Plangeri PENALE + CIVILE. ! ULTERIOR am vazut /auzit pe Dra. Jurista Laura Stefan, facand declaratiile care au declansat comentariul meu. Este absolut evident ca eu m-am referit EXLUSIV la comportamentul INTENTIONAT si MASIV al lui Ponta Co. , iar Dvs., din motivele mentionate mai sus, ati preluat RASPUNSUL, vizibil total ERNOAT, fata de situatia ca atare. 7. Sper ca ati inteles EROAREA GRAVA in care va aflati !

Răspunde

UN OM RESPONSABIL - 11-24-2014

Toate faptele de diepret si neconsideratie petrecute in fata sediilor cu sectiile de votare dinafara tarii,fata de alegatorii romani si cele petrecute in tara cu incercari de fraudare si fraudari ale votului,ne-a umilit pe toti cetatenii onesti si de buna credinta ca si cum cineva, ne-a scuipat in fata.Sunt fapte lipsite total de respect, atitudini insultatoare la conduita civica si conditia umana in sc. 21,de un cinism iesit din comun si care ne determina sa nu mai toleram, sa nu mai permitem si sa nu uitam.Toti cei care se fac vinovati trebuie sa raspunda pentru aceste fapte in fata Legii,exemplar,cat mai repede posibil.

Răspunde

Liviu din Timisoara - 11-24-2014

Imi permit sa va raspund eu ; actul infractional nu se refera la votul oamenilor ci la situatia in care au fost nevoiti sa voteze: numar de sectii total inadecvat numarului de oameni, desi ME primise cu luni de zile inainte datele necesare.

Răspunde

Liviu din Timisoara - 11-23-2014

Cu riscul unei oarecare malitiozitati, e un sentiment placut sa ai dreptate. Sunt niste ani de cand spuneam ca va veni ziua in care Antonescu si Plagiatorul vor zbura din politica, pentru toata ura ce o promovau, pentru malversatiunile lor politice, necontenite. Doi insi care nu au guvernat ci au daramat atat cat au putut. Domnisoara Laura, tin sa va adresez noi complimente !

Răspunde

Vicentio B. - 11-23-2014

EXEPLI GRATIA. Din punctul meu de vedere, am convingerea ferma ca nu sunt singurul, aduceti la B1. o prezenta demna, competemta, formularii cursive. V-am vazut/auzit relativ recent spunand ca > ceeace s-a intamplat cu votul Romanilor din Strainatate , reprezinta un act cel putin infractional> . Am ramas profund surprins. Puteti , va rog, sa evaluati precis, ce ati vrut sa spuneti prin aceasta formulare ? P.S. Va asigur de buna mea credinta, tot asa cum stiti Dvs. foarte bina, continutul integral al art. 16 Constitutia Romaniei.

Răspunde

Emil din Dublin - 11-22-2014

Sinteti pentru mine ca si distinsa Doamna Macovei.Va admir si aveti respectul meu.

Răspunde

moebius - 11-18-2014

Am ascultat azi pe Adevarul (gazda L.Iolu + I.M.Ionita) relatarile unor corespondenti din UE cu privire la ce s-a petrecut pe la consulate. La Bonn, care era prezentat de toti drept un fel de taram uitat de timp, cand s-au inchis portile, brutal, s-au petrecut niste faze contradictorii culminand cu doua degete aratate insultator de catre o doamna din comisia de votare (probabil) celor ramasi la coada cu buzele umflate. Ramane problema oficialilor romani din ambasade si consulate care n-au aratat, daca nu solidaritate, macar solicitudine catre votanti, ci dispret si dezinteres. Au chemat jandarmii si s-au baricadat in unele sectii. Chiar trebuie elucidata povestea asta a alegerii numarului si amplasarii sectiilor de vot, trebuie reluate calculele estimative folosite de guvern pentru dimensionarea si amplasarea sectiilor, poate in instanta. Cativa oameni trebuie sa plece de tot din administratie din politica, nu doar de la guvernare sau din parlament. E chestie penala, nu mai cred ca e incompetenta ci probabil frauda premeditata.

Răspunde

speranta - 11-18-2014

De aceiasi parere sunt,cu primul comentariu al semnatarului jeans.

Răspunde

Pinno - 11-18-2014

Vreau sa multumesc observatorilor care au suportat laturile (nu laturile vreunui triunghi, ci chestia ce se da la porci) protipendadei PSD, PPDD, PC si alti sateliti ai partidului stat. Au suportat si fizic implicarea in alegeri. Totusi aceste organizatii civice in nume colectiv sa reclame la parchet situatiile ilegale care trebuie urgent clarificate. Sa ceara sprijin de la noi, ceilalti care inca nu ne-am implicat, si sint destui care pe o perioada relativ scurta de timp ar ajuta. Justitia poate cere Autoritatii Electorale Permanente (ca de-aia e permanenta) se verifice CNP, sa se verifice existenta unor CNP false si sa prezinte probele in instanta. Sa fie pedepsiti si INSTIGATORII (de regula "oameni" - sorry ca-i numesc asa - politici), chiar mai drastic decit faptuitorii. Iata dupa 2 ani de la referendum, talentatul domn Dragnea este bine mersi. Ba mai mult pentru eficienta lui la FURT, ceilalti escroci PSD ii cer demisia! Este adevarat ca putem spune: nu au putut ei fura cit am votat noi. Dar ne-a trecut glontul pe la timpla! Nu putem sa fortam mereu norocul "romanii n-au nevoie de politicieni buni, ca-i ajuta norocul"! Sa uitam aceasta zicere.

Răspunde

jeans - 11-18-2014

Fara sa fiu fan Basescu trebuie sa recunostem ca a fost singurul politician, actualmente presedinte ,suspendat de doua ori de camarila corupta din politica care s-a luptat cu balaurul care varsa pe nari ciuma rosie,nu actualul PNL l-a facut presedinte pe Johannis!!!Blestemul asupra autorilor morali ai puciului din2012 s-a abatut nemilos asupra lui Voiculescu care a primit 10 ani de temnita,Crin Antonescu un terminat al politicii si cel care a instrumentat eronat dosarul Nana,cel care vroia sa lase un fost presedinte in strada,fara paza pentru ca a dobandit o casa in Mihaileanu,un agent sovietic care vroia sa-l bage in puscarie pe presedinte a primit lovitura mortala de la Traian Basescu:glontul adevarului.

Răspunde

ronea - 11-18-2014

Eu cred ca nu trebuie sa amestecam raspunderea politica cu cea juridica. Ar fi bine daca cineva ar putea sa-i ajute pe romanii din dispora sa se descurce in hatisul juridic necunoscut al Romaniei si sa depuna plangere penala asa cum a facut M. Macovei la primul tur pentru incalcarea cu premeditare a unui drept constitutional , care este dreptul la vot. Caci despre asta vorbim....Sa incalci un astfel de drept si sa ramai nepedepsit - nu e normal.

Răspunde

Catalin - 11-18-2014

Exista o multime de "gauri" in legislatia romaneasca si o mica naivitate (si romantism sounea cineva) in societatea romaneasca. A da o declaratie pe propia raspundere ca nu am mai votat in alta parte nu e îndeajuns pentru a limita frauda. E ca si cum nu ti-ai pune iala la usa pentru ca e ilegal sa iti intre hotul in casa. Trebuie introdus un sistem prin care sa NU se poata vota dublu. Guvernarea actuala foloseste din plin gaurile legislatiei (vezi HG cu migratia primarilor - pana cand CCR s-a pronuntat si a declarat-o neconstitutionala, HR si-a facut efectul - si multe alte exemple din vara lui 2012 incoace). In cazul alegerilor, daca iese un candidat, e greu sa mai dai inapoi pe urma sa vezi ca de fapt a fost frauda.

Răspunde

Mircea Ordean - 11-18-2014

Se minte la greu și în tabara purilor.

Răspunde

duncan - 11-18-2014

Va admir si va respect! Sunteti o femeie puternica si competenta!

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22