De același autor
Teoriile conspirației. Un trend global văzut de mulți drept cel mai influent curent al secolului nostru. Departe de a fi atins maximum de potenţial distructiv, departe încă de a fi depăşit, departe de a i se găsi anticorpi. Michael Barkun, cel mai bun specialist american în domeniu, este autorul celei mai clare și simple definiții a fenomenului, care, în opinia lui, se bazează pe trei principii: „nimic nu se întâmplă accidental, nimic nu este ceea ce pare, totul are legătură“. Mai mult, teoriile conspirației evoluează şi se adaptează în permanenţă, încorporând inclusiv dovezile cu care sunt combătute, devenind în cele din urmă „o chestiune de credință mai mult decât o dovadă“. O religie, fără condiţionările celor oficiale. Cele două cărți ale lui Barkun, A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America (2003) și Chasing Phantoms: Reality, Imagination, and Homeland Security Since 9/11 (2011) ar trebui să fie material obligatoriu de studiu pentru orice facultate de științe politice sau jurnalism de pe la noi. Nu sunt. Dovadă că Barkun nu este un nume prea cunoscut la noi.
Necunoscut este și Mike Lofgrin, cel care a făcut prin 2011 ca prima carte a lui Barkun, cea din 2003, să devină premonitorie. Fost membru timp de 28 de ani al staff-ului republican din Congresul American și analist în domeniul securității naționale, Lofgrin este larg recunoscut în SUA drept părintele „deep state“-ului în varianta care a intrat în circulație astăzi. Celebrul său eseu din 3 septembrie 2011, apocaliptic intitulat Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult și publicat pe popularul site Truthout, definește conceptul ca fiind „o rețea de interese adânc înrădăcinate în guvernul american și dincolo de el (în special Wall Street și Silicon Valley, care controlează fiecare clik al nostru) care dictează politicile de apărare, comerciale și prioritățile statului american fără să ţină cont de interesele și dorințele reale ale poporului“. Sună cunoscut? Sună pentru că este.
Cinci ani mai târziu, Lofgrin și-a rafinat conceptul, devenit cult, într-o carte intitulată, cum altfel, The Deep State. Nu este locul aici pentru o analiză mai amplă, dar este de notorietate preluarea ideii de către grupul de consilieri care au ajutat la alegerea președintelui Trump și implementarea ei ulterioară ca linie principală a mandatului acestuia. Cu mare succes. Un sondaj din aprilie 2017 arăta că aproape jumătate dintre americani (48%) erau deplin convinși de existența „Deep State“, descris acum ca fiind alcătuit din „oficiali din zona militară, a serviciilor secrete sau agențiilor guvernamentale care încearcă să manipuleze guvernul“. În martie 2018, 63% dintre americani, deși nefamiliarizați cu termenul, credeau în existența unui astfel de grup ocult, care „manipulează în secret“ politica națională. Din nou, succes. Dar de ce ne-ar interesa pe noi ceva ce aparent ţine de realităţile politice americane? Pentru că ideea a traversat Oceanul şi a apărut pe meleagurile noastre cu un uşor lifting, cât să nu i se determine provenineţa.
Este o chestiune care ţine de răbdare şi investigaţie jurnalistică stabilirea canalelor prin care teoria conspiraţionistă a „Deep State“ a ajuns în România, dar câteva indicii sunt deja notorii. Cum ar fi sprijinul legal şi de imagine pe care unii dintre penalii noştri l-au primit de la firme de avocatură şi consultanţă aparţinând unor persoane influente din SUA (de exemplu, un fost director FBI sau fostul primar al New York-ului) cunoscute ca promotori ai teoriei. Sau coincidenţa cu ideile promovate în campania electorală din 2016 de către consilierii israelieni ai PSD şi legăturile lor la nivel global. Subiectul este unul greu de sintetizat şi merită investigat în detaliu. La noi, însă, toată această teorie a conspiraţiei se traduce în două imagini: „Binomul“ şi „Noua Securitate“.
Cum publicul românesc nu avea cum să fie sensibil la construcţii de tipul „9/11“, cei care au orchestrat (şi continuă să o facă) operaţiunea a trebuit să se adapteze la realităţile locale. În acest sens, pe scheletul de import a fost montat specificul naţional. Nimic mai simplu decât să iei o realitate existentă înainte de 1989 (funcţionarea sistemului judiciar comunist sub supervizarea Securităţii) şi să o aduci în prezent sub titulatura de „Binom“ pentru a induce ideea că DNA şi SRI sunt copii identice ale acestuia şi că funcţionează în acelaşi cadru. Că este fundamental absurd ca între un regim totalitar şi unul democratic să se tragă semnul egal nu este relevant pentru publicul ţintă. Irelevantă pentru propagandă este şi minciuna odioasă că astăzi ar funcţiona o „Nouă Securitate“, care arestează, judecă şi condamnă persoane nevinovate, din motive pur politice, la fel ca în anii ’50. Problemele reale, de natură strict penală au devenit brusc „persecuţie politică“. Adevăr, memorie, ruşine? Irelevante. Pasul următor s-a născut din necesitate. Cum era greu de explicat cum pot fi persecutaţi, de exemplu, politicieni, care între timp au ajuns să aibă la îndemână toate pârghiile puterii, a apărut în final traducerea directă din engleză: „statul paralel“ în toată splendoarea lui „copy-paste“. „Deep State“. Marcăm totuşi două inovaţii cu aromă locală, care, dacă nu ar fi de o ticăloşie supremă, ar putea trece drept ironii ale istoriei. Prima este că discursul anticomunist, care tradiţional a fost cel mai puternic mesaj al societăţii civile şi al opoziţiei de dreapta, a fost pervertit şi întors tocmai împotriva societăţii civile şi a opoziţiei. În ţara „adevărului alternativ“ a lui Dragnea securiştii strigă „securiştii“! A doua inovaţie ar fi că până şi construcţia conspiraţionistă „statul paralel“ pusă în slujba penalilor de către trompetele lor mediatice este furată
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 7
Ioan Vlad Nicolau - 02-27-2019
Doamna draga, fiti va rog amabila si mai rescrieti odata interventia, ca asa cum este redactata, se prezinta asa de tulbure, atit de bramburistica, incit cred ca pentru oricine in lumea asta, este totalmente incomprehensibila! Dar daca o veti face intr-adevăr, va rog eu foarte frumos, numai dupa ce ati scris-o ciorna pe care sa o cititi. O data, de doua ori si chiar si a treia oara, ca n-ar strica. Apoi stati si daca se poate, va ginditi. Si daca in cele din urma ati inteles dumneavoastra insiva cea ce vreti sa spuneti si considerati ca si altcineva ar avea vreo sansa sa inteleaga corect cea ce ati dorit sa comunicati, trimiteti-o asa revizuita si corectata din nou la 22. Daca nu.... lasati-o moarta. Apucti-va de tricotat, gatit, aspirat prin casă... ca doar sunt atitea lucruri prin care v-ati putea dovedi de folos.....
RăspundeNagy Viktor - 02-23-2019
Observaţie corectă!
RăspundeDan Plesoianu - 02-22-2019
Domnule, este pacat ca dintr-o persoana care trebuia sa apere interesele societatii, in general, ati ajuns o persoana care sa apere interesele "noii Securitati", in particular (interese care nu sint aceleasi cu ale societatii). Si, in acest proces, incercati sa va jucati cu mintea noastra, introducind evidente confuzii in articolul dvs. In primul rind, ca impresie generala: cu cit sint mai multi autori care incearca sa ne convinga ca nu exista "statul paralel", cu atit mai mult ne convingem ca ele exista! Si, stim cu totii foarte bine ca securistii si procurorii si judecatorii si avocati (controlati mai toti de Securitate in epoca ceausista) nu au disparut subit, nici nu au intrat in pamint, si nici nu au ajuns someri, ci au ramas pur si simplu pe pozitii, de pe care unii au avensat fulminant, o data cu virsta. Un bun exemplu este tov. Tudorel Toader, altul, chiar seful lui, C. Tariceanu. Dar acestia sint "securistii vechi". "Securistii noi", de genul Kovesi, se pare ca mai si aresteaza ilegal, in urma unor procese care, spune multa lume, sint contrafacute. Si sint tentat sa cred ca este posibil asa ceva, avind in vedere situatia mea personala, in care familia mea a fost fraudata in proportie de 97% din proprietati, iar DNA, la care am facut plingere repetate pentru fraude cu fonduri europene, intii a ignorat total plingerile mele, apoi, cind a fost fortata de imprejurari sa le accepte, a clasat dosarul, in mod vadit fraudulos si ilegal. Motivarea de clasare, data chiar de procurorul-sef DNA Craiova a fost ca "daca vroiati sa nu vi se violeze proprietatea, si sa se comita fraude cu fonduri europene pe terenul dvs., trebuia sa vindeti terenul"!!!!! O motivare mai imbecilo-securistica si mai nesimtita cred ca nu s-a vazut vreodata. Si asta nu a fost totul... Politia, ocoalele silvice, lucreaza mina in mina cu "noua securitate", care, in cazuri similare, isi da mina cu "vechea securitate", falsificind anchete, in sensul ordinelor date de securisti, de a frauda cit mai mult posibil proprietarii de drept care isi clameaza proprietatile furate de Stat. Toate mi s-au intimplat chiar mie, si am acte care sa demonstreze cele ce le spun. Ei bine, astfel de situatii, inclusiv decizii judecatoresti frauduloase, nu se puteau intimpla concomitent, pe mai multe niveluri institutionale, decit daca exista o coordonare comuna, si un ordin comun. Ghici cine putea face, si avea motive sa faca aceasta coordonare?! Evident, "Serviciile", mai ales cele noi, carora dvs. le spalati picioarele cu atita dragoste si entuziasm.
Răspundecosmin galea - 02-20-2019
Cum se poate lupta impotriva propagandei bazata pe credinta?Cei care cred in teoria conspiratiei vor crede, cu toate argumentele rationale aduse imotriva a ceea ce cred.Cred ca succesul operatiunii ''stat paralel" este explicat in parte de combinatia eficienta dintre credinta(oricare ar fi ea) si tehnologia informatiei.Cu o educatie precara,pe fondul lipsei de interes pentru ce se intampla prin lume(devenita tot mai mica) drumul spre dictatura este deschis.Vorba unui (pardon) rus ramane:CE-I DE FACUT?
RăspundeJoaquin Murieta - 02-20-2019
Amanuntul ca Trump a pierdut alegerile cu 3 000 000 de voturi mai putzine este considerat prea putin important pentru a fi pomenit in articol. In schimb este mentzionat "deep state" care se incapatzaneaza sa creada ca este democratie atunci cand e preshedinta candidata care a cashtigat mai multe voturi. In Romaneshte "deep state" a fost tradus ca "statul paralel" cu toate ca in SUA sunt mai multe "state paralele": Ku Klux Klanul, KGB-ul, Israelul, Arabia Saudita si aceste "state paralele" l-au facut pe spionul KGB Trump preshedinte.
RăspundeSorana - 02-19-2019
Daca exista politie politica in Romania in anul de gratie 2019, atunci ea este la Sectia de investigare a magistratilor. Nu servesti partidul, ti se fabrica un dosar.
RăspundeS. Patzitul - 02-19-2019
D-le Hodor, mai lucrati la srl-ul ala, sau v-ati dat demisia ? Nu de alta dar eu astept de 7 ani sa-mi facilitati orice urma de acces la dosar, dar se pare ca ploua mult la Bucuresti, sau cel putin unii se fac ca ploua ! Intre timp ma contacteaza, cand nu se multumesc sa-mi asculte si bruieze telefonul, aceiasi absolventi de Baneasa, cam cu aceleasi texte si pretexte, iar Cucoana cu carpa pe ochi se ...ctioneaza pe mine si pe drepturile mele civile fundamentale cu aceeasi nonsalanta ca inainte de ... impuscarea ceausestilor. Desigur ca strigatele ipocrit-mincinoase ale printului din Baia - personal ma indoiesc ca o are atat cat pretinde ! - sunt doar o stratagema de prostit mitzura, iar individul si gasca de hoti beneficiaza de cel putin clementa unei factiuni de ne-neglijat din clubul mincinosilor - baietii cu ochisori albastru-baneasa stiu ce vreau sa spun ! Asadar, revenind la oile mele, credeti ca voi ajunge vre-odata sa vad ce spunea tov. capitan Busuioc - un analfabet sinistru - ?!
Răspunde