De același autor
E greu să anticipezi. Războiul din Ucraina nu s-a terminat și nu există perspective să se încheie curând. Suntem în plină criză economică și nu într-una care este analizată savant de economiști, ci într-una care se vede în fiecare zi la raft. Varianta cea mai proastă. Pentru oamenii care văd preturile crescând de la o săptămână la alta contează prea puțin dacă de vină este pandemia, care a resetat regulile economice cunoscute, războiul din Ucraina sau criza energetică mondială. Contează doar că în fiecare zi cumperi tot mai puține lucruri cu banii pe care îi câștigi.
Cu toate problemele acestea, pare ușor hazardat să te gândești ce se va întâmpla din punct de vedere politic în 2024. Și greu de anticipat, cum spuneam. Totuși ar trebui să începem să ne gândim la acest moment inevitabil încă de pe acum, dacă nu cu groază, măcar cu îngrijorare. Prezentul, trebuie spus, nu ne dă motive de optimism. PSD-ul ține PNL în plasă, asemenea unui păianjen care pare adormit. Nu cred că are cineva dubii că această alianță conjuncturală, care are singurul merit de a asigura stabilitatea actului de guvernare într-un context foarte complicat și tulbure, nu este una de durată. Și cred că o știu oamenii din ambele partide. În plus, în spatele amabilităților forțate de la televizor, ambele partide au strategii pentru momentul în care alianța se va rupe, lucru ce se va întâmpla previzibil în preajma alegerilor. Prin ministere și deconcentrate nu e deloc pace și doar frica de sancțiune pe linie de partid îi ține în lesă pe reprezentanții celor două tabere. Pe scurt, mă număr printre cei care nu cred în realitatea sloganului cu „Noul USL”, ci mai curând în ideea unui armistițiu impus, respectat de nevoie, dar în niciun caz iubit de liberali sau de pesediști.
Cel mai probabil însă, speranțele viitoare ale electoratului educat, de dreapta și cu ceva ambiții reformiste nu se leagă de actuala formulă de guvernare. Cum AUR numai un partid care să reprezinte acest segment de votanți nu este, rămâne eterna și fascinanta speranță USR. Știu, am tot scris, și mai ales critic în ultima vreme la adresa lor, până la nivelul la care a început să mi se reproșeze fățiș ostilitatea. Departe de a nega faptul că m-am numărat la început (împreună cu majoritatea societății civile, și nu o spun ca o scuză) printre susținătorii a ceea ce USR ar fi trebuit să reprezinte, pot spune cu regret și nu cu vreo urmă de satisfacție că am fost printre primii care am semnalat la început în glumă, apoi din ce în ce mai serios problemele pe care astăzi a ajuns să le vadă cam toată lumea.
Tot în perioada în care primeam valuri de critici în bulă și când foarte mulți mă acuzau de partizanat proliberal sau chiar propesedist (căci a critica USR nu se putea decât „plătit de liberali” sau „plătit de pesediști”), am spus că nu voi mai scrie despre acest partid și că dacă vor ajunge la 10% voi începe să îi laud. Era desigur o glumă la adresa ultraşilor userişti de pe Facebook, cu nimic mai prejos în gândire și reacții decât cei ai AUR. Știu. Se vor simți mulți jigniți și vor apela la studiile superioare, dar din păcate, așa cum am spus și atunci, capacitatea de discernământ și aceea de a vedea albul când este alb, iar negrul când este negru, nu ține de numărul de diplome pe care îl ai. Dacă stau și mă gândesc, o parte din vina pentru căderea în picaj a partidului o au exact acești ultraşi puriști aflați într-o permanentă revoluție nevrotică. Cred că dincolo de greșelile copilărești ale conducerilor succesive ale USR, faptul că nucleul dur al fanilor i-a împins mereu de la spate și efectiv i-a dus într-o vrie din care nu au mai putut ieși a contribuit mult la stabilirea unei conduite pierzătoare.
Spuneam că, dacă ajung la 10%, o să încep să îi laud. După ultimul sondaj sunt la 9% și, cu perspectiva scindării de Cioloş, vor pica și mai mult. Nici plecarea lui Cioloş nu cred că va opri hemoragia, căci rămân cel puțin trei tabere divergente: triumviratul Drulă-Ghinea-Barna, mișcarea reformistă de la Brașov și foştii oameni ai lui Cioloş. Deci perspective prea mari de concordie nu se anunță. Atunci?
Atunci cineva va trebui să-i trezească pe userişti. Nu în ultimul ceas, căci acesta a trecut de mult, ci în primul ceas al unei resetări complete. USR spunea că vrea să reseteze politica românească, dar iată că pentru asta au nevoie ei primii să se reseteze. Și alături de ei asta ar trebui să facă și acel electorat care nu a abandonat ideile pentru care a stat în Piața Victoriei iarna și a înghițit gazele Jandarmeriei, pe 10 august.
Cum acesta se vrea un semnal de trezire și nu o analiză exhaustivă, voi fi explicit. Nu avem cu cine vota în 2024 în afară de USR. Pe de altă parte, și aici vorbesc în nume propriu, să votez cu actualul USR în 2024 nici nu mă gândesc. Văd o singură soluție care ne poate salva. Resetare. Noi, electoratul, să revenim cu picioarele pe pământ și să nu mai cerem lucruri imposibil de făcut doar pentru că le-am văzut în filme. USR trebuie să se reseteze și să redevină ce era în 2016. Altfel nu văd să funcționeze și nu veți vrea să știți ce o să fie în 2024. //
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 7
LevSt. - 06-10-2022
Incerc sa rescriu comentariul meu ultim, care -notez- nu a aparut, lasam la o parte " maxima" ca o casa regala poate exista doar intr-o Monarhie", sa mergem pe fapte concrete -expuse, deja, mai jos- continuam cu boierimea , care a existat desigur, insa acea boierime a fost extrem de opresiva si tradatoare, toti voievozii si domnitorii au fost tradati de boierime, mai mult, o mare parte a boierimii era de genul Dinu Paturica, adica vechilii care-l furau pe boier(si pe tarani), pana valoarea lor o depasea pe a boierilor(care chiar falimentau), care -nu este dubiu- nu au facut mai nimic progresist pentru tara*- "indeletnicirea" lor de baza era sa exploateze si sa consume banii in tari straine( in special in Franta, la Paris**-fapt care ajunsese o moda, fara de care nici nu te numeai boier!)...(*ca exemplu comparativ, vecina noastra Ungaria, care inainte de 1900 a devenit prima tara continentala cu metrou, si cativa ani mai tarziu, prima tara din lume, cu metrou electric, tocmai pentru ca nobilimea(boierimea) ungara intelegeau ca numai progresul le poate asigura si lor, viitorul, cea ce in Romania nici acum nu se intelege, oricine ajunge la putere( indiferent de scara), este IMEDIAT SI AUTOMAT- pus pe capatuiala si jecmaneala in stil mare, chiar si cu riscul notabil ca poate ajunge la puscarie( nu prea des!), stiind ca asa-zisa justitie din Romania este construita pe acelasi model si calapod, asa ca "indraznesc" orice talharie, pentru ca au de unde plati si pe judecator, sa-i lase liberi, sau macar sa-i "condamne" cu celebra si f. populara suspendare...///**Franta si Parisul , superincarcate de istorie si arhitectura de cea mai inalta valoare-plus imese si variate bogatii naturale-, este permanent depasita de Anglia, tocmai pentru ca Franta si-a distrus Monarhia, iar Anglia a continuat-o, desi chiar cateva sute de ani in urma, erau diferente uriase intre Monarhia absoluta din Franta si cea parlamentara din Anglia( de unde si Revolutia Franceza), sintetizate magnific de geniul Voltaire, care (pe la 1600 si ceva) , in semiexilul sau in Anglia, a fost incoltit de ceva nationalisti englezi, care voiau sa-i dea o lectie (sa-l cotonogeasca, sau chiar sa-l omoare), insa el a scapat nevatamat, facand urmatoarea declaratie" Voi vreti sa ma pedepsiti? Nu sunt destul de pedepsit ca m-am nascut Francez, si nu Englez?)
RăspundeRahan5 - 06-06-2022
Catre @LevSt. Vorbesti naivitati. Romania va avea o Casa Regala numai daca se va instaura o Monarhie in Romania. Printea Margareta (e printesa pentru ca e fica unui fost rege: Mihai I) reprezinta de fapt doar Comunitatea Dinastiei Ferdinad I, Carol al II-lea si Mihai I._. Pentru o eventuala noua Monarhie in Romania este necesara o Casa Regala formata din membrii vechii boierimi de pe timpul lui Mircea cel Batran si Stefan cel Mare.
Răspundenicolaie apolzan - 06-05-2022
Toata pleiada politica este contra USR,deci,aici resetarea veci pururi nu se va face,iar, USR doar online necoborand la firul ierbii nu se va reseta,paralel cu demisia de onoare a celor din conducere care au adus patidul in jos.Eu votez numai USR chiar daca scad,desi trebuie 1600 km sa parcurg pana la sectia de votare.
RăspundeDorin Popescu - 06-04-2022
USR a fost de doua ori la guvernare, in 2016 cu PSD si in 2021 cu PNL . De fiecare data si--a dat cu prisosinta masura incompetentei si lipsei de valoare. In toamna lui 2021 au facut alianta in parlament cu fascistii de la AUR si au votat in unanimitate ca ministrii lor au fost niste cacati in guvern.... numai idiotii utili mai pot vota USR
RăspundeLevSt. - 06-02-2022
"...resetari complete... sa revenim cu picioarele pe pamant..."___--___daca varfurile acestei organizatii chiar este realista si chiar doreste o revenire cu picioarele pe pamant, trebuie sa inteleaga ca, singura Romanie care a reprezentat ceva in arena internationala( si pentru populatia national-la acel timp), a fost Romania Monarhista, asa ca din punct de vedere national aceasta AR trebui sa fie calea de urmat, iar international, este mai mult decat evident ca, toate exemplele Monarhice europene si Japonia(si chiar Maroc si Iordania), sunt exemple care AR trebui sa ne deschida ochii, iar acesti sefi (si nucleul dur) al USR, AR trebui sa gaseasca rapid formula, iar cea la indemana si foarte valoroasa, este cu Casa Regala de Armor, si Clotilde si sotul ei, sunt 2 persoane cu inalt IQ, oneste si cu responsabilitate civica si curaj, trebuie doar ca societatea sa si-i puna in frunte, iar alaturi de reformele corecte (de mii de ori enuntate), Romania va face un salt pe care nici Germania si Japonia, nu l-au facut, dupa ADRM, inclusiv datorat si imensului ajutor american, care -btw- nu cred ca ar lipsi, daca Romania ar lua aceasta decizie, ajutor -total nerambursabil- care ar fi dublat , triplat, etc,- de Monarhiile actuale europene si Japonia, ele insele structuri economice de varf si bine consolidate...
RăspundeDarie - 06-01-2022
Un partid care pierde voturi în opoziție e un partid care moare. Cu câteva ciudățenii de primari împrăștiați aiurea prin țară nu se face un partid viabil. De asemenea, USR nu are un picior solid în mass-media. Disoluția USR ar fi rea pentru România și ar fi nedrept pentru noile generații. USR are nevoie urgentă de coerență și corp comun. Cioloș a accentuat incoerența entității USR și s-a dovedit un nostalgic patologic după o putere la care nu mai are acces.
RăspundeDoru Tascau - 05-31-2022
In politica românească, politicianul autohton e discipolul lui Ponta și adept al învățăturilor lui Ponta (“partidul este șeful acelui partid”), prin urmare ce aspirații se pot avea din partea lui Barna, domnul cu dosare in REM și soție colega cu soțul lui Dancila, ambii angajati OMV (dirijata, se pare, de pe la Moscova)?!
Răspunde