De același autor
Despre Revoluția din decembrie 1989 se va vorbi și scrie încă mulți ani de acum încolo. Și este absolut firesc. Ca unul care s-a ocupat de subiect din perspectivă istorică pot afirma un singur lucru cu certitudine: suntem încă departe de lămurirea deplină a întregului tablou. Ceea ce avem în acest moment, la 30 și mai bine de ani, sunt piese ale unui puzzle aparent complicat. S-au făcut pași importanți înainte, unele aspecte s-au lămurit și, cu excepția celor care se încăpățânează din diverse motive în negarea lor până în pânzele albe, ele au intrat în narațiunea principală. Sunt convins că istoricii, și bine ar fi ca următorii pași în cunoaștere să fie făcuți de ei, și nu de diverși părerologi și rezerviști ai Securității, vor reuși în cele din urmă să producă acele mult necesare clarificări. Și, eventual, o și mai necesară istorie a revoluției din 1989 sub forma unui tratat serios.
Până când aceste lucruri se vor întâmpla, și am credința că se vor întâmpla, discuția în contradictoriu, ipotezele, teoriile și abordările diverse continuă. Puține însă își asumă ieșirea dintr-un tipic deja consacrat, acela al unor sterile discuții de platou de televiziune, înghesuite în viteză între alergatul după cadouri de Crăciun și piftie.
Tocmai de aceea am fost plăcut surprins de abordarea regizoarei Carmen Lidia Vidu cu al său „89’. Jurnalul unei Revoluții”, un spectacol de teatru documentar multimedia găzduit de Teatrul Național București. Nu voi dezvălui detaliile spectacolului, pe care vă invit să-l vedeți dacă aveți posibilitatea, chiar și în condițiile dificile datorate pandemiei.
Ceea ce pot spune este că acele patru povești ale actorilor din spectacol (Oana Pellea, Florentina Țilea, Daniel Badale și Ion Caramitru) reprezintă tot atâtea perspective și tocmai această idee este una care merită apreciată. Căci dincolo de Revoluția „noastră” din decembrie 1989, au existat milioane de revoluții individuale. Tocmai prin această trimitere la istoriile anterioare, la familie ca mod de conexiune cu trecutul, la biografiile fiecăruia și la locul în care au fost surprinși de evenimente, piesa Lidiei Vidu face ceea ce multora le scapă: subliniază faptul că în spatele evenimentului există o istorie. Decembrie 1989 nu a apărut din neant. Și nici oamenii din acele zile, cu tot cu rolurile lor, mai mult sau mai puțin importante. Tot ce s-a întâmplat în anii ’70-’80 a dus spre punctul final din decembrie 1989.
Am fost provocat și eu să povestesc cum am trăit revoluția din decembrie 1989. Aveam aproape 13 ani și locuiam într-un ghetou muncitoresc din Bacău. Mi-am adus aminte cum am ascultat la radioul din bucătărie Europa Liberă, care difuza banda cu împușcăturile și țipetele de la Timișoara. Mi-am adus aminte că în Bacău era o ceață groasă. O atmosferă încărcată. Pe stradă nu era țipenie de om și simțeai frica plutind în aer. Se întâmpla ceva. Deși nu l-am dus până la capăt, și poate pentru că mă aflam sub impresia celor auzite la radio, un gând stăruia în minte: dacă o să facă și la noi ca la Timișoara? Dacă o să ne împuște pe toți. Nu mi se părea imposibil.
A venit apoi ziua de 22 decembrie. Coloanele de muncitori de pe platforma industrială a Bacăului treceau pe bulevardul principal spre Consiliul Județean. Ne-am alăturat și noi, copiii. Plecasem de la bloc cu doi prieteni. Ieșise soarele și se încălzise brusc. De la balcoane, oamenii ieșiți ne salutau și strigau împreună cu noi. Simțeam că suntem parte a unei victorii. Apoi am ajuns la complexul alimentar de la Orizont. Ceea ce urmează să spun o să pară ciudat unora care nu au trăit sau nu își mai amintesc anii ’80.
Am aruncat doar o privire în vitrinele cu geamuri mari de sus până jos. Am rămas înțepenit pe loc, în mijlocul coloanei de oameni. Nu mai văzusem așa ceva. Rafturile magazinului alimentar erau pline ochi cu produse. Ulei, zahăr, făină. Am aflat ulterior că fusese dat un ordin să se scoată tot ce exista în magazii și să se pună în rafturi. Poate oamenii vor fi deturnați spre ceea ce le lipsea. Mizau pe instinctele noastre de animale dresate să caute mâncarea. O măsură disperată, dar la mine a funcționat. Am intrat. Gestionarele erau împietrite, nu li se mișcau decât ochii. Probabil se gândeau ce li se poate întâmpla dacă miile de oameni care treceau prin fața vitrinelor vor da buzna peste ele. Dar oamenii nu aveau timp de asta sau poate nu observaseră. Nu au năvălit. Au intrat doar câțiva.
Nu știu astăzi să explic cum mi-am dat seama atunci că nu mă va opri nimeni, dar știu că am avut clar acest sentiment. Am înșfăcat rapid două sticle de ulei și un kilogram de zahăr și am ieșit prin fața casierei care s-a prefăcut că nu mă vede. Le-am dus acasă. Mica mea victorie asupra regimului. Mica mea răzbunare pentru zilele în care am înghețat la cozi așteptând nimic.
Revoluția a însemnat și asta. Iar provocarea spectacolului este una pe care o găsesc foarte potrivită. Să ne aducem aminte fiecare cum era, ce am făcut, de unde am plecat. Nu o reluare a marilor narațiuni. Deși...
Deși întrebările persistă. Cine a tras după 22 decembrie? De ce nu a învins Revoluția aceea din stradă și a învins cealaltă, cea a celor care s-au cățărat la putere? Multe alte întrebări pe care trebuie să ni le punem împreună.
Apoi mai este insuportabila repetare a istoriei nedreptății și sentimentul neputinței. Ce să înțelegi? Dosarul Revoluției este blocat. Dosarul Mineriadei este blocat. Dosarul Brașov 1987 este blocat. Dar blocat și tergiversat pare a fi și dosarul 10 august 2018. Ce explică această ciudată neputință de a rezolva aceste cauze? Această ocolire constantă a adevărului. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/11/Lukoil.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2016/06/justitie-1.jpg)
Comentarii 13
LevSt. - 08-06-2020
mai jos, spicuri dintr-un text bine ancorat in subiect, scris de Oana Ursache, care -cred- este considerata istoric, in sfarsit asa imi amintesc eu, recent nu am mai gasit nimic scris de ea, nici nu stiu unde am gasit(atunci) acest text, posibil chiar pe aceasta pagina: 08/03/2020 la 17:11 Vanatoarea de noi generatii. Despre urgenta desecretizarii arhivelor fostei Securitati (Oana Ursache-Duminica, 08 Martie 2020).”… Isi imagina cineva ca fara o deratizare a trecutului nostru recent vom putea construi un viitor sanatos la cap? Traind, totusi, in prezent si nu in trecutul acela abuzator, in care statul ne viola toate libertatile posibile, dar faceam un C.A.R. si mergeam si noi 10 zile la mare prin sindicat? Cine trebuia oare sa faca aceasta dezintoxicare? Cine trebuia sa inceapa spalaturile stomacale? Oare nu intelighentia noastra din anii ’90? Cred ca nu se astepta nimeni de la un popor oropsit timp de 50 de ani de comunism sa isi articuleze vena democratica de capul lui, sa porneasca la lupta pentru dreptul la adevar. Fireste ca nu. Elitele trebuiau sa faca asta, nu poporul. Intelectualii nostri…”///-II-„Securitatea are motive sa rada de noi in hohote! Suntem dusi de nas ca sa ne spargem capetele. Dezvaluiri despre Securitatea de ieri si de azi.(interviu cu Madalin Hodor).”… De ce nu le preda armata? Pot doar sa speculez. Pentru ca o parte dintre ele contin informatii foarte delicate privitoare la Armata romana si la ierarhia miliara din perioada lui Ceausescu. Informatii care ar sparge mitul ca intre Armata si Securitate a existat o adversitate. Exista doar cand se intalneau Dinamo si Steaua, dar la nivel institutional functionau impreuna, fara conflicte. Ierarhia militara lucra mana in mana cu Securitatea si erau parte din acelasi sistem. Asa cum Securitatea functiona impreuna cu Justitia, cu Procuratura. Au functionat mana in mana si in 1989? Da, absolut. Deci cumva Armata noastra din NATO nu vrea sa scormoneasca prea adanc. Armata trebuie sa ramana nepatata si numai Securitatea e ceva odios…”____——–______ exact ce spun de zeci de ani, orice natie trebuie condusa , trasa, impinsa sau tarata-SPRE PROGRES- de catre intelectualitate, acesta a fost si este rolul (adevaratelor) elite, tocmai pentru ca NU se poate fara aceasta( necesitate istorica) au aparut sefii de trib, etc., etc., tocmai pentru ca insasi natura lucrurilor universului este IERARHIA, numai ca la noi intelectualitatea ridica la suprafata doar minus variante(practic, spuma lor), cea ce ne obliga sa spunem ca acesta (asa-zisa!) intelectualitate romaneasca este de fapt o pseudo-intelectualitate si inca una plina de ifose si tzafne,de nu le dai nici cu prajina, de nas…Doi, referitor la armata romana, iata ca si un istoric si cercetator competent este obligat sa recunoasca ca armata romana a devenit-de mult timp- ( cam din perioada interbelica) un balast fara sens, insa la fel de tztantzos, impaunat si umflat, precum si pseudointelectulaitatea de dupa „47, la zi… Motiv absolut sine qua non, pentru care armata romana trebuie redusa cu peste 75%, iara alaturi de toate celelalte masuri enumerate de sute de ori ( si aplicate), Romania chiar poate deveni o Pasare Phoenix si un Mecca al prosperitatii si justitiei sociale, si nu -CA ACUM- un land al barbarismului politic supradimensionat si un tinut al evului mediu, cazut -din intamplare- in acest secol…
RăspundeAndronache Sorin - 08-05-2020
O Revoluție poate izbucni spontan?Fără influența serviciilor secrete și a organizațiilor discrete?Se spune că și Răscoala de la 1907 pe fondul opresiunii,sărăciei și a lipsurilor din Moldova a avut un amestec și Rusia în acea vreme.Cum comentați domnule Hodor?
RăspundeAlina Catrinel Ion - 08-03-2020
Va multumesc, stimate domnule Hodor! Au trecut 30 de ani si nu trebuie sub nici o forma sa uitam si nici sa ii lasam pe cei tineri sa nu stie ce s-a intamplat in acel zile. Trebuie initiate discutii in scoli, licee, universitati pe marginea articolelor dumneavoastra. Cu cat vor crede mai multi ca se ocoleste constant adevarul, cu atat vom afla mai curand istoria reala a acelei perioade.
Răspundenicolaie apolzan - 08-01-2020
Dle Madalin Hodor,cine sunt azi marii capitalisti ,dintre fostii securisti,si in special cei de la DIE. CU NUME SI PRENUME SA NU MURIM pr...sti.
RăspundeLevSt. - 07-30-2020
-cont.-(partialLevSt. , June 20, 2019 at 9:00 pm Motto:" Cea mai mare inselatorie a diavolului a fost sa convinga lumea ca el nu exista" Mai jos o scurta spicuire din art."Victime? Faptasi? Sau victime-faptasi? Pitesti la 70 de ani( Petre M.Iancu) "...Cat de putin se stie, de fapt, s-a vadit cand discutia istorica, stiintifica, despre ...Or, istoriografia romaneasca a cam batut pasul pe loc. E timpul ca, in interesul memoriei si democratiei romanesti, sa recupereze, (prin cercetare si gandire libera, la adapost de mitologii, intimidari si amenintari) ce-a pierdut fata de istoriografia occidentala..."---___--- acest articol , solid si bine punctat, imi readuce in actualitate o cerere, o sugestie pe care am mai facut-o (tangential) de'a lungul timpului, insa pe care -azi- o fac la modul definit, subliniat si scris in majuscule , si anume NECESITATE ca cineva sa scrie o carte transanta , directa despre MAREA MISTIFICARE pe care -dupa "89, SECURITATEA ( si fosta nomenclatura, dar in principal securitatea) au aruncat-o pe piata romaneasca, anume ca "diavolul nici nu a existat", transferand inca odata in mod abuziv, propriile responsabilitati, pe seama turnatorilor/ informatorilor...Insa aceasta carte cu un titlul f. apelativ (anume " SECURIST SI TURNATOR") TREBUIE SCRISA DE O PERSOANA care a dovedit macar in acesti ultim 30 de ani probitate morala si -in plus- una dintre acele persoane care a avut si are acces la arhivele securitatii(si militiei) , pentru a demonta odata pentru totdeauna si a puncta faptul ca singurii vinovati de dezastrul romanesc sunt doar 2 entitati, sECURITATEA comunista si nomenclatura, care au reusit sa dispara din vizorul public, lasand ca si cal de bataie "turnatorii", in estimp, ei, au ridicat imperii financiare (chiar prin folosirea/ si din salarii si pensii uriase, NEMERITATE)continuand sa oprime si exploateze populatia tarii, pe care prin tertipuri bine stapanite, au mentinut si mentin aceiasi populatie, in confuzie si stare de de aversiune impotriva informatorilor ei, desi ei , securistii, sunt cei vinovati...In realitate orice natie trecuta sau actuala, are o securitate si informatori, este singurul mijloc de a preveni(partial) si combate tot felul de crime, chiar si la zi , Romania are un numar imens de cetateni subscrisi sau amatori, ca informatori, insa NU aceasta este problema, ci faptul ca fostii oficiali ai securitatii( nu le putem zice ofiteri, Ofiter implica si un anumit dozaj de Gentleman), de orice grad(dar mai ales grade inalte si NU superioare, si -implicit- mai ales securistii imbatraniti in functii) erau prin definitie ( si "constiinta") politruci si politie politica, ei -practic- faceau si au facut acelasi lucru, fie cu, sau fara informatori, de multe ori, imitand scrisul-de mana- al informatorilor, au masluit declaratii foarte dure, oricum neconfirmate de nimeni, in fond toata ierarhia securista si a nomenclaturii se baza pe minciuna si intelegere mutuala sau explicita a diverselor trepte si functii existente...Mai mult, multi informatori au fost neutri in informatii sau chiar au aparat persoanele "suspectate" de catre securitate ca ar fi " dusmanoase statului", insa daca politrucii securisti aveau nevoie de "carne", o obtineau oricum, pentru ca nu era necesara confirmarea unei informatii din alte surse (cat mai neutre si mai diverse), practic ei nu erau interesati decat de a produce noi "dusmani ai poporului si oranduirii socialiste", doar pentru a-si multumi superiorii si pentru a-si mentine posturile bine platite si cu multe alte avantaje, pe langa...De acord ca anumiti informatori trebuie sa fi participat voluntar la diverse actiuni( f. multi informatori insa, au fost santajati/ constransi sa semneze adeziunile) care sau soldat cu inchisoare (pentru "tinte") sau macar diverse sicane , iar aici trebuie sa facem diferenta dintre real "turnator" si "informator", turnatorii trebuie redusi la cei care realmente coabitau cu victimele, adica colegi de birou, de munca , etc., un caz aparte il fac cei din inchisorile oficiale( altfel intreaga Romanie a fost o imensa inchisoare, unde 99% din populatie a resimtit cumva rigorile lagarului), si trebuie exonerati de responsabilitati ( a fost o chestiune de supravietuire), insa nu si cei care au participat efectiv la actiuni impotriva altor detinuti politici , precum in cazul ing. Ursu, unde -INCA- autorii morali, adica cei reali ( gradele-sa nu le zicem ofiteri- de la securitate si militie- total responsabile de acel asasinat, sunt inca in libertate si traiesc in lux, prin pensii uriase, datorita exact aceluiasi fapt, anume ca prin investirea acelor salarii si pensii, in diverse activitati legale( dar si ilegale) batranii securisti( care, e adevarat, scad in numar, fiind octogenari) au creat o mafie care tine nu doar populatia sub teroare dar insasi justitia...Practic noii securisti nu trebuie neaparat cutati in noile istitutii(SRI, SIE, etc.- care se pare ca au inteles ceva din istorie) acestia sunt , direct dar mascat, fostii securisti si nomenclaturisti, dar mai ales asociatii lor (rude sau prieteni- toti, mai tineri) infiltrati in toate formele de conducere centrala si teritoriale, inclusiv( si , mai ales) in media scrisa sau virtuala, prin care -in forme total antijurnalistice, inclusiv -si mi ales- triviale si vulgare, ataca pe oricine mai indrazneste sa critice vechea sECURITATE si nOMENCLATURA comunista...
RăspundeStan - 07-29-2020
Acele zile vor rămâne în istorie si in amintirile noastre asa cum au fost ...Lovitura dată României și românilor de ceaușisti trădători iliescieni nu va fi uitată niciodata ...Respect domnule Hodor..Noi acea generație de sacrificiu nu ai vom ierta pe trădători...Pe vremea cismarului comunist ,rușii ne-au jefuit...acum cu comunistul bolsevic ilici cu ai lui acolitii, ne jefuiesc...Pana cand?! Orice are un început si un sfarsit...
RăspundeMarius - 07-29-2020
Bazaconii cu Oana Pellea. Si compania de naivi. Dl Hodor, Dvs daca sinteti ceva istoric, ati sti deja ca asa un eveniment de grav si de complex, nu era posibil fara URSS. Plus Vestul prin tarile participante. Asa ca, faceti publicului care probabul va citeste, inteles contextul istoric. Lasari bazaconile cu dosare, mai ales asta mai noutz, cel din 10 august. Cum ati scris de Pellea si 10 august, cum deja va duceti la vale. Hai sa fim seriosi si sa vedem in esenta. Altfel, ramine doar garagara expirata in stil revista 22 si Dilema...
RăspundeMircea Ordean - 07-29-2020
Dl Hodor îmi pare mult subiectiv.
Răspundeemil - 07-29-2020
Hai sa nu ne mai mintim unii pe altii ca niste ipocriti consacrati. Rusii ne-au eliberat de sub tirania austro-ungara, nazista si ceausista, apoi s-au retras fara a instaura democratia. O nație anarhica e imposibil de organizat.
RăspundeLevSt. - 07-28-2020
'...Sunt convins că istoricii, și bine ar fi ca următorii pași în cunoaștere să fie făcuți de ei, și nu de diverși părerologi și rezerviști ai Securității, ...'---__----DACA NE GHIDAM ( SI TREBUIE SA O FACEM, PENTRU CA ISTORIA , CAT SI LA ZI CONFIRMA) dupa ce a zis insasi parintele istoriei(Herodot) anume " spun si eu minciuni, auzite de la altii", ei bine, atunci trebuie sa inseram inainte de "istorici", cuvantul OM, si in adevaratul sens al cuvantului(mental, social si emotional sub controlul primelor), adica acel istoric care macar NU intervine el in 'adevarul istoric", adica care-de fapt- "rescrie istoria", exact cum se intampla si in acesti ultimi 30 de ani(plus cei de dinainte, incepand cu sfarsitul razboiului) si nu numai de anumiti "istorici" dar mistificarea este facuta de cohorte intregi de "ziaristi", mai de toate culorile, ceva "normal" avnd in vedere ca la 1989 a fost marea scenta "pleaca ai nostril, vin ai nostril", adica fosta nomenclatura si Securitate(in f. mare parte si "noii ziaristi") au preluat chiar din ziua intai( a "revolutiei!!!") puterea si privilegiile evidente prin functii dar mai ales prin salarii si, unde nu s-a mai putut altfel, prin pensii astronomice...Ceva timp in urma am mai scris ceva in legatura cu acesti "istorici" si -atunci- ma gandeam la cineva cu adevarat onest, care sa scrie adevarul, ma gandeam chiar la autorul acestui articol, am sa caut si am sa revin...(PS-as vrea sa stiu de la cea mai acredita sursa, cine admite-sau nu- comentariile, administratia pagini, sau direct, autorul?.Multumiri)
RăspundeMike - 07-28-2020
Domnule Hodor sunteti un om minunat pentru ca păstrați vie amintirea acelor momente teribile si pentru ca ati investigat evenimentele din 89 si ni le-ați dezvăluit si noua. Revolutia ne va urmari pe noi toata viata. Aveam 11 ani atunci si eram in Focsani la bunici, in vacanta de Crăciun. Astăzi scriu din Bruxelles unde traiesc o altă viață. Una buna, dar conectată mereu la Romania. Oare cine are inca interesul de a tine secretă istoria reală a acelor zile? Dar 10 August 2018 intr-o Romanie membră UE si NATO? Copilul meu incepe sa puna intrebari... la aproape 10 ani, cam cat aveam eu in 89. O sa-i spun sa va citească articolele.
RăspundeLucian Nicolescu - 07-28-2020
Reprezintă bătaia de joc a unor bolșevici și securiști față de pălmașii umiliți și obidiți vreme de 26 de ani de aceeași tovarăși treziți, tot ei, iarăși în aceleași poziții importante. 45 + 30 de ani în care țara asta a lâncezit. Comunard sau "democratic" (așa am crezut noi. România nu s-a mișcat.
RăspundeAdriana Mia Zaharie - 07-28-2020
Mulțumesc, domnule Mădălin Hodor, pentru tot ce faceți! Urmăresc cu atenție ce scrieți, ne luminați!
Răspunde