De același autor
De ce nu reușește dreapta reformistă niciodată să treacă peste fărâmițările, certurile, intrigile și orgoliile nemăsurate? E deja aproape matematic și nu este deloc de mirare că atunci când există un nou elan, majoritatea îl privește cu scepticism, în cel mai bun caz. Ce se întâmplă totuși?
Picajul USR nu este deloc o surpriză, cel puțin pentru mine. Cum nu este nici faptul că nu se va opri până când nu se va duce în gard definitiv. Despre USR am scris la început cu pasiune, cu speranță și cu încredere. Poate de asta o să fie altfel, gândeam. I-am ignorat pe toți „Gică-Contra”, pe toți obosiții și dezgustații de serviciu. Am vrut, recunosc, să sper. Am fost repede adus cu picioarele pe pământ. Câteva povești din interior, niște mișmașuri, personaje dubioase ajunse pe căi știute doar de cei „reprezentanți”, ceva abuzuri și o interpretare deloc originală a democrației de partid, așa cum vezi peste tot: „Democrația este că noi avem puterea, așadar regulile sunt cele pe care gașca mea le face”. Începând de acum. Astea au venit unele după altele. Îmi era din ce în ce mai greu să conciliez „politica altfel”, despre care vorbeau la televiziuni liderii, cu „politica la fel” din realitate. Mi s-a părut mai mult decât o ipocrizie. O manipulare a credulilor. Ceea ce, fiind în chestiune, chiar m-a înfuriat.
Am început să critic în scris, ceea ce, trebuie să vă spun, pentru bula useristă este până în zilele noastre un fel de lezmajestate, mai ceva decât negarea faptului că afară este ziuă. Apropo, dacă exista ceva după care ți-ai fi putut da seama repejor ce tip de partid este USR, atunci asta era: reacția la critică. La orice fel de critică. Indiferent cine o face. Când nu te avariau grav „luptătorii luminii” și cruciații (mai ales cruciatele) de serviciu, care din „te-ai dat cu PSD-ul” sau „te-ai vândut la PNL” nu te scoteau, te lua în primire aparatul de partid. Ți se explica din vârful buzelor și cu un ușor aer de superioritate că nu ai înțeles tu sau că totul e o făcătură a celor „rău intenționați”, a adversarilor politici și, de ce nu, a Securității. Nu e adevărat că USR l-a ajutat pe Iordache să ajungă la Consiliul Legislativ. Dar au asigurat cvorumul. Ce este adevărul, dacă nu o minciună bine spusă? Aproape că începeai să te întrebi dacă nu cumva ai greșit tu.
Dar nu. Nu greșisem. A venit aproape firesc excluderea pe rând a vocilor critice din partid. Cine nu a plecat de bunăvoie a plecat după ce s-a creat imediat o majoritate care să îl excludă. La alegeri, cei incomozi au fost puși pe liste acolo unde era sigur că nu au cum să iasă. Din nou, subtil și previzibil. Oameni noi în politică, metode vechi.
O bună perioadă, singura uimire care îmi rămăsese era cea legată de susținătorii partidului. M-am gândit că e de înțeles: cel mai greu de admis este că te-ai înșelat. În consecință, o ții înainte pe a ta, indiferent dacă îți dai seama sau nu. Dar era mai mult decât atât. Un fel de disperare că nu se poate ca și de data asta speranțele să fie deșarte. Am înțeles. Dar că înțelegi nu ajută.
Evident că momentul coaliției și ajungerea la guvernare au fost ultima șansă. Șansa de a demonstra și a confirma ceva din așteptări. A ieșit prost. Vinovații sunt evident în toate direcțiile, dar iarăși nu ajută, pentru că așteptările mari erau de la miniștrii USR. Imaturitatea s-a văzut amplu. Ieșirea a fost în nota obișnuită a scandalului și a urmat o criză politică.
Am renunțat să mai scriu despre USR. Nu pentru că aș fi fost dezamăgit, ci pentru că am devenit pur și simplu indiferent. Contabilizez o altă idee bună făcută praf. Am înregistrat căderea în sondaje, continuarea războiului intern, plecarea lui Cioloș ca pe lucruri marginale. Marginale au devenit pentru presă și public. USR nu mai interesează pe nimeni, este pur și simplu un eșec, pe care unii încă vor să îl țină în geam ca să încaseze pensia.
Asta e senzația. A unui nou eșec. Îmi doresc, chiar și acum, să mă înșel. Îmi doresc să existe posibilitatea ca USR-ul să renască în vreun fel. Să fie resuscitat și pus la loc pe șinele pe care pornise. Cu oamenii cu care pornise, cu toate energiile și entuziasmul de atunci. Dar sunt sceptic. USR este deja un partid vechi, au rămas cei care s-au adaptat mai bine la politica veche. Cioloș va pleca, cât de curând, pentru că regula casei este că nu există conviețuire între câștigători și perdanți. Doar în declarații. O știu toți deja. Drulă? Cum să resusciteze Drulă USR-ul, când Barna și Cioloș nu au putut? Pentru asta ai nevoie de susținători. Și unde sunt susținătorii? Excluși.
Astăzi circulă o dilemă plastic exprimată, „îl reparăm sau facem altul?”. Până și asta e o falsă problemă. Nici nu mai merită discutat, dacă la asta s-a ajuns. //
Comentarii 15
mike - 02-28-2022
Oameni noi, suflu nou, partid "nou", idei noi, politici si ideologii noi pro-occidentale, toate acestea nu sunt decat politici ambalate frumos in partide create de "fosti", dupa cum bine a spus un jurnalist, sau de catre corporatii mari, ceea ce la noi nu este cazul. Asadar, "fostii" (securisti, politicieni, etc.) isi creaza constant cate un partid "nou" care apare pe scena politica romaneasca si vinde acelasi rahat ambalat intr-o poleiala noua, sclipitoare. Semnale de alarma au fost foarte multe in acest partid USR, iar tendintele autoritariste ale unuia precum Barna ar fi trebuit sa dea de gandit inca de la inceput. Este foarte greu sa creezi partide noi care sa se desprinda de vechea scena politica si care sa treaca Romania la un "next level" compatibil cu adevaratele valori vestice, atata timp cat inca ne aflam in siajul "Russky mir" de 32 de ani. Ba mai mult, astazi chiar ni se arata oficial spectrul real al "Lumii ruse" in urma invadarii Ucrainei. Dar, poate ca nu putem scapa de aceste influente decat printr-o lupta, un conflict care ar putea sterge si reface din temelii aceasta lume estica in care traim. Totul incepe cu societatile noastre si dorintele lor de schimbare reala. Asta-i tot.
RăspundeMarian - 02-25-2022
Rezultatul picajului USR: nimeni întreg la cap va mai vota vreodată. Iohannis a fost o mare dezamăgire, USR o și mai mare dezamăgire, toți ăia care i-au votat vor sta acasă.
RăspundeGheorghe Popescu - 02-23-2022
Suporterii USR seamana foarte mult cu suporterii LGBT, sau ai “Black Lives Matter”. Foarte infierbintati la minte, si tot timpul aparind o cauza. Daca nu ar chibita for USR ar face-o pentru fotbal. Sau pentru Formula 1. Ca orice chibiti, se supara si te injura de mama daca zici ceva de echipa preferata. Politica e facuta de oameni seriosi pentru oameni seriosi. N-am vazut nici una nici alta in Romania. De acord cu autorul. Recomand un pahar de apa rece. Pentru toti.
Răspundevasile m. - 02-23-2022
Un articol fantastic , dle Hodor ! Cat adevar in ceea ce spuneti ! Pacat ca persoane de o calitate deosebita , cum este dna Culcer , ajung sa banuiasca teorii ale conspiratiei in autodistrugerea acestui partid . Autodistrugerea a inceput cu "executiile sumare " prin excluderea vocilor critice conducerii si continua ce intamplarile recente . Ideea ,cu supravietuirea celor care se adpteaza cel mai bine ideilor vechi , pare geniala . Ma regasesc atat de mult in analiza si tristetea dvs .
RăspundeAndronache Sorin - 02-23-2022
Domnule Mădălin Hodor dar se pune în aplicare principiul democrației în partid?Filialele din țară cu membrii au un cuvânt când se iau deciziile importante?
RăspundeLevSt. - 02-22-2022
"...Să fie vorba despre un blestem?..."____-----____ este -intr-adevar- vorba despre un blestem, dar nu din cele clasice(mistice si false, in esenta), adica o putere supranaturala vrea asa, sau face jocul altor personaje umane (indreptatite sau nu, la razbunare-in special), practic si decisiv, asa blesteme nu exista, insa exista blesteme atunci cand cei care le fac , muncesc din greu pentru a le fi indeplinite, iar in joc se pot baga si diversi, care -uneori- nici nu au interes...Aici blestemul vine -printre altele- din lupta orgoliilor marunte dintre "fruntasii"USR, la care -nici ca se putea altfel!- prinzand momentul, intervin toate celelalte formatiuni politice, care vor sa fie cat mai putine, la pomana Romaniei...///2-Picajul USR nu...nu se va opri până când nu se va duce în gard definitiv..."___----___ cateva zile in urma, chiar asta spuneam ca USR-ul risca sa iasa din scena chiar prin scoaterea sa, in afara legii... desigur de majoritate, condusa magnific de iohan, totusi, exista oameni integri in aceasta grupare, e adevarat ca au patalame , chiar eliminati din partid(tocmai datorita fricii de a nu fi cineva perceput mai bun decat sefii oficiali), iar cazul in speta este sotul C.Armand, si -probabil- ca el destui, care ar mai putea face ceva, INSA numai daca devin realisti si clarvazatori, anume ca Romania se autodistruge prin a fi republica( de aici porneste toata putreziciunea), si inteleg ca numai Monarhia este garantia CONTINUITATII politice (si de orice fel), dublata de mari reforme, in care niciodata nu pot lipsi cel 4-5 de varf, parlament de max. o suta membri, max. 10 judete, DISFIINTAREA armatei si inca un 25% din posturile administrative eliminate, scoaterea popimii de la plati bugetare, etc., iar -la zi- C.Armand si sotul ei ( ca si Casa Regala de Armor), au dovedit ca nu pot fi pionii nici macar ai USR, si ca -intr-adevar- pot scoate Romania din mocirla ultimei sute de ani...
RăspundeRadu Mihail - 02-22-2022
Stimate domnule Hodor, Am citit si sunt foarte surprins de speculatiile pe care le faceti pe tema USR. Este o insiruire de ziceri cusute cu venin careia ii lipseste o baza de fapte. Vorbiti despre « picajul USR ». Ar fi interesant poate ca cititorii « analizei » dumneavoastra sa afle cum ati ajuns sa definiti picajul. Le-ati putea poate arata datele sondajelor din ultimul an comparate cu rezultatele alegerilor parlamentare ? Mentionati apoi « excluderea pe rând a vocilor critice din partid ». Ati putea sa precizati cine sunt aceste importante “voci”? Sunt doua, zece, o suta sau o mie? Afirmatia « la alegeri, cei incomozi au fost puși pe liste acolo unde era sigur că nu au cum să iasă » este, pentru mine cel putin, total incomprehensibila. Poate ca utilizam modele logice diferite, nu inteleg cum poti pune cu forta pe cineva pe o lista « ca sa nu iasa ». Mai ales ca la USR nu pune nimeni pe cineva pe liste – oamenii isi depun candidaturile si membrii aleg. Mai sunt si alte curiozitati dar cea mai simpatica este cea cu « sustinatorii exclusi ». Pai daca esti sustinator inseamna ca inca nu ai intrat in USR, cum poate sa te excluda cineva ? Va recomand sa va documentati mai bine cand scrieti despre o organizatie, fie ea si partid politic. Sau poate v-ati documentat discutand doar cu cateva personaje « de bine » care v-au livrat adevarul lor pe care l-ati imbratisat cu entuziasm? Altfel e frumos sa stai pe margine si sa chibitezi, sa injuri echipa din teren si sa dai sfaturi pretioase cu judecati de valoare de mare sensibilitate incluse. Am mai avut suporteri (unii chiar celebri) care au intrat in partid si au fost socati cand au dat cu nasul de realitatea dura a politicii, romaneasca sau nu. Ar fi de preferat sa va indemnati cititorii sa intre in politica, de ce nu in USR daca vor, sa verifice cu ochii lor ce se intampla acolo si apoi cei dintre ei care rezista sa ne ajute sa transformam Romania.
RăspundeRadu Mihail - 02-22-2022
Am citit cu surprindere insiruirea dumneavoastra de argumente cusute cu un venin pe care nu il inteleg. Nu am inteles de unde ati scos "picajul USR". Doar daca o sintagma e repetata intens nu inseamna ca ea este adevarata. Va invit sa studiati sondajele, sa comparati cu scorul la parlamentare si sa va verificati afirmatia. De asemeni vorbiti de "excluderea pe rând a vocilor critice din partid". Ati putea sa mentionati care sunt aceste "voci critice" excluse? Sunt doua, zece, o suta? Mai spuneti ca "la alegeri, cei incomozi au fost puși pe liste acolo unde era sigur că nu au cum să iasă". Ati putea sa explicati afirmatia asta, pentru ca eu unul nu o inteleg. Si niste exemple ar fi utile. Mai sunt si alte afirmatii ciudate. Cea mai fascinanta este cea cu "sustinatorii exclusi". Cred ca ar fi util sa va informati mai bine inainte de a scrie despre o organizatie. Sau poate ati ales sa fiti informat de catre cativa oameni cu pareri foarte bine conturate intr-un anumit sens?
Răspundelmihai - 02-22-2022
d-le Hodor eu sunt mai simplu,nu atat de intortocheat ca d-stra, cand a plecat d-l Nicusor Dan si a fost ales d-l Barna se vedea de la o posta pe mana cui a incaput USR, iar toate eculubratiile d-lui Ciolos au fost zero, domnia sa a fost comisar european pe agricultura, as vrea sa scrieti despre un singur proiect pt agricultura si pt taranul roman, gandit si pus in practica de d-l Ciolos( poate gresesc dar d-lui a ffost si ministrul agriculturii in nu stiu ce guvern!)...mai pe sleau...celor din USR li s-au umflat capetele si gata, acum mai mulg niste salarii mari in tara si la UE si s-au scos, maine poimaine ii vezi la PNL, AUR...etc.
RăspundeJurj Remus Ovidiu - 02-22-2022
"A venit aproape firesc excluderea pe rând a vocilor critice din partid." FALS! Din miile de critici de serviciu apăruți în plin succes de după europarlamentare, au fost excluși câțiva, cei care au călcat statutul în picioare. Când practic nu aveai de ce să te plângi de neaveniții** ăștia care luaseră 23%, brusc s-a sculat mai an Bădica Traian(a se înțelege o grămadă de analiștii lui pește), care să ia la lăturit usereul și pe Barna, cel care brusc devenise un pericol la prezidențiale. Fix atunci, în maximul succesului, președintele partidului de maxim succes era criticat că... există. Păi nu era bine că din partidul homofobului conservator Nicușor Dan ajunseseră la 23%?! Cum draq? Deci falsă teoria cu excluderea vocilor critice. ... "USR l-a ajutat pe Iordache să ajungă la Consiliul Legislativ. Dar au asigurat cvorumul. Ce este adevărul, dacă nu o minciună bine spusă?" Iar manipulezi cu bună știință. Care a fost contextul în care s-a produs numirea lui Iordache? Și chiar dacă ar fi greșit la faza aia, de când este USR responsabil de acțiunile lui Iordache?! ... "A ieșit prost(coaliția de guvernare). Vinovații sunt evident în toate direcțiile, dar iarăși nu ajută, pentru că așteptările mari erau de la miniștrii USR. Imaturitatea s-a văzut amplu. Ieșirea a fost în nota obișnuită a scandalului și a urmat o criză politică...." Dacă ai fi un prost, dom' Hodor, aș zice că asta e, nu înțelegi decât propaganda de la tv și gata. Dar nu. Nu ești un prost, dimpotrivă. USR NU a iesit imatur de la guvernare! USR NU a fost cel care a respins reformele din justiție. Pnl-udmr și evident restul parlamentarilor au făcut-o! USR NU a blocat metroul pentru că ministrul a blocat afacerile mafiei. USR NU a blocat transparentizarea măsurilor și achizițiilor din pandemie, ci pnl! USR nu a lăsat Sectorul 1 în gunoaie pentru că s-a încercat revenirea prețurilor la serviciile de salubrizare în limitele legale! Nu USR a dat afară miniștri incomozi pentru mafie și președintele statui eșuat! ... Mădălin Hodor, ești un superficial dubios! Pusr și simplu îți faci datoria de gușter al unor dubioși care controlează România și o țin în subdezvoltare. Probabil că ai voie să scoți chestii de prin arhive numai pentru a te credibiliza, pentru ca apoi să dai cu tunul în calul care trage. Același modus operandus ca la Recorder sau Rise Project. Uite așa, rând pe rând vă dați în petec toți filosofii dezamăgiți de "picajul" de 3% al USR... Spor la treabă! Noi mergem înainte! ?
RăspundeSchuller Horst - 02-22-2022
Hemingway
RăspundeSchuller Horst - 02-22-2022
Nu este niciun blestem, domnule Hodor. Se intampla cea ce dorim. Politica buna se face cu oameni buni in numar suficient de mare. USR n-a avut parte de aceasta combinatie. A avut in schimb parte de toate ingredientele necesare unui esec. Printe aceste ingrediente se numara si acela pe care dumneavoastra vi-l asumati: asteptari mari si contributie zero. Cu exceptia catorva articole ale doamnei Culcer, nu tin minte sa fi citit ceva pozitiv despre USR din partea analistilor care mi-au fost repere in ultimele decenii. Toti ceilalti au criticat de pe pozitia celui care stie mai bine, dar niciunul nu si-a dovedit competenta altfel decat batand tastatura. Asa ca, RIP USR ma duce cu gandul la titlul romanului lui Hemingwey. Clopotele bat nu numai pentru USR, ci pentru noi toti.
RăspundeMircea Ordean - 02-22-2022
"Să fie vorba despre un blestem? Cum se face totuși că orice construcție politică nouă și pornită din entuziasm și intenții bune se duce pe apa sâmbetei?" / Eu unul, din start nu am văzut acolo intenții bune. Între altele, mi s-a părut smechereasca ideea de "salvat". Si salvat, și taman de către acel nou curent politic.
Răspundenicolaie apolzan - 02-22-2022
Am 7 decenii de viata si speranta ca USR se va trezi este ultima mea dorinta,ca de ceilalti si manipularile tv nimic de zis.
RăspundeSorin Pescariu - 02-22-2022
”Despre USR am scris la început cu pasiune”...și acum, la sfârșit scrieți tot cu pasiune, dar fără a face, din păcate, o analiză serioasă a ”RIP USR”....Una este enunțul dezamăgirilor și speranțelor personale, alta ar trebui să fie prezentarea serioasă, obiectivă, bazată pe fapte, a creșterii și descreșterii USR...Eu cred că ”merită discutat, dacă la asta s-a ajuns”. Concret și serios.
Răspunde