De același autor
Dincolo de frustrarea celor atenți la scorul justiției, cazul Tender ar putea transforma în convingere speculația că serviciile fac jocurile în justiție, iar cei apropiați lor sunt intangibili.
În vara anului trecut, după condamnarea lui Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în Dosarul ICA, regizorul Alexandru Solomon era întrebat de jurnaliști dacă nu-l tentează realizarea unui epilog fericit la documentarul Kapitalism – rețeta noastră secretă. La acel moment, trei dintre actorii (în sens sociologic) ai filmului – Voiculescu, Copos și Becali – își executau în închisoare pedepsele primite pentru parte dintre operațiunile ilegale prin care se îmbogățiseră. Solomon a comentat noutățile îmbucurătoare din justiție spunând că, la vremea realizării documentarului (2009), acest lucru ar fi fost considerat ficțiune.
Din august 2014, alți trei protagoniști aparent intangibili - Dan Diaconescu, George Pădure și Ioan Niculae – au fost condamnați definitiv cu executare, iar Dinu Patriciu a decedat.
În iunie anul acesta, la mai puțin de doi ani de când justiția a început să scrie happy end-ul documentarului lui Solomon, cazul Ovidiu Tender ne readuce cu picioarele în realitate.
Următorul termen al procesului RAFO–Carom (cu un prejudiciu de aproximativ 60 de milioane de euro) este 15 iunie. La o săptămână după termenul de 9 iunie, când faptele se vor prescrie și, teoretic, Tender va scăpa definitiv, în pofida probabilității uriașe ca el să fie vinovat (în prima instanță, omul de afaceri a fost condamnat la 11 ani și 4 luni de închisoare).
Instituția prescripției este legată de finalitatea ei - prevenția –, care devine inutilă după scurgerea unei perioade de timp, întrucât „infractorul asupra căruia a planat tot timpul ameninţarea sancţiunii s-a putut îndrepta“, potrivit tuturor cărților de drept. Nu este însă cazul lui Tender - după cum o spun nenumărate articole de presă, precum și câteva alte dosare penale în care apare adiacent numele său -, care nu doar că nu s-a îndreptat, dar a făcut tot ce este posibil pentru ca justiția să nu ajungă la o decizie, precum în cazurile colegilor săi de documentar.
Dosarul RAFO-Carom a fost trimis în judecată în anul 2005 și, în timpul cercetării, milionarul a evitat arestul, internându-se de formă. Ulterior, a stat totuși 96 de zile după gratii, fiindcă procurorii au interceptat o convorbire în care juristul firmei sale aranja expertiza cu specialistul numit să o realizeze. Apărător i-a fost atunci nimeni altul decât deputatul-avocat Victor Ponta, acum premier, care a iscat un adevărat circ la Curtea de Apel și a fost dat afară de judecători.
Recent, anchetele DNA au dezvăluit că Tender a continuat să obstrucționeze desfășurarea procesului, iar doi procurori DIICOT au depus mărturie că Alina Bica, cea care a întocmit dosarul RAFO-Carom, a intervenit în favoarea omului de afaceri. De pe poziția sa de șef al DIICOT, Bica le-a cerut subordonaților să opereze în dosar astfel încât milionarul să scape de pedeapsă. Tender însuși a recunoscut, se spune în motivarea ÎCCJ la decizia de arestare a Alinei Bica, că l-a angajat la o firmă a sa pe un consilier al acesteia, Florin Mihăilescu, și a vândut sub preț acțiunile de la UPRUC Făgăraș, la cererea șefei DIICOT.
Cu toate acestea, Tender nu este învinuit deocamdată pentru niciuna dintre intervențiile de mai sus, în pofida faptului că Bica a fost deja trimisă în judecată pentru abuzurile comise din funcția de șefă a DIICOT. Nu este valabil nici celălalt motiv al existenței prescripției, potrivit căruia „rezonanţa socială a faptei a scăzut considerabil“ în perioada scursă, respectiv 10 ani în cazul de față. Dimpotrivă, dacă Ovidiu Tender va scăpa luna viitoare, cazul va avea un puternic efect negativ în societate.
Dincolo de frustrarea celor atenți la scorul justiției, cazul Tender ar putea transforma în convingere speculația că serviciile fac jocurile în justiție, iar cei apropiați lor sunt intangibili.
„Adjunctul șefului SRI, Florian Coldea, mi-a cerut în 2013 ca, din rațiuni de securitate națională, Tender să nu facă închisoare“, acuza Alina Bica, justificând astfel intervențiile ilegale din derularea dosarului RAFO-Carom.
Tender a gravitat mereu în cercurile serviciilor, a fost prieten al câtorva dintre șefii acestora și s-a speculat că extinderea afacerilor sale în Africa ar fi fost de fapt un ordin primit de la șefii cu epoleți.
Mai mult, Tender a scăpat miraculos, de curând, de un complet de judecată (care a fost recuzat la cererea avocaţilor săi) ce o avea în componență pe intransigenta Camelia Bogdan, judecatoarea care l-a condamnat pe Voiculescu la 10 ani de închisoare, precum și de sechestrul extins ce i se pusese pe avere.
