De același autor
Sunt multe idealuri care au fost spulberate, după Decembrie 1989 . Dar sunt şi unele care s-au înfăptuit. Printre ele – nu singurul, dar, poate, cel mai de preţ –, este libertatea. Fără de care ne este imposibil să concepem că am mai putea trăi.
Se împlinesc, zilele acestea, 26 de ani de când românii au ieşit în stradă, strigând „Libertate!”, dispuşi să-şi rişte viaţa pentru despărţirea definitivă de un regim totalitar şi de tarele acestuia. Peste o mie de oameni au murit, alţi aproape două mii scăpând cu viaţă după ce gloanţele au „muşcat” din ei. După ani de la acel Decembrie însângerat, unii spun că jertfa a fost degeaba. Da, sunt multe idealuri care au fost spulberate, aşa e...
Pentru că am ieşit din comunism, în Decembrie 1989, cu secrete care trebuiau bine tăinuite. Şi s-a reuşit ascunderea lor. Pentru că, imediat după Revoluţie, nomenclatura – oameni din eşaloanele secundare ale vechiului regim – s-a regrupat rapid şi a confiscat puterea, prin aranjamente de culise, punând bazele unui regim care, deşi ulterior s-a prezentat ca un artizan al statului democratic după 1989, a fost un demolator al său. A început, cum spuneam, prin confiscarea Revoluţiei, prin crimă (până în 22 Decembrie 1989, ziua căderii dictaturii Ceauşescu, Raportul Final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România consemnează 162 de morţi, alţi 942 de oameni fiind ucişi până în 27 decembrie, zice-se “de teroriştii lui Ceauşescu”, terorişti neidentificaţi vreodată) şi prin mistificarea adevărului în procesul soţilor Ceauşescu (simulacrul de proces, în care au fost judecaţi în câteva ore şi executaţi, în zi de Crăciun, pentru omorârea a 60.000 de oameni). Un regim care a continuat prin deturnarea idealurilor Revoluţiei – exprimate explicit prin Proclamaţia de la Timişoara, din 11 martie 1990 şi prin manifestaţia-maraton din Piaţa Universităţii, din 22 aprilie - 12 iunie 1990 –, recurgând pentru aceasta la fratricidul din 13 - 15 iunie 1990. Un regim care s-a dovedit nedemocratic, de esenţă neocomunistă, antiliberală şi antipluralistă.
Pentru că democraţia post-decembristă în România a început cu stângul. Atunci, în zorii anilor 90, s-a închegat sistemul transpartinic, bazat pe compromis şi îndatorare reciproce, urmând apoi, consolidarea lui aproape indestructibilă. Oameni din eşaloanele doi - trei ale regimului comunist, ajunşi în funcţii legislative sau executive importante, au dictat o continuitate, de un rafinament pervers, a sistemului comunist. A urmat perioada de spoliere a resurselor ţării. România a fost împărţită între ei sau, dacă au preferat – din motive de autoconservare – traiul sub motto-ul „sărac, dar cinstit“, au oferit-o, întru fidelizare, epigonilor lor. Reţelele de interese în care s-au constituit reprezentanţi direcţi şi indirecţi ai fostei puteri comuniste ori ai aparatului represiv al acesteia controlează şi acum, economic, politic şi mediatic, România.
Pentru că ideea de lustraţie a fost călcată în picioare. De aleşi ai poporului – parlamentari şi de stânga, şi de dreapta. A fost nevoie de 22 de ani pentru ca lustraţia să treacă de la idee la lege votată – departe, însă, de forma gândită în 1990. Şi asta doar după ce, la începutului lui 2012, un om, Teodor Mărieş, a fost dispus să renunţe la viaţă pentru a-i determina să voteze Legea lustraţiei. Şi atunci, insolenţa a fost cuvântul care a caracterizat atitudinea din Parlament. După o sută de zile în care Teodor Mărieş se aflase în greva foamei. Roberta Anastase, pe atunci, preşedinte al Camerei Deputaţilor, nu catadicsise să ceară discutarea şi votarea în regim de urgenţă a legii. Când, totuşi, legea a intrat în dezbatere, la presiunea societăţii civile, îngrijorată de deteriorarea stării de sănătate a lui Teodor Mărieş, a fost votată în bătaie de joc. Pentru a fi declarată neconstituţională, în scurt timp.
Pentru că singura condamnare a comunismului, ca regim ilegitim şi criminal, s-a făcut în baza unui act istoric. Am avut doar un Raport de condamnare a crimelor comunismului, realizat de Comisia Analiza Dictaturii Comuniste din România, „Comisia Tismăneanu”, un raport asumat oficial de fostul preşedinte Traian Băsescu. În 18 decembrie 2006, de la tribuna Parlamentului României, acesta denunţa, în numele Statului român, regimul comunist ca ilegitim şi criminal. Nouă ani mai târziu, unul din membrii Comisiei, Sorin Ilieşiu, încearcă să anuleze acest act istoric. Iniţiind o lege care prevede elaborarea unui alt document similar, numit, de această dată, Raport pentru condamnarea totalitarismului comunist şi pentru memoria naţională totalitară, care ar urma să fie realizat de Academia Română. Faptul că aeastă lege a trecut de Senat, în toamna acestui an, dovedeşte că, nu o dată, votul se dă, sau nu, nu pentru o idee, pentru o cauză, ci pentru sau împotriva unui om ori a unui grup politic. O idee în spiritul căreia anticomunismul penelist (ex-uselist, dată fiind mai noua apartenţă politică a d-lui Ilieşiu) este, iată, e mai acceptabil decât cel băsist, care fusese contestat vehement, cu înjurături şi răcnete.
Pentru că Justiţia a ferecat misterele Revoluţiei. Iar în toamna acestui an a venit lovitura de graţie. În 23 octombrie, Parchetul General – sub conducerea lui Tiberiu Niţu, al cărui nume a fost pomenit ca fiind implicat în evenimentele din Decembrie 1989, de partea celor care au tras – anunţa clasarea dosarului Revoluţiei, trecând, însă, sub tăcere numele procurorilor militar care au dispus această soluţie. Un dosar care a vizat uciderea a 709 oameni, rănirea prin împușcare a 1.855, rănirea în alte împrejurări a 343 de persoane și reținerea a 924 de oameni, în timpul evenimentelor din Decembrie 1989. Un dosar clasat deşi, din 2010, în România omorul este imprescriptibil. Un dosar clasat în condiţiile în care există o decizie a CEDO din 24 mai 2011, care spune clar că omorurile comise în timpul Revoluției nu se prescriu, deci anchetele trebuie duse la final. În toţi aceşti ani, în care dosarul Revoluţiei a fost tergiversat, CSM nu s-a autosesizat, nu a fost interesat de cauzele întinderii unei anchete pe durata a mai mult de un sfert de veac.
Totuşi, sunt şi idealuri care s-au înfăptuit. Printre ele – nu singurul, dar, poate, cel mai de preţ –, este libertatea. Fără de care ne este imposibil să concepem că am mai putea trăi.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 9
Melania Cincea - 12-29-2015
Domnule Vicentio B., nu moderez eu comentariile.
RăspundeCHARLIE - 12-25-2015
Ma mira faptul ca ati neglijat un element permanent in politica Romaniei si anume: La noi e marul putred ! Daca gasiti o formula magica pentru a lua un mar putred si sa-l transformati intr'un mar copt va propun pentru postul de prim-ministru. Intre timp quasi-democratia romana continua prin inertie.
RăspundeMarius Nicolescu - 12-24-2015
Idealul libertatii. Da, dar asta reprezinta o picatura intr-un ocean de mizerie. Mizerie, minciuna, infamie, rapt, hidosenie, mutilarea tarii si a romanilor. Si ei....curati, lacrima. Suntem Rusinea si retardatii Europei. Cum putem sa alegem creaturi atat de dubioase? Cine tine aceste creaturi in brate!? Idealul libertatii = extrem de putin. De fapt n-am realizat nimic in toti acesti ani. Si nu reusim sa gasim macar un vinovat pentru atatia morti si raniti. Ce fel de oameni suntem noi romanii?
RăspundeVicentio B. - 12-23-2015
Stimata Doamna Melania Cincea, puteti sa faceti cunoscut criteriile prin care Dvs., ati cenzurat comentariul meu precedent (361 cuvinte) cu un continut decent, real, loial adevarului ? Din acest motiv il retransmit aici. Citatat: " TOATE cele CINCI aliniate marcate, formulate de Melania Cincea, pot constitui VOLUME distincte ale unui mare ROMAM ISTORIC care s-ar putea numi, spre exemplu, "MINCIUNEA PREMEDITATA " sau "ADEVARUL CU PICIOARELE AMPUTATE" , sau pur si simplu, avand in vedere bilantul catastrofal (1104 morti + aproape 2000 raniti), s-ar putea numi si "OPERATIA 'FARA ANESTEZIE" . Ma refer acum/aici numai la primul aliniat, caruia se aliniaza vizibil celelalte si anume concluziei (citez pe autoare): " Pentru ca am iesit din comunism, in Decembrie 1989, cu secrete care trebuiau bine tainuite. Si s-a reusit ascunderea lor. Pentru ca, imediat dupa Revolutie, nomenclatura – oameni din esaloanele secundare ale vechiului regim – s-a regrupat rapid si a confiscat puterea, prin aranjamente de culise, punand bazele unui regim care, desi ulterior s-a prezentat ca un artizan al statului democratic după 1989, a fost un demolator al sau" . In acest context fac referire la: 1. S-a iesit din comunism in Decembrie 1989 ? Aceasta inseamna ca "FUGA" deja premeditata / pregatita a sotilor Ceausescu din cladirea instantaneu ocupata (CINEVA a deschis usa ) de o parte din nomenclaturisti, ar fi sinonima cu "prabusirea comunismului" ? 2. Daca concluzia clara a autoarei : "Pentru ca Justitia a ferecat misterele Revolutie", apare intrebarea: a fost in realitate o Revolutie spontana ? Atunci dece a trebuit sa se faca comandatul, filmul / vidioalizatul "simulacru de proces" (comentariu mass - media ) chiar in ziua de Craciun ' 89 ?; 3. Ca sa poti "confisca" PUTEREA existenta, trebuia ca existe parti dominante din PRIMELE ESALOANE , care cu siguranta, cu mult timp inainte au STIUT “in ce sop” cand, cine, ce "cedeaza" si cand, cine, ce "preia".!. 4. Este teoretic / practic IMPOSIBIL sa se ajunga la concluzia (citez pe autoare): " Pentru ca Justitia a ferecat misterele Revolutiei" fara existenta de "anvergura" cu premeditare a unui "simulacru de proces" ! 5. Ca atare TREBUIE ca Poporul Roman sa stie CINE sunt AUTORII acestor PREMEDITARI prin care s-au "AMPUTAT" picioarele ADEVARULUI, mai ales ca deja se stia . MINCIUNEA ARE PICIOARE SCURTE ! " Aceasta se impune , mai ales ca se pare, de un sfert de secol + un an, sunt specialisti in "anestezii dupa operatii" extrem de dureroase, care erau deja nascuti ! "
Răspundedumitru - 12-23-2015
OARE de ce se "rusineaza" unii romani sa numeasca Evenimentele din dec.'89 cu termenul cel mai potrivit de Contrarevolutie si se incapataneaza sa le spuna Revolutie? Din PROSTIE, pentru ca nu stiu ca actiunea care intoarce societatea de la socialism la capitalism este Contrarevolutia, sau din TICALOSIE pentru a-i prosti pe cei nestiutori si a-i face sa creada ca "intorsatura" s-a facut in interesul lor al celor multi, si nu al celor putini cum poate sa vada oricine???
RăspundeAurelian Brebeanu - 12-22-2015
In 1989 Romania nu avea nici o datorie externa,ba avea de primit cateva miliarde de dolari din strainatate,Ca dupa "bulibaseala" din decembrie 1989,din Piata palatului lucrurile ayu luat-o razna,iar toti frustraii,imbecilii,scursurile societatii au data navala sa jecmaneasca avutia nationala, stransa cu multa truda si sufereinte psihice, materiale si politice de catre cei care astazi sunt considerati pe umerii "baietilor frumosi si liberi"
RăspundeAurelian Brebeanu - 12-21-2015
Orice trecere busca si brutala de la o stare de fapt la alta naste MONSTRI ! Acestia au distrus economia nationala si au jupuit-o fara muila,fara rusine si fara teama de Dumnezeu
RăspundeAurelian Brebeanu - 12-21-2015
In 1989 Romania nu avea nici o datorie externa,ba avea de primit cateva miliarde de dolari din strainatate,Ca dupa "bulibaseala" din decembrie 1989,din Piata palatului lucrurile ayu luat-o razna,iar toti frustraii,imbecilii,scursurile societatii au data navala sa jecmaneasca avutia nationala, stransa cu multa truda si sufereinte psihice, materiale si politice de catre cei care astazi sunt considerati pe umerii "baietilor frumosi si liberi"
Răspundedumitru - 12-21-2015
Este uluitor sa constati ca chiar si dupa 26 de ani romanii dovedesc ca se afla la nivelul "oilor" lui Orwell, acceptand MINCIUNA care convine PORCILOR ce ii manipuleaza, si anume ca in dec.'89 a avut loc o ..Revolutie! E musai sa fii total rupt de realitati, sa nu te intereseze corectitudinea vorbirii, sau sa fii IDIOT sadea, ca sa accepti fara sa te revolti, "soparla" PORCILOR manipulatori, si anume ca atat trecerea de capitalism la socialism, cat si revenirea de la capitalism la socialism se poate face prin..Revolutie! Daca de la socialism la capitalism se ajunge prin Revolutie, atunci orice minte sanatoasa va deduce ca de la socialism se poate REVENI la capitalism DOAR in sens contrar, adica prin ..CONTRAREVOLUTIE! Evenimentele din dec.'89, vor fi numite ..Revolutie doar de PORCII manipulatori si "oile" lui Orwell care ii asculta! Pentru romanii cu mitea sanatoasa ele sunt ..CONTRAREVOLUTIE!
Răspunde