De același autor
Doi ani s-au împlinit zilele acestea de la dispariţia contractului original încheiat între compania americană Bechtel şi statul român. Şi tot doi ani de când Parchetul General a fost sesizat, fără niciun efect, despre dispariţia acestuia. Vorbim despre un contract încheiat de Guvernul Năstase, în 2003, fără licitaţie, secretizat, fără ca vreun oficial guvernamental să justifice pertinent decizia de secretizare a acestuia.
Era început de august 2013 când, după ce voci din opoziţie ceruseră public desecretizarea contractului Bechtel – operaţiune care nu se putea face în lipsa originalului –, Dan Şova, pe atunci ministru al Marilor Proiecte, anunţa senin că nu mai e de găsit originalul acestui document. Deşi era uşor, dacă nu să i se ia urma, măcar să se ajungă rapid la persoana care a scurtcircuitat traseul acestui act. Întrucât, potrivit art. 10 din Legea 182/2002, privind protecţia informaţiilor clasificate, instituţiile care deţin sau utilizează informaţii clasificate sunt obligate să ţină un registru de evidenţă a autorizaţiilor acordate personalului – şi asta, sub semnatură.
Au urmat zile de adâncă tăcere oficială. Ministrul interimar al Transporturilor, Victor Ponta – care îl înlocuia în funcţie Relu Fenechiu, condamnat în primă instanţă la închisoare –, tăcea, în concediu fiind. Nu se deranjase, însă, nici vreun secretar de stat din minister să facă declaraţii, deşi era vorba despre dispariţia unui act secret de stat. Parchetul General nu dădea nici el semne că ar fi interesat să se autosesizeze. Reapăruse în lumina reflectoarelor, nu mult după anunţul iniţial, tot Dan Şova, un apropiat al premierului Victor Ponta, declarând ingenuu: „Nu am reuşit la Ministerul Transporturilor să se găsească varianta originală a contractului semnat“.
A fost necesar ca Parchetul General să fie sesizat pentru a se urni. Una dintre sesizări venind de la Anca Boagiu, fost ministru al Transporturilor, care a şi indicat public locul în care fusese ţinut acest document: „Contractul original Bechtel este la Serviciul Probleme Speciale, etaj 2, camera 58“. Se pare că nu a identificat nimeni nici măcar camera 58, pentru că ancheta nu numai că bate pasul pe loc, dar e şi aruncată de la o instituţie la alta. După doi ani, nu s-a reuşit nici identificarea unui nume care să fie cercetat.
Tergiversarea acestui dosar trădează ori neprofesionalism, ori strategie de protejare a celor responsabili de semnarea acestui contract păgubos pentru statul român – a costat în jur de 1,5 miliarde de euro, adică peste 60% din valoarea totală a contractului, deşi executantul, Bechtel, nu făcuse nici un sfert din autostrada Braşov-Cluj-Borş, la care se angajase. Apoi, să nu uităm că, în 2003, nu a dat nimeni explicaţii pertinente în legătură cu decizia de secretizare a acestui contract. Ceea ce poate însemna o încercare de a masca graba cu care a fost promovată legislația aferentă, poate însemna lipsa unei negocieri reale a contractului sau poate echivala cu încercarea de a ţine departe de ochii lumii acţiunea Guvernului Năstase, care a promovat și aprobat o formă de contract conținând clauze nearmonizate cu legislația românească şi care stabileau obligații și responsabilități disproporționate pentru statul român. În plus, presa vremii scria despre existenţa unor consistente contracte de consultanţă juridică, semnate de firma de avocatură Şova, şi de nişte comisioane pe măsură.
Deci, neprofesionalism sau strategie de protejare a celor responsabili de semnarea unui contract păgubos pentru statul român? Poate la această întrebare va răspunde public procurorul general al României, Tiberiu Niţu, un apropiat, şi el, al premierului Victor Ponta. În toamna lui 2013, Parchetul General, pe care îl conduce, a făcut primul pas spre tergiversarea anchetei, declinându-şi competenţa – dar refuzând să comunice, întrebat fiind, motivele acestei declinări de competenţă – în favoarea unui banal parchet de sector, care, se pare, şi-a declinat competenţa la un alt parchet de sector care, la rându-i, a trimis dosarul la o insignifiantă secţie de poliţie. În condiţiile în care, pentru a investiga cazuri ce privesc acte secret de stat, e necesar certificatul ORNISS. Care nu se emite la simpli agenţi de poliţie.
Până acum, indiciile duc spre ipoteza că tergiversarea acestei anchete care vizează dispariţia unui document secretizat pare să aibă ca scop împiedicarea desecretizării acestui act. Şi asta pentru a nu se ajunge la motivele reale ale secretizării sale şi la cei care au luat această decizie.
Comentarii 7
radu pasa - 08-17-2015
Dece nu se autosesizeaza DNA-ul?
RăspundeBASCA - 08-14-2015
Gura lumii spune ca acest contract e un pret pentru intrarea in NATO si UE.E revoltator sa auzi ca un asemenea contract de asa amploare a disparut pur si simplu,e cusut cu ata alba si sigur se va lasa cu inchisoare pentru unii tainuitori.Cand Bechtel construia autostrazi prin munti,la noi nici combina nu treiera pe camp, se folosea tot secera.Sigur la noi a lucrat o clona.Cum de nu le-a fost rusine americanilor sa incaseseze asa banet de la niste amarati ca noi facand mai nimic,asta ma mira adanc,cum de nu le-a fost rusine?!
RăspundeDan Plesoianu - 08-14-2015
Pai de ce nu se incepe cu inceputul ? De ce nu este trasa la raspundere persoana care era numita sa aiba grija de acele dosare, cea care avea cheia de la camera 58 ? aceasta persoana trebuie, in primul rind, data afara din serviciu, si reclamata penal... Poate atunci se da si de urma dosarului respectiv...
RăspundeMelania Cincea - 08-12-2015
D-le Mardare, dvs porniţi de la o ipoteza: ce-ar fi fost daca? Problema e alta: disparitia contractului original. O stare de fapt palpabila. Observ, insa, ca deranjeaza subiectul...
Răspunderomulus - 08-12-2015
Sunt de parere ca trebuie trasi de maneca atat Nasstase cat si cei din guvernul sau de catre Procuratura iar in cazul in care nu raspund,sa fie actionati in judecata si condamnati pentru sustragere de acte oficiale si ascunderea lor.
RăspundeMardare - 08-11-2015
Autostrada Bechtel era terminata la timp daca : 1. Statul roman rezolva intocmai si la timp expropierile. 2. Statul roman platea la timp conform contractului. Bechtel era mai ieftin decit toate estimarile de azi. Vorbim ca sa ne aflam in treaba.
RăspundeMarius Nicolescu - 08-11-2015
Lipsa pregatire profesionala in institutiile (pana la cele mai inalte) din tara, interese colaterale (A. Nastase, avocat Diculescu, ministru D. Sova s.a.), grija fata de om a Securitatii si, mai nou, a SRI, hotia ca in codru si jaful de pe oriunde s-a putut pe intreg teritoriul Romaniei. Mafie e prea putin spus. Este o nerusinare la scara nationala si o nesimtire pe fiecare obraz de ministru al acestor ultimi 25 de ani. Rusinea facuta de Nastase, Truica, Sova, Attilla Verestoy, Videanu, Berceanu, Grajdan, Iliescu, Brucan (ca sa punem si morti), Magureanu, Voican-Voiculescu, ala a lui Nastase din USA (incepe cu B), Vacaroiu, Roman, multi asa-zis liberali, oameni de afaceri, bancheri, italieni, turci, toti au pradat Romania cum nici turcii, tatarii, grecii si rusii la un loc n-au reusit s-o faca.
Răspunde