De același autor
Fără nicio analiză a cauzelor pierderii alegerilor prezidenţiale. Printr-o rapidă şi eficientă lovitură de partid, o numesc unii, finalizată târziu în noapte.
Locul doamnei Dăncilă la vârful PSD a fost luat – interimar deocamdată –, de Marcel Ciolacu, prezentat de presă ca un apropiat al lui Omar Hayssam, condamnat între timp pentru terorism. Dl Ciolacu apare ca artizan al planului de îndepărtare a Vioricăi Dăncilă şi a întregii conduceri a partidului – puciştii social-democraţi reunindu-se în jurul său şi al baronului de Olt, Paul Stănescu, căruia i-a fost încredinţată funcția de secretar general al PSD –, o decizie luată, se pare, după discuţii pe care le-a avut, la începutul săptămânii, cu doi dintre premierii PSD din epoca Dragnea, Sorin Grindeanu şi Mihai Tudose. Apropiaţi de-ai săi, rămaşi cu profunde resentimente faţă de Liviu Dragnea şi camarila lui, după ce au fost înlocuiţi din funcţie, fiindu-le trântite şi Guvernele.
Pentru graba de a o înlătura de la conducerea PSD pe Viorica Dăncilă, înainte de o analiză a erorilor şi distribuirii lor, înainte de un congres extraordinar nu s-au adus argumente valide.
Argumente de care era nevoie pe de o parte pentru că PSD a intrat în alegerile pentru prezidenţiale ca un partid lipsit de personaje relevante politic, fracturat de lupte interne, ajuns la un prag electoral foarte scăzut – la europarlamentarele din mai înregistrase un minim istoric de 22 la sută –, trăgând după el efectele unei guvernări lipsite de performanţă, ale unei vistierii secătuite de măsuri populiste, ale unui justiţii penale schilodite de modificări ale legilor făcute în favoarea puşcăriabililor. Pe de alta, pentru că această înfrângere la prezidenţiale – a patra consecutivă a PSD, în ultimii 15 ani – reprezintă un eşec venit după alte două înregistrate de social-democraţi anul acesta, şi anume pierderea alegerilor europarlamentare şi căderea Guvernului, înlăturat prin moţiune de cenzură.
Dar, vorba lui Marcel Ciolacu, „de fapt și de drept nu a picat niciun capăt azi”… PSD doar i s-a dat, declarativ, o resetare şi i-au fost deschise porţile pentru tineri şi intelectuali, după cum a anunţat, din noua funcţie, baronul de Olt Paul Stănescu, la bază specialist în tractoare și agronomie.
Dacă nu au fost menţionate de ei, în CEx-ul de ieri, merită amintite cauzele care au dus, din ianuarie 2017 până azi, la situaţia dezastruoasă în care se află PSD – aşa cum sunt ele percepute din exterior – şi pentru care se fac vinovaţi toţi cei care au gândit sau sprijinit derapajele de la vârful partidului. Să ne amintim doar câteva episoade:
§ OUG 13, dată „noaptea ca hoţii” – ai cărei artizani au fost Liviu Dragnea, Florin Iordache şi Sorin Grindeanu, cel care conducea la vremea aceea primul Cabinet-marionetă al lui Liviu Dragnea –, care a scos în stradă sute de mii de oameni, la începutul anului 2017.
§ Modificările controversate aduse în „epoca Dragnea” de majoritatea PSD-ALDE-UDMR la legile justiţiei, modificări care favorizează infractori şi pun beţe în roate justiţiei penale, care au făcut obiectul altor proteste oragnizate a la long, în ultimii trei ani.
§ Retorica suveranistă, anti-UE, anti-SUA, autocratică, naţional-populistă în care s-a excelat în epoca Dragnea.
§ Reprimarea violentă a mitingului antiguvernamental din 10 august 2018.
Resetarea PSD va fi credibilă doar în momentul în care partidul îşi va asuma public toate erorile şi derapajele comise, îşi va cere scuze pentru ele, tot public, şi va interzice accesul la funcţii de conducere în partid, la poziţii de reprezentare a oamenilor care, într-un fel sau altul, au contribuit la acestea. Până atunci, este doar o rotire la putere a găştilor, a clanurilor cu influenţă şi potenţă financiară.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 5
Gheorghe Popescu - 12-02-2019
Pt Feri: Du-te bade de te cauta. Sau si mai bine. mori cu PSD in brate. Va iese ura pe nas.
RăspundeFeri - 11-30-2019
1.”Nu s-a uscat bine cerneala de pe comunicatul privind rezultatele finale ale alegerilor prezidenţiale, că la PSD s-a încheiat capitolul Viorica Dăncilă.” Greșit! NU avea ce cerneala sa se usuce pe vreun comunicat despre rezultatele finale, pentru simplul motiv că Dăncilă a fost inlaturata inainte sa se dea rezultatele finale. Exact in asta a constat si performanta. Ca jurnalist trebuia sa stiti asta daca si eu o stiu. Rezultatele finale s-au dat in ziua in care Iohannis a fost la CCR, ca de aia a fost acolo ca s-au dat rezultatele finale, ca sa fie investit. Adica mult dupa inlaturarea lui Dancila de la conducerea PSD. Deci porniti de la o premisa total gresita. Spun premisa pentru ca incepeti cu ea, desi nu are nicio noima in edificiul asa-zisei dvs demonstratii in care nu demonstrati nimic ci faceti o insiruire dezlanata din care nu reiese nimic si cu care un demonstrati nimic. Ceva de-o perfecta stupizenie si mediocritate. 2. În niciun text literar, jurnalistic si in care vrei sa fii luata in serios, mai ales la revista intelectualilor, nu scrii cu prescurtari. Nu ”dl” ci domnul. 3. Spuneti ca ”Dl Ciolacu apare ca artizan al planului de îndepărtare a Vioricăi Dăncilă”. Nu, nu ”apare”, chiar este si a recunoscut cat se poate de oficial cand a scris pe pagina sa de Facebook despre vizita acasa la Dancila si despre scopul acestei vizite. 4. ne puteti spune unde zace predicatul la aceasta propozitie/fraza? ”Apropiaţi de-ai săi, rămaşi cu profunde resentimente faţă de Liviu Dragnea şi camarila lui, după ce au fost înlocuiţi din funcţie, fiindu-le trântite şi Guvernele.” BTW, de ce ”guvernele” cu majuscule? 5. Cum puteti sustine o asemenea enormitate? ”Pentru graba de a o înlătura de la conducerea PSD pe Viorica Dăncilă, înainte de o analiză a erorilor şi distribuirii lor, înainte de un congres extraordinar nu s-au adus argumente valide.” Serios? Nu au existat argumente valide? Ce ati spune de pierderea alegerilor prezidentiale cu 3o de procente sub cele ale contracandidatului, cea mai rusinoasa infrangere suferita de un candidat PSD vreodata la presedintiei Aceste ”argumente” au fost discutate in sedinta PSD. Sedinta nu a fost publica. Si nici nu avea de ce. După care faceți un veritabil flick-flack logic si sariti direct la cauzele caderii PSD. Serios? Si cum credeti ca a influentat OUG 13 electoratul PSD? Nu mai detaliez ca ma plictisesc, a spus-o Amerlocu mai bine decat mine. Am si eu o curiozitate: ”analizele” asta puerile sunt la norma? Ca sa va pot intelege de ce acceptati umilinta de a publica asemenea stupizenii, daca sunteti obligata va pot intelege. E sub demnitatea unui jurnalist, nu mai zic de un analist, sa publice asemenea infantilisme trase de par. Sau puteti scrie si scufita rosie ca nu se pune, important e doar să va apara numele si poza? Jenant pentru 22, aici scriu nume mari, oameni cu condei si o cultura coplesitoare, oameni ale caror texte iti fac ziua. Jenant si descalificant si pentru dvs si pentru revista
RăspundeLucian Nicolescu - 11-30-2019
@ Amerlocu: Aşa cum pesedeii nu sunt terminați şi au toate şansele să revină, considerați că populația care a votat dreapta e anesteziată şi va fi necombatantă la alegerile din 2020? Ddumneavoastră nu sesizați că pe votanții PSD i-a cam "rărit" trecerea vremii? 2.000.000 de alegători PSD din primul tur nu vă sugerează nimic? Până când să ne mai conducă NIMICURILE?
RăspundeBASCA - 11-29-2019
PSD e nereformabil,e un clan mafiot sustinut de vastele enclave de saracie de sub administratiile locale paupere si dependente de vatafi fara scrupule.
RăspundeAmerlocu - 11-28-2019
Analiza e complet greșită. PSD nu a pierdut voturi din cauză OUG #13. Nu-mi pot imagina nicio clipă că votacii PSD au fost oripilați de ea, sau că în rândul sutelor de mii de manifestanți împotriva ordonanței s-a aflat măcar o duzină de oameni ce au votat PSD. Exact aceeași chestie cu restul legilor justiției contorsionate să-i favorizeze pe infractori. PSD a pierdut de fapt voturi pentru că i-a fost frică spă meargă până la capăt cu toate aceste mizerii. Alegătorii săi au simțit frica și faptul că bestia sângerează. La fel cum retorica anti UE și anti SUA (la o adică UE are o retorică anti SUA mai ceva ca PSD) nu a dus la pierderea niciunui vot PSD. Cât despre reprimarea mitingului din 10 August 2018 asta sigur a întărit coeziunea votacilor PSD. Ceea e a dus la pierderea voturilor PSD (prin neparticipare și nicdecum prin schimbarea opțiunii electrorale!) a fost impresia de haos, de lupte interne de circ nesfârșit. Doar astae i-au dezarmat pe PSD-aci. Arestarea lui Dragnea, care asemeni unui sultan turc i-a înjunghiat la înscăunare pe toți potențialii moștenitori ai troniului a fost de asemenea o problemă. Pentru că imediat după arestarea neașteptată a lui Dragnea PSD-ul a intrat în derivă iar la butoane a ajuns o caricatură în persoana coanei Vasilica. PSD are un imens poitențial de regenerare. A rămas de fapt primul partid al țării; PSD + Pro România, care-s de fapt același lucru. Imediat ce lupta câinească din partid se va încheia va ajuge la butoane un individ decis și necruțărot care va restaura rapid disciplina haitei. Au toate lansele ca să câștige la scor localele din 2020 și apoi parlamentarele din același an tocmai pentru că toată lumea îi crede terminați. Nu sunt...
Răspunde