De același autor
Atât USR-ul, cât și PLUS-ul s-au născut din valul de pasiune al unei generații pentru care politica „de modă veche” (bazată pe aceleași scheme de exercitare a puterii în beneficiul clientelei de partid, acompaniate de fanfaronadă la guvernare și urmate de victimizare în opoziție) se epuizase și nu mai putea face nimic altceva decât să adâncească decalajul dintre România și lumea dezvoltată. În contrast cu aceasta, viitorul părea a aparține tinerilor care făceau școli în străinătate, lucrau în multinaționale, investeau („inteligent”) în startup-uri și aveau mai mult timp pentru dimensiunea socială a vieții (cultură, sport, hobby-uri și – da – implicare civică). Un timp au fost prea bobo, prea cuminți (în umbra părintelui – adesea autoritar – care le-a stipendiat studiile) sau, dimpotrivă, marcați de infantilismul premiantului, prea prinși de „dezvoltarea personală”, de „ascensiunea în firmă”, de varii task-uri și plăceri în cerc restrâns (de la case în „zone rezidențiale”, la excursii exotice) pentru a se remarca altfel decât sub specia amuzantului, ca hipsteri. Catalizatorul solidarității lor a fost – în mod surprinzător – PSD-ul: orgoliul lui Victor Ponta și autoritarismul lui Liviu Dragnea au făcut cu putință networking-ul acestor timizi generoși – mai întâi în new media, apoi în piețele iernii lui 2017. Mobilizați, pe rând, pentru București, pentru Roșia Montană, pentru „Fără penali în funcții publice!”, au reușit – de patru ori (la două alegeri generale și la ultimele locale, dar cu apogeul la europenele din 2019) – să facă rezultate absolut onorabile, care la un moment dat păreau să contureze o tendință în rândul tinerilor.
N-a fost să fie. Două exerciții ale guvernării – fără mari catastrofe, dar și fără reușite memorabile, certuri interne, o „comunicare” haotică (ce n-a reușit niciodată să armonizeze inițiativa ONG-istă cu disciplina de partid), păcatul vorbirii atunci când era momentul să se tacă și cel al tăcerii atunci când lucrurile trebuiau rostite răspicat, toate și-au spus cuvântul în a îmbătrâni prematur partidul celor ce se imaginau purtătorii de cuvânt ai noilor generații. E drept că au fost și loviți din toate părțile. În primul rând, li s-a lipit de la început eticheta de „progresiști”. „Progresismul”, în România, e sinonim satanismului. În general, oamenii de pe-aici nu vor progres și, mai înainte de orice, această reactivitate e mărturia sedimentării lăuntrice a deceniilor de eșecuri ale „modernizărilor” și „reformelor”. Am crezut de-atâtea ori în promisiunile „marilor salturi înainte” ale constructivismului carlist, ale „războiului sfânt” antonescian, ale industrializării comuniste, ale „suveranității și independenței” ceaușiste, ale „celei de-a treia căi” iliesciene, a „liberalizărilor” guvernărilor de dreapta, a integrării europene și – la capătul lor – ne-am pomenit (cei mai mulți) la fel de săraci, aglutinați în orașe cu o infrastructură și cu servicii de țară subdezvoltată. Și – poate chiar mai trist – cu accentuarea neîncrederii în tot: în stat, în instituții, în cunoaștere, în media, în personajele publice, în vecini și (mai adânc) în noi înșine. După un veac de progres, asemeni bolnavului incurabil, nu ne mai dorim nimic decât să fim lăsați în pace, așa cum suntem noi și, eventual, să regăsim ritmul eternului nostru feudalism. Pentru cei mai mulți dintre noi, viitorul se localizează destul de clar: sau afară (și cine poate, pleacă), sau într-un trecut mito-poetic (inventat la intersecția unor amintiri epurate, a filmografiei patriotarde și a unei religiozități ce include o mulțime de credințe). A vorbi de „progresism” în această lume revine la a-i trezi brusc pe oameni din visul lor paseist (în care văd, primăvăratic, cum resurget creatura pe ruinele fabricilor comuniste), agitându-le înaintea ochilor imagini de groază: de la „femeia cu barbă”, la cyborg-ii care le vor lua locurile de muncă și-i vor transforma în sclavi. Firește că, aici, un rol masiv îl are și școala, căci școala noastră – de orice grad și la orice materie – vorbește doar despre trecut. Trecutul e sigur; viitorul – cine știe? Cine poate ști ce fac „americanii” prin laboratoarele lor, cu genii căzute-n paranoia și tehnologii atât de sofisticate, încât oamenii și-au pierdut nu doar patria și credința, ci și numele și genul? (În treacăt fie spus, oricât de ciudat ar părea, dar Vladimir Putin – care stă, cu fregatele lui, la marginea apelor noastre teritoriale – e mai inteligibil decât mințile luminate ale științei, economiei și strategiei americane. Pentru că Putin „face ce vrea el”. Și ce poate vrea un om? Putere, mărire, bogăție, supunere, femei – lucruri care, spre deosebire de terapia genetică, de reactoarele nucleare modulare și de tehnologiile 5G, sunt destul de clare pentru oricine.)
Cert e că eticheta de „progresiști” s-a lipit de USR ca o flegmă de care n-a mai reușit să scape. Dar ea singură nu e în măsură a explica declinul partidului, tot așa cum nu o pot face nici situațiile contextuale – care, onest vorbind, au fost sub media scandalurilor cu care ne-au obișnuit celelalte partide. O cauză mai adâncă o reprezintă multiplicarea partidelor care pescuiesc în bazinul „indecișilor”. Nu știu de ce, dar – în continuare – se consideră că aceștia sunt, majoritar, tinerii (bănuiala mea e că sunt și destui adulți, pe care nu-i „targhetează” nimeni). Probabil USR-ul are un profil destul de idealizat al tânărului: urban, cu studii superioare, cu un job calificat și neștiind unde să-și investească entuziasmul. Câți tineri de genul acesta sunt (exceptându-i pe cei pe care nu-i interesează decât afacerile și câștigul lor) cred că s-au adunat – cu toții – în USR, PLUS și Demos. Restul, din păcate, au un alt profil: tineri din rural, cu o școală precară, cu studii pe la „fabrici de diplome”, ajunși la periferia vieții urbane (locuri de muncă temporare, prost plătite), amatori de meciuri și de jocuri de noroc, cu un vocabular sărac și având ca modele varii „vedete” de sezon. Ca mai tuturor celor din Ivy League, fruntașilor USR-iști (care și-au făcut școlile prin liceele de matematică-fizică de pe vremea lui Ceaușescu ori prin puținele colegii naționale din anii ’90) le e greu să-și închipuie lumea liceelor (agro)industriale dinainte de Revoluție ori pe cea a liceelor tehnologice de după. Or, ne place sau nu, dar industrialele și tehnologicele au dat majoritatea statistică a absolvenților de învățământ mediu (și, cel puțin după 1995, de învățământ superior) din România. Tinerii aceștia, pe care doar inflația de diplome i-a licențiat, au deopotrivă o teribilă voință de-a parveni și-un resentiment feroce împotriva unei lumi care le-a promis (la varii înscrieri) viitorul luminos și le-a oferit doar un petic de carton pe care nimeni nu-l ia în considerare. Vor și ei un job bun, o vilă și călătorii în străinătate, însă sunt obligați să lucreze la call center-uri, în HORECA și la GLOVO. Până la un punct (urbanizarea unei țări încă masiv rurale), lucrurile acestea țin de fatalitate; de acolo înainte (educația precară și diplomele fără acoperire) țin de minciună. Când au învățat pe de rost „eseuri” și au plătit licențe de pe internet, tinerii aceștia au crezut că „se descurcă” și ei. Dar când au ajuns pe piața muncii, au înțeles repede că șmecheria lor era secretul lui Polichinelle și nu-i așteptau decât muncile de jos. Șocul acesta – dublat de tentația pe care le-o aruncă în față scroll-ul telefoanelor mobile – a adunat în ei o frustrare imensă.
Pe care azi o instrumentează AUR-ul. E atâta frustrare în societate – și mai ales în rândul tinerilor – încât canalizată cu grijă poate transforma surpriza AUR-ului într-o boule de neige la viitoarele alegeri. Ceea ce mie mi se pare uimitor în discursul USR este faptul că, cel puțin la vârf, oamenii care-l reprezintă par a trăi într-o lume în care asemenea istorii nu există. Ei ne vorbesc (cu un surâs Colgate sau cu o gravitate patetică) de „directive europene”, de „politici structurale”, de „indicatori macroeconomici” și de alte asemenea, care alcătuiesc cotidianul lor de înalți funcționari ai politicii românești și/sau europene. Domnilor, cu adâncă tristețe, dar cu excepția dumneavoastră, a acoliților dumneavoastră și a amicilor dumneavoastră din alte partide, cu care faceți – destul de cooperatist – bani din „consultanță”, lucrurile acestea nu interesează pe nimeni. Da, chiar pe nimeni! Pe oameni îi interesează factura la curent, prețul la benzină, scumpirea cărnii, plata taxelor, analizele medicale care nu sunt niciodată gratuite, școala care nu mai e școală. Singurul care pare că a înțeles cum poate folosi în beneficiu propriu aceste dureri ale oamenilor e George Simion. El se duce la ușa omului, îl ascultă, îl ia în brațe și-i spune: „Da, ai dreptate. Așa e: pe lumea asta suntem noi și ei. Dar cu noi e Dumnezeu și vom da de pământ cu toți ceilalți”.
Atenție: nici măcar nu le promite ceva, ci doar îi ascultă și le dă sentimentul că i-a înțeles. În vreme ce dumneavoastră credeți că lumea se conduce cu televizorul și cu „indicatorii macroeconomici”. Dacă mai vreți să rămâneți în politică, faceți ceea ce aveți șansa de-a face acum: adunați 200 de avocați (câte 5 pe județ) și cereți-le să umble din ușă în ușă și să preia toate plângerile oamenilor de care-și bat joc firmele de energie cu facturi absurde, să intenteze procese și să le pledeze pro bono. E ultima șansă de a-i lua AUR-ului startul și de a le arăta oamenilor că sunteți alături de ei. Gândiți-vă la un lucru simplu: dacă pe fondul acestei disperări, George Simion ar pronunța un cuvânt, unul singur – magic – naționalizare, și-ar dubla procentele. Și dacă „băieților deștepți” din energie le-ar spune doar trei cuvinte: mai vedem noi – și-ar asigura fonduri de campanie cum vouă nu vă poate da nici Europa. Patru cuvinte sunt suficiente pentru a vă îngenunchea. Lăsați „macroeconomia”! Mai curând mizați pe cabinete medicale care fac un anumit număr de consulturi gratuite, pe profesori (chiar universitari) care asumă un tutorat față de tineri din medii defavorizate; pe orice vă poate apropia de baza societății și de problemele ei.
Niciodată nu veți cunoaște lumea în care trăiți din literatură motivațională, din jurnale de călătorie (în engleză), din statistici și din alte asemenea. Mergeți printre oameni! Distrugeți-vă pantofii de mii de euro, ascultați și faceți. E ultima voastră șansă! Alta nu va mai fi. Dacă nu înțelegeți asta acum, peste doi ani și jumătate veți fi, fără venituri parlamentare, o grămadă de bisericuțe ce se adună și se despart la evenimente mondene și care se vor certa la nesfârșit căutând să afle cine a fost vinovatul: Nicușor, Dan sau Dacian? //
.png)
.png)
Comentarii 40
Burdeanu Edward Dragoș - 05-24-2022
AUR e cel mai tare partid posibil cu el voi vota la viitoarele alegeri!
RăspundeIon - 02-07-2022
Interesant articol! Mi-a placut fraza cu "scoala vorbeste numai de trecut"...Daca articolul era mai scurt si aplicat pe solutii , era de "10". Omu' cu carte decenta (de la Bac in sus) este suparat vazand cum evoluam! Vrea solutii formulate scurt despre posibilitati de a ne indrepta spre ceea ce visam de 30 de ani. Nu sosocari, parlementari corupti...Totul incepe cu legi compatibile cu cele din C.E. care TREBUIE respectate! Santem inca in Coma indusa de coruptia generalizata.
RăspundeSir blues stelu - 02-06-2022
@Alin,ba baiat ai cazut grav in sediul constiintei.Te doare rau,nu I asa??
RăspundeDarie - 02-02-2022
Ca și PNL, USR nu a făcut decât să-și bată joc de încrederea care i-a fost acordată. Să ne întrebăm: toată insurecția LGBT promovată de USR era o problemă reală a României, temă cu care românii trebuiau zilnic insultați, atenționați că nu sunt cum trebuie dacă nu își învăță copiii despre cum oamenii nu au sex, dar în schimb își pot comanda unul la spital? Era problema românilor tema despre cât de fascist este să-ți numești mama mamă și tatăl tată? Paranoia climatică este o problemă reală a românilor? România care importă gunoaiele altora este țara care poluează planeta și țara care trebuia amendată pentru asta? Nu cumva avem de a face cu o Uniune Europeană care a cam luat-o pe arătură? Problemele reale ale românilor sunt cei 500 de euro munciți în fiecare zi, de dimineață până seara, uneori douăzeci și șase de zile pe lună, credite interminabile la apartamente modeste, scumpiri substanțiale la absolut toate bunurile, sute de mii de familii despărțite de mii de kilometri, utilități care îți golesc buzunarele din ce în ce mai repede, taxe peste taxe. ONG-iștii deveniți peste noapte politicieni s-au dovedit a fi rupți de realitatea românului, incapabili să formeze echipe, administratori amatori, politicieni amatori, oratori afișați ai unor generoase valori universale, orgolii mari, dar nu mai mult decât atât. Este un faliment al superficialului, iar contraoferta și-a găsit imediat receptivitatea la oameni: AUR. Putem râde, dar nu vom mai râde atunci când AUR va lua dimensiuni și va deturna România de la drumul ei firesc. Așa numita „Dreapta” s-a dovedit expertă în propriul faliment și expertă în a declara falit tot ce atinge. Nu e niciun dubiu că AUR și PSD vor conduce România cot la cot. Nu e succesul lor, e falimentul unei drepte românești închipuite și al unui Parlament European la fel de rupt de realitate.
RăspundeAlin - 02-02-2022
AUR e reacția simetrică la isteria extremistă și discursul de ură al USR impotriva istorie, valorilor, credinței și identității românilor... In avântul lor muist-antiPesedist , Useriștii au vrut să demoleze totul, in țara asta, nu diferit de discursul cu spume al rolleriștilor și bolșevicilor care au sovietizat România. Ani de zile de heităreală anticlericală, batjocorirea bătrânilor știrbi care merg la moaște, scuiparea Bisericii pe toate canalele deontologico-occidentale gen adevărul, libertatea, protv, recorder sau 22 - au dus la trezirea multor români că toată tevatura nu are nici o legătură cu anticorupția ci cu o ură de sine psihanalizablă, complexe de inferioritate, autocolonizare gravă și chiar colonizare agresivă pe bani UE, pe banii corporațiilor care taie pădurile, storc resursele și fac marea evaziune fiscală prin repatrierea mascată a profitului inainte de impozitare. Deci useriștii s-au dovedit și heitări și incompetenți ,cu mici excepții, adunătură ideologică. Nu că AUR ar fi mai competenți, dar măcar NU isi scuipă poporul in cap de pe trotinete, NU dau mesaj negativ că bunicii și părintii voștri sunt retardați - dau mesaj pozitiv, de demnitate, valori și reconstrucție. Ca să nu mentionăm că in pandemie useriștii și peneliștii, așa zișii loberali - au fost cei mai agresivi lockdowniști, carantiniști absurzi, afacerișri de pandemie, șpăgari Pfizer, 2 ani de HG-uri anulate in justiție adică dovadă că au guvernal ILEGAL furând bani din datoria gigantică acumulată de marii salvatori pro-occidentali. Deci nu vă mirați că lumea migrează spre AUR in ciuda petardelor de presă cu AUR fasciști și alte blabla-uri care merg la cativa studenti timorați dar nu la poporul care a ajuns să urască vacciniștii fascistoizi mai tare pe pesediști.
Răspundealex - 02-02-2022
-daca prin absurd se va "nationaliza" ceva in Romania atunci va fi statul roman bancrot! Fara ajutoare ca la Grecia, sa nu-si imagineze cineva ca EU va da cadou bani de pensii si mariri de salarii de 50% - Partidele populiste nu "promit" niciodata ceva ci numai arunca cu gunoi in tot - acest minunat plan de rezilienta blabla.. exista - insa ca si la copiii mici guvernul trebuie sa dea socoteala si sa arate propunerea de nota de plata si apoi se vor gira banii. Nu e Bruxelles asa de prost si naiv cum il cred romanii -cine a citit si a inteles cartea "De ce e Romania altfel" (a lui Cristian Boia "anticristul") nu se mai mira cum judeca si cum "muncesc" romanii de secole incoace. Apropos "minivacante" - si da, cine vrea sa realizeze ceva in viata pleaca din Romania. E ciudat cumva ca in muncile necalificate (si prost platite)in Germania de exemplu abunda romanii si bulgarii? Nu am vazut ungur, ceh sau polonez sa lucreze in aceste sectoare (sofer curier, ingrijitor, om de servici...) Clar ca un foarte mic procent de romani lucreaza decent, p-astia ai lauda "digi24" si alte posturi afiliate dati permanent ca exemplu, dar marea majoritate sint din prima categorie . - ce bine sunt vazuti doctorii romani in strainatate-my ass- lucreaza ca asistenti pina "reinvata" meseria adevarat. Nu sint in stare sa puna un diagnostic corect sau sa foloseasca technica moderna. In schimb plini de teorie si ifose.
RăspundeLenus - 01-31-2022
@Radu AUR nu a adaugat "ceva nationalism" dupa cum ziceti, ci foarte mult nationalism - de fapt e baza propagandei partidului.
RăspundeRobu' - 01-30-2022
Si pe cine ar vota acei educați' care au renunțat la USR,domnule Cristescu.Daca pnl,pmp,sau aur reprezinta dreapta,mai bine lipsa!
RăspundeRadu - 01-29-2022
Felicitări. Un articol surprinzător de bun, deși in 22. O singură observație : AUR este tot USR. A păstrat delirul anticomunist, i-a adăugat ortodoxie, ceva naționalism și rusofobie. A mai fost ceva la fel acum 30 de ani, Partidul lui Marian Munteanu. Doar că acela nu avea activismul lui Simion
Răspundegeorge - 01-28-2022
Mihai Maci .Nu Macri . A zis de tine ca ai pantofi de mii de euro. In rest e bun , foarte bun... textul lui ,mai putin solitiile propuse :utopice si irealizabile .Va pune sa alergati langa AUR pe acelasi culoar cu AUR. Inutil si contraproductiv .Ce ramane din textul lui ? Restul .Serios , mi a placut. Ar trebui citite si comentariile...si ce spune Racu despre acest text...poate alta data ...trebuie doar sa asteptati. E teribil ca din cei cinci consilieri de la Mogosoaia nu a putut fi cumparat nici macar unul ...de atat aveau nevoie iar din cum arata proiectul ala de 1 milion de euro e mizilic sa cumperi un consilier dar uite ca nu se poate . Asta aveti de facut, in opinia me , mergand pe prezumtia ca majoritar cei ce pleaca de la PNL vin la voi plus votantii vostri sa ramana pe loc. Dar despre alegeri de " incalzit motoarele " acum e inutil , timp nervi si bani irositi aiurea . Sa il alergi pe George Simion prin tara ? aberant nu are niciun sens !
Răspundemike - 01-28-2022
Dincolo de progresul tehnologic atat de benefic, care poate avea si reversul sau intr-o societate, "progresismul" promovat de unii lideri si "experti" se refera la niste lucruri absurde, neinspirate si politizate pana la limita extrema (LGTB, woke, apocalipsa climatica urlata de niste indivizi fara nici o pregatire stiintifica, politizarea pandemiei prin masuri autoritare, corectitudinea politica dusa la extrem, aruncarea vinii pentru niste fenomene sociale sau naturale pe cetateni, etc). Toate aceste lucruri se regasesc in general la partide de stanga, care adopta ideologiile socialiste de obicei. Probabil ca de aici apare si termenul de "neomarxisti" asociat cu astfel de partide. Nu in ultimul rand, scandalul USR diaspora a pus capac. Cu regret o spun, insa USR m-a pierdut ca votant si nu ma mai convinge.
RăspundeLenus - 01-28-2022
Aceste doua partide , unite artificial in unul, s-au axat de la inceput pe propaganda la orase, vizand "intelectualii". Satul le mirosea urat, era departe, taranii erau pentru ei ceva ce nu conteaza, de, useristi/pluseristi = baieti si fete fine de oras. Au obtinut la inceput multe voturi pentru ca gasisera o nisa de propaganda si mai ales diaspora fusese ignorata pana atunci. Repede insa, cand cei cu posturi "de la partid"au dat de gustul banilor multi, castigati mai facand nimic, a iesit la iveala ca habar nu au cum se face politica adevarata si de fapt nici nu le pasa, ei fiind deja "aranjati". Ce se intampla acum in filiale din diaspora unde sefii din tara isi pun nedemocratic la conducere oamenii lor, e un exemplu perfect. Cei "mari" nu isi dau insa seama ca deja au pierdut aproape toate voturile diasporei si cu cat fac mai multe matrapazlacuri, cu atat mai repede le vor pierde si pe cele ramase. Pana la urma intrebarea e aceeasi- Noi cu cine votam? Cu ei, in nici un caz.
RăspundeLung - 01-27-2022
Am citit aici niste comentarii puerile de-a dreptul.Unii fosti votanti USR,altii simpatizanti,altii critici pur si simplu din dorinta de a critica,pe cei mai multi se pare ca-i deranjeaza sinceritatea,altii sunt homofobi,altii sunt ortodocsi practicanti,etc. Nimeni nu-i va multumi vreodata pe toti si ciudat e ca prea putin se spune ce e de facut,cum sa ma implic pentru ca e vorba de mine,de viata mea si a copiilor mei,in 30 de ani am vazut destui demagogi si politruci incat sa spun ca acest USR PLUS asa cum e el,cu experienta mai putina si cu idealuri e de 10 la puterea 1000 mai bun decat demagogii si criminalii si hotii din psd sau pnl sau aur sau pmp sau orice formatiune nasita de securitate si de fostul pcr care ne tin in mizerie de atata vreme. Uneori noi ca oameni nu avem simtul masurii dar ca om care a trecut prin comunism si prin pesedism cu satelitii am incredere 100/100 in acesti hipsteri cum le spun unii.
Răspundemihnea - 01-27-2022
Sa angajeze 200 de avocati ca sa umble prin tara ! Polichinelle!! pentru ce ? Nu cumva cei de la USR impreuna cu cei de la PNL au liberalizat pretul energiei de frica vezi doamne a sanctiunilor UE . Pai noi ne comparam cu veniturile celor din UE !!! Inainte de liberalizare trebuiau sa angajeze 200 de economisti , sociologi , avocati pentru a face niste legi clare in ce ii priveste pe furnizori , sa comunice populatiei cat la suta din pretul gazelor se duce la STAT !!! I am intrebat pe mai marii USRisti cati dintre furnizori sunt si producatori cati au si capacitati de stocare si care este ponderea in producerea de electricitate a gazului metan , adica cat la suta din productia de curent electric este din termocentrale pe gaz metan !! Nu mi a raspuns nimeni !!!
RăspundeDumitru Copilus - 01-27-2022
Si totusi progresul , caruia i-ati gasit un sens negativ in analiza dvs , duce inainte societatea ,nu numai in Romania ,isi arata roadele si ne poarta spre viitor, ca vrem sau nu vrem .Lasand la o parte progresul tehnic , si referindu-ne strict la idei , ne duc inainte .Niste idei lansate de oamenii USR si mai ales de PLUS produc in societate anumite schimbari care misca societatea inainte . Nu repede cum ne-am fi dorit dar nu stam pe loc si nu mergem inapoi . Nu uitati ca revolutiile au creat niste tinte mult prea avansate pentru vremea lor dar,ulterior , incet , incet ,putin cate putin au miscat societatea spre progresul dorit , la care s-a ajuns mai tarziu dar pana la urma s-a ajuns .Noi am fi vrut ca lucrurile sa mearga pe repede inainte dar componentei umane a societatii nu i-a convenit schimbare prea rapida care sa o "deranjeze" din habitudinile ei . Pot da si exemple dar nu cred ca este cazul .Analiza domnului Maci dar si in multe din ideile predecesorilor mei vizeaza mai mult tema "electorala" (a pierdut sau a castigat voturi) uitand ca ideile au patruns in societate si ne duc inainte .
RăspundeBogdan Burileanu - 01-27-2022
Excelentă analiză! Din păcate, liderii USR au dat treburile de social media pe mâna unor trepăduși. Nu răspund niciodată, totul se duce în gol... de parcă n-ar fi. Cu ce vă mai ocupați voi, domnilor Barna, Cioloș sau Voiculescu? Cred că nici dv nu știți prea bine. Și, de aceea, TĂCEȚI.
RăspundeElena Boaca - 01-27-2022
Același cuvinte gândesc și eu.
RăspundeGABRIEL ȚĂRANU - 01-27-2022
Foarte bună analiza pe care o faceți. Mi se pare doar incompletă. Pledați pentru câștigarea popularității. Este foarte bine dar nu suficient. După părerea mea ar trebui început cu elaborarea unei Constituții adevărate. Pe baza acestei constituții ar trebui să avem, în sfârșit, o justiție adevărată. În prezent aproape nimeni nu mai are încredere în justiție și toți sunt nemulțumiți de sumele cheltuite în acest sector. Implicit nemulțumiți și de Guvern. Cei care au obținut diplome care nu-i califică în nici o meserie nu sunt vinovați. Trebuie stopată producția de diplome, de profesori universitari care au nevoie de cât mai mulți studenți pentru a-și justifica și primi salariul. Și producția de generali, dacă se poate. Sunt generali ai unei armate care nu mai există. Și soluția nu este armata obligatorie. Cei cu adevărat calificați își vor găsi o slujbă pe măsură dacă patronii, apăruți ca ciupercile după ploaie, vor face o selecție adevărată. Am și un exemplu concret. Este vorba despre o librărie, din viitoarea Capitală Europeană a Culturii, unde toți librarii sunt cu facultate și masterate sau doctorate. Au fost selectați de cele două patroane. Este o inițativă privată care funcționează și rezistă. Dacă s-ar proceda la fel în toate domeniile, poate ar merge mai bine lucrurile și la alegeri s-ar prezenta oamenii în cunoștință de cauză. Sper că nu voi fi cenzurat, ca în alte ocazii.
RăspundeAndronache Sorin - 01-27-2022
Stimate domnule Mihai Maci,nu faceți nici o referire la organizațiile discrete...Se spune că Iluminații,Masoneria, Corporațiile conduc lumea.Ele înseamnă că pot influența electoratul?Oare Masoneria chiar a trecut în adormire în România în 1948?Nu a existat în continuu?
RăspundeCristi Grigorescu - 01-26-2022
Incredibil ce analiza superficiala din partea domnului Mihai Maci. USR nu a pierdut votanti needucati (pe care nu i-a avut vreodata) ci votanti educati. Aceia care inteleg exact problema "progresismului", care nu e nimic altceva decat ideologia Noii Stangi. Segmentul educat care a abandonat USR (de aceea pierde procente), l-a abandonat pt ca vrea un partid de dreapta, iar USR (cu cateva exceptii gen Clotilde, Nasui, Telleman, Berceanu sau Drula) s-a arata a fi un partid al "progresului" imaginat de Noua Stanga: politici identitare si anti-crestinism total opuse liberalismului clasic, crestin-democratiei si conservatorismului - adica Dreapta, care nu (mai) exista in Romania. Si pe acest culoar liber (al Dreptei) ignorat de o clasa politica total iresponsabila, s-a asezat comod AUR si impostorii lor.
RăspundeDan Sava - 01-26-2022
Buna seara.De bun simt si foarte mare acuratete.Pentru oameni cu un pic de modestie in gand si ceva bun simt practic ,acest mesaj ar trebui sa darame intreaga structura a USR ului,la virf si in judete. Treziti va. Ati aruncat Romania in in cea mai neagra perioada si urat somn. Neputinta omului simplu sa fuga de duhoarea ruseasca al AUR si de retardul PSD . Din octombrie 2021 ,pana astazi ati fost zero in gasirea de solutii la nenorocirea ,figurativ vorbind,pe care increzutul ala de Barna(LA ROMANI SE SPUNE CA PROSTUL NU ESTE PROST DESTUL,DACA NU ESTE SI FUDUL) a provocat o prin MOTIUNEA DE CENZURA,contra guvernului,cu ministri USR.
Răspundegelu antigelu - 01-26-2022
Ideea că cei din multinaționale sunt niște lumini ale cunoașterii și competenței într-o țară troglodită este caraghioasă. Majoritatea acestor oameni, dacă-i scoți din romgleza lor profesională de 500 de cuvinte, sunt de un țopism și de incultură stridente și cu ifose cât cuprinde, extraziindu-se apoteotic la ”capodopere” de genul ”Don`t look up!”. E suficient să le vezi casele stridente, pline de leduri și tot felul de gadgeturi scumpe și inutile din zonele ”rezidențiale”. Și, ce chestie, majoritatea nu s-au născut în centrul Bucureștiului ci în provincie, de unde au migrat în orașele mari, lucrând ca să se întrețină pe perioada studiilor, culmea ironiei, exact în slujbele destinate plebei: HORECA, curierat, call-center. Marea problemă a USR este că accesează, fără nici un filtru, agenda globalistă progresistă, care începe să fie contestată, nu doar la noi, ci la scară planetară. Pentru că propune o utopie agresivă, lipsită complet de umanitate și de noimă: Vaccinare obligatorie, o lume fără granițe, lupta cu dioxidul de carbon, educație sexuală de la grădiniță, sexul fluid, cote de reprezentare în instituții pe baza culorii pielii și a sexelor reale sau inventate în locul principiului competenței, noua limbă de lemn a corectitudinii politice și lista poate continua. O lume aparte, consumeristă și egocentrică, dar care nu mai poate de grija planetei și care se autodistruge cu o viteză și eficiență fascinante. O minoritate la nivel global, și național, care a acaparat scena și nu-și mai încape în propria piele. Doar o minoritate...
RăspundeLenus - 01-26-2022
@Schuller Horst Concret, ce au facut USR si PLUS " pentru schimbarea in bine a acestei tari" ?
RăspundeDănuţ Mircea Spânu - 01-26-2022
Nu ştiu dece am impresia că acest articol l-ai scris despre frustrările tale personale faţă de USR. Nu e nimic rău în asta dar... se simte o uşoară manipulare prin jumătăţile de adevăr pe care le-ai spus şi debitarea unor situaţii deadreptul caraghiase la adresa USR. Nu vreau să polemizez cu tine pe această temă dar un lucru e sigur, USR este singur împotriva tuturor, adică a partidelor impostoare precum PSD-PNL-UDMR-AUR. Sunt convins de faptele USR-ului din ultimul timp că în alegerile din 2024 vor avea un cuvânt greu de spus. Se mai dezmeticeşte electoratul până atuncea. App... nu sunt membru USR dar îi apreciez pentru ceea ce fac, cu bunele şi relele lor. Sunt de viitor.
RăspundeSorin Pescariu - 01-26-2022
Excelent articol, ca de obicei! Câteva observații, completări dacă mi se permit: 1. După imensul succes avut în Diaspora la Europarlamentare, pentru alegerile parlamentare USR -ul a neglijat complet Diaspora, cu pierderea unor procente semnificative. Alta ar fi fost situația în parlament dacă USR-ul ar fi câștigat tot cu 90% în Diaspora! 2. Nu au propagandisti de calitate, nu au un serviciu eficient, unitar de propaganda! Propaganda in politica este indispensabilă! Pentru că nu este pentru oamenii instruiti, capabili să-și formuleze propriile păreri, ci pentru cei mulți...(apud Hitler, Stalin, etc) 3. Au prea puțini lideri charismatici! Și cei ajunși în funcții ministeriale, cu excepția domnului Drulă, nu au fost capabili să comunice cu poporul. 4. USL-ul a sezizat din start pericolul partidului nou, mai ales după Europarlamentare, prin urmare și-a concentrat atacurile, mai ordonat (cazul organizatului PSD), sau mai dezlânat (cazul PNL), de cele mai multe ori murdare, contra USR. Aceste atacuri continuă și în prezent, fără riposte pe măsură!
Răspundemike - 01-26-2022
Dupa ultimele derapaje ale USR-istilor din diapora nu cred ca mai exista sanse pentru acest partid. Poate ati vazut cine sunt membri USR din diferite filiale si ce orientari politice au acestia 9https://epochtimes-romania.com/news/cazul-socant-din-usr-diaspora-dezvaluirea-unor-filmulete-incendiare-cu-unul-dintre-lideri-duce-la-excluderi---323446). O scurta vreme am crezut sincer in acest partid. Acum este prea tarziu, iar votul meu va merge in alta parte cu siguranta la urmatoarele alegeri.
Răspunderonea - 01-26-2022
Criticile sunt juste. USR nu e perfect. Dar nimeni nu e perfect. Dar in situatia data USR era (si cred ca este si acum) cea mai buna alegere imperfecta din ceea ce exista. Articolul e de genul: Hitler e un criminal, dar vedeti si Churchill are mari defecte: bea si fumeaza. Amandoi sunt o apa si un pamant. Si atunci ma intreb: pai ce facem daca si Churchill are defecte? Sa zicem, ca sa iesim "smechereste" din impas, ca dispunem de un al treilea candidat, X. Dar nimeni nu e perfect: ati ghicit, si al treilea are defecte (este o falsa solutie). Si atunci? Sa ramanem cu Hitler, ca toti au defecte? Eu zic ca solutia in cazul USL este : sa-l criticam si sa-l votam! Dupa ce critica, Dl Maci ar trebui sa vina si cu o solutie, pe intelesul omului de rand la care face referirre.
RăspundeMosneag Ioan - 01-26-2022
Poti sa scri si o carte intreaga ca tot degeaba, trecutul si prezentul USR ne-a construit viitorul, un viitor bazat pe ignoranta, nepasare, dezbinare si bazat pe principiul scapa cine poate. Va fi o coada mare la poarta coruptiei dar putini vor fi cei ce vor intra pe ea.
Răspundeovim - 01-26-2022
autorul n-a prea inteles cum e cu progresismul. eticheta de "progresisti" nu se refera la progres, in sensul strict al cuvantului, ci denota o doctrina. si anume, o orientare de stanga.
RăspundeDorin Valeriu - 01-26-2022
Si-atunci ? Cu cine vei vota ? Iarasi "raul cel mai mic"? Sau nu te prezinti la vot si-atunci ... favorizezi partidele cu un nucleu stabil de votanti, PSD adica sau demagogii "pe val", adica USR. Inteleg, e tare greu dar... de ce doar sa votezi, de ce nu te implici ? Undeva, unde te simti mai aproape si - poate - datotita tie sa se impinga lucrurile spre "mai bine" ?
Răspundenicu - 01-26-2022
Nu pre-s de acord cu analiza, nișa de "hipsteri" din România e limitată, USR a crescut la maximul său de la europarlamentare pentru că se definea că partid anti-sistem. Când au fost nevoiți să se definească ca "progresiști" (că doar referendumul anti-gay nu a fost degeaba), au pierdut mulți susținători, "conservatorii" care s-au dus la AUR, care cumva a reușit să preia aproape exclusiv discursul anti-sistem.
RăspundeRamona - 01-26-2022
Un articol foarte obiectiv... eu ca fost votant usr si sustinator cu siguranta sunt dezamagita de prestatia lor din ultimul an. Si aici ma refer mai ales la problema marelui certificat covid. Am avut senzatia ca oamenii astia fie vor sa se sinucida politic, fie sunt complet decuplati de Romania. Oricum, senzatia de birocrati orbi le vine manusa. Au avut o mare sansa, pe care nici macar nu au luat-o in calcul, aceea de dialog si cumpatare si au ales calea oarba de la Bruxelles... trist, dezamagitor, nu voi mai vota asa ceva niciodata. Sunt pro-UE, pro globalizare, dar nu in maniera de a inghiti orice vine de acolo fara sa mestecam putin
RăspundeDoru Tascau - 01-25-2022
In opinia mea, Justiția și Finanțele sunt, ca de obicei, fundamentul dezmățului politic românesc; banii, judecătorii și procurorii. Din programul USR+Plus (planul pentru o revoluție a bunei guvernări), USR actual, nu reiese concret cum vor tăia frânghiile care leagă mafia de Justiție, cum le vor scoate din buzunare pungile cu galbeni mafioților. La noi este o situație particulara pentru ca nu numai Justiția și Finanțele sunt controlate de mafia politica, iar vasul vechi de 30 de ani in care e turnată societatea i-a cam imprimat forma acesteia din urma. Barna si Cioloș văd altfel lucrurile; unde vor duce ele?! Se pare ca drept in gard!
RăspundeEmil - 01-25-2022
Asupra părinților ălora care le-au stipediat studiile pe afară cam prea des plutesc umbre privind apartenența socio-profesională și, last but not least, sursa banilor din care s-au făcut respectivele plăți. Cu tot respectul pentru oamenii de calitate din USR. Și sunt acolo mulți oameni cu adevărat de calitate (în cu pesede nu au fost niciodată; din pnl ultimii fug ca dreaku de tămâie).
RăspundeSchuller Horst - 01-25-2022
Indiferent de ce se va alege de USR peste doi ani si jumatate, oamenii care il compun vor putea spune ca au facut mai mult pentru schimbarea in bine a acestei tari decat a comenta de pe margine.
RăspundeLucian Nicolescu - 01-25-2022
Deși nu sunt deloc tânăr, n-am studii superioare, darămite să-mi doresc un job calificat, am votat USR și m-a îngrozit impecabilul dumneavoastră text. Așa e. Se pare că ne îndreptăm către dezastrul final. Fără educație, cu găleți, zahăr, ulei și geci nu vom putea avansa. Nici cu lipsă de discernământ în fața urnei. Mă înclin în fața profeției dumneavoastră apocaliptice dar, (vai!), atât de posibile. Cu cele mai respectoase gânduri, L. Nicolescu
RăspundeFixxer - 01-25-2022
Domnule, pantofi de mii de euro gasesti la alte partide, alea care v-au platit si voua de niste conversi pentru a scrie articolul asta. La USR am pus mana de la mana ca sa scoatem niste pliante prin campanie.
RăspundeGoe - 01-25-2022
Bai tata, sunt teribili intelectualii de factura umanista! Un paragraf al doilea lung cat casa, care bate apa-n piua si se-nvarte in jurul cozii pana-si pierde urma!! Mai toti astia au mania de a incepe cu un paragraf pregatitor, "'telectualizant", care da masura eruditiei lor! E obligatoriu sa incepi cu asa ceva, altminteri iesi din canoanele 'telectuale autentice! Am last-o balta, nu merita sa mai citesc nimic dupa paragraful asta..
RăspundeDan Banea - 01-25-2022
USRPLUS a inceput sa gliseze imediat dupa europarlamentare cind tot leadershipul PLUS in special si-a luat partea leului mutandu-se la joburi calde si bine platite la Bruxelles .Instinctele politice s-au atrofiat incetisor si se pare ca nu-si mai revin.Drula si Ghinea ,voci puternice si coerente nu prea au acoperire nationala din pacate, Ciolos pare o vrabie inghetata iar Barna e pe banca de rezerve in concediu maternal.In acest timp altii isi vad de ale lor politici tinind agenda zilei.De ce ne miram de rezultatele sondajelor?
RăspundeBucur Adrian - 01-25-2022
O privire lucidă și acidă, in același timp...Chapeau, domnule Maci!
Răspunde