De același autor
„Poporul mințit cu televizorul“ devine vulnerabil, iar România nu-și poate permite luxul de a menține CNA la statutul de instrument politic rudimentar, cu o singură condiție: să aibă oameni de stat responsabili.
Televiziunile românești de știri nu mai au aproape nimic în comun cu „câinele de pază al democrației“. Au fost, mai întâi, înfometate, apoi hrănite condiționat, așa încât, în zece ani, au devenit câini de luptă politică și antijustiție. Își înfig adânc colții în beregata oricui sunt asmuțite de stăpâni. Cele care n-au stăpâni și nici nu se gudură la picioarele guvernării sunt hingherite de CNA și sfârșesc, mai devreme sau mai târziu, prin eutanasie.
Dincolo de eufemisme, CNA ar trebui oprit să mai funcționeze arbitrar, și nu încurajat să continue. Sunt limpezi mai multe motive.
Apare menționat în raportul MCV din 28 ianuarie 2015 ca instituție care nu-și face datoria față de televiziunile care încalcă normele eticii profesionale. În 25 iunie 2015, apare și în raportul internațional al Departamentului de Stat al SUA ca fiind o instituție publică care încalcă legea și ia decizii motivate politic. Libertatea de expresie și dreptul de a fi corect informat sunt drepturi esențiale într-o democrație, în care legea este deasupra tuturor. La noi, autoritatea care e numită să aplice legea face societății mai mult rău decât bine. Cu toate acestea, CNA va primi, în curând, puteri sporite, prin ordonanța de urgență care oferă ajutor de stat 15 milioane de euro în perioada 1 iulie 2015–31 decembrie 2016 oricui va pretinde că este „operator economic“ în audiovizual și va realiza programe de interes public. CNA va stabili ce program este de interes public și cine merită banii de la stat. Ordonanța lasă mult spațiu clienților de partid, inclusiv firmelor specializate în campanii electorale, deoarece actul se referă la „operatori economici“, iar Legea audiovizualului nu cunoaște acest termen. Dacă ordonanța s-ar fi referit la radiodifuzori, aceștia sunt clar definiți ca societăți comerciale cu licență audiovizuală, adică televiziuni și radiouri. Operator economic însă poate fi orice vedetă de televiziune care are un SRL, orice firmă de consultanță politică sau orice companie specializată în evenimente pe stadioane. Dacă programul său audiovizual va fi declarat de interes public, va fi apt de încasat ajutor de stat. Nu e greu de imaginat cum un CNA dominat de oamenii PSD va stabili cine merită banii de la guvern.
Din alt unghi de vedere, pentru prima oară în ultimii 25 de ani, instanța supremă menționează în motivarea unei pedepse că televiziunea este „transformată în «industrie» de șantaj, cu implicarea conducerii și a altor angajați, pentru obținerea unor sume de bani“. Cinci ani după executarea pedepsei cu închisoarea, celor condamnați le este interzis să mai exercite profesia în presa scrisă sau audiovizuală. Înalta Curte de Casație și Justiție consideră că au devenit „nedemni de a mai desfășura o asemenea activitate pe care au utilizat-o în scopuri ilicite“, inducând publicul în eroare asupra scopurilor urmărite de aceștia. Este vorba despre lotul OTV, condus de Dan Diaconescu. Această televiziune, pe care judecătorii o numesc „industrie de șantaj“, nu putea ajunge astfel fără toleranța CNA, care știa că OTV nu respectă niciuna dintre normele legale și deontologice, de la primul la ultimul minut de emisie din 24 de ore. Chiar dacă din punct de vedere al dreptului penal nu poate fi socotit complice la infracțiunea de șantaj, CNA este la fel de „nedemn“ precum Dan Diaconescu, pentru că a închis ochii la modul în care acesta s-a folosit de televiziune și, implicit, de public. Diaconescu a fost primul caz. Vor urma și altele, probabil. Mai sunt în cercetare și procese penale și alte televiziuni, unele pentru șantaj, altele pentru evaziune și spălare de bani.
Șantajul și etajul lui Pamfil Șeicaru s-ar ridica azi precum zgârie-norii, numai că mogulii epocii hi-tech au învățat din istoria presei că pot să nu mai împartă puterea cu patronii de presă, dacă sunt ei înșiși patroni de presă. Televiziunile au fost transformate în instrumente ușor de mânuit de către politicieni sau, în cel mai bun caz, de către oameni de afaceri, cu toții urmărind același scop: contractele cu statul. Ca să le acceseze, patronii se fac utili atacând adversari politici, procurori, judecători și pe oricine deranjează mâna cu bani. Șantaj sofisticat. Jurnaliștii sunt percepuți ca o marfă și tranzacționați ca atare. Mutați dintr-un loc în altul în funcție de priorități și plătiți cu bani proveniți cam din aceleași conturi, realizatorii de emisiuni nu mai aduc publicului valoare adăugată. Se erodează și se radicalizează, trăgând după ei dâre de ură, care sufocă libertatea de expresie. Comisia Europeană, prin MCV, și SUA, prin raportul internațional privind respectarea drepturilor omului, atrag atenția și asupra CNA. Evident, nu degeaba. „Poporul mințit cu televizorul“ devine vulnerabil, iar România nu-și poate permite luxul de a menține CNA la statutul de instrument politic rudimentar, cu o singură condiție: să aibă oameni de stat responsabili.