De același autor
Cel mai important eveniment al anului 2004 a fost alegerea lui Traian Basescu in functia de presedinte al Romaniei. Fara aceasta alegere, in Romania ar fi continuat regimul PSD, cu un Adrian Nastase mai puternic si mai dominator ca oricand si cu un Ion Iliescu intors la partid pe un post de sef agreat de toti. Nimeni si nimic nu ar mai fi putut sa clinteasca suprematia lui Ion Iliescu asupra PSD. Ion Iliescu a
facut cateva gesturi extreme, fortand revenirea sa in PSD. Modul sau propagandistic de sustinere a guvernului si a premierului a aratat ca toate criticile din 2002 si 2003, in care vorbea despre aroganta lui Adrian Nastase si ciocoismul liderilor PSD, pot fi uitate si rastalmacite, daca scopul este perpetuarea la putere si in functii.
Alegerea lui Traian Basescu a lovit puternic in unitatea PSD. Traian Basescu a dat cateva lectii PSD. A inceput cu alegerile locale, unde l-a umilit pe Mircea Geoana, care si-a pierdut morga de diplomat si a ramas un pion manevrat de Dan Ioan Popescu, presedintele organizatiei Bucuresti, Adrian Nastase si Ion Iliescu. Orice analiza a PSD ar trebui sa porneasca, poate, de la alegerile locale, unde a suferit infrangeri in multe orase resedinta de judet. Asta arata probabil ca in PSD punctul nevralgic nu a fost doar la Ion Iliescu si Adrian Nastase, ci la toti cei care au crezut ca fondurile guvernamentale, de care au beneficiat cu nemiluita, pot sa formeze si sa propulseze lideri politici. Nu s-a discutat aproape deloc in PSD de ce partidul n-a putut sa ofere o imagine de cinste si de moralitate. Partidul era si este tarat si in structurile sale din teritoriu.
Intre cele doua tururi de scrutin, simtind pericolul destructurarii PSD, daca pierde alegerile prezidentiale, Adrian Nastase declansase deja consultari pentru formarea guvernului. Uniunea PSD+PUR avea un avans de cinci procente fata de Alianta D.A. Chiar Traian Basescu a avut, in primele zile de dupa anuntarea rezultatelor parlamentare, o anumita lipsa de mobilizare. Totul parea sa-i fie ostil, de la analisti politici, care il acuzau ca vrea sa scoata lumea in strada, si pana la adversarul direct, Adrian Nastase, care se lauda cu victoria din primul tur, ce plasa PSD in postura de a face guvernul. A venit confruntarea electorala televizata unde Traian Basescu s-a dovedit mai inspirat, mai prompt in reactii si mai natural. Adrian Nastase a pierdut Presedintia Romaniei si structura a inceput sa se naruie. Ion Iliescu nu mai are locul asigurat in fruntea PSD. Gratierea lui Miron Cozma si mai apoi revocarea acestui decret au scos la iveala un fost presedinte incapabil sa se adapteze rezultatului alegerilor. In PSD situatia este mai tulbure ca oricand. In acest moment, fostul partid de guvernamant nu mai are un lider capabil sa coaguleze. Pe tot parcursul anului 2004, Adrian Nastase a mimat restructurari ale partidului, s-a laudat cu inlaturarea baronilor, numai ca Marian Vanghelie a fost reprimit in PSD, Marian Oprisan a continuat intimidarile asupra presei vrancene, iar Bebe Ivanovici si Nicolae Mischie s-au intors de la PNA fara sa li se clinteasca nici un fir de par. Rodica Stanoiu, inlocuita in martie din functia de ministru al Justitiei, a ajuns la Palatul Cotroceni pe post de "Condoleezza Rice", specialista in "siguranta nationala", obladuita de Ion Iliescu si cu un post de senator. In prezent, la varful PSD sunt doi invinsi: Adrian Nastase, care nu si-a facut propriul examen al purtarii politice in ultimii patru ani, si Ion Iliescu, un invins al vremurilor, care nu prea va putea sa emita pretentii la presedintia partidului.
Nici in partea "victoriosilor" nu curge lapte si miere. In Alianta D.A., mai ales in PD, situatia pare sa indice lipsa unor oameni potriviti pentru posturile din administratie. A cazut la vot Cristina Parvulescu, avem un ministru cu probleme, Gheorghe Dobre fiind unul dintre cei care se pare ca a inlesnit venirea minerilor la Bucuresti, in iunie 1990. In plus, Emil Boc conduce PD de la Cluj, ceea ce va crea destule dificultati de comunicare. Emil Boc va trebui sa impace conducerea Clujului (sa ne amintim glorioasa sa victorie in fata lui Ioan Rus din alegerile locale) cu strunirea PD.
Dar cea mai problematica situatie, a noului guvern, este prezenta PUR la guvernare. Acest partid a facut, pe parcursul anului 2004, numeroase rasuciri, care numai moralitate nu exprima. Intai, si-a dorit un candidat propriu la Presedintie si l-a propulsat pe Codrut Seres. Pe urma l-a retras si l-a sprijinit pe Adrian Nastase. Apoi, a facut o alianta cu PSD si a intrat in Parlament, dar nu prin propriile puteri. Dupa alegeri, si-a declarat "independenta". Din nou a facut o pirueta si a spus ca vede in Adrian Nastase pe cel mai bun prim-ministru. Apoi, cei din PUR iar s-au razgandit. S-au dus la Cotroceni si Traian Basescu le-a spus ca n-are nevoie de ei la guvernare si degeaba au venit la consultari. A doua zi, Calin Popescu Tariceanu a anuntat cooptarea PUR la guvernare, care a primit cateva posturi de ministri. Convietuirea cu PUR va fi destul de anevoioasa pentru Alianta D.A. O vorba simpla spune: cine a tradat va mai trada. Asa ca PUR ar putea incurca si submina guvernul. Dincolo de oscilatiile acestui partid, dificila va fi de dovedit si competenta de care facea atata caz premierul Tariceanu. Sunt destule frisoane care ne incearca atunci cand ne intrebam cata pricepere va putea arata tanarul domn Seres la Ministerul Economiei. Si chiar George Copos pare sa poarte o palarie prea mare.
Va fi de urmarit si in ce masura UDMR isi va depasi propriile interese. La inceputul anului, in UDMR, a existat Initiativa Civica maghiara, care a incercat sa conteste ascendentul UDMR asupra minoritatii maghiare. Proiect esuat: UDMR a reintrat in Parlament si pare sa nu-si mai puna problema unor schimbari de viziune politica si de actiune. UDMR si PUR asigura, cel putin aparent, majoritatea guvernamentala. UDMR si PUR pot oricand declansa o criza guvernamentala, chiar si inaintea PSD. Intram in anul 2005 cu un guvern fragil si cu un presedinte care va trebui tot mai mult sa faca dovada ca nu este prizonierul metehnelor predecesorilor sai, ca are reactii la orice fel de abuz al guvernantilor.
