O inițiativă și mai multe întrebări

Dura Mater - 10-20-2016

Biblia mai spune si ca omul s-a degradat continuu ca urmare a alegerilor sale gresite. Mai spune si ca efectele pacatelor parintilor se vad si peste multe generatii. Lucru confirmat de genetica. Asa au aparut tot felul de boli, dereglari si deviatii. Dumnezeu nu a creat homosexuali, ci un barbat si o femeie.

Dura Mater - 10-20-2016

De ce crezi ca trebuia sa repete ceva ce a fost deja stabilit? Erau lucruri mult mai importante pe care Isus trebuia sa ii invete pe oameni. I-a invatat principiile. N-a zis nimic nici de droguri, de filme horror, de site-uri porno etc. In fiecare epoca au aparut vicii noi. Nu era nevoie sa se refere la fiecare in parte. A lasat principii. Legile sunt una, pedepsele sunt alta. Pedepsele trebuie aplicate de cineva care are autoritatea sa o faca. In Vechiul Testament Dumnezeu a acordat aceasta autoritate unor anumiti oameni. Dupa ce n-a mai fost teocratie, n-a mai avut nimeni autoritatea asta. Totusi Isus in Evanghelia dupa Matei, a atins si problema asta: "Oare n-ati citit ca Ziditorul, de la inceput i-a facut parte barbateasca si parte femeiasca si a zis: „De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa si se va lipi de nevasta sa, si cei doi vor fi un singur trup”? (Matei 19, 4-5). Asta e casatoria. Simplu. Orice alte combinatii sunt excluse. De ce mai e nevoie de alte precizari? In ce priveste celelalte "sugestii", poate vreti sa anulam si pedepsele pentru crima, viol, furt etc. Fara justificarea moralei iudeo crestine, n-au nici un suport obiectiv. Cel mai tare supravietuieste si isi raspandeste genele.

Dura Mater - 10-20-2016

Draga "mare alb", ce are una cu alta? Ai impresia ca una exclude pe alta? Esti liber sa militezi pentru ce vrei tu. In ce priveste mostenirea, de ce trebuie neparat stricata o institutie veche de mii de ani pentru asta? Statul protejeaza perpetuarea speciei, adica mostenitorii directi. Poti face oricand un testament sau alte aranjamente financiare.

Dura Mater - 10-20-2016

Eu nu vreau sa hartuiesc pe nimeni. Iar exemplul dvs stupid e exact impotriva a ceea ce sustineti. Aberatia numita "casatorie homosexuala" submineaza nu numai familia normala, dar si societatea. Pentru prostia si ignoranta dvs tot Dumnezeu e de vina? De ce mai amendam si pedepsim pe oricine, poate si criminalii, hotii, violatorii etc sunt asa pentru ca asa "i-a facut Dumnezeu", nu? Traiesti cum vrei, nesocotind legile naturii si sanatatii, iar apoi dai vina pe Dumnezeu?? Cine ii opreste pe homosexuali sa duca "o viata productiva in orice domeniu, de la arta, stiinta, pana la sport ori politica. "?? Nici macar sa se casatoreasca nu ii opreste nimeni. Nu te intreaba nimeni la starea civila ce "orientare sexuala ai". Singura cerinta e sa corespunzi definitiei casatoriei: uniunea dintre un barbat si o femeie. Statul e amestecat in casatorie pentru ca sprijina procreerea. Aspectele financiare, de succesiune etc sunt secundare si au legatura tot cu protectia perpetuarii speciei. Altfel nu intereseaza pe stat fanteziile tale sexuale sau aranjamentele tale financiare. Le poti rezolva in alte moduri. "Daca ei muncesc, platesc taxe si contribuie la bunastarea societatii, ar trebui sa aibe aceleasi drepturi ca toti ceilalti." Au EXACT ACELEASI DREPTURI. Toti avem dreptul de a ne casatori cu o persoana de sex opus. Nimeni nu are dreptul sa schimbe definitii de mii de ani, doar pentru ca asa simte el. "BOR ar trebui poate sa renunte la monopolul asupra casatoriei, si isi limiteze influenta la cei care cu adevarat iubesc traditia crestina." Te intreaba cineva la starea civila daca esti membru BOR? Nu. Ce urmeaza? Sa se limiteze doar la cei ce iubesc Biologia? Pentru ca cel mai puternic argument este biologic.

Dura Mater - 10-20-2016

Andrei CC (de la ce vine "CC"? de la ce ai in cap?) 1. Initiativa nu e a BOR 2. Ma intereseaza mai mult daca o initiativa e buna sau rea. Sau trebuie sa injuram neaparat BOR, indiferent de ce zice? 3. Care e logica afirmatiei tale? Trebuie sa nu mai votam? Ca daca cei pe care ii votam o sa ceara nu stiu ce? 4. Daca aprobi aberatii cum sunt casatoriile homo, nu iti e frica de ce o sa se intample mai departe? Nu trebuie sa fii prea destept ca sa-ti dai seama de asta. Trebuie doar sa te uiti ce se intampla in tari mai "avansate": oamenii sunt amendati cu sume imense si falimentati daca nu aproba si nu participa la "nunti homosexuale" ca furnizori de servicii, in SUA toate statele au fost OBLIGATE prin votul a 5 persoane sa accepte casatoriile homo (gata cu democratia), acum sunt obligati ca sa accepte ca barbatii care "se simt" femei sa intre in toaletele si vestiarele femeilor, se organizeaza parade gay la gradinite etc etc etc. Esti periculos de prost.

Ioan Vlad Nicolau - 02-25-2016

Domnule Popa, in primul rind va asigur ca in viata mea nu am hartuit si nici n-am avut vreodata intentia sau dorinta de a hartui vreo femee, oricit de frumoasa ar fi fost ea! In al doilea rind, daca recunoasteti ca anomalia la care ne referim este un fenomen minoritar in cadrul societatii rominesti de astazi, trebuie sa acceptati implicit ca pretentia unei minoritati de a-si impune vointa unei mari majoritati cerind nu numai o acceptare tacita din partea majoritatii, dar chiar o modificare a constitutiei, nu poate fi luata in consideratie intr-un stat democratic. Asta a fost si este posibil numai daca statul este condus de un dictator, asa cum noi rominii am avut ocazia s-o simtim pe pielea noastra de cind ne-am infiripat ca tara si stim ce-i aia. In al doilea rind, cu interventia mea, care nu-i decit o parere, nu am vrut sa insinuiez ca homosexualismul ar submina famila traditionala, avind in vedere ca fenomenul exista de foarte multa vreme, probabil de mii de ani si cu toate astea, familia a ramas pina-n zilele noastre ca un concept social majoritar, in timp ce ... astaaa... poponismul, a ramas ca o manifestare sexuala paralela, ca ooo... placere ciudata, ne naturala, dar repet, minoritara. Hulit, discriminat, pedepsit, in toate timpurile si pe toate meridianele, fenomenul este astazi acceptat de catre unele tari democratice cu populatii mai.... tolerante si rar, vreo doua tari accepta... casatoria intre predindaraptnici fara sa se fasoleasca, drept legala. Eu acuma nu ca as crede sau as zice ca cei atinsi de ciudatul morb, sunt inferiori celor majoritari. Sunt convins ca in rest, din punct de vedere social sunt la fel de capabili ca si ceilalti. Precis ca printre ei sunt, cu... exceptia ciudatei atitudini sexuale, oameni cumsecade, buni doctori, ingineri, arhitecti si arhitecte, ba chiar si poeti......... Sigur! Dar nu despre asta este vorba! Este vorba ca astazi, asa hodoronc tronc minoritatea numai vrea sa pastreze o discretie absolut necesara pentru buna convietuire pe care pina astazi o manifestase si dintr-o data face un fel de revolutie galagioasa, un teatru inadmisibil iesind in strada cu pancarde si trimbite, agresind bunul simt si morala publica prin aparitii neconvenabile cerind nu numai toleranta din partea majoritatii, pe care oricum o au, dar si mai mult si mai obraznic, agresiv, o schimbare a legilor care sa stipuleze dreptul la casatorie! De ce? La ce le trebuie? Dece vor un conflict cu marea majoritate, cu biserica si institutiile de stat, cind asta nu poate aduce nimic bun ci numai o agitatie suplimentara si inutila, in atmosfera de conflict social si asa tensionata, si asa agitata de probleme si amenintari de dinauntru si dinafara? Spuneti dumneavoastra argumentind aberatia, ca o fac pentru scopuri sociale, pentru a finaliza un contract in care sa se reglementeze chestia mostenirii. Fals! Oricine are libertatea sa-si lase mostenire averea oricui, mergind la notar si facind in acest sens un testament. Nu de aia o fac! O fac pentru a mari degringolada indusa de neputinta guvernantilor Europeni de a stopa agresiunea unei navale asupra Europei condusa din afara, a unei bruste exacerbari a poftei de expansiune a unei Rusii care vrea sa se impuna lumii ca o noua forta mondiala si care-si impinge in fata coloana a cincea: teroristii mahomedanii, milioanele de refugiati, partidele comuniste si de stinga, organizatii internationale care de cind le-a facut ma-sa au militat pro URSS, acuma pro Rusia si contra Americii, a democratiilor in general si acum colac peste pupaza, printre multe altele, ca un supliment colorat, agresiv si galagios, miscaraea Gay internationala care si-a gasit debutul acum si In Rominia, contribuind in cadrul amintitei coloane, pe cit se poate la destabilizarea tarii prin creerea unui fals conflict social. D-aia! Sunt eu astazi de acord cu interventia preotului Constantinescu. D-aia zic eu ca astia si actiunea lor stupida aparent, fac parte din serviciile de propaganda si subminare a unei noi si subtile strategii agresive a unei Rusii in curs de expansiune. D-aia sunt eu impotriva acestei asa zise miscari si nu ca as avea ceva contra homosexualilor. Este treaba lor cu cine si cum se satisfac reciproc, mie mi-e in privinta asta ca si lui Bula tramwayul.

Vasile Popa - 02-24-2016

Indiferent cine a avut initiativa, care de fapt nu poate fi aflat cu usurinta, sugestia mea era legata de renuntarea BOR la impresia ca doreste monopolizarea casatoriei ca institutie. Homosexualismul este o anomalie, dar este o realitate cu care traim. De asemenea, cred ca un om normal nu este atras de homosexualism, tocmai pentru ca asa a fost creat de Dumnezeu. Deci nu exista pericolul contaminarii publicului larg. Daca homosexualli ar obtine drepturile cetatenesti, despre care am mentionat mai sus, si aici intervine espectul social al casatoriei, nu ar mai exista o astfel de discutie. Cat despre cei care afirma ca Dumnezeu doreste casatoria doar dintre barbat si femeie, cred ca sunt aroganti daca isi inchipuie ca Dumnezeu sta de vorba cu ei. In fapt, homosexualii sunt tot creatia lui Dumnezeu, daca il consideram atotputernic. Nu-i asa? In fond, care sunt argumentele opozitiei la casatoria lor?

Ginel - 02-23-2016

Revista 22 a fost întotdeauna un far prin presa românească în numele libertății. Nu pot sa-mi dau seama cum a putut sa treacă mizeria ăsta manipulatoare de un review cinstit.

Andrei_CC - 02-23-2016

Azi esti de acord cu initiativa coalitiei BOR. Dar maine? Ce opreste BOR sa schimbe constitutia din temelie, avand in vedere ca in rural are o populatie credula, usor de manipulat? E un precedent periculos.

Dan - 02-23-2016

Ai citit Monitorul Oficial nr. 883/25.11.2015? Dacă nu, fă-o acum? Ai să vezi că nu BOR a avut iniţiativa. Te-ai întâlnit cu cineva dintre aceia care participă la acest demers? Dacă ai să o faci ai să vezi că te afli pe o pistă falsă. Cultele au rolul lor în acestă acţiune dar iniţiativa, organizarea şi grosul muncii în teren este făcut de societatea civilă. Cultele sprijină şi ele cu ce pot şi cum pot. Nu te lăsa păcălit de mesajele scrise cu scopul de a dezinforma. Măi oameni buni, treziţi-vă! Chiar nu puteţi accepta că în spatele acestui demers sunt oameni serioşi care chiar cred în ceea ce fac şi că nu este nevoie să vină altcineva care să le spună ce au de făcut?

Ioan Vlad Nicolau - 02-23-2016

Domnule preot Constantin Sturtu! Macar in cea ce priveste chestiunea abordata de dumneavoastra in articolul din 22, aveti asentimentul meu in totalitate! Absolut egal daca anomalia sexuala homo este considerata maladie sau perversiune, ea ramine orice s-ar spune anomalie, adica ramine un comportament social anormal al unor indivizi reprezentanti ai speciei Homo sapiens. Sigur anomalia nu poate fi socotita infractiune, asa cum era considerata de catre comunisti sau de catre nazisti fapta celor predindaraptnici, dar nu poate fi considerata nici ca un comportament social normal! Deaceea nu vad sub niciun fel de forma, de ce o anormalitate trebuie sa fie nu numai tolerata, nu numai acceptata, asa cum si este de fapt, dar sa fie legiferata si chiar sa fie introdusa-n constitutie caaa... o confirmare juridica a acceptarii ei de catre inasi statul si jurisprudenta unei tari si ca atare de intreaga ei populatie!! Pe de alta parte trebuie sa o spun clar, ca nici asta nu-i un lucru normal si de luat in seama, ca biserica sa impuna schimbarea constitutiei, pentru a-si impune punctul de vedere! Biserica trebuie sa ramina inafara politicii, fiindca altfel ajungem in situatia in care au ajuns din nefericire tarile mahomedane. Asa se explica faptul ca interventia mea incepe oarecum restrictiv cu: macar in cea ce priveste chestiunea abordata de dumneavoastra! N-am nimic impotriva acestor oameni, atinsi de o astfel de „boala”, atita vreme cit nu cer ca anormalitatea lor sa fie legiferata! Atita timp cit nu cer ca sa fie recunoscuta oficial casatoria intre...... aceleasi.... sex! Daca as fi de acord si aberatia s-ar realiza, as putea avea eu isa-mi, sau urmasii mei, surpriza sa mi se ceara cindva sa nu mai avem eu, familia mea si urmasii mei relatii sexuale normale, ci obligatoriu, prin lege, sa mi se ceara sa ma liez cu un un oarece golan de exemplu, fiindca asa cere legea tarii. Si nu numai sa ma liez cu el, dar sa-l iau si de nevasta sau barbat, asta depinzind de situatie, oficial la primarie. Bine-nteles asumindu-mi toate obligatiile pe care le implica legea, cind este vorba de o casatorie incheiata legal. S-ar putea? Pai daca se poate ca o minoritate sa-si impuna vointa in fata unei majoritati, cerind nici mai mult nici mai putin decit recunoasterea oficiala si juridica ba chiar modificarea constitutiei daca ar fi nevoie? Dece nu? Dece sa nu se poata? S-a vazut si mai rau! Si daca-i asa, atunci zoofilii ramasi pe dinafara legii, intr-un tirziu ar putea avea si ei aceeasi pretentie si ar avea cistig de cauza, fiindca precedentul juridic a existat! Cum sa fie posibil ca o astfel de minoritate sa fie ostracizata, intr-un stat liber si democratic?! Pai se poate? Si asta numai pentru ca iubesc vaca, capra sau catelu‘ ceva mai mult decit ii iubesc altii? Dece sa nu acceptam un astfel de comportament, care de altfel nu vrea decit sa respecte si sa sublinieze argumentul suprem crestin: iubirea universala! Atunci ar putea sa ceara si zoofilii modificarea constitutiei in sensul cerut de ei si sa aiba cistig de cauza! Ce stim noi ce ne rezerva viitorul? Pai atunci s-ar putea sa ajungem pina acolo incit sa trebuiasca sa iau o vaca de sotie, sau si mai rau, un bou! Pai nu!? Asta ar insemna ca si popa ar fi obligat prin lege sa accepte sa binecuvinteze casatoria, cu slujba dusa corect d-a capo al fine, fiindca daca ar refuza, ar contraveni legii care ar spune ca „mirili” si.... mireasa lui, in caz contrar s-ar simti discriminati! Nu se poate? Ba se poate! Tiganii nu prin lege au obtinut sa nu se mai numeasca tigani ci Roma? Roma, romani, romini, dintr-odata totul a devenit o apa s-un pamint, prin lege! Imaginati-va! Eu si vaca, sau boul, intoliti ca mire si mireasa, inaintind solemn pe mijlocul bisericii catre altar, in fata caruia ne asteapta popa-n odajdii, cu evanghelia-n mina dreapta si cu dracu’ rinjindu-i pe dupa umar in timp ce corul interpreteaza serafic melodiile adegvate misterului casatoriei! Cosmar!! Acuma parasind cosmarul si revenind la ginduri mai apropiate de „normalul” zilelor noastre, eu unul, egal cum sunt astfel de anonomalii stiintific sau juridic considerate, de multa vreme nu le mai dau atentie, fiindca indefinitiv subiectul nu ma intereseaza. Atita vreme cit cei atinsi de.... morbus, sunt bine crescuti, plini de bun simt si discreti, asa cum erau numai cu putin timp in urma, in vremea tineretii mele si nu ostentativi mergind pina la nesimtire, etalindu-si calitatile in public, agresind cu obraznicie moralitatea omului normal si cerind aberant dreptul legal la casatorie! Este absurd! Cu toate ca..... asa cum bine putem vedea astazi, incet incet si parte din normali in numele democratiei complect anapoda intelese, o iau cu sorcova peste ogor, cerind sa li se acorde dreptul acestor.... specimene, de a-si expune vazului public boala si de a-si etala talentele si de a-si cere strident drepturile, cu toate ca nimeni nu-i opreste sa faca amor cind, cum si cu cine vor, fie om, bou, sau tap! Poate fi si crocodilu’! Numaaa.... mai pitis, mai discret, mai asa cum si majoritatea isi exercita dreptul la dragoste normala, ascuns, ferit de ochii lumii, in intimitatea dormitoarelor, fara sa zbiere-n public ce fac ei si cum o fac. Adica normal! Fara lozinci si manifestatii stridente! Doamnelor si domnilor, nimeni nu va ia dreptul de a fi anormali! Nu-i nevoie sa fie modificata legea sau constitutia pentru ca sa va iubiti, asa cum ati facut-o de altfel si pina acuma! Liberi si nesiliti de nimeni! Dar incercati s-o faceti mai discret in numele lui Dumnezeu! Mai cu modestia fetelor! Fara trimbite, surle si fanfare, deranjind ordinea publica si atentind la pudoarea majoritatii! Deaceea, asa cum spuneam la inceput, ma alatur tuturor celor care normali fiind, refuza absurdul, ma alatur marii majoritati si subscriu cererea celor multi, adica a majoritatii, care incepe din ce in ce mai mult sa se simta discriminata, paradoxal, de catre o mica minoritate anormala. Adica, nu stiu daca sesizati anomalia? Lucrurile se petrec invers! O minoritate infima, discrimineaza si agreseaza o majoritate absoluta! Si asta in numele democratiei! Nu este nevoie ca teatrul pe care-l faceti, sa fie exacerbat, amplificat si sustinut de organizatii civile, tribunale si diverse ONG-uri, cu atit mai mult cu cit dumneavoastra nu sunteti supusi sub nici o forma unei segregari sociale, nu sunteti urmariti penal, nu va interzice nimeni nimic! Nimeni nu va spune ceva si nu va acuza de ceva! Si atunci dece atita tevatura? Dece insistenta fara noima de a impune unei majoritati legalizarea unei anomalii? Intram domnilor din ce in ce mai mult si mai rapid intr-un univers tulbure de tip Kafkian, fiindca nu numai asta este paradoxul pe care-l traim, care ne asalteaza stresindu-ne. Mai sunt si altele mult mai grave decit acest caraghioslic de ultima ora, care impreuna cu celelalte, contribuie ca viata noastra sa fie intoarsa pe dos si normalitatea de pina mai alaltaieri sa se transforme-ntr-un cosmar de nesuportat. Si asta nu fiindca rominul ar fi un cetatean turbulent, pus pe scandal cu orice pret, un Gica Contra din nascare, ci pentru ca in normalitatea majoritara a rominului cuminte, in ultima vreme s-a nascut si a evoluat o mica societate galagioasa, obraznica si inconstienta, care-i gata sa arunce-n aer intreaga lume prin actiuni demonstrativ timpite, prin cereri aberante si actiuni propagandistice fara sanse, care numai bine nu fac tarii si neamului rominesc. Mai ales acuma intr-un moment in care cumintenia intelepciunea si cumpatarea ne-ar fi de mare folos, fiindca lumea trece printr-o criza majora, criza care poate avea efecte dezastruoase nu numai asupra celor din jurul nostru asa cum cred unii inconstienti, ci si asupra Rominiei insasi! Oameni buni! Incercati sa fiti intelepti si nu cereti imposibilul! Faceti macar acuma, atita timp cit ucigasul nor intunecat sta amenintator asupra lumii, gata-n fiecare moment sa scapere fulgere, trasnete, foc si moarte, asupra puhoiului de oameni de sub el! Macar acuma! Dupa aia.... dac-o mai exista ceva dupa aia, dezlantuiti-va, dar nu aberant! Mai rational totusi! Ratiunea face mai bine decit galagia bilciului!

Vasile Popa - 02-23-2016

Democratia inseamna conducerea de catre majoritate, dar aceasta se refera la deciziile politice, nu la amestecul in viata privata. De exemplu, care barbat nu ar vrea sa hartuiasca femeile frumoase? Dar nu avem acest drept. Casatoria dintre homosexuali nu are ca scop subminarea familiei traditionale. Daca putem da vina pe cineva pentru homosexualitate, acesta este Dumnezeu. Homosexualii au o anomalie legata de reproducere, slava Domnului, dar nu sunt inferiori din punct de vedere uman si pot duce o viata productiva in orice domeniu, de la arta, stiinta, pana la sport ori politica. Casatoria are inu numai un aspect religios, dar si un scop social. Partenerii vor putea avea dreptul de decizie in legatura cu probleme financiare, de sanatate, legale, precum si drept la mostenire, care nu au legatura cu sexul celui implicat. Daca ei muncesc, platesc taxe si contribuie la bunastarea societatii, ar trebui sa aibe aceleasi drepturi ca toti ceilalti. BOR ar trebui poate sa renunte la monopolul asupra casatoriei, si isi limiteze influenta la cei care cu adevarat iubesc traditia crestina.

livius n. - 02-19-2016

Stimate domnule Sturzu, initiativa de schimbarea a constitutie cu privire la casatoriile intre homosexuali patronata de BOR, nu este de natura sa onoreze Biserica lui Iiisus. Actiunea dumneavoastra este corosiva in ceea ce priveste coeziunea societatii. Dumneavoastra incurajati discriminarea unei minoritati sexuale incurajind instinctelecele mai retrograde ale unei parti a societatii. Acordarea de drepturi civile egale homosexualilor nu afecteaza cu nimic interesele majoritatii. Biserica ortodoxa este chiar libera sa refuze cununia homosexualilor, dar nu va amestecati in treburile statului. Lasati cezarului ce-i al cezarului ca, doar asa v-a invatat Iisus. Incurajarea actiunii de stringere de semnaturi , in schimb, impinge in barabarie pe semnatarii si pe simpatizantii acestui demers. Exact acesta este modul prin care se face propaganda, care poate duce la dezumanizarea minoritatii si care a pregatit terenul pentru atrocitati precum holocaustul, genocidul din Ruanda sau Srebrenica. Bazele etice si morale pe care le invocati deriva din Vechiul Testament, un text al epocii bronzului. Conform acelui text soarele orbiteaza in jurul pamintului si putea fi oprit de Dumnezeu la rugamintea lui Josua, pentru ca acesta din urma sa poata duce la bun sfirsit masacrul caananitilor, pruncit de Al de Sus. Dumnezeu pretindea sacrificii umane, pruncea genocide impotriva madianitilor, poruncea uciderea femeilor si copiilor non-combatanti, cerea imperativ lapidarea homosexualilor, vrajitoarelor, mireselor care au cunoscut barbatul inainte de noaptea nuntii samd. Stau si ma intreb, asta sa fie dumnezeul iubirii? Sau poate avea Marcion din Sinope dreptate cind cerea excluderea Vechiul Testament din canonul crestin. Va inhamati dumneavoastra la acest demers in numele dumnezeului capricios, care a ucis intreaga omenire prin potop pentru ca mai apoi sa exprime regret la vederea calamitatii de el produsa(Geneza 8:20) Oare, predicati dumneavoastra aceste "invataminte" celor pe care ii pastoriti. Cum se face ca Iisus nu a suflat o vorba despre abominatia homosexualitatii in nici una din evanghelii. Nu este el dumnezeul fondator al religiei crestine. Cum de nu predicati invataturile lui Iisus ci pe cele ale evreilor, care nu l-au imbratisat pe Iisus drept mesia. De ce nu urmati mai degraba exempul iertarii lui Iisus fata de femeia care a cazut in pacatul preacurviei. In logica dumneavoastra, aceasta femeie ar fi trebuit lapidata dupa legea Dumnezeului Vechiului Testament? Va propun o alta initiativa, sfintia voastra. Incercati sa inregistrati un ONG in al carui statut sa se precizeze drept scop imbunatatirea fibrei morale a poporului roman prin implementarea condamnarilor la moarte prevazute in Vechiu Testament, prin instigarea la genocidul popoarelor vecine, prin slavirea domnului prin sacrificii umane, asa cum ne invata Sfinta Scriptura in Judecatori 11:31, daca va mai aduceti aminte? Sint,insa, linistit. In nici o tara civilizata din lumea asta ONG-ul dumneavoastra nu ar avea vreo sansa de a fi inregistrat. In Statul Islamic, insa, un asemenea ONG e la putere. Acolo Vechiul Testament e venerat. Pina atunci, eu multumesc lui dumnezeu ca m-a facut ateu.

livius n. - 02-19-2016

Stimate domnule Sturzu, initiativa de schimbarea a constitutie cu privire la casatoriile intre homosexuali patronata de BOR, nu este de natura sa onoreze Biserica lui Iiisus. Actiunea dumneavoastra este corosiva in ceea ce priveste coeziunea societatii. Dumneavoastra incurajati discriminarea unei minoritati sexuale incurajind instinctelecele mai retrograde ale unei parti a societatii. Acordarea de drepturi civile egale homosexualilor nu afecteaza cu nimic interesele majoritatii. Biserica ortodoxa este chiar libera sa refuze cununia homosexualilor, dar nu va amestecati in treburile statului. Lasati cezarului ce-i al cezarului ca, doar asa v-a invatat Iisus. Incurajarea actiunii de stringere de semnaturi , in schimb, impinge in barabarie pe semnatarii si pe simpatizantii acestui demers. Exact acesta este modul prin care se face propaganda, care poate duce la dezumanizarea minoritatii si care a pregatit terenul pentru atrocitati precum holocaustul, genocidul din Ruanda sau Srebrenica. Bazele etice si morale pe care le invocati deriva din Vechiul Testament, un text al epocii bronzului. Conform acelui text soarele orbiteaza in jurul pamintului si putea fi oprit de Dumnezeu la rugamintea lui Josua, pentru ca acesta din urma sa poata duce la bun sfirsit masacrul caananitilor, pruncit de Al de Sus. Dumnezeu pretindea sacrificii umane, pruncea genocide impotriva madianitilor, poruncea uciderea femeilor si copiilor non-combatanti, cerea imperativ lapidarea homosexualilor, vrajitoarelor, mireselor care au cunoscut barbatul inainte de noaptea nuntii samd. Stau si ma intreb, asta sa fie dumnezeul iubirii? Sau poate avea Marcion din Sinope dreptate cind cerea excluderea Vechiul Testament din canonul crestin. Va inhamati dumneavoastra la acest demers in numele dumnezeului capricios, care a ucis intreaga omenire prin potop pentru ca mai apoi sa exprime regret la vederea calamitatii de el produsa(Geneza 8:20) Oare, predicati dumneavoastra aceste "invataminte" celor pe care ii pastoriti. Cum se face ca Iisus nu a suflat o vorba despre abominatia homosexualitatii in nici una din evanghelii. Nu este el dumnezeul fondator al religiei crestine. Cum de nu predicati invataturile lui Iisus ci pe cele ale evreilor, care nu l-au imbratisat pe Iisus drept mesia. De ce nu urmati mai degraba exempul iertarii lui Iisus fata de femeia care a cazut in pacatul preacurviei. In logica dumneavoastra, aceasta femeie ar fi trebuit lapidata dupa legea Dumnezeului Vechiului Testament? Va propun o alta initiativa, sfintia voastra. Incercati sa inregistrati un ONG in al carui statut sa se precizeze drept scop imbunatatirea fibrei morale a poporului roman prin implementarea condamnarilor la moarte prevazute in Vechiu Testament, prin instigarea la genocidul popoarelor vecine, prin slavirea domnului prin sacrificii umane, asa cum ne invata Sfinta Scriptura in Judecatori 11:31, daca va mai aduceti aminte? Sint,insa, linistit. In nici o tara civilizata din lumea asta ONG-ul dumneavoastra nu ar avea vreo sansa de a fi inregistrat. In Statul Islamic, insa, un asemenea ONG e la putere. Acolo Vechiul Testament e venerat. Pina atunci, eu multumesc lui dumnezeu ca m-a facut ateu.

MIHAI 2 - 02-18-2016

Si Giordano Bruno, si Giordano Bruno ! Sa nu uitam ca a fost ars pe rug de Inchizitie si de Antena 3 , la ordinul Moscovei.

Toma Necredinciosu' - 02-17-2016

asta este mai degraba gindirea lui Ronald McDonald.

Marele ninja alb - 02-17-2016

De ce nu militeaza acest "organism ca­re însumează asociaţii civice şi re­li­gi­oase“, numit Coaliţia pentru Familie şi Cons­tituţie, care doeste o curatenie morala, pentru publicarea numelor preotilor care au incalcat taina spovedaniei si au "turnat" la Securitate pentru curatiea BOR sau pentru eliminarea povetelor politice din predicile preotilor (dvs ati accepta sa faceti reclama pro sau contra unui partid in biserica?) sau pentru limitarea cheltuielilor exorbitante cu mausoleul cunoscut ca Catedrala Mantuirii Neamului (este adevarat ca actualul patriarh va fi inmormantat acolo, bineinteles dupa moartea sa ca un adevarat faraon modern asa cum s-a intamplat cu alte catedrale in tara?)? Nici eu nu doesc pervertiea moralei romanesti, dar de ce sa nu poata un partenef sa mosteneasca pe celalalt? Daca, de exemplu doi batrani heterosexuali dintr-un camin de batrani, eventual aflat sub patronajul BOR decid sa se mosteneasca reciproc poate fi posibil dar alti doi cetateni romanii, care au sentimente unul pentru celalalt dar si le manifesta in particular, nu pot?

Toma Necredinciosu' - 02-17-2016

Daca perpetuarea rasei umane ar fi grija suprema a Domnului, atunci de ce a dat potopul. Nu, nu-i asta nici grija matale , nici a domnului, nici a domnului Sturza. 96% din omenire sint heterosexuali. Perpetuarea e bine merci. Dar ce ne facem cu perechile heterosexuale, care nu vor copii. Le interzicem si lor sase mosteneasca reciproc? Astept argumente... destepte.

Ronald REAGAN - 02-17-2016

Toate aceste discutii sunt interesante, dar fara sens. Eu imi aduc aminte mereu ce a spus presedintele american Reagan: cei care militeaza pentru casatoriile homosexuale, ar trebui sa-si aduca aminte de faptul ca sunt nascuti dintr-o mama si dintr-un tata. Restul e gargara ONG-ista. Omul (si mamiferele adiacente) continua inca sa se inmulteasca dintr-un spermatozoid si un ovul. Ce-i de facut?

Toma Necredinciosu' - 02-17-2016

Stimate domnule Sturzu, mai am o nelamurire. Tot teologica. Cum se face, ca nici una dintre evanghelii nu discuta problema homosexualitatii. Dumnezeu a dorit sa ia contactul cu oamenii prin fiul sau, dar nu tu o iota despre abominatia suprema. Sint nedumerit. Veti spune ca, Iisus a spus ca nu a venit sa schimbe vechea lege, adica Vechiul Testament, si ca atare ramine pedeapsa cu moartea pentru homosexualitatea. Si atunci, cum de va multumiti cu modificarea constitutiei. De ce nu sinteti consecvent. Cereti pedeapsa capitala. Dumnezeul Vechiului Testament asta va cere. Imperativ. Si mai e ceva. Dupa ce Biserica noastra stramoseasca va iesi victoriosa din aceasta lupta, ne putem astepta la stringerea de semnaturi impotriva vrajitoriei, muncii in ziua de duminica, adulterului, blasfemiei si celorlalte abominatii vechi testamentare.

Toma Necredinciosu' - 02-17-2016

Stimate domnule Sturzu, O problema teologica ma framinta. Cercetarile arata ca 4% din umanitate sint homosexuali. Biserica ne spune ca omul e facut dupa chipul si asemanarea lui dumnezeu. E posibil ca divinitatea sa fie 4% homosexuala. Sau homosexualii nu sint parte a creatiei. Rog elucidare urgenta.

Marele ninja alb - 02-16-2016

De ce nu militeaza acest "organism ca­re însumează asociaţii civice şi re­li­gi­oase“, numit Coaliţia pentru Familie şi Cons­tituţie, care doeste o curatenie morala, pentru publicarea numelor preotilor care au incalcat taina spovedaniei si au "turnat" la Securitate pentru curatiea BOR sau pentru eliminarea povetelor politice din predicile preotilor (dvs ati accepta sa faceti reclama pro sau contra unui partid in biserica?) sau pentru limitarea cheltuielilor exorbitante cu mausoleul cunoscut ca Catedrala Mantuirii Neamului (este adevarat ca actualul patriarh va fi inmormantat acolo, bineinteles dupa moartea sa ca un adevarat faraon modern asa cum s-a intamplat cu alte catedrale in tara?)? Nici eu nu doesc pervertiea moralei romanesti, dar de ce sa nu poata un partenef sa mosteneasca pe celalalt? Daca, de exemplu doi batrani heterosexuali dintr-un camin de batrani, eventual aflat sub patronajul BOR decid sa se mosteneasca reciproc poate fi posibil dar alti doi cetateni romanii, care au sentimente unul pentru celalalt dar si le manifesta in particular, nu pot?