De același autor
Ne aflăm la mai puțin de două săptămâni distanță de europenele din 9 iunie, comasate cu localele printr-o nefericită decizie politicianistă. Consecințele sunt deja vizibile, pentru că o parte a electoratului nici nu pare a realiza că ne așteaptă două rânduri de alegeri. Localele au monopolizat, așa cum era de așteptat, toate energiile și eforturile, iar peste celelalte se așterne tăcerea. Proiectul european al României a fost sintetizat de capul de listă comună al coaliției guvernamentale: „Era imposibil să nu ne încăierăm, era imposibil pentru că ne batem pe același electorat, să nu ne încăierăm”, a declarat Mihai Tudose (PSD) în seara de 26 mai. Tot pe 26 mai, președintele PNL, aflat în campanie la Slatina, vorbea și el, pe un ton mai duios, de „hârjoana politică” din interiorul coaliției.
O privire rapidă asupra termenilor folosiți de reprezentanții coaliției este în sine relevantă pentru importanța acordată alegerilor europene: „hârjoană”, „încăierare”, „bătaie” sunt în topul opțiunilor de limbaj din ultimele declarații.
Pe de altă parte, suntem în continuare printre codașii UE în materie de absorbție a fondurilor europene, indiferent ce scamatorii face guvernarea cu cifrele ca să arate altceva. Avem la granițe un război care pare cronicizat, scandaluri cu spioni în favoarea Rusiei, astă-toamnă ploaie de drone rusești prin Tulcea; UE ia în calcul o modificare a filosofiei de apărare și securitate comună, inclusiv în capacitățile de producție ale industriei de armament. Și acesta este numai unul dintre cele trei-patru subiecte majore pentru arhitectura viitorului continentului, puse în dezbatere în cursul campaniei din celelalte state membre. Pe lângă o posibilă reevaluare a politicii securitare, alte teme structurale se degajă: politicile comune privind migrația, filosofia financiar-bugetară a statelor membre și politica agricolă comună, Pactul verde și reformele presupuse de tranziția ecologică, care rămâne la ora actuală un mare semn de întrebare. Sunt direcții majore de dezbatere, care privesc nucleul dur al Tratatelor Europene.
În mod normal, într-un climat politic decent, candidații pe listele comune ar fi articulat pozițiile partidelor lor în raport cu subiectele de mai sus în așa fel încât să existe măcar un tablou general al punctelor de vedere ale viitorilor aleși români. Ar fi existat un electorat, mai cu seamă cel tânăr, extrem de interesat de modul cum candidații români concep viitorul României într-o lume atât de nesigură și anxiogenă.
În schimb, defilăm cu „identitatea” la braț cu Vlad Țepeș, Avram Iancu sau Decebal, într-un penibil și delirant joc de roluri. Temele europene sunt cvasiabsente, de parcă nu am face parte din UE decât în măsura în care ne apărăm de ea. Atunci când sunt evocate, par a fi folosite mai degrabă ca arme de luptă în spectacolul amenințător al războiului de la locale, unde șantajul, presiunile psihice și fizice, mitele electorale mai mult sau mai puțin mascate fac legea în comune și orașele mici. Cum ieși din arealul bucureștean, poveștile de campanie arată ca în primii ani ai tranziției din anii 1990. O explozie de ură, antisemitism, xenofobie, de violență fizică și de limbaj, acțiuni de intimidare, încălcări repetate ale legislației electorale se declanșează în multe sate sau comune din România împotriva celor care îndrăznesc să candideze împotriva persoanei deja desemnate de partid (nici nu mai contează care... pentru că tot la cel unic se ajunge).
Pentru partea captivă a electoratului, trăitoare în aceste zone, Europa este zugrăvită ca o conspirație a răului (a „vrășmașului”) care pervertește fibra morală a bunului popor român, îl subjugă, îl exploatează, îl constrânge să-și abandoneze identitatea pură și tradițională. Propaganda AUR, responsabilă majoritară a acestei lecturi, este sprijinită copios de jalnicul spectacol al unei coaliții care e când pe liste comune, când separate, când călare, când pe jos, ca în basmul lui Ispirescu. La confuzia intenționată și masivă, și provocată de comasarea alegerilor, s-au adăugat nenumăratele episoade de scandaluri între candidații separați de la locale, care au sporit deruta alegătorilor. Iar când coaliției i s-a reproșat că nu e în stare să formuleze un program european coerent, răspunsul a venit sub forma unui așa-zis proiect comun, marcat de un defect constitutiv ignorat cu bună știință: în momentul când vor ajunge în PE, deputații vor merge în grupuri constituite în funcție de familiile politice reprezentate la Strasbourg, și nu în funcție de construcțiile politice oportuniste și incoerente făcute pe colțul mesei în România.
Pare că energiile dedicate dezbaterii europene s-au epuizat după ce proiectul de candidatură la șefia Comisiei – ridicol și lipsit de susținere – al președintelui Iohannis s-a evaporat. Împreună cu aceste energii se evaporă și șansele României de a câștiga o voce relevantă în marile negocieri și reconfigurări de strategii anunțate pentru legislatura 2024-2029. Iar dacă vom reuși să recuperăm măcar simbolic din handicap, cu siguranță nu va fi grație gustului pentru „hârjoană” al clasei politice românești, ci câtorva eurodeputați, mai degrabă izolați, care vor înțelege cu adevărat mizele viitorului României în UE.

Comentarii 4
Ion - 06-22-2024
Lasati mizeria Iohannis in pace ca doar nu l-a fatat ma-sa sef...N-are ce cauta in varful NATO ori in varful UE, si idiot, si criminal, si plin de bube.
RăspundeLevSt. - 06-05-2024
Aproximativ unu la suta din romani candideaza la..."(Cronica.ro)„…1 la suta candideaza…”___–___oricine vrea o felie de tort, ba chiar si cireasa de pe tort, insa f. multe posturi sunt deja cumparate de „oamenii” actualei(si trecutelor) puteri, si greu sa le smulgi osul dintre falci:”Primarul din România cu cel mai mult pământ în declarația de avere.Patru mandate consecutive... „Noi suntem și foarte generoși, facem gesturi de întrajutorare” „.3 mii hectare…am cedat teren arhipiscopiei Tomisului…”___–__ Probabil cateva ha. bune, dar nu asta conteaza ci de ce NU cedeaza cateva ha. catre o familie care vrea sa se stabileasca la tara si sa faca agricultura? In primul rand este vorba de dominatie, lipsa concurentei este baza monopolului, iar ‘donatia” spre biserica este strategica, bor-ul este cureaua de transmisie a puterii catre mase, plus ca face bine la imagine…Intrebarea este cum multi primari, au reusit sa cumpere atat de mult pamant, iar in top-ul lor se regasesc fosti piloni ai fostei securitati si nomenclaturi, precum acel nicolau(?) si popa sarbu, socrul lui ponta, iar la fel de grav este ca arabilul romanesc este vandut in proportie uriasa strainilor( italieni, germani arabi, unguri, etc.) iar guvernul nici nu stie cat, se fac referiri extrem de aproximative, intre 40 si 70 la suta…Populatia batrana va disparea in max. 20 ani, si va trebui inlocuita( tinerii si adultii sunt plecati si inca pleaca din tara), iar aceasta va duce -practic- la desfintarea Romaniei, daca NU se produce -rapid- o reala reforma , prin care romanii sa fie interesati sa ramana in tara si sa ridice adevarate mici orase agricole, si -in acelasi timp- sa faca atractiv programul pentru milioanele deja plecate din tara, sa se intoarca la vatra…
RăspundeLevSt. - 06-01-2024
"...nu am face parte din UE decât în măsura în care ne apărăm de ea...."___----___vorba cea " Eu imi apar saracia...", tocmai pentru ca populatiile sarace si needucate pot fi usor manipulate si exploatate:(Sambata, 01 Iunie 2024, ora 15:23-Ziare.com ) „… Avem nevoie urgent de o reformă curriculară, care să pună accent pe competențe esențiale (științe, tehnologii, inginerie, matematică – STEM).___–___Total de acord, insa „Nu poti servi si lui d-zeu si lui Mamoa, in acelasi timp”, si oricine stie ca pentru a pregati ogorul pentru recolta, mai intai trebuie sa arzi buruienile si miristea, sa ari, etc., etc., asa si in acest caz, NICIUN singur cuvant despre otrava din scolile PUBLICE romanesti, adica religia, care submineaza a priori , tot efortul si singurul tel pragmatic al sensului de scoala, care nu este altceva decat colectarea si concentrarea experientei umane de mii de ani, in toate domeniile, pe care -la fel- din toate timpurile , religia a sabotat-o, de unde si marii ganditori din sanul bisericilor, au fost -pur-si-simplu- omorati de capii bisericilor, pentru ca singurul lor scop este de a NU munci si a exploata populatiile, iar in aceasta mare si intinsa actiune nu s-au dat si nu se dau in laturi de la nimic, absolut de la nimic… -II- Si iata o mostra de criminalitate din partea celui care vrea sa fie recunoscut ca dascal, individul care prin marea inselatorie(Romania educata) a distrus si ce mai era bun in invatamantul romanesc, foloseste -ca de obicei- un limbaj de lemn si sforaitor, facandu-se a nu sti nimic despre realitatea din al doilea titlu, amandoua la zi, de pe „ziare.com”:Mesajul inspirațional al lui Iohannis pentru copii, de 1 Iunie: ”Să vă urmați mereu visurile cu mult curaj”…///2- Realitatea cruntă din România, făcută din nou publică de 1 Iunie: 41,5% dintre copii se află în risc de sărăcie şi excluziune socială(…)
RăspundeLucian Nicolescu - 05-31-2024
Comasare, lipsă dezbsteri la europarlsmentare, împreună-separați ș.c.l. Mă întreb totuși: dacă acești politicieni își doresc veșnicia la putere, cum de pălmașul român are tentația să le facă pe plac. Am speranța într-o prezență masivă la vot. Ceva gen 2014.
Răspunde