De același autor
Pentru Adrian Nastase a sosit momentul sa i se “numere ouale” - asa cum el insusi a cerut in parlament in 2003. Probabil ca atunci arogantul prim-ministru nu-si imagina ca intr-o buna zi presa va dezvalui mecanismul prin care s-a constituit imensa sa avere. Iata insa ca, in sfarsit, incepem sa deslusim, pe baza unor elemente concrete, metodele de imbogatire aplicate de oamenii politici in ultimii 16 ani. Sa recapitulam, asadar, principalele date ale recentului scandal care a pornit de la actualizarea declaratiei de avere a fostului prim-ministru si actualului presedinte al Camerei Deputatilor. Este vorba, cu alte cuvinte, de averea celui de-al treilea om in stat.
Aflam din cele declarate ca familia Nastase si-a sporit avutul in 2005 in urma unei mosteniri de aproape un milion de dolari din partea unei matusi decedate la 97 de ani, posesoarea a trei apartamente, a unui teren in comuna Voluntari si a unei considerabile colectii de tablouri, bijuterii, icoane etc. Ciudat este ca matusa in cauza, pe nume Tamara Cernasov, avusese o pensie modesta de profesoara si locuise intr-un mic apartament al mamei Danei Nastase. De ce ar fi trait atat de modest o femeie atat de bogata? Si apoi, de unde sa fi adunat o profesoara pensionara atata avere? Explicatiile furnizate de Adrian Nastase la Realitatea TV nu au convins pe nimeni. Datele furnizate de presa in schimb au fost mult mai interesante. A reiesit, printre altele, ca matusa Tamara, intrata deja in folclor, avea, la varsta de 91 de ani, un fler extraordinar in afaceri, reusind sa cumpere cu numai 156 de dolari un teren de 2.500 de metri patrati in Voluntari. Vanzatorul terenului, taximetristul Podolan, il cumparase insa cu 1.250 de dolari, deci cu un pret de aproape 10 ori mai mare. Se vede de la o posta ca afacerea este dubioasa, sfidand orice logica. Ea se inscrie insa intr-un pattern comun si altor tranzactii imobiliare prin care s-a imbogatit familia Nastase: 1. in comunele din jurul Capitalei sunt identificati proprietari care si-au revendicat terenurile nationalizate; 2. acestor proprietari li se fac greutati si nu li se elibereaza titlurile de proprietate; 3. cand ajung in pragul disperarii, un functionar al primariei sau un intermediar le sugereaza ca ar putea primi titlul de proprietate daca vand terenul unei persoane anume si, 4. tranzactia se efectueaza la preturi modice, sub cele practicate pe piata; 5. peste cateva luni terenul este vandut, tot la un pret nesemnificativ, fie Danei Nastase (terenul de la Corbeanca), fie rudei sale (terenul din Voluntari). Este o schema simpla care presupune accesul beneficiarului la informatii si la mijloace de presiune prin intermediul administratiei locale, dintotdeauna dominata de PSD (PDSR). Astazi terenurile in cauza valoreaza sute de mii, chiar milioane de euro. Interesanti sunt si partenerii cu ajutorul carora familia Nastase si-a pus in practica planul de imbogatire: Roxana Bichel, eterna intermediara, care cumpara ieftin terenuri si i le vinde, sub pretul pietei, Danei Nastase, si Alexandru Bittner, care cumpara bijuteriile matusii Tamara cu 400.000 de dolari bani gheata. Mai mult, potrivit presei, mama doamnei Bichel a fost ultima veriga din lantul de cumparatori-vanzatori prin care terenul din Zambaccian a ajuns in mainile familiei Nastase. In timpul guvernarii PSD din 2000-2004, Roxana Bichel urma sa fie vicepresedinte APAPS, iar Bittner beneficiarul unor importante concesiuni in Delta Dunarii. In timpul aceleiasi guvernari, Oficiul pentru Combaterea Spalarii Banilor a blocat ancheta in cazul sumei de 400.000 de dolari cash depusa de Dana Nastase la banca Raiffeisen. Oriunde in lume o persoana care vine cu o asemenea suma in brate si evita circuitul bancar da de banuit.
Povestea averii familiei Nastase este insa mult mai ramificata: printre altele, a fost descoperita inca o matusa de peste 90 de ani care, desi surda si bolnava, tocmai a cumparat un apartament de lux intr-o vila la Predeal. Banuim cine-l va mosteni si ne intrebam totodata: in fond, de ce au avut nevoie sotii Nastase de asemenea stratageme? Ce au de ascuns - metodele de imbogatire sau provenienta banilor?
Nu am mentionat decat o mica parte din dezvaluirile presei de saptamana trecuta, dar este suficient pentru a ilustra un mecanism care sugereaza presiuni perverse, suspiciuni de spalare de bani si abuz de putere. Nu este de mirare ca DNA a decis sa investigheze averea familiei Nastase.
Simtindu-se incoltit ca niciodata in cariera sa publica, Adrian Nastase ii acuza pe adversarii sai de la putere si din PSD. Se poate ca scandalul matusilor sa aiba o conotatie politica, dar aceasta nu inseamna ca datele dezvaluite nu sunt reale si ca intrebarile pe care le-au generat si-au gasit raspuns. Fara sa-si dea seama, domnul Nastase se plange de fapt ca numai el este pus la zid, in timp ce colegii sai de partid, imbogatiti probabil prin metode similare, sunt crutati. Pesemne ca a uitat pilda biblica privind paiul din ochiul fratelui si barna din ochiul propriu. Judecand dupa prima reactie a lui Mircea Geoana, s-ar putea ca partidul sa se foloseasca de acest scandal pentru a atinge doua scopuri dintr-o data: sa-si spele imaginea de partid corupt pedepsind un lider controversat si sa elimine un adversar neimpacat al presedintelui ales. Ar fi insa regretabil ca totul sa se limiteze la o reglare de conturi in PSD. Justitia are datoria sa faca lumina in toate dosarele privind averile care sfideaza logica si ridica semne de intrebare. Altfel ar insemna ca ziaristii au muncit in zadar si ca nu vom starpi niciodata “sistemul ticalosit”.
