De același autor
Din punctul geografic în care ne aflăm, este interesant să constatăm că, față de vestul Europei, în care extremiștii de dreapta au obținut succese notabile în dauna partidelor de centru și de stânga, în centrul și estul Europei moderații pro-europeni au înregistrat o serie de succese, contribuind astfel la echilibrarea politică a Parlamentului European. Astfel, în Slovacia lui Robert Fico, opoziția liberală a câștigat, în Polonia coaliția care susține guvernul lui Donald Tusk și-a consolidat poziția față de fostul partid de guvernământ antieuropean PiS, și în Ungaria FIDESZ-ul vehement pro-Rusia și pro-China condus de Viktor Orbán a obținut cel mai slab rezultat din ultimii 20 de ani, iar partidul Tisza condus de Péter Magyar a obținut un rezultat nesperat până acum de un partid de opoziție ungar. La capitolul democrație și pro-europenism, așadar, Estul a bătut Vestul.
Dar veselia se oprește aici, chiar dacă tabloul politic al PE atestă soliditatea unui centru democratic pro-european, pentru că avansul înregistrat de partidele antieuropene populiste și suveraniste din Franța, Germania, Austria, Belgia și Spania nu rămâne fără consecințe. Doar în Italia suveraniștii putiniști ai lui Matteo Salvini, din partidul Lega, au pierdut masiv. Poate pentru că alegătorii sunt mulțumiți de suveranismul moderat al premierului Giorgia Meloni.
Așadar, majoritatea de centru alcătuită din PPE, S&D (socialiști și democrați) și Renew poate fi menținută, deși va fi diminuată din cauza pierderilor masive suferite de Renew (22 de mandate în minus). Alături de Renew Europe, Verzii pierd și ei masiv (19 mandate), în favoarea partidelor situate la dreapta PPE: Conservatorii și Reformiștii Europeni, ECR (mai moderat), și Identitate și Democrație, ID (suveranist, antieuropean și xenofob, cu simpatii pro-Putin), care au câștigat 4 și, respectiv, 9 mandate. ECR rămâne mai puternic, cu 73 de mandate, lăsând în urmă ID, cu 58. Lor li se adaugă însă cei 15 europarlamentari ai problematicei Alternative für Deutschland, expulzată din ID, dar devenită al doilea partid în Germania, după CDU/CSU, câștigătorul categoric al alegerilor de duminică.
Până acum, norocul majorității centriste a fost că ECR și ID nu s-au unit, din cauza faliilor care le-au separat, mai ales în privința simpatiei pro-Putin și pro-China, dominante în ID. Dar dacă aceste două grupuri s-ar uni, atunci ele ar deveni al doilea mare grup parlamentar în PE, de care va trebui să se țină seama. Oricum, spun specialiștii, majoritatea PE-S&D-Renew va fi nevoită să colaboreze cu ECR pe diverse teme de interes comunitar, cum ar fi migrația, iar Ursula von der Leyen va avea sigur nevoie de sprijinul ECR pentru un nou mandat în fruntea Comisiei Europene, căci nu se poate baza pe votul tuturor partidelor componente ale noii majorități – nici măcar pe toate partidele componente ale PPE. Dacă extremiștii din ID ar putea fi izolați, în schimb dreapta suveranistă din ECR, poate mai puțin extremă, dar sigur nu centristă, a pus piciorul în ușă și nu mai poate fi ignorată.
Considerate întotdeauna un test de popularitate pentru guvernele statelor UE, alegerile europarlamentare nu au determinat niciodată mutații politice atât de dramatice ca anul acesta, când „motorul” politic franco-german al UE a fost spulberat de opoziție: după ce RN, partidul lui Marine Le Pen, a obținut de două ori mai multe voturi decât partidul Renaissance al președintelui Macron, șeful statului a dizolvat parlamentul și a convocat alegeri anticipate, lansându-le francezilor provocarea de a aduce RN la guvernare. O decizie riscantă, se plâng socialiștii francezi, dar perfect democratică și curajoasă. În Germania în schimb, unde „coaliția semafor” a social-democraților, verzilor și liberalilor a fost umilită de alianța tradițională de centru-dreapta CDU/CSU, cancelarul Olaf Scholz, lider al SPD, nu dă semne că ar dori să renunțe la putere. În schimb, premierul Belgiei a anunțat că va demisiona în urma succeselor peste așteptări ale separatiștilor flamanzi.
Noul executiv european și noul Parlament vor fi, așadar, obligate să țină cont de trendul antiecologist, antiimigraționist și antiprogresist care a șubrezit majoritatea centristă, a generat succesul populiștilor și extremiștilor de dreapta și a dus la rezultate catastrofale pentru guvernele proeuropene din Franța, Germania și Belgia. Poate că trebuia să fi înțeles din timp că unele politici impuse de UE, inclusiv Green Deal, erau prea costisitoare pentru cetățenii cărora Bruxelles-ul a uitat să le spună că ei vor achita nota de plată. De altfel, CDU/CSU a și anunțat că este partidul de dreapta al industriei și al agriculturii. Ne putem aștepta deci ca politicile din „Pactul Verde” să fie revizuite și mult atenuate, iar politicile antiimigraționiste să fie înăsprite, dacă acest lucru mai este posibil.
Buni sau răi, alegătorii europeni au cerut să le fie respectate prioritățile, care țin de nivelul de trai și de inflație, de reticențele față de schimbările radicale impuse cu forța și față de valul migraționist. Totodată, tinerii, preocupați de locurile de muncă și de perspective, s-au simțit ignorați de partidele tradiționale, lăsându-se seduși de populiști, care s-au prefăcut că îi înțeleg.
În concluzie, deși catastrofa a fost evitată și democrația europeană a supraviețuit, în lipsa unor reorientări politice din partea partidelor democratice, viitorul nu arată promițător, mai ales cu umbra lui Putin lățindu-se peste Europa.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 5
LevSt. - 06-23-2024
Si vai! si iar vai!, pentru cei care vor se fie uitate acele timpuri, IN REALITATE „dictatura proletara”(clasa muncitoare), era tot o MARE MINCIUNA*, IN REALITATE INTREAGA ACEASTA CLASA(muncitori de absolut toate felurile dar mai ales cei agricoli-taranimea) era crunt exploatata si tot ei impanzeau si puscariile, ca nu-i asa ? , partidul era drept si nu gresea …( * si nici macar prin celebra „La Classe Operaia va in Paradiso”, pentru ca intreaga conducere comunista era ateista , chiar daca dupa „revolutie”, majoritatea au devenit „credinciosi”, o alta mare minciuna pentru a-si mentine privilegiile si dominatia sociala, iar faptul ca insasi iliescu a colaborat excelent cu biserica „nationala”, dovedeste ca „pana treci puntea, te faci frate si cu dracu’ „, exact asta a fost situatia, insa din aceasta incrucisare de interese-aparent de moment- s-a nascut un nou monstru, STATUL MAFIOTIC ROMAN, care este cu mult mai pervers si destructiv decat cel comunist, cifrele o spun clar, milioane de romani plecati din tara, sute de mii de copii fara parinti langa ei si milioane de copii si tineri analfabeti functionali, iar lista nu se termina nicidecum aici, Romania este o tara vanduta, a carei economie subzista datorita multinationalelor si imprumuturilor uriase, alaturi de transele de ajutor, de la EU…Intrebarea este daca va rezista si cat va mai rezista, „condusa” de un sistem atat de diabolic?)
RăspundeLevSt. - 06-22-2024
"...cancelarul Olaf Scholz, ...nu dă semne că ar dori să renunțe la putere. IN SCHIMB, premierul Belgiei a anunțat că va demisiona,..."___----___si nu este deloc vorba de un unicat sau ceva rarisim, asta este una dintre marile diferente intre republica si Monarhie, in prima troneaza LIPSA DE BUN SIMT si agatzatul cu ghearele de mesele puterii, intr-o Monarhie ( avem zeci de cazuri in asa situatie) chiar si pentru o vorba nepotrivita, PM-ii sau alti inalti demnitari, isi dau imediat demisia...///2-"Tinerii sedusi... politicile antiimigrationiste inasprite..."___----___Presa germana :iohannis nu poseda calitati pentru functii de top…”___–___macar „nemtii lui”, bine ca-i spun si nici nu este prima data…/// „Bianca Iosef(Presshub)…Tinerii, opiniile anti-emigratie dure…”___–___excesele risca sa devina extreme, asa ca nu subscriu, insa impartasesc „opiniile anti-emigratie”, pentru motive bine determinate, in mare, emgratia NECONTROLATA( mai ales ilegala) produce probleme pentru ambele parti, adica si pentru gazde cat si pentru noii veniti, uneori aceste probleme sunt serioase si grave, de genul discriminarilor adanci si chiar criminalitate, inclusiv omucideri…Iar intr-o „big picture”, este evident ca se produc dezechilibre demografice, unele tari( primitorii) ating densitati de peste 3-4 sute loc./kmp, iar in altele densitatea scade si sub 10 loc/kmp, iar acest dezechilibru -automat- aduce cu el zeci de probleme(cazare, locuri de munca, colapsul economiilor firave de unde se pleaca, etc.). Asa ca-cum am mai spus- oamenii ar trebui sa inteleaga ca LUPTA SE DA ACASA, pentru ca cei mai multi emigranti sunt economici, adica cautatori de un trai mai bun, pe scurt…Si in acelasi timp( am mai spus si asta) tarile bogate-magnet-pentru-emigranti cheltuie fantastic cu „integrarea” acestor noi-veniti(daca!), asa ca ar fi mult mai indicat ca sa conceapa planuri de dezvoltarea de noi centre/focare economice, in tarile de unde se pleaca masiv, pentru a stabiliza populatiile autohtone…Iar la nivel national( bun exemplu Romania), DESCENTRALIZAREA ECONOMICA, EDUCATIONALA* , CULTURALA, trebuie sa devina un fapt, pentru ca nu a fost si nu este mai deloc, motiv pentru care nu numai tinerii, dar si adultii de 40 ani, inca pleaca din tara…Si-se pare-ca iohanis si mafiile-stapani-de-sclavi care-l inconjoara si apara, au pus tara in revers, de ex. distrugerea uzinei de furfurol de la Segarcea( cu mare pompa, adica prin implozie!), dovedeste acest lucru, desi localitatea si imprejurimile nu aveau prea multe obiective industriale…Poate ca industria chimica(si nu numai) nu mai are nevoie de furfurol, sau iohanis a gasit un producator din Germania sau Austria?! Este evident ca individul semneaza tranzactii de capul lui, recenta( deja stim oficial) cumparare de „artilerie terestra, sud koreana”, in valoare de un MILIARD $, spune clar acest lucru, desi stim ca Romania nu are nevoie de asa armament, care -oricum- se poate produce chiar si in Romania, practic este unul din modelele iohaniste de a VINDE tara ( pe bucati mari) , efectuata prin „cumparari” exorbitante si inutile, precum si inchirierile de aeronave de lux si „vizitele de lucru” internationale, la fel de sterile, mai mult, care au adus per total- pagube de peste 1 miliard $, tarii…Culmea este ca nici nu se mai oboseste sa-spuna ce si cum, practic ii scuipe pe romani direct intre ochi, iar CULMEA CULMILOR este ca acestia se prefac a nu intelege despre ce e vorba- si in acord cu un proverb- zic, „Iar a dat d-zeu ploaie!”…Mai romani, in special din tara si in special cei „cu carte”, cat mai aveti de gand sa suportati o asa imensa bataie de Joc? CHIAR NU VA ESTE RUSINE?(* luand tot exemplul Segarcea, acolo este un loc excelent pentru a se ridica o facultate de viticultura (si alte branse agricole), fie de sine statatoare, fie ca si campus pentru o universitate mai mare, consacrata…)
RăspundeVicentio B - 06-19-2024
INSA sa nu uitam esentialul, societatile nu au fost conduse spre progres de mase, CI DE ELITE, masele lasate de capul lor devin destructive, chiar pana la propria anulare, elitele au efectuat micile si marile revolutii, elitele au tras, impins sau tarat, societatile dupa ele…iar in Romania aceasta este marea problema, aceste elite sunt total false , iar aceasta nu de o generatie sau doua(ce poate fi considerat accident) ci de peste 70 ani (cel putin), ceace impune idea ca „elitele” romanesti sunt mai mult decat viciate, sunt dea dreptul degenerate, iar membrii acestor false elite se regasesc in mai toate sectoarele, politic, formatori de opiniev(„filozofi”), armata ,biserici si chiar in unibersitati si in casta medicala, in sfarsit , problema este de nivel national , ceace presupune ca rezolvarea situatiei este apropae imposibila , atata timp cat „in capul” trebii se afla cate un gaga total incompetent, dar mai ales las, de unde deriva criminalitatea „activitatilor” sale… situatia NU poate fi rezolvata, atata timp cat cei care au creat situatia dezastruoasa, o ” gestioneaza” in continuare, adica conduc-in continuare- tara:”Cine este de vină, poporul sau politicienii? (Răzvan Chiruță-11/06/2024) „…după trei ani de guvernare în care România se împrumută tot mai mult și tot mai scump, …”___–___iar aceste imprumuturi au fost facute pentru a se putea inca plati salariile de nababi ale personalului „la stat” cat si pensiile acelorlasi(pensionati, f multi ilegal,Dar veselia se opreste aici..."___----___de acord, daca poporul roman - dar mai ales " elitele"- ar fi rationali si seriosi, altfel "veselia"(= NEBUNIA) CONTINUA si -probabil- va merge chiar pana in "panzele albe" :„… cel mai mare deficit bugetar din UE…”(Cronica .ro)__–__in primul rand cum s-a ajuns la acest dezastru, iar analiza spune ca in mod intentionat chiar daca pare ca o insanitate uriasa, nationala, insa situatia este reala, si 2), analiza spune ca situatia NU poate fi rezolvata, atata timp cat cei care au creat situatia dezastruoasa, o ” gestioneaza” in continuare, adica conduc-in continuare- tara:”Cine este de vină, poporul sau politicienii? colegii de salon napolen bunavestire, Ion gerald Kenedy si Rahan ma informeaza in sensul ca vizita de seara /..-(/ e la usa si trebui sa mai si dormim§..." neuronul sa odihnim sunt calma ca marea cand vantul nu batea....
RăspundeLevSt. - 06-14-2024
Dar veselia se opreste aici..."___----___de acord, daca poporul roman - dar mai ales " elitele"- ar fi rationali si seriosi, altfel "veselia"(= NEBUNIA) CONTINUA si -probabil- va merge chiar pana in "panzele albe" :„… cel mai mare deficit bugetar din UE…”(Cronica .ro)__–__in primul rand cum s-a ajuns la acest dezastru, iar analiza spune ca in mod intentionat chiar daca pare ca o insanitate uriasa, nationala, insa situatia este reala, si 2), analiza spune ca situatia NU poate fi rezolvata, atata timp cat cei care au creat situatia dezastruoasa, o ” gestioneaza” in continuare, adica conduc-in continuare- tara:”Cine este de vină, poporul sau politicienii? (Răzvan Chiruță-11/06/2024) „…după trei ani de guvernare în care România se împrumută tot mai mult și tot mai scump, …”___–___iar aceste imprumuturi au fost facute pentru a se putea inca plati salariile de nababi ale personalului „la stat” cat si pensiile acelorlasi(pensionati, f multi ilegal, ” pe caz de boala”) dar mai ales a pensiilor speciale…Si nu sunt singurele forme de devalizare „legale”, alte milioane sunt platite/lunar, catre diverse alte entitati, precum presa aservita, cel mai „ilustru” exemplu…Iar o f. mare parte din populatie stie asta f. bine, insa nu reactioneaza, practic , accepta acest stil de „a merge inainte”, DE PE O ZI PE ALTA…Aparent, masele sunt de vina, INSA sa nu uitam esentialul, societatile nu au fost conduse spre progres de mase, CI DE ELITE, masele lasate de capul lor devin destructive, chiar pana la propria anulare, elitele au efectuat micile si marile revolutii, elitele au tras, impins sau tarat, societatile dupa ele…iar in Romania aceasta este marea problema, aceste elite sunt total false , iar aceasta nu de o generatie sau doua(ce poate fi considerat accident) ci de peste 70 ani (cel putin), ceace impune idea ca „elitele” romanesti sunt mai mult decat viciate, sunt dea dreptul degenerate, iar membrii acestor false elite se regasesc in mai toate sectoarele, politic, formatori de opiniev(„filozofi”), armata ,biserici si chiar in unibersitati si in casta medicala, in sfarsit , problema este de nivel national , ceace presupune ca rezolvarea situatiei este apropae imposibila , atata timp cat „in capul” trebii se afla cate un gaga total incompetent, dar mai ales las, de unde deriva criminalitatea „activitatilor” sale…
RăspundeIon - 06-12-2024
In Romania, democratia hotiei, spagii si parandaratului a greblat tot.
Răspunde